Here's How To Discuss Money Effectively With Your Parents
20:11 Share

0 嗨，嗨，你好吗？

我很好，詹姆斯。很高兴在这里。

这已经很久了，也许精确地说，是四年。现在我们想到这一点，我想实际上已经正好四年了，我猜，是新环节、新节目的开始，人们在各个方面都谈论一切，你做过播客，或者我做过播客。我们都有YouTube频道。

很多人来找我们，他们说：“嗨，我关注詹姆斯，我关注R，我完全不知道。你们俩实际上是同一个团队，是Root金融。”

对于不知道的人来说，我们就是Root金融。我们想，为什么不开始做联合节目，而不是，是的，我们都有各自的频道，他有一个关于提前退休的节目，詹姆斯有关于准备退休的节目。

我们还要做这个。我们从来没有想出一个有创意的名字，想在现场想出来。但我们想优先让更多人看到更多内容，因为我们做过很多内容，受到了很多很棒的人的共鸣。

我还没有一个好名字，如果在节目中想出来，可能会在内部使用。詹姆斯，这是名字。但目前，我还没有。我只是很高兴能做这个。

我也是。如果你有名字，请在评论区留言，或者他在YouTube上直播很多。所以，这将出现在我的YouTube频道上，目前是这个频道。所以，有饮料频道。

有Ari Taublieb频道。你们俩都在播客上。我们会把这个内容发布到彼此的播客上，同样的内容会出现在詹姆斯播客上。它也会出现在这个频道上。所以，如果你正在收听这个节目，并且还没有订阅我们的内容，请务必订阅。

节目说明中会有链接，但它总是会列出标题，除非你跳进来，因为我们确实一起工作，现在已经四年多了，这很棒，我们为很多很棒的客户做了很多很棒的工作。我们的目标是，我们如何才能提取共同的对话、主题、话题或挑战，帮助经历类似事情的人们，在理财方面做出更好的决定？所以，在我们的第一个节目中，你想从哪里开始？

我们的第一个联合节目，我们将从一个大问题开始，一个我想从评论中开始的问题。顺便说一下，对于现在正在观看/收听的每个人，这就是我们计划运行这个节目的方式。但我总是喜欢说，这是你的节目，你可以主持，但我们想为你做到最好。

这是一个来自约翰·利克的评论，如果我说对了，我希望，我的姓是托比，但我已经习惯了布伊·托比，所以你们如果我写错了，请取笑我。8、3、5，谁说，看起来不错，当你不再活着的时候？最近，我真的很喜欢你们讨论在父母去世后如何处理父母的财富的部分。我希望看到一期节目，关于如何与年迈的父母讨论这个话题，向他们提问，以及如何提出这个话题。

我认为这是一个很好的开始，因为詹姆斯已经看到很多情况，人们说：“是的，我不知道如何与我的父母谈论钱。”我见过这些情况，我们想给你们一些见解，我们很容易不做这件事。我认为大多数人甚至不会责怪我们，说：“为什么你们没有提到这件事？”但我认为我们这样做会对你们不利。所以，我们想讨论如何与父母或朋友进行对话，或者你知道，这是一次困难的对话，你不想提起。希望我们能给你们一些启发。

是的，我认为这取决于几件事。你是否记得你第一次与父母谈论钱的经历？

我第一次与父母谈论钱的经历。老实说，即使你现在这么说，我的第一次谈话就像“为什么我们总是如此焦虑地谈论钱？”我觉得我们很好，因为我看到你们有车，我听到其他人没有车。

我们住在这里，这是一个富裕地区。但仍然没有关于金钱的自由。所以我没有记住直接与他们谈话，说：“嘿，当你们去世时，会发生什么？”

我记得家庭中的压力，并说：“我不想谈论钱。”

我想这就是我说的，关于金钱的谈话，在谈论有多少或没有多少，以及它看起来是什么样子。父母的意图，在大多数家庭中，没有讨论。

我记得我的父母非常优秀，每天都像热情的顶尖人物一样爱着我。我记得我的父母读了这本书《彻底的理财改造》，它改变了很多事情，这就像，好的，我们如何对预算进行结构化。他有一个叫做零基预算的东西，我真正欣赏的一件事是，我的妈妈会给我看他们的预算。这是他们如何实际跟踪收入、支出。

他们对此非常认真，也向我展示了这一点。这让我更欣赏一些事情，哦，实际上管理金钱是有意义的，通过管理金钱，而不是投资组合，预算，所有事情。所以，我认为这非常健康，因为从很小的时候，我记得我可能在十几岁的时候，谈论它不是禁忌，谈论它不是奇怪的，就像“嘿，我们如何预算，当你得到零花钱或当你从高中兼职工作中赚到薪水时，如何跟踪和掌控事情”，这非常有帮助。

但很多人没有这样的经历。很多人从未与父母谈论过钱。现在父母年纪大了，我忘记了评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论者是谁，评论

他们的目的是保护父母的生活方式，让父母做他们想做的事情，但也要确保有公开的沟通。我举个例子，另一个客户的例子，甚至过去的奶奶，她有这样的愿景：我要买房产。这房产可以是产生收入的东西，这对我的孩子和孙子孙女来说将是一件美好的事情。

但是，有些孩子和孙子孙女之间存在冲突，事情没有得到很好的管理。所有孩子和孙子孙女都不希望那样。对我们来说，从你那里继承房产，不得不与有冲突的兄弟姐妹共同拥有或管理，这可能是世界上最糟糕的事情。

除此之外，我们希望你过上像样的生活，停止牺牲，停止过贫困的生活方式，仅仅因为你认为你所拥有的东西对我们来说是不可思议的礼物，所以我们应该停止这种生活方式。让奶奶做这件事非常重要，因为她的梦想如此久远。嗯，但我只是认识到你会遇到这些挑战，但至少开始对话会走很长一段路。好的，我们可以制定一个计划吗？我们可以确保你在世时过得好，你的家人过得好，大家仍然互相爱护，你留下的或不留下的东西在之后也能继续成为祝福。

你有一个潜在的新节目名称，詹姆斯，我不知道它是否完美，但也许它指的是发起者，因为我现在想到的是十几个十岁的孩子说：“嘿，我们彼此都很喜欢。我们应该互相约吗？”你想到的例子就是这样。

年轻一代可能无法与老年一代沟通，而双方都想要同样的东西。我很幸运能与很多联系根金融的人交谈。在谈话中，我会问他们：“你的遗产计划是什么？”我知道我已经弄清楚了。

你知道，他们有时会给我一种态度。然后我会想：“好极了。这是什么？”他们会说：“我有一个信托基金，我会……我有医疗保险。”

我说：“那很好。你的遗产计划是什么？”然后，就像我刚才告诉你的那样，我不知道。你刚刚告诉我一堆文件。

你的遗产计划是什么？就像，我不明白。我说：“你的计划是什么，才能不成为一个拥有数百万美元却在八十岁时感到愤怒的人，因为你希望在旅途中花更多钱？”

就像，你的计划是什么，才能不成为一个九十五岁，在设施里，你的孩子为了争夺你留下的房产而争吵的人？然后，也许我没有遗产计划，我会说：“好吧，规划有不同的层次，我们的目标是说，好的，是的，你有一个信托基金和遗嘱。”

但是，这意味着什么，在哪里登录，还有税收呢？所以我很喜欢这个例子。我现在真的在想一个想发起对话但不知道如何的人，所以希望本集和这些想法能激发你做出的决定，让你说：“是的，我要和我的父母谈谈这个问题。”我想。

嗯，发起者，我只是想到网络狗和橙色歌曲的调节器，以及将其切换到发起者的想法。啊，太好了。我认为重点在于这些对话中的遗产规划。没有完美的做法。没有我们必须遵循的表格。

这不像一种粗略的转换，你可以在其中进行计算并填写括号，然后它只是展开。我认为这是提示，这是新一代人需要了解的，这些对话可能具有挑战性，可能很难。但是，如果你不做，它会导致更难的、破裂的关系和错失的机会，在后期可能会有更好的结果。所以就是这样。

就像所有遗产计划一样，它不仅仅是拥有信托基金，还包括你谈论的内容，以及诸如在能力丧失或患有痴呆症或去世的情况下，如何找到你的密码之类的实际问题。你是否有某些收藏品很有价值？你有一些对你来说有纪念意义的东西，你想送给特定的人，而不仅仅是将它们作为信托基金的一部分出售并分配，但你可能想把它们送给某人。

我见过人们通过收藏品赠送礼物。我见过人们赠送枪支收藏品。我见过人们赠送各种对他们来说很酷但价值不高的东西，但它们对他们来说有纪念意义，重要的是知道这些东西会传给家人、朋友，以及任何欣赏这些东西的人。所以，嗯，这部分重点不在于具体的条款和规定，而在于启动对话。你的意思是，促使进行重要对话非常重要，请确保你正在进行这些对话。

啊，我们都知道詹姆斯是奶奶的密码和视频，但我们不知道你们这些人的密码。所以你们需要去问你们的父母：“我在哪里登录？”“我该如何思考这个问题？”同意，詹姆斯，这不会是完全相同的集数。遗产免税额变化即将到来。但我们希望这能促使你们采取行动。我的目标，詹姆斯，是希望你们从每集节目中获得一些东西，无论是财务上的清晰度，还是像我们今天转换到这个括号的对话一样，为什么在其他集数中会这样。所以，我们确实依赖你们的反馈，了解你们想听到什么。今天还有什么其他建议？

詹姆斯，是的，这个节目，就像我们一开始说的那样，一直有这个播客。我有一个播客，叫做“准备退休的播客”。你有你的YouTube频道，而我……如果我们想说，让我们两个人谈论人们认为非常重要和有价值的东西，甚至不是我认为非常重要和有价值的东西，那将是不同的。

但是，人们在问什么问题？所以，如果你在听，并且有疑问，请确保你在YouTube上关注我们，并开始留言，因为这就是我们所做的。我们今天从YouTube评论中开始的问题，请前往该视频，留下评论。嗯，你也可以在“总是”播客上收听这个播客，我的播客与之相同，只是每个播客都发布了RSS提要，就是这样。我认为，我们应该讲述我们如何开始在某个时候一起合作，以及这段旅程是什么样的，以及我们对根金融的长期目标是什么，因为有一些事情正在发生，这只是我们帮助更多人了解……提供高质量财务指导的开始。

我很乐意讲述这个故事，下次见。

太棒了。抱歉。根金融没有为此提供任何补偿，也没有影响任何证词或认可内容。证词和认可内容是经过个人邀请和分享的，并且不一定是其他客户的经验代表，据我们所知，关于这些证词和认可内容存在复杂性。再次声明，我是詹姆斯·卡纳尔，根金融的员工。如果您有兴趣了解根金融的客户如何最大限度地利用他们的资金，请访问我们的网站：www.rootfinancialpartners.com。