We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode The Powerball Revolution

The Powerball Revolution

2020/7/2
logo of podcast Revisionist History

Revisionist History

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
A
Adam Cronkright
M
Malcolm Gladwell
以深入浅出的写作风格和对社会科学的探究而闻名的加拿大作家、记者和播客主持人。
Topics
Malcolm Gladwell:本文探讨了在玻利维亚和美国劳伦斯维尔学校采用抽签选举学生会成员的实验,以及美国国立卫生研究院(NIH)科研基金分配的类似问题。通过对这些案例的分析,作者质疑了传统民主选举制度的有效性,并提出抽签选举可能是一种更有效、更具代表性的选择领导者的方式。文中还探讨了人们在预测领导能力方面的局限性,以及如何改进现有的领导者选择机制。 Adam Cronkright:在玻利维亚的学校中,通过抽签选举学生会成员,发现许多学生虽然不愿意竞选,但却愿意担任学生会成员。抽签选举提高了参与度,并促使学生会开展更多样化的活动,解决更广泛的学校问题。此外,抽签选举能够选出更多元化的领导者,代表更广泛的学生群体利益。 劳伦斯维尔学校学生:劳伦斯维尔学校的学生们对现有的选举制度表达了不同程度的满意度。一些学生认为现有的制度能够选拔出优秀的领导者,并保持学校的传统和文化。但也有学生对现行制度提出了质疑,并提出了改进方案,例如结合投票和抽签的混合方案。

Deep Dive

Chapters
Malcolm Gladwell introduces Adam Cronkright's radical voting reform idea, tested in Bolivia, and discusses its potential impact on the Lawrenceville School's electoral process.

Shownotes Transcript

普希金。LinkedIn 将帮助您与您在其他任何地方都找不到的专业人士建立联系,即使是那些没有积极寻找新工作的人。在任何一个月,超过 70% 的 LinkedIn 用户都不会访问其他领先的求职网站。因此,如果您没有查看 LinkedIn,那么您是在错误的地方寻找。

像专业人士一样招聘专业人士,并在 linkedin.com/Gladwell 上免费发布您的职位。这就是 linkedin.com/Gladwell 免费发布您的职位。适用条款和条件。最具创新性的公司正在与 T-Mobile for Business 进一步发展。他们与达美航空公司合作,将 5G 交到地勤人员手中,以便他们能够利用实时信息更好地协助在途旅客。

从达美航空公司天空俱乐部到登机桥。这提升了客户体验。这是达美航空公司与 T-Mobile for Business 合作推出的。访问 t-mobile.com/now,进一步发展您的业务。不久前的一天,我去参观了位于新泽西州普林斯顿郊外的劳伦斯维尔学校。一所非常古老、著名的私立学校,绿树成荫的校园,哥特式建筑等等,

我问他们的一位院长:“我可以来见一些学生吗?”她说可以。每个人都有纸和笔吗?院长召集了一组 20 个孩子。我们在一个会议室里见面,窗外是校园草坪。在 1 到 10 的范围内,不要写上你的名字,我想让你对劳伦斯维尔学校目前的选举流程的满意度进行排名。10 分表示你认为它完美无缺。

1 分表示你认为也许是时候请亚当来了。亚当。亚当·克朗克赖特。他是我来这里的理由。好的。大家好。感谢你们的到来。我叫马尔科姆·格拉德威尔,你们中的一些人可能认识我。我是一名作家,我有一个名为《修正主义历史》的播客。这就是下午开始的方式。我说我想向他们介绍一个想法。一个由我刚认识的这个人亚当·克朗克赖特实地测试过的想法。

关于才能、机遇以及我们如何选择他人来领导我们。我会鼓励你们所有人,如果你认为我疯了,你就应该说:“马尔科姆,你疯了。”也许这个想法可能会改变现在世界上许多错误的东西,也可能不会。修正主义历史关注的是被忽视和误解的事物。通常情况下,我决定哪些事物属于这两个类别中的任何一个。

这一次,我想我只是把亚当的想法告诉劳伦斯维尔的学生,让他们自己决定。所有这一切都与他们选举学生会的方式有关。我认为他们应该召开制宪会议,重新开始。没有正确答案或错误答案,但我希望为某事辩护,并看看这可能与你们在劳伦斯维尔这里做事的方式有何关联。他们听了亚当的想法

争论了将近两个小时。说实话,我认为我不会有任何进展。整个学生会也在场,所有的人都从劳伦斯维尔的选举现状中获益。现状有什么问题呢?理论上,问题不大。劳伦斯维尔通过完美的民主制度选举其领导人:竞选演讲、公开选举。他们的宪法很可能由建国元勋起草。据我所知,一位建国元勋就读于劳伦斯维尔。

但是,在下午结束时,我说:“好的。”既然我已经给你们提供了一个替代方案,你们对现状有多满意?1 到 10 的范围。1 分表示对现状完全不满意,10 分表示对一切都很满意。我想看看你们的数字。把它撕下来交给我。不要写上你的名字。我都有了吗?

当学生们交上他们的小纸条时,我瞥了一眼几张。我吃了一惊。劳伦斯维尔拥有完美的民主制度,经过反思,在接触到亚当·克朗克赖特的一些颠覆性思想后,房间里有很多学生决定他们不再喜欢它了。我告诉他们,我稍后回家后会进行正式统计,但是……这个房间里有一些不满情绪。

如果他们在劳伦斯维尔学校金碧辉煌的走廊里对民主感到不满,我只能想象其他地方是什么样子。我第一次在网上看到亚当·克朗克赖特。有一天我正在谷歌上搜索,他所做的事情让我觉得非常有趣,所以我找到了他。科尔给他打了电话。你有没有来过纽约市?那是十一月份。他说是的。他二月会来。所以他确定了一个日期,然后来到了我的公寓。

一个年轻的小伙子,留着胡子,背着大背包,穿着徒步鞋。那么,在我们进入正题之前,你实际上是从哪里来的?我来自纽约州锡拉丘兹郊外。是的。所以是纽约中部。

你是怎么到玻利维亚去的?更准确地说,是科恰班巴。玻利维亚中部山区的一个中等城市。事实证明这是一个很长的故事。它始于加拿大,横跨安大略湖,从他的家乡开始。我记得我想到这个主意的时候我在哪里,就像,你知道的。你在哪里?我在维多利亚大厅外面,走在皇后大学的校园里,而且……

那是春天。那是 2009 年。亚当正在安大略省金斯顿的皇后大学完成大学学业。他想成为一名政治家。正如他所说,他有一个相当大的英雄情结。这有点像要拯救世界,并接受这样一个想法,即,你知道的,如果不做出一些严重的妥协,无论是外部的、内部的,都很难达到权力的顶峰,而且

而且,你知道的,所以我当时想,好吧,我要做什么?我们要做什么?他开始阅读历史、政治学,并在脑海中反复思考,寻找一个伟大的想法。我要,你知道的,纠正所有错误。但我并没有参与任何事情。他更像是一个梦想家而不是一个实干家。亚当毕业了。世界正处于金融危机之中。占领华尔街是作为回应而兴起的一系列抗议运动之一。占领华尔街!

在曼哈顿下城的祖科蒂公园里,有一个帐篷城市,里面住着活动家。亚当决定去纽约加入他们。有工作小组和专题讨论会,一位来自玻利维亚的活动家特别让他印象深刻,他谈到了在那里围绕水资源展开的一场史诗般的斗争。亚当在祖科蒂公园住了五个星期,直到每个人都被纽约警察局驱逐。他在占领运动中的经历让他感到沮丧。

他理解他们为之奋斗的目标,但不理解方法。占领运动中没有方法。他们没有一个计划,似乎能够真正改革在金融危机期间失败的制度。亚当搬到了布鲁克林,睡在别人的沙发上,同时一直与他来自玻利维亚的新朋友、水资源活动家马塞拉·奥利维拉进行视频通话。

我有点和她分享说我感到有点筋疲力尽,对眼前所见感到幻灭。她说,是的,我来玻利维亚看看那里的社会运动吧。所以他去了。从锡拉丘兹到金斯顿,再到祖科蒂公园,最后到玻利维亚。他来到了科恰班巴。在那里,他遇到了马塞洛的兄弟奥斯卡,他经营着一个基金会。所以我跟他们一起工作了一段时间。然后有一天奥斯卡在车里,他问我,你对什么感兴趣?你知道的,所以我开始告诉他关于玻利维亚的事情。

民主彩票,他从未听说过这个概念。民主彩票。那是亚当的想法。用彩票代替选举。亚当告诉奥斯卡。奥斯卡说,我们可以在学校里测试一下。他们注册了一所农村小学和两所中学,一所夜校和一所普通中学。

亚当向他们推销这种新的选择学生会的方式。任何想参加彩票的人都提交自己的名字。然后全校师生聚集在体育馆里听取结果。我们想要一些非常直观的东西,能够产生轰动效应。

所以他们有一些陶罐,我们用蚕豆作为他们在那里种植的一种作物。它们是你能找到的最大豆子,所以我们有两种颜色,绿色和紫色。学生们会把蚕豆放进罐子里,然后用 aguayun(一种传统的布)盖住它。所以它来自那里,而且在视觉上也很漂亮。

如果有 200 名学生竞选 8 个学生会职位,他们会把 192 颗绿蚕豆和 8 颗紫蚕豆放进罐子里。然后所有候选人都排成一列。孩子伸手到布下面,抓起一颗豆子。如果它是紫色的,他们会举起来吗?他们会举起来。如果是紫色或绿色,他们都应该举起来。这样学校就能看到。

没有竞选活动,没有演讲或海报,没有拉选票,没有选票,没有计票。整个选择过程在 20 分钟内完成。那些挑选出紫色蚕豆的人进入了学生会。完成了。现在,我知道这听起来像个疯狂的想法。你永远不会同意这个,是吗?或者你会吗?亚当·克朗克赖特从他在玻利维亚学校彩票工作中学到了三件重要的事情。

我称它们为克朗克赖特的定律。我认为,它们事先都不是显而易见的。至少,对他来说并不明显。首先,数字,即候选人的数量。通常情况下,有多少比例的孩子想成为彩票的一部分?这因学校而异。是的。这因学校而异。所以在夜校……

这些孩子经常在星期六也要工作。他们的日程安排很满。所以我们通常会得到 20 到 30 名学生自愿参加 12 个职位。所以这并不是一个巨大的、巨大的参与率。然后在农村 K-8 学校,实际上每个能够参与的学生都参与了每一次彩票。然后……

你知道的,在我们后来工作的另一所学校,那是一所城市高中,但在早上,你知道的,那里至少有一半的学生。在学生会成员完成他们的任期后,亚当总是问一个简单的问题。如果我们用竞选和演讲来做事情,你会竞选吗?大约四分之三的人会立即说不。他们为什么说不?

好吧,假设没有人会投票给我。我是新来的学生,没有很多朋友,你知道的。我不想参加竞选,你知道的,请求人们投票给我。你知道的,这是你可以猜到的一些障碍。他们喜欢担任公职。他们只是不想竞选公职。竞选的要求正在筛选掉所有原本对学生会政治非常感兴趣的人。

压倒性地,那些一年中赢得彩票的人实际上会在下一年再次竞选。所以是的,他们倾向于再次排队。但是当我们问他们,你知道的,如果是正常的选举,你会这样做吗?大多数人说不会。有趣的是,竞选公职和担任公职是两件非常、非常不同的事情。有人可能既有能力也有兴趣

担任公职,但对竞选公职没有兴趣。这就是第一条定律。在民主制度下,选举应该鼓励参与,但它们并没有。它们会阻止参与。彩票鼓励参与。好的,克朗克赖特的第二条定律。当你通过彩票选择学生会时,你会看到政府实际所做的事情发生了变化。在我的高中,学生会基本上是组织舞会。

不是在亚当在科恰班巴的学校。例如,在夜校,学生会解决了各种各样的问题。人口贩卖在那里是一个很大的问题。所以他们组织了一个关于人口贩卖的研讨会,其中包括,你知道的,戏剧表演和小组讨论等等。他们为学校获得了急救箱。他们的学校往往没有急救箱。他们组织了教育性实地考察。

学生会组织了足球比赛和诗歌比赛。他们开了一家图书馆。学校没有图书馆,所以他们向各机构征集图书捐赠和 DVD,他们能够从教育部获得一台电脑捐赠,他们安装并运行了它。他们还制作了自己的学生证,因为那所学校没有学生证,也没有校服。由于他们晚上 7 点上学,

交通工作者不相信他们是学生,因为他们向他们收取双倍费用。所以这是他们首先要处理的事情。对所有学生来说,这都是重中之重,那就是我们想要学生证。所以他们自己制作并分发了学生证。对亚当来说,这份冗长的成就清单的关键在于学生们感兴趣的事情的范围。你这是什么意思?这是一个更加多样化的群体。他们来自不同的社交圈,而通常情况下,至少在玻利维亚,

你知道的,这将是一群朋友竞选,对吧?所以我对学校以及学校可能需要什么,或者他们为了赢得人们的选票而将提供什么,有相似的看法,这通常是这种情况。因此,一个通过彩票聚集在一起的群体,学生会中的学生在第一次会议之前都不认识对方。他们通常有非常不同的兴趣。你知道的,你会

你知道的,运动员和艺术家,你知道的,就像,各种各样的人。各种各样的人。民主制度应该说是确保政府能够代表各种各样利益的最佳制度。克朗克赖特的第二条定律说这不是真的。如果不是政府年复一年地来自社会同一狭窄的群体的话。正是彩票让你获得真正具有代表性的领导者样本。

在几次实验成功之后,亚当帮助成立了一个名为“实践中的民主”的非营利组织,与玻利维亚的学生会合作。我无法告诉你多少次,你知道的,在彩票选择之后,我们进行了第一次几次的入门会议,我的联合创始人劳尔和我将走出来,我们会,你知道的,说,哦,你知道的,这样的人,他们将成为这个团队非常重要的一部分,你知道的。

他们表现良好,他们说话流畅,他们很有信心,但他们甚至没有完成任期。这让我们想到了克朗克赖特的第三条定律,也许是最重要的一条。没有人知道任何事情。我们走出这些会议并担心某个似乎真的脱节的学生的次数太多了,你知道的,只是有点封闭的肢体语言,不舒服,没有太多参与,我们说,好吧,我们在这名学生身上要做的工作很多。而且它

你知道的,他们在几周内就弄清楚了对他们的期望,他们如何能够融入其中,到任期结束时,他们甚至被同龄人评为团队中最重要成员之一,而且……所以这是我们一次又一次经历的事情,而且我仍然会被这种事情愚弄,你知道的,某些学生会有的魅力,以及他们会有的自信

所以,我们用来预测谁将成为优秀领导者的预测机制是有缺陷的。这就是你所说的。是的。即使是你有时也会陷入这种陷阱,认为因为一个孩子表现得很好,而且口才很好,很有魅力,所以她将成为一个优秀的领导者。是的。是的。很难反击这种偏见。

而且显然,并非每个自信、有魅力的学生都有很大的自我,而且不能很好地与他人合作,也不会出现。我们有一些学生符合这种模式,而且是伟大的团队成员。但总的来说,教一个比较害羞的学生或不是超级受欢迎的学生更容易。

教他们克服这些恐惧,并在他们的技能组合中增加一些领导技能,比教一些更自信、更有魅力的学生放下他们的自我,成为团队中的一员,而不是试图抢风头,倾听别人的意见,而不是主导谈话要容易得多。

民主选举是基于这样一个理念,即选民是好的预测者,他们可以查看候选人名单,并准确预测谁将成为最有效的领导者。这就是为什么我们有竞选活动、演讲和辩论来帮助我们做出预测。但在玻利维亚,亚当和他的团队发现,人们是糟糕的预测者。

老师们通常不在会议上,他们总是被愚弄,你知道的,当他们出来说,哦,你知道的,那个学生,哦,多么伟大的领导者。你知道的,他们甚至没有意识到其余的学生会即将把他们赶出去。你知道的,他们已经受够了他们的一些行为。有一个学生在彩票中被选中。在彩票期间,我看到一位老师转向我,低声说,那个学生是个废物。他不会成功的。你知道的。

我后来发现,他是他班上 35 名学生中去年不及格的学生之一。他也是我们遇到的更杰出的例子之一。他只是,他真的很喜欢从事有意义的项目,并成为团队的一员。现在,我知道你在想什么。这是玻利维亚。对科恰班巴的青少年有效的东西并不一定对我们其他人有效。苹果和橘子等等……

除了,在接受亚当的教诲后,我开始在各个地方看到他的逻辑版本。你好,我是 NIH 的迈克·劳尔。很高兴你抽出时间与我聊天。我刚刚看到你关于同行评审和引文的论文,发现它们绝对令人着迷。它们非常符合我在本季播客中探索的一个主题。所以我想聊聊。

迈克尔·劳尔是马里兰州贝塞斯达国家卫生研究院(NIH)的外部研究副主任。如果我必须列出你从未听说过的最重要的美国人名单,劳尔排名前 10 位。他在你可能称之为,我的意思是,以最友好的方式,生物医学深层国家中排名非常靠前。他的办公室每年向全美国的科学家发放约 300 亿美元的研究经费。

基本上,如果你走过任何生物学或化学系,或任何医学院,或任何医学研究所,劳尔的办公室就是支付费用的地方。因此,每年,他的办公室都会收到来自全国各地的 80,000 份拨款申请。他们只有资金来资助其中的约 20%。所以他们举行相当于选举的活动。

每份申请都分配给一个小组评审员。评审员投票选出他们喜欢的,然后丢弃其余的。然后,这些入围者将被交给第二组投票者。

负责拨款的评审员将简要介绍拨款本身以及他们认为的优缺点。然后进行公开讨论。讨论结束后,进行评分。所以第一轮是淘汰底部,底部的一半。没错。

没错。第二轮是对其余部分进行评分。以及如何,分数是多少?分数是在什么范围内的?或者分数是如何表示的?这就像高尔夫球。所以分数越低越好。10 分表示完美。这意味着就评审员而言,他们想不出更好的东西了。90 分表示最糟糕的情况。

这些分数是对科学家提案好坏的预测,这与选民做出的选择是对候选人将成为多么优秀的领导者的预测完全相同。克朗克赖特的第三条定律说,选民在这方面并不是很好。

所以劳尔想知道,NIH 的拨款评审员呢?我们在这方面好吗?在拨款批准时从投票者那里获得满分 10 分的提案,在完成后是否真的最终成为最有影响力或最具创新性的研究?劳尔环顾四周。他找不到这个问题的任何明确答案。你刚才描述的这种同行评审流程在 NIH 实施了多久?

75 年。75 年。所以我们面临这种情况,我们已经实施了一个流程很多年,75 年,从经验的角度来看,这是未经检验的。好吧,就是这样。所以劳尔说,让我们来看看。他的方法很简单。

科学衡量研究价值的标准方法是其他科学家在他们的工作中引用它的频率。所以,如果我花了五年时间进行实验,而没有人再提到这个实验,那么它将被认为是失败的。如果它被提到了 1000 次,那么它将被认为是全垒打。那么,你的拨款申请的分数与你的工作完成后获得的引文数量之间有什么相关性呢?

我想你知道这是怎么回事。我们没有发现同行评审分数与随后获得资助的拨款的引文指标之间存在很强的相关性。现在,值得指出的是。

劳尔并不是认为 NIH 将服从克朗克赖特的第三条定律而进行这项研究的。没有人知道任何事情。毕竟,劳尔谈论的不是青少年评价其他青少年。他谈论的是杰出的科学家评价其他杰出科学家的潜力。我们曾假设我们会发现一个

同行评审分数与拨款生产力之间存在相当强的相关性。真的吗?是的。我曾假设你持怀疑态度。不。但同样,正如我所说,如果我们知道自己在做什么,我们就不会称之为研究。

克朗克赖特的第三条定律适用于科恰班巴以外的地方。它甚至适用于国家卫生研究院,适用于分配数十亿美元研究资金的流程。这不是克朗克赖特的第三条定律。这是克朗克赖特的普遍第三定律。

当劳尔发表他的研究成果时,许多其他科学家查看了他的结果,并说,如果他是对的,那么我们在科学中的选举制度就坏了。我的意思是,为什么还要费心投票决定拨款呢?整个科学界的人们开始像亚当一样说话,开始说,让我们来进行彩票吧。让评审员进行第一次筛选,淘汰明显的失败者,然后把剩下的放进帽子里。

我最喜欢的文章发表在《华尔街日报》上,作者是两位微生物学家法里克·方和阿图罗·卡萨德瓦尔,题为《采用强力球方法资助医学研究》,

强力球,天哪,副标题是:“赢得政府拨款已经是一场赌博了。通过进行彩票来使其正式化将是一种改进。”尼尔斯·玻尔有一句名言,也归功于优吉·贝拉,那就是预测非常困难,尤其是在未来。

科学的本质是不可预测的。而我们基本上要求科学家做的是对本身就具有不可预测性的事情进行预测。好吧,领导力也是如此。领导力甚至比科学价值更不可预测。

那么,为什么我们坚持要对本身就具有不可预测性的事情进行预测呢?在这方面,两天前我做了一件有趣的事情。我去劳伦斯维尔学校,就像新泽西州的一所私立寄宿学校,我和一群孩子,高年级学生和低年级学生,一群随机的孩子,包括学生会和学生会主席,进行了交谈。我告诉他们你的项目。

工作。我向他们描述了它。我说,你知道的,在劳伦斯维尔,你们的情况非常相似。这是一个预先选定的高能力人群,但你们使用的是同行评审流程来决定谁有资格担任学生会,对吧?他们会投票。我说,好吧,鉴于劳尔博士的工作表明,我们在做出这种决定时很糟糕

在最顶端,你会考虑改变你选举学生会和学生会主席的方式吗?是的,我可以想象笑声。不!恰恰相反。正如你将发现的那样,劳伦斯维尔学校的学生根本没有嘲笑这个想法。想法?评论?你认为这在这里值得尝试吗?你认为玻利维亚与新泽西州不同吗?劳伦斯维尔学校的学生非常认真地对待我提出的论点。他们有很多问题。

劳伦斯维尔的民主进程根深蒂固。他们有点担心把这个过程交给机会,特别是对于最高学生会主席。你不想不得不去第一次学校会议,而主席有点不稳定,因为你第一次去学校会议时,你希望新生对新学年充满期待,而高年级学生,以及介于两者之间的所有人,都对新学年充满期待。你不想不得不和他们一起学习。

学生们挤在一个小会议室里。一些人坐在长桌旁,另一些人站在墙边。校长和学校的一位院长站在门口。麦克风传递给任何想要发言的人。

这是一位名叫索莱尔的学生。你想要一个最初是领导人物的人,他可以立即被置于与全校师生以及基本上所有教职工交谈的压力情况下,在高中表现出色。劳伦斯维尔校长最重要的职能之一是每周四早上在礼堂举行的学校会议。45 分钟。所有学生都会出现。这是学校文化的一个核心部分。

嗨,我是奎因。我认为一个好的公众演说家是一个愿意与观众坦诚相待的人,这也是为什么我认为成为一个好的公众演说家和一个健谈、精力充沛的人对于成为一个好的领导者非常重要,因为当你公开坦诚时,就像泰去年在舞台上说唱一样,这太棒了,让我们非常兴奋。泰,劳伦斯维尔现任学生会主席。他站在房间的后面。

在玻利维亚,一位政治活动家彻底改革了……学生会选举的投票程序。他还说服了谁?修正主义历史。也许还有新泽西州的一所私立名校。通过在pushkin.fm注册我们的新闻通讯,抢先获得修正主义历史更新。 了解更多关于您的广告选择的信息,请访问https://www.iheartpodcastnetwork.com查看omnystudio.com/listener以获取隐私信息。</context> <raw_text>0 稍后我们聊天时,我了解到他一半是尼日利亚人,一半是肯尼亚人。在伦敦长大。我注意到我们还没有收到学生会现任主席的消息。等等,等等……泰是房间里唯一一个穿着西装的人。他英语礼仪的一点。

告诉我你为什么认为自己当选了。为什么我认为?我认为我当选的一个重要原因是,我是一个确保自己非常活跃在校园里的人。我和尽可能多的人交谈。我认为我通常被认为是一个与人交谈并寻求改变和帮助他人的人。你在演讲中真的说唱了吗?是的,我的闭幕词,我竞选的对手,他是一位非常棒的演讲者。他参加戏剧。所以他如果不是……

他绝对是,事实上,我实际上会说他比我更擅长公开演讲。所以我必须知道。顺便说一句,所有伟大的公开演讲者都会这样做。没错。他们声称其他人是更好的公开演讲者。哦,真的吗?是的。不,但说真的,他是一个经常在舞台上演讲的人。他是一个戏剧孩子。所以他,他很擅长公开演讲。所以我当时知道他会全力以赴,发表一篇精彩的演讲。所以我当时知道我必须以某种方式表明我是一个,

所谓的“有趣的人”,并且是学生会可以认同的人。所以我决定在我的结束陈述中用说唱来结束。我必须说,我真的很喜欢泰。他非常善解人意且富有魅力。和他交谈后我的第一个想法是,我会投票给他吗?我想我会的。但后来我想,我是不是犯了亚当·克朗凯特警告过的同样的错误?我是否不公平地排除了其他可能同样有能力成为优秀学生会主席的学生?

当我与亚当·克朗克莱特见面时,他谈到了他在科恰班巴的学校里的一名学生。他发生了什么事?就像,发生了什么事?我真的应该把这段录音给劳伦斯维尔的学生听。他只是,他一开始看起来很无聊,很不舒服,你知道,就像懒洋洋地坐在椅子上,不知道自己是否在听等等。当他们开始做一些工作的那一刻,他就会……

基本上在会议上醒来,开始总结事情。他说:“哦,我可以把信送到市长办公室。我可以做这个。我可以做那个。”他会做到的。他会贯彻执行。而当你与青少年一起工作时,这种能力有时是匮乏的。他真的很喜欢做这些事情,而且他会贯彻执行。所以后来人们开始依赖他,他们意识到他们可以依赖他。他承担了很多责任。

亚当·克朗克莱特还告诉我另一位名叫理查德的学生,他刚入学,完全内向,后来却变得成熟起来,并成为学生会最有效率的成员之一。我记得在第一次会议之后和他一起散步,我告诉他,你知道,这是你的机会。小组里的其他人都在把你当作领导者看待。他突然停了下来。他困惑地看着我,说,我不是领导者。

我并不总是走在前面,也不总是dominando,就像主导谈话一样。我告诉他,这不是我们对领导力的概念。领导者是一个在其他人身上培养领导力并在团队中出色工作的人。我认为这是关键,是克朗凯特三大定律背后的更大教训。我们不擅长预测,这不仅仅是这一点。比这更糟糕。这是因为我们的整个预测系统都搞砸了。

因为我们要求我们的候选人向我们展示他们的能力,所以我们永远不会得到世界上那些理查德们,或者那些每个人都认为会失败的学生。他们都不能赢得选举,对吧?他们会懒洋洋地坐在椅子上,看起来很无聊和不舒服。他们会被赶下舞台。即使这两个孩子最终都能成为他们自己领域的伟大领导者。

在劳伦斯维尔的房间里,有印度人、韩国人、中国人、非洲人和非裔美国人以及白人美国孩子。他们来自各地。有些人很幽默,有些人很严肃,有些人听起来像45岁,有些人看起来很年轻。他们像任何地方的任何一群青少年一样多样化和独特。那么,当谈到他们的领导者时,为什么他们会坚持一个只确保一种类型,即表演者才能获胜的制度呢?

现在,即使你接受这些论点,仍然存在彩票感觉不对的问题。如果你在旧制度下获得NIH的资助,你可以四处走动说,我的资助是从数千份其他资助中选出的。感觉是应得的。如果你赢得选举,你可以说,人民选择了你。人民可以说,我选择了她。

我的名字叫弗兰基,我认为另一个方面是随意挑选的彩票,比如它的影响,我认为值得考虑它对学生本身的影响以及他们在缺乏控制或发言权方面的反应,即决定谁是领导者。但这就是我认为亚当·克朗克莱特会对弗兰基说的话。

你不能只关注最终结果的合法性。你必须关注过程的合法性。假设我们在……你知道,我们选择了一大批人,然后通过抽签选择我们的总统。多少百分比的美国总统是女性?百分之五十。百分之五十。所以等等,你们,我已经两次听到这种说法,即认同取决于选举。但当谈到总统……

在我看来,恰恰相反,如果我们进行抽签,现在许多感到被剥夺权利的人会感到获得权利。就在那时,一位名叫萨默的二年级学生提出了一项混合计划,有点像劳伦斯维尔版本的NIH提出的想法。让选民先进行筛选,然后通过抽签选出最终的获胜者。

谁有学习和成长的潜力,并且对其他观点持开放态度,而那些已经固执己见的人。萨默阐述了她的想法,然后停了下来。

环顾四周。等等,萨默,别放弃。我喜欢这个。继续。所以带我走一遍。我今天要让你担任学生院长。顺便说一句,萨默在探索她的想法时停下来的事实,这正是亚当·克朗凯特在玻利维亚与学生进行彩票工作时的重点。

因为选举制度不会奖励那些在辩论中解释她想法中途停下来收集反馈、了解房间的氛围并反思她所说的话是否是她想说的话的候选人。不,该制度奖励的是那些盲目前进、相信自己才华横溢的候选人。我想要更多像萨默这样的候选人。

继续。所以向我描述一下这是如何运作的。我非常喜欢这个主意。所以我认为初步部分,就像我说的那样,将是一个匿名程序,人们可以准备任何他们想要的片段,无论是项目、论文还是视频。然后从那里,我当时的想法是,从那里可以有一个彩票系统,因为那时,你知道被选中的人是你同样感兴趣的人,

代表社区。等等,萨默,我们将把这称为萨默提案。所以你的意思是假设所有学生都查看这50个项目,然后你说他们会投票选出他们最喜欢的项目?是的。然后从这个池子中,你可能会进行抽签?是的,是的。喜欢这个主意。现在他们已经考虑了他们的选举制度并讨论了替代方案,他们对现状有多满意?

我想要投票。让我们举手表决。

1到10的等级。10表示满意,1表示幻灭。它应该是什么?等等。它应该是什么?因为我会让你知道,我会让你遵守这个。我让他们同意6应该是门槛。低于6的任何数字?低于这个数字的任何数字,他们都应该考虑召开他们自己的制宪会议并改写规则。把手举起来,举起来,举起来,举起来。这决定了结果,伙计们。好吧,我会让你知道的。非常感谢大家。

我回家数了数。他们对选举现状的平均满意度为5.3。一个经过反复测试的民主程序,在美国最负盛名的私立学校经过几代人的磨练。当你要求学生们即使只是一瞬间去思考它的运作情况时,他们会说,我们不太确定。哦,我忘记提一件事了。一件很重要的事情。等等,所以你认为大学应该……

我真正想推动这场讨论的地方可能是大学应该通过抽签来选择他们的学生。我认为这有很多值得一说的地方。哦,你喜欢这个主意,米凯拉?是的,我认为我喜欢。

我还没有准备好给你一个完整的答案。你们太谨慎了。他们大多是三年级和四年级学生,要么处于漫长的大学申请过程的边缘,要么处于过程的中间。大学的选择是学生会主席问题的10倍,对吧?

学生竞选一个非常令人垂涎的职位。大学做出了预测。但是,如果NIH评审员无法根据资助提案预测出最好的科学家,如果选民因为候选人懒洋洋地坐在角落里而忽略了非常优秀的候选人,那么大学究竟如何才能根据大学申请来挑选最好的学生呢?这里还有更大的问题需要解决。

是的,我喜欢。我非常喜欢这个主意。另一位革命者。我突然兴奋得不知所措,以至于我没有记住他的名字。瘦长的孩子,一头浓密的卷发。你认为你和我如此相似的原因是因为我们的头发相似吗?我认为是的。我要求再次投票支持大学入学抽签。太好了。举手表决。哦。你们大多数人,嗯,一半。

革命者并不在劳伦斯维尔的城门外。他们在城门内。亚当·克朗克莱特的下一站,新泽西州。修正主义历史由米娅·洛贝尔和李·明吉斯图与雅各布·史密斯、埃洛伊斯·林顿和安娜·奈姆共同制作。

我们的编辑是茱莉亚·巴顿,原创配乐由路易斯·斯克拉创作,母带制作由弗兰·威廉姆斯完成,事实核查由贝丝·约翰逊完成。特别感谢普希金剧组,海达·费恩、卡琳·米格里奥雷、玛雅·科尼格、玛吉·泰勒、杰森·甘布雷尔,当然还有埃尔·杰夫,雅各布·魏斯伯格。哦,还要特别感谢劳伦斯维尔学校的工作人员和学生们,度过了一个非常愉快的下午。我是马尔科姆·加维兰。

如果我让他们进行抽签来决定是否进行抽签,那就聪明多了。那将是如此的超现实和伟大,但我错过了这个机会。我是马尔科姆·格拉德威尔,我想花一点时间谈谈我主持的一个令人惊叹的新播客,名为《荣誉勋章》。

这是一个感人的播客系列,庆祝那些保护我们国家的人的鲜为人知的故事。它由LifeLock提供,LifeLock是身份盗窃保护领域的领导者。您的个人信息存在于许多地方,这些地方可能会意外地使您面临身份盗窃的风险。并非所有处理您个人信息的人都像您一样谨慎。

LifeLock让您轻松掌控自己的身份,如果发生身份盗窃,LifeLock将努力解决。加入数百万信任LifeLock的美国人。今天访问LifeLock.com/metal,即可节省高达40%的首年费用。

8月29日,索伦回归。Prime Video邀请您回到中土世界,观看史诗般的新一季。索伦将失败。你杀不死我。战争即将来到中土世界。

在他被摧毁之前,我不会停下来。每个灵魂都处于危险之中。我们开始吧?指环王。力量之戒。新一季,8月29日。仅在Prime Video上。