664 - Hollywood Got Old
56:30 Share

约翰和克雷格探讨了编剧（以及其他人）如何应对不确定性带来的焦虑，从选举之夜到绿灯。我们将讨论应对关注圈与控制圈不匹配情况的策略。然后，我们将时光倒流回 20 世纪 80 年代和 90 年代，当时许多制片厂由 20 多岁和 30 多岁初充满抱负的奋斗者经营。几十年过去了，这些职位上的参与者一直坚守着他们的职位，让下一代卡在阶梯中间。我们讨论了好莱坞老龄化对其产出的影响，以及新一代人可能在哪里找到突破口。我们还问道，开发是不是工资盗窃？并回答听众关于重复使用为不同项目编写的素材以及成本加成生产模式的问题。在我们为高级会员提供的额外主题中，我们还讨论了哪些疫情生活方面已被我们融入日常生活？链接：Scriptnotes LIVE！12 月 6 日在 Dynasty Typewriter AlphaBirds 游戏之夜在 Village Well The Big Squeeze: Why Everyone in Hollywood Feels Stuck by Mia Gallupo for the Hollywood Reporter ‘Development is Wage Theft’: Pilot Season Death Morphs Into Year-Round Hell by Elaine Low for The Ankler Isle of Arrows Rejection by Tony Tulathimutte Mr. McMahon on Netflix 获取 Scriptnotes T 恤！查看 Inneresting Newsletter 赠送 Scriptnotes 订阅 或 给自己一份高级订阅！Craig Mazin on Threads and Instagram John August on Threads, Instagram, Twitter and Mastodon Nick Moore 制作的片尾曲（发送您的片尾曲！）Scriptnotes 由 Drew Marquardt 制作，本周特别感谢 Chris Csont 和 Megana Rao 的帮助。它由 Matthew Chilelli 编辑。发送电子邮件至 [email protected] 你可以在这里下载剧集。</context> <raw_text>0 您好，欢迎收听。我叫约翰·奥古斯特。我叫克雷格·马津。您正在收听的是第 664 集 Script Notes，一个关于编剧和对编剧来说有趣的事情的播客。今天的节目主题是：你如何应对不确定性带来的焦虑？在生活中，尤其是在这个行业，你常常在等待一个会直接影响你的答案。我们将讨论应对这些情况的策略。然后，克雷格，你想感觉老吗？新线影业的制作总裁只有 27 岁。

福克斯的那个人，一个人，28 岁。派拉蒙影业的首席执行官 31 岁。到他 35 岁的时候，他将成为迪士尼的董事长。克雷格，这让你惊讶吗？这并没有让我惊讶。这让我很高兴，因为所有这些人过去 10 年一直在听 Script Notes 的可能性非常高。我一直都说。

这份工作是我们最好的职业保险。好吧，克雷格，不幸的是，我们秘密地回到了过去，因为这在 80 年代和 90 年代确实是事实，因为所有那些人都是你认识的名人，比如杰弗里·卡森伯格或迈克·德卢卡。这些人都在他们 20 多岁和 30 多岁的时候经营这些制片厂，而他们现在不再这样做了。现在好莱坞由 50 多岁、60 多岁、70 多岁的人掌管。所以基本上没有什么变化。那些后来出现的人……

你知道，约翰，当我们在 90 年代开始的时候，确实感觉好像，也许是代沟，有一群 20 多岁的人涌入，说，那是我的入门班进入这个行业。大家让开，我们要接手了。然后我们确实接手了。但显然我们并没有放手。我们当然没有。所以我们想谈谈那一代人的影响，以及它如何影响作品的创作和谁来创作。克雷格，我们还要问一个问题，开发是不是工资盗窃？是的。

哦，严格来说，这些根本就不是工资。是的。因为失业是独立承包。是的，是的。我的意思是，从技术上讲是的。是的，是的，是的。我们将讨论这些问题，并回答一些问题。在我们为高级会员提供的额外环节中，我们将在 2024 年继续实践哪些疫情生活方面？嗯。

这是一个想法。是的。但首先，我们有一些实际新闻。我们有一些即将举行的活动。我们将在 12 月 6 日在洛杉矶的 Dynasty Typewriter 举行现场演出。门票现已对所有人开放销售。太好了。我们还没有宣布嘉宾。尚未宣布。我们已经确认了一位非常棒的嘉宾。我对此非常兴奋。所以我们会匹配一些人。

他们将会很棒，同样精彩。我的意思是，我们从未未能邀请到优秀的嘉宾。是的。即使我们遇到麻烦，我们也要邀请拉里·卡斯丹，但后来他感觉不舒服，所以我们只是……

邀请了杰森·贝特曼、贝尼奥夫和韦斯。我们可以做这样的事情。所以我对我们的现场演出和嘉宾感到兴奋。我还将在 11 月 22 日下午 6 点 30 分在卡尔弗城的 Village Well 举办第二个小型活动。我们制作的游戏 Alpha Birds 将举办一个夜晚，就像玩 Alpha Birds 一样。所以我们会去那里。所以大家可以喝点酒，玩一些 Alpha Birds。我们会向你展示如何玩。我喜欢游戏店。是的。

游戏店很好。所以有酒牌的游戏店更好。我的意思是，我当时有点困惑，但如果他们能负担得起，那就太棒了。是的，好东西。所以如果你在洛杉矶并且想参加这些活动，你可以在节目说明中找到这两个活动的链接。现在，克雷格，我们是在周末录制这集节目的。梦想。

德鲁不在，所以只有我们两个人。终于。我们没有监督。我们可以随心所欲地做任何事情。是的。而不是妈妈对我们大喊大叫。这集节目将在星期二播出，在美国是选举日。是的。是的。我们不会谈论选举，但我确实想谈谈焦虑作为一种普遍现象，因为无论世界发生了什么，尤其是在编剧或在这个行业工作的人身上，都会有一些时刻，你都在等待答案到来，等待事情发生。所以可能是你已经提交了剧本，你正在等待修改意见，

你正在等待医疗程序的结果。有时，这些比实际消息本身更糟糕的是，等待这些消息带来的焦虑。所以我只想讨论一些你多年来学到的策略，以及我发现有用的东西。当然。好吧，你指出了我们作为人类面临的最大挑战之一，那就是不确定性。我们真的难以应对它。我认为我们本能地试图解决它。

所以有一个问题。我害怕空白。它总是以恐惧开始。我害怕空白。我该如何解决这个问题？好吧，也许如果我只是反复思考并坚持不懈地思考它并寻求安慰（这是我们的首要策略），那么我就可以消除恐惧。但事实上，寻求安慰实际上毫无意义。它不会改变现实中发生的事情。是的。

好吧，我认为让我们从编剧的角度来看待这个问题，因为作为编剧，我们是解决问题的人。我们看到世界上的各种情况。我们为我们的角色或在我们的剧本中创造了这些情况，我们正在寻找这些解决方案。我们在播客中谈到，好吧，有时你只需要停下来思考，并真正地努力解决它并找出它是什么。

这是正确的，并且在我们可以改变所有规则的虚构世界中是有用的。但在现实世界中，我们无法改变这些规则。所以，克雷格，我认为你所说的其中一点是，我们试图通过接受我们无法控制的问题来解决我们无法解决的问题，这是至关重要的一步。

这很难，因为你是对的。我们习惯于完全控制叙事。我们可以四处走动，改变事情，做任何我们想做的事情。我们所有人都在一个我们叙述的现实中生活，但它不是一个叙事。我们就是不知道。我们不知道我们不知道的事情是巨大的。所以你和我以前都处于这样的位置

我们可能会看到人们担心我们正在制作的东西。是的。它还没有发布，但他们很担心。他们担心是因为他们在乎，这是一个好兆头。这比他们不在乎要好。但有时他们会以肯定的陈述来表达他们的恐惧。是的。因为他们在寻找确定性。有时，对他们来说，说，你知道吗？更容易一些。

这将会很糟糕，我会讨厌它。我不会看它。我不会在乎，因为另一种选择，即在不确定性中坐上几个月甚至更长时间是无法忍受的。是的。但我们从我们的角度知道的是，嘿，我们实际上制作了一些好东西。希望我们现在就能向你展示它来让你平静下来。不能。但我们会。我认为有时政治也是这样运作的。我们只看到我们被展示的东西。是的。但是……

我们不知道。不。我们不知道他们知道什么。绝对的。所以在把它拉回到我们这个行业，

你知道，我们有时在等待决策者的答案。而这位决策者也面临着不确定性。这位决策者想，我做出了正确的选择吗？我没有做出正确的选择吗？最安全的做法是什么？最不可能导致灾难的做法是什么？所以有时从他们的角度来看，他们也不太清楚。这可能会令人沮丧，但也令人欣慰的是，我们都在这种情况下摸索前进。我们希望相信那些控制事物的人是安全的。

极其自信。他们不是。他们也不是完美的。他们甚至可能对自己正在做的事情没有信心。他们也可能正在努力解决我们不知道的问题。他们可能想说“是”。问题是，他们被告知目前不允许说“是”，因为他们在与某人就他们刚刚说“是”的事情发生争执。所有这些是如何运作和流动的，真的很难理解。是的。

所以别费心。如果我们只是停止等待，等待本身就会消失为等待。不要等待。继续你的生活。

是的。所以让我们谈谈所有这些的继续前进，因为有你可以对所面临的实际情况采取的继续前进。所以对于你正在等待某人回复的项目，值得询问一下，好吧，我实际上是在等待这个人吗？像，是或否真的重要吗？或者我可以做一些其他有益和富有成效的事情吗？我是在等待这个人给我竖起大拇指还是竖起大拇指？或者我应该向其他人展示这个吗？因为这可能是最明智的做法。

或者我应该继续下一个项目？这通常是最好的选择。你不会因为做更多工作而做错。是的。一般来说……

我认为收听这个节目的经纪人和经理们可能非常熟悉客户打电话说：“我们为什么什么都不做？”的感觉。答案是没有什么可做的。但这并不是一个很好的答案，因为 A，他们正在寻找安慰，通过行动来寻求安慰，即如果我们做了 A、B 或 C，我们就能控制事物。而且，对客户说现在你对他们没有用处也不是一件容易的事。所以，

我认为这是代表们经常苦苦挣扎的事情。他们知道没有什么可做的。或者他们知道也许会有事情要做，但在一个月后。而且，同样，我们不知道的事情。我们不知道的是，从现在起五天后，有人会向某人提起这件事，某人会向某人提起这件事，某人会向汤姆·汉克斯提起这件事。汤姆·汉克斯会说，什么？

让我读一下。读完后说，我想做这个。然后一切都变了。我们无法看到任何这些，因为它们在未来。它还没有发生，也不是可以预测的。所以我们不得不遗憾地接受……

我们只控制页面上的内容，以及其他很少的东西。当然。我不希望任何人从这次谈话中得到这样的感觉，即你没有代理权，你没有控制权，你没有能力自己做决定。你绝对有。所以，如果你在一段时间内没有收到经纪人或经理的回复，他们似乎什么也没做，你写信说，我的经纪人或经理似乎什么也没做，那就是……

所以你应该提出这个担忧，并考虑寻找新的代表。这是一个古老的故事。我认为我们试图强调的是

值得一问的是，障碍是什么？当你发现障碍是什么时，你会意识到我对此无能为力。我现在有一个项目，我们应该向城里的人们展示，但由于权利持有者需要解决的问题而存在障碍。我无法做任何事情来迫使它更快地发生。没错。你什么也做不了。你确实可以控制为你工作的人。你付给你的经纪人报酬，你付给你的经理报酬。这是一个巨大的控制力。如果他们不是……

履行你认为你正在支付的服务，那么你就解雇他们，然后找到其他人。

但是我们向他们索要钱的人，我不知道你是否，我认为你一定经历过。随着时间的推移，我们对提交一些东西然后字面意思上忘记自己提交了它越来越感到自在。因为还有其他事情要做。当你被告知这件事时，这是一个惊喜。是的。但如果你一直让自己前进，如果你接到一个令人不快的惊喜电话，那么……

让我们现在谈谈我们还能做些什么。或者我们只是结束它？无论哪种方式，我都将继续前进。我已经在继续前进了。我没有做的是坐在电话旁，啃指甲。是的，当然。

有一个关于思考你这边的事情的总体框架，你的控制圈。你能实际控制的事情与你的关注圈相比是什么？所以世界上有一些事情是你关心的。你对你想看到的事情以某种方式发生有强烈的意见。你家人的健康，环境，你知道，我们普遍的政治制度。这些问题都在你的关注圈内，但它们并不一定在你的控制圈内。你无法做任何事情来专门解决这个问题。所以值得询问的是，我能采取哪些小的行动来推进这个目标？这很棒，因为这会让你感觉你有一些

在这个事业中有一些代理权。明天我将进行电话银行业务，电话银行业务就像，听着，我可能会与三个人交谈并推动他们前进，但这很好。这会让我感觉更好，并可能在摇摆州有所帮助。它认识到我的能力是有限的。我没有更多可以写的大支票，这些支票实际上会产生影响。是的。而且我经常想到我们祖父母必须面对的教训是，

当他们经历战争时，你和我没有经历过。不像第一次世界大战、第二次世界大战那样。我们几乎没有经历过越南战争。我们没有经历过朝鲜战争。

以及随后的战争，美国军队的参与与那些相比是如此有限。没有征兵。自从越南战争以来就没有征兵了。所以我们经历了 9·11 事件，这是我们最接近遭受袭击的一次。而 9·11 事件本身就是一个关于不确定性的相当有趣的教训，因为如果有人在两周前说过，

美国本土将发生可怕的事情，我们正在倒计时，你将不知道它是什么，那将是可怕的两周。但事实是，行为本身并没有什么不同。所以预期和不确定性本身就是一种折磨。我们能够承受很多。是的。比我们想象的要多。

但承受它的一部分是认识到它是什么，是我们无法控制的东西。是的。好吧，让我们谈谈我们为什么担心以及为什么存在焦虑，因为我认为它是一个有用的进化功能。所以我们有它，其他哺乳动物也有它，显然其他东西也会因为未来的事情而感到压力。作为人类，我们对未来的看法要强烈得多。我们可以叙述这些事情，并夸大这些事情。

但在某些方面，这有助于保护我们并帮助我们生存。挑战在于它被设计用来让我们远离捕食者。它并非旨在应对奇怪的模糊的生存威胁。是的。我们体内有一个神经系统，它让我们保持警觉并创造一种警惕状态。是的。在某种程度上，警惕性很重要。如果你割伤自己然后忽略它，你的手臂会感染。坏疽会发生。你将要么死亡，要么失去你的手臂。

如果你感觉到你的配偶花了很多时间和其他人在一起，你可能想调查一下。警惕性是有原因的。但对你的生活的过度警惕是有害的。我知道这一点，因为我实际上不得不在治疗中处理这个问题，即过度警惕的概念，即如果你不

付出瑞安·雷诺兹式的最大努力来进行自我检查以及你的职业、生活等等的状态，那么一切都会崩溃。是的。有问题的，没有帮助，实际上并没有让你更安全。不。只是让这些电路烧坏，你最终会花所有时间害怕。是的。

所以我认为值得考虑一下我们如何限制我们允许自己担心或允许自己担心的地方和时间，然后也不要担心其他地方。我为自己做的事情是，我基本上不会在晚上 8 点之后查看手机上的社交媒体，

只是因为我知道我认识到这会产生一个厄运循环模式，我很难摆脱它。瑞秋·布鲁姆在 Netflix 上的特别节目中，她谈到了她经历的巨大悲伤以及对女儿的恐惧，她的女儿是在疫情开始时出生的，并且失去了亚当·施莱辛格。她的治疗师会说，在你家找一个房间，你可以去那里哭泣，在那个房间里哭泣，给自己这个空间。

但然后离开那个房间，把所有焦虑都留在那个房间里，这是一种有用的思考方式。实际上就像把那放在一个地方，并认识到那是那个地方，但不要让它感染你的其他世界。是的，你需要一个机会来感受你的感受。你不能通过对焦虑大喊大叫来战胜它。是的。

但把它放在适当的视角中，这听起来像是你应该做的事情。一部分只是认识到它是什么。这是一堆正在发生的感受，就像必须咳嗽一样。如果你必须咳嗽，就咳嗽。把它咳出来。但当你咳嗽时，不要想，我因为咳嗽而要死了。或者我永远不会停止咳嗽。我想我的生活现在就是咳嗽。事情并非如此。

这也值得认识到，有时你会感觉到某种身体上的东西，然后你反向推导出它来说，这是焦虑。昨晚，我想，哦，我的天哪，我的焦虑达到了顶峰。我想，哦，不，我实际上只是感冒了。我没有打开家里的暖气。我实际上是因为这个而发抖。这实际上就是原因。但这感觉与我的焦虑感觉一样。所以我穿上了毛衣。是的。我的版本是，有时我会

那种胃里飞舞的感觉，紧张不安。我立即假设有一个原因让我害怕。原因是什么？我为什么害怕？

我不害怕。我正在经历恐惧的身体症状，因为一些肾上腺素错误地喷射出来一直发生在我身上。我已经注意到，有些时刻，某些东西突然触发了我所谓的恐惧，而那什么也不是。就像看着一棵树，突然有什么不对劲。我已经明白，不，没有什么不对劲。

我身体里的某种荷尔蒙只是说，是的。是的，它不是，我没有一个好的警报系统。我的警报系统坏了。事实上，我不知道这对你来说是否属实，因为我们都患有焦虑症，我擅长的是当真的有麻烦的时候。哦，是的。在那些情况下，我非常冷静、清晰、直接、以解决问题为导向，没有恐慌，什么也没有。是树本身。

或者，我不知道，某种气味突然让我觉得，哦，不，我要死了。是的，更像是，20 分钟前或 20 年前，我怎么可能对那个人说那样的话？是的。是的。哦，绝对的。我的意思是，这，听着，我们脑子里也有羞愧循环等等。只是，我们必须处理它。当我们

当我们谈论编剧时，那些人，他们的头脑专注于想象力，他们的头脑专注于寻找可怕的事情。是的。这就是我们对想象力的运用。可怕的心理问题、情感问题、偶然事件。

你知道，那么，是的，令人惊讶的是，当我们不得不以可能性来填补未知的空间时，我们感觉不太好。是的，人们现在正坐在那里想，如果我不希望当选的人当选总统，我正在想象以下可怕的事情发生。我们在恐惧中的想象力并不是特别有用。有用的只是老式的、冷静的计划、准备、帮助、策略。是的。

是的，当然。最后一点我要说的是，如果你发现自己陷入了那种厄运螺旋循环，

一些摆脱它的技巧。你也可以在谷歌上搜索其他技巧，但我发现一些有用的技巧。把你的头浸在冰水中听起来很疯狂，但这会引发一种原始的，我不知道是不是在水槽里溺水，但它会引发某种原始的东西。它可以暂时阻止这种情况。我会在跑步时收听我的政治播客，因为它在跑步时没有同样的平衡。你可以做一些事情来确保你处于

尽可能地让自己免受这些起起伏伏的影响。是的，我并不惊讶你跑步时会有这样的体验，因为也许最有效的焦虑消除剂是氧气。是的。我们停止呼吸。当你经历某种轻微的缺氧时，恐慌会加剧，因为你的大脑也被设计成如果你认为自己正在溺水就会让你恐慌。所以，尽管它很愚蠢，但深呼吸。是的。

百分之百的时间。这种情况令人沮丧。当你这样做的时候，它不起作用，直到突然它起作用了。可能需要一分钟。或者有人告诉你喝一杯水，这是最愚蠢的事情，但它仍然有帮助。有这些事情，因为我们正在经历的是线路中的一个简单的错误。我们不喜欢认为我们是一台如此愚蠢的机器，但我们确实是。我们就是这么愚蠢的肉体机器。是的，当然。

好吧，让我们继续下一个主题。这是受 Mia Galupo 为《好莱坞报道》撰写的一篇文章的启发。她的文章标题是《大挤压：为什么好莱坞的每个人都感到被困住了》。但它真正谈论的是我们在前面谈到的这种感觉，那就是当我们进入这个行业时，感觉有很多年轻人，比我们大一点，但和我们差不多年纪，突然在管理这个城镇。他们是制作总裁，他们是制片厂负责人，他们都在做那些工作。而且

多年来，我们谈论阶梯。我们谈论确保阶梯的较低台阶实际上对进入该行业的人可用。但我认为我们对阶梯的上层台阶谈论得不够。如果人们只是留在阶梯上，最终就没有地方可以攀登了。所以当我们看到现在

70 多岁的管理人员担任这些职位时，那些过去 35 岁担任这些职位的人现在已经 50 多岁和 60 多岁了。这造成了交通堵塞，那些应该攀登的人没有空间可以攀登。好吧，有一个空间。空间与以前一样。空间是，我要把这个老头赶出去，然后接管。这就是 CAA 存在的原因。是的。

四位经纪人说，我们离开威廉·莫里斯。去他的老家伙。我们正在创建自己的地方。我们把所有这些客户都带走了。现在 CIA 是世界上最大的经纪公司。我认为在机器人之后，我看到了他。至少可能是努力。我不知道。他们在那里。是的。重点是，他们被称为“青年土耳其人”。他们是。

他们都不年轻了。所以我好奇的一件事是野心的状态。是的。野心伴随着它的反面，我想我会称之为绝望或无助。你试图获得的东西不可能获得的感觉，你试图闯入一个坚不可摧的金库。有时我想知道这是否是代沟，因为当你和我开始的时候

我们的雄心壮志是在娱乐行业中有所作为。我们没有被其他人的生活 24/7 地在真人秀中分散注意力。我们不需要也不可能为其他人记录我们的生活。

看看其他人正在做什么。有很多干扰。在某种程度上，我认为你熟悉吗？我们和丽贝卡·威尔逊谈到了这一点，高个子综合症。哦，当然。我认为高个子综合症在社交媒体中发展得很好。这种感觉

哦，有人变得太好了或太快了，或者他们太有野心了，或者其他什么。让我们把他们打倒。是的。这成为你进入一个行业时根深蒂固的感觉，哦，我们都是，我们都应该在这里保持平衡。而当你和我开始的时候，这是丛林法则。是的，当然。是的。

回想一下我进入这个行业的时候，有很多，你知道，感觉就像音乐椅游戏，实际上有很多椅子。就像对进入这个行业的人来说有很多空间，因为事情正在扩张，事情正在，更多的机会正在出现。电视正在扩张。电影和电视之间的界限正在崩溃。有机会做一些新的事情。而且我确实觉得，

约翰和克雷格探讨了编剧（以及其他人）如何应对不确定性的焦虑，从选举之夜到绿灯。我们将讨论应对关注圈与控制圈不匹配情况的策略。然后，我们将回到 20 世纪 80 年代和 90 年代，当时许多制片厂由 20 多岁和 30 多岁的雄心勃勃的奋斗者经营。随着几十年的过去，这些职位上的参与者一直坚守着自己的职位，让下一代卡在阶梯中间。我们讨论了好莱坞老龄化对其产出的影响，以及新一代人可能在哪里找到突破口。我们还问，发展是工资盗窃吗？并回答听众关于重复使用为不同项目编写的材料以及成本加成生产模式的问题。在我们为高级会员提供的额外主题中，我们日常生活中有哪些方面融入了疫情生活？链接：Scriptnotes LIVE！12 月 6 日在 Dynasty Typewriter AlphaBirds 游戏之夜在 Village Well The Big Squeeze：为什么好莱坞的每个人都感到被困住 Mia Gallupo 为好莱坞报道撰写‘发展是工资盗窃’：试播季死亡演变成全年地狱 Elaine Low 为 The Ankler 撰写阿罗岛托尼·图拉西穆特的拒绝Netflix 上的麦克马洪先生获得 Scriptnotes T 恤！查看 Inneresting Newsletter 赠送 Scriptnotes 订阅或给自己一份高级订阅！克雷格·马津在 Threads 和 Instagram 上约翰·奥古斯特在 Threads、Instagram、Twitter 和 Mastodon 上片尾曲由尼克·摩尔（发送您的！）制作 Scriptnotes 由德鲁·马夸特制作，本周特别感谢克里斯·孔特和梅加纳·拉奥。它由马修·奇莱利编辑。给我们发邮件至 [email protected] 你可以在这里下载剧集。</context> <raw_text>0 时间现在也在发生变化，无论你想对 YouTube 或所有创作者生成的视频说什么。有一个完整的行业存在，而且实际上很成功。但是，现在这个行业与你我刚开始时相比的不同之处在于，即使大型公司……

拥有董事会，并且是上市公司，它们也不是以同样的方式上市的公司。迪士尼不像以前那么大了。华纳兄弟探索公司不像以前那么大了。而且，人们并不期望那些掌管这些公司的人必须是

华尔街的行业巨头。对。所以后者在某个点结束了，那个点是电影大亨。我负责制片厂。而现在你是绝对正确的。我认为，当索尼收购哥伦比亚时，这是某种开端。尽管海湾西方石油公司收购了派拉蒙。

但即便如此，当你阅读《教父》的创作以及查理·布鲁索恩的故事时，他往返于东海岸和好莱坞之间，试图调解所有这些人、鲍勃·埃文斯和所有人的矛盾，是的，它确实少了一些我试图竞选这个国家规模公司的总裁的感觉。但即便如此，我们现在制作的电视节目比以往任何时候都多。我认为挤压发生的地方……

主要是在制作领域。所以当我们开始的时候，有 400 万制片人，他们都在某个地方有协议，因为业务运作方式是，有五个高管无法处理所有事情，然后还有 100 个制片人在片场。他们都被塞进某个空间，配有一个助理和一个创意执行团队

他们都在吸收巨额资金，几乎所有的人都毫无价值。所以这是一个发生收缩并消除许多人脱颖而出的途径的领域，因为许多人去了那些无用的地方，显然超过了雇用他们的人，并走向了更好更大的事情。所以现在一个像……

进入这个行业说，我想拍电影的人。如果他们不是来当编剧、导演的，如果他们来是因为他们想当制片人或想当制片厂高管，我认为这对他们来说是一条非常不同且非常令人沮丧的道路，与我们从那里出来时的明星班不同，那在技术上是一个制片人项目。我们有大约四个人，你知道，

很快就成为了制片人。其他人成为了经纪人。而且有一种感觉，就像，我们将接管这个城镇的这一部分。现在困难多了。是的，还有其他途径。有独立电影。有制作令人兴奋的东西的方法。你不会进入经典系统来制作东西。是的，我认为管理，管理公司的兴起很大程度上取代了大量的……

价值可疑的制作公司。所以现在经理也是制片人，而且比以往任何时候都多。经理似乎比经纪人更早地想接手编剧。所以如果你想成为一名经理，我想有很多，你知道，找到进入办公桌的方法，努力工作。但我确实，我和所有经纪公司的经纪人谈过。当我与高级经纪人或合伙人等谈话时，有一个主题。

并非来自所有人，而是来自其中一些人。主题是我们担心。好吧，让我们回到对未来的焦虑，因为进来的人似乎不像我们那样对成功有着同样的难以抑制的渴望。如果这不是一种难以抑制的渴望，我们不确定在好莱坞是否有任何成功的方法。你不能半饥饿地走向好莱坞的成功。是的。所以我认为我有时听到这种说法……

一种感觉，一代人想要获得做某事的许可。他们总是寻求认可，而不是像，去你的，无论如何我都要做这件事。我当时正在看《周六夜现场》，这是杰森·雷特曼执导的电影，讲述的是《周六夜现场》的创作，也就是《周六夜现场》的第一集。值得注意的是，故事中的每个人都像 20 多岁。哦，是的。这很荒谬。现在看来，你把这么大的电视节目和直播节目交给一个 20 多岁的人，这似乎很疯狂，而且风险很大。是的。

这部电影假设背后有一个合理的计算。

我确实认为，现在等同的人不会在 NBC 上这样做。他们在 YouTube 或其他地方做一些完全不同的事情。正如我本周与两位朋友联系时，其中一位在 YouTube 领域工作，并与许多创作者合作，他们可以制作任何东西。他们可以做任何事情。他们有钱，他们很成功，他们可以做一些事情。他说，哦，我需要为某事雇用一个节目统筹。我说，好吧，告诉我这是什么意思。他描述了这件事。就像……

那实际上不是一个节目。我认为你需要一个非编剧制片人，他可以充当教父，并充当创意联络人。就像，哦，是的，我认为这就是它。所以我与我的朋友谈过，他可能是适合这个职位的人，但这来自于

经典的制片厂系统。所以我不得不警告他们两人，确保你们真的弄清楚你们的共同语言是什么，因为我认为你们几乎没有任何东西使用相同的术语。我确实想知道这是否会成为一个真正平行的事件，我们将不得不弄清楚它如何重新融入。好吧，它可能不会。是的，它可能不会。当然，你我不需要弄清楚。其他人需要。

但人们确实想要什么的问题仍然存在。我认为，那些有着难以抑制的渴望的人已经转向了一个地方，在那里他们的渴望会更快、也许更多地得到回报。我不知道它是否会像好莱坞的一些成功那样稳定地存在

只要你真的能找到进入这个行业的方法，证明你有很大的价值，你就会有持久力。这很难，因为我认为很多有价值的人就是无法到达他们能够粘住的地方。嗯，

但在 YouTube 上，是的，我认为这有点时髦，你知道，所以人们会兴奋起来，有时他们会爆炸。是的。因为行为不端。我的意思是，我们经常看到这种情况。有时他们只是……

人们开始嘲笑他们。你以某种东西开始，你被发现，你变得超级火热，你是一个令人难以置信的潮流，然后模因开始了。现在你是一个笑话。这个循环将不得不发生几次，人们才会开始质疑这是否值得。可以赚到的钱似乎确实值得，但是……

我们好莱坞所做的事情的合法性有一些东西。世界仍然更认真地对待它。毫无疑问。好吧，你看，你知道，像 Mr. Beast 的成功以及他能够做的事情，以及你受到关注。所以你作为一个个人是如此的焦点，但他既是明星，也是他所建立的这个工作室的杰弗里·卡岑伯格。是的。

这方面有一些非常棒的东西。这是 20 多岁的人能够做到的事情。这是值得注意的。这是一个问题，这是否可持续？它能否为其他人重复？好吧，现在他遇到了一些麻烦。是的。这种情况似乎经常发生。我并不感到惊讶，因为……

人们都 20 多岁。这在好莱坞也经常发生在他们身上。迈克·德卢卡是一个非常有趣的故事，因为他 20 多岁的时候，突然间，砰的一声，就掌管着什么东西。然后发生了一些丑闻，发生了一点爆炸，他坠落到地球，然后让自己好起来，做了这项工作。几十年了。是的。现在他是负责华纳兄弟的人之一。而且——

这种情况可能会发生，但也有一些非常艰难的故事。马洛尼和其他这样的人。是马洛尼，对吧？杰伊·马洛尼。超级明星经纪人，唐·辛普森，超级明星制片人，有点砰的一声，就这样了。所以我认为我们对这一部分没有很好的收获，除了认识到

本来会在好莱坞担任高管的人只是，我认为，意识到那里没有空间给他们。我找到了其他行业。我找到了其他地方去做。我认为科技带走了他们中的许多人。科技确实带走了他们中的许多人。但我确实认为，在我们行业中，仍然有一些 20 多岁的人可能有点过于害怕我们业务的规模。他们觉得不可能一路砍杀到顶峰。

不是的。必须有人这样做。我推荐雄心壮志。我建议要宏伟的计划。这是唯一可行的方法。当你的系统中每个人都对 32 岁的助理感到满意时，那么这个系统就坏了。是的。好吧，让我们谈谈下一篇文章。这是伊莱恩·洛为《The Ankler》撰写的文章。具有挑衅性的标题是“发展是工资盗窃”。但让我们谈谈我们所说的发展是什么意思。发展是……

我正在邀请一位编剧，并与他们讨论我们想一起做的这个项目。所以我们可能会在内部开发它，然后我们将把它带到城里进行宣传。或者是我们正在内部向制片厂开发的项目。我们拥有这本书，我们将找到一种方法将其改编成电视剧，改编成电影。这通常是发展。发展可以得到报酬。发展通常是得到报酬的，因为人们有一种感觉，好吧，我们将要

在这个东西上进行多次修改，并将其带到一个可以填补导演职位的地方。但是有很多未付报酬的开发工作，因为你正在弄清楚我们接下来要向我的老板、其他人宣传的东西是什么。这篇文章真正关注的是传统电视周期崩溃的问题，在这个周期中，我们宣布这些是秋季节目，然后在春季，我们经历了一个周期，在这个周期中，我们有

让人们写一堆试播集，然后我们拍摄一些试播集，然后我们经历了所有这些，在项目上花费的时间已经超过了编剧应该在项目上工作时间的正常界限

是的，发展有很多不同的方面。让我们谈谈预售开发。预售开发是工资盗窃吗？不，因为你正在自己创造知识产权。没有人会因为想象、梦想或写作而得到报酬。

当他们将其许可出版或将版权转让给某人时，他们会得到报酬。这就是它的运作方式。所以那里没有工资可以偷。没有人有权在他们想到可能是一本书的东西时得到报酬。当涉及到受雇开发时，现在公司拥有版权。现在你正在进行修改。在电影中，我们一直都有这个问题。

因为我们得到的是一稿的报酬。我们过去得到的是两稿的报酬。然后他们开始说，好吧，我们只保证你一稿。然后你会在提交那稿之前进行无数次修改，主要是为了那些无用的制片人，他们都害怕如果这部电影没有制作出来，他们自己就永远不会得到任何报酬。在某些情况下，当人们的报酬很少时……

当你把它分解成几周的时间时，是的，他们低于 WJ 最低工资。自从你我进入这个行业以来，我们就一直在为此而努力。是的。它有所帮助。你知道，自从 2004 年我在董事会任职以来，我一直都在推动这件事。现在，如果你接近某个金额，你就会得到一个有保证的第二步，那就是

是的。电视面临着更为严重的情况，即迷你剧组的出现，这是描述它的最愚蠢的名字。我不再称它们为迷你剧组了。让我们称它们为开发剧组。让我们称它们为绿灯前剧组。是的。所以电视台或流媒体公司说，是的，我们将付钱给你。我们现在拥有这个想法了。我们不确定我们是否会制作它。所以你们去工作八周。是的。

然后我们将决定我们是否要制作它。在那时，我们可能会解雇你们中的七个人。而你们中留下来的那个人将写这个东西。那是工资盗窃吗？不一定是。这是工资限制。这是缺乏工作保障。但是现在剩下的那个人可能有很多时间在某个方面工作，好吧，是的，它可能会变成工资盗窃。但是编剧协会需要弄清楚

而这就是我们同谋的地方，是如何解决编剧像制片人一样获得报酬的问题。因为我们对此没有任何控制权。而且长期以来，电视台和流媒体公司一直在说，我们将支付你编剧协会的最低工资，或大致最低工资，以确保你获得医疗保健和养老金。我们支付给你的其余所有款项将作为制片人的报酬。

而那是狂野的西部。编剧和经纪人通常都喜欢它，因为这意味着他们不必支付那么多会费。所以当我和你为电影赚的每一美元支付 1.5% 的费用时，那些每年赚 5000 万美元的人支付的会费更少。我们仍然存在这个问题。所以我们是同谋。我不知道答案。是的。我们谈论迷你剧组以及它们如何以如此令人沮丧的方式分配劳动。但另一个问题是时间。

而且在电视上，因为有一个周期，你知道你什么时候完成，而现在你在电视上不知道你什么时候完成。因为，好吧，我们正在开发这个东西，但我们认为它还不够好，或者现在不是做这个东西的合适时机。所以你只是在项目上被拖延了很长时间，这对于故事片编剧来说很熟悉，但对于电视剧编剧来说是新的。所以这些电视剧编剧就像，好吧，我有一个看起来可能要发生的事情。

但它会发生吗？我应该尝试在另一个节目中担任工作人员吗？我该怎么办？它正在创造这些不可能的情况，你试图弄清楚，我希望能够在机会出现时真正运行我的节目。

但我不知道这是否会发生。所以全年开发使得这变得更加棘手。而且这些事情通常没有时间限制。它不会在某个点停止。不，这个季节仍然存在于网络电视中，因为网络电视依赖于广告，而这就是广告周期开始的时候。

新车在秋季上市等等。但绝大多数流媒体都没有任何日历。没有可预测性。编剧协会做了一些很好的工作，帮助编剧避免被排他性所困。你这么说，我将独家拥有这个东西。

只要它得到开发，然后开发阶段以一种疯狂的方式延长，而你却无所事事，但你却不能去其他地方。是的，所以你并没有在合同上被禁止做那件事，但有一种软性的方式让你被困住。我们正在努力解决这个问题，对吧？但我认为，企业，企业，我们的代表并不愚蠢。他们也在试图赚钱。所以发生的事情是，我认为将会开始发生的事情有点像当你……

乘坐西南航空公司从伯班克飞往拉斯维加斯的航班，他们登上飞机说，哦，我们超额预订了这次航班。我们需要两个人自愿下飞机。我们将超额预订人员。这是不可避免的。我们将超额预订人员，因为这就是它的行为。然后因为他们创造了这种情况。

如果你足够成功，有多个人对你有兴趣，这就是即将发生的事情。你将不得不预订两件事。我不知道还有什么其他方法可以解决这个问题。是的。他们将不得不处理它。但是，如果你是一位心理上依赖于周期概念的编剧，那么它就结束了。所以欢迎来到你我生活过并继续生活的世界，在这个世界里没有周期。没有日历。需要不断地创业。是的。

这是一场奋斗。让我们回答一些听众的问题。第一个问题来自你我认识的人，但我们不会使用他们的名字。M 写道，

据我们所知，我们在 B 制片厂的剧本已经死了。事实上，它被创作的分支机构也不复存在了。如果我们在 A 制片厂得到这份改写工作，我想我们会借用我们在 B 制片厂旧剧本中使用的一些主题、想法和笑话。我们这样做会面临哪些法律问题？我们应该告知 A 制片厂这种情况吗？如果是这样，我们能否等到拿到工作后再告知？克雷格，任何想法都将不胜感激。好吧，这是应该披露的事情。如果你在拿到工作后才这样做……

你仍然会遇到麻烦，因为每个人的合同都非常清楚地说明你不会。这是你将要做的完全原创的作品。所以，是的，披露这一点很重要。我认为这不会是任何人害怕的事情，但制片厂和业务事务部门需要查看另一个剧本，以确保在新剧本中，你没有从第一个剧本中获取任何知识产权。

如果有可能从已倒闭或继承的公司那里购买第一个剧本，这可能是解决这个问题的一种方法。但就我个人而言，我认为需要披露，因为最糟糕的情况是电影即将上映。而拥有该剧本的人只是在等待。如果他们看到这种情况发生，他们什么也不做。他们永远等待。

他们正在等待最大杠杆的时刻，这将是你的电影上映前三周，然后他们将提起禁令。

现在每个人都遇到麻烦了。A 制片厂将不得不向 B 制片厂支付一大笔钱来让他们闭嘴，让电影上映。你将受到责备。所以让我，我认为，克雷格，你设想了一种你实际上正在采取的场景，就像你正在从另一件事中获取东西一样。你认识到有一些东西会自然地从第一个剧本转移到第二个剧本中。

我认为我从不同的角度看待这个问题。所以就像我们为 A 制片厂写了一部棒球电影，现在他们雇我们为 B 制片厂写一部棒球电影。我需要披露我以前写过棒球电影吗？不，我认为不需要。是的，如果范围这么广，当然不需要。我的意思是，我写过，好吧，我为这个写过一部喜剧，但我可以为你写一部喜剧。我可以写 12 部棒球电影。罗恩·谢尔顿写过几十部体育电影。

但这听起来更具体一些。所以让我感到紧张的是他们说笑话的时候。是的。当你谈论以固定形式表达的独特表达时，你正在谈论受版权保护的材料。是的。然后你确实有问题。此外……

人们不需要有铁证如山的证据来起诉。他们只需要一个足够好的理由来起诉。我会足够担心，只是说，实际上，我们想对此完全坦诚。我们做了这个。我们不能使用任何这些东西。但是，我们可以做一些不受版权保护的事情。主题、想法，当然。我个人会披露。我认为……

我不知道他们的律师是谁，但是……

如果你的律师说，不，不要披露，好吧。他们是律师。他们比我更了解，但我愿意。是的。所以现实情况是，正如克雷格所说，你可以因为任何理由被起诉。当然。所以罗恩·谢尔顿可能会被某人起诉，说你为我们写的这部棒球电影太像你为其他人写的另一部棒球电影了，诸如此类。这种情况可能会发生。不太可能发生。我的意思是，每当发生成功的事情时，就会有人起诉某人。嗯哼。

这是不可避免的。但大多数时候，99% 的时候，这只是，你知道，愚蠢的钓鱼展览，会被法庭驳回。我们多次报道过这些事情，一次也没有，一次也没有人赢得过这些事情。

这与制片厂起诉制片厂不同。这是非常不同的事情。当制片厂起诉制片厂时，他们是有理由的。他们有。这意味着将会有某种和解。而且越接近你将遭受巨大经济损失的那一刻，如果你的电影不能在你预订的周末在影院上映，你就会付出代价。

你能想到任何制片厂在几个月内起诉另一家制片厂的例子吗？我不记得一个大型制片厂公开起诉另一家大型制片厂的具体案例。是的。我认为有一些情况，大型制片厂已经打电话给大型制片厂，说，我们将起诉你。让我们在提起禁令之前开始讨论这个问题等等。但大型制片厂反复起诉小型制片厂。是的。反复地。

因为小型制片厂，当我这么说时，我并不是指制作艺术电影的独立制片厂，比如 A24。我说的是，缺乏更好的说法，那些无论如何都在销售山寨品的庸俗制造者。是的。好吧，你可以抄袭到一定程度。然后当你进入知识产权领域时，他们就会来找你，这就是他们抓住你的地方。他们通常会赢。是的。

让我们再尝试一个问题。这是米歇尔的问题。她写道，我很想了解更多关于成本加成模式的优缺点以及如何计算的信息。我听说过关于缺乏剩余报酬的普遍讨论，但我不知道数学是如何计算的。是预付款更多吗？这是否有助于收视率适中的节目，但会损害大热门节目？如果 Netflix 承担了它是否会成为大热门的风险，这对普通节目或新编剧是否有帮助？这是否对编剧的影响与对演员的影响不同？听起来这个行业希望 Netflix 会改变其模式，但并没有。

像珊达·莱姆斯这样的人会怎么做？好吧，珊达的情况肯定不同。是的。因为珊达只是在那里就得到巨额报酬。是的。成本加成模式基本上说，我们将给你制作该节目所需的金额。然后我们将额外给你一定金额装进口袋。这是我们最后一次付钱给你。是的。

成本加成模式是许多总承包商都会使用这种模式。他们会来说，好吧，这是你的装修预算。这将花费 30 万美元。我们将向你收取 35 万美元，你将再也看不到一分钱了。就是这样。除非你做了重大改变，否则我们将就是这样。而不是在中间来找你，说，木材的价格上涨了。是的。

成本加成模式的问题在于，它极大地限制了上涨空间。这对那些大热门节目来说尤其具有惩罚性。是的。问题是，成本加成对我们有利吗？好吧，如果 Netflix 想这样做，那么答案是否定的。如果一家公司真的铁了心要强加一种财务模式给艺术家……

那么这对艺术家来说是不利的。否则，他们为什么要这样做呢？当然，这对他们有利。当然，从长远来看，他们已经计算过了。

他们知道他们将省钱。这是一个赌博问题。就像，好吧，我们可以让每个人玩这些老虎机，并在他们中奖时每周支付给一个人一百万美元。或者我们可以让每个人玩这些老虎机，保证几乎所有的人都将带着 10 美元离开，而我们赢了。成本加成不是……

创意界任何人想要的东西，经纪人不想，经理也不想，除了那些自认为这是失败者的人。然后，当然，你知道，就像，我认为这是不好的。我们侥幸逃脱了。我们将接受……是的。我的意思是，它有反常的激励机制。没有动力去做一些……

因为这是流媒体上的成功并没有奖励你。它会奖励你未来的项目。只有你自己的声誉会因为它而成功或失败。所以这就是……

对这种成本加成模式的基本抱怨。现在，当 Netflix 刚起步时，我可以理解为什么人们会接受这些交易，以及为什么他们不能达成这些交易，因为就像，我们不知道成功是什么？我们不知道成功是什么。那后端会有意义吗？是的。所以在最初的几年里，我明白为什么我们只是，我们将基本上多付钱给人们，并以这种方式去做。是的。我们确实做了，

我不确定到目前为止进展如何，但在罢工之后以及随后的合同中，编剧协会确实获得了一种基于成功进行流媒体支付的方法。它们很难实现。成功必须非常巨大。

所以我的猜测是，我们可能甚至还没有开始产生足够的数据来看这是否有效。是的。但我认为，通过打破这种僵局，这也意味着超级巨星演员、导演和其他人士可以开始获得某种独立于基于巨大成功的剩余收入的额外收入。我的意思是，Netflix 开始做的是……

体育风格的自由球员模式，你所做的就是奖励那些创作出非常受欢迎作品的人巨额资金，就像这样，砰！这里有Shonda，砰！这里有Ryan Murphy，砰！这里有Ryan Johnson，砰！是的

然后其他人就只是，不管你做得如何，那个单独的项目，他们从中赚到的钱，他们就拿走那些钱。然后你就只是等着他们说，好吧，我们现在已经决定你对我们来说非常有价值，我们要给你这辆装满钱的大卡车。砰！这对大多数人来说并没有帮助。而且它似乎也不是可持续的。对。

我认为Netflix可能已经离开了这种支付方式的时代。我认为我们不会再看到他们开出数十亿美元或数亿美元的交易了。我认为他们无法维持下去。我认为他们知道这一点。那么问题是，我们如何才能在成本加成方面取得更多突破？归根结底，这取决于其他流媒体平台能否有效地竞争，达到拥有足够的财务安全来吸引人们回归的水平。是的。

HBO已经投资了我，这很好。但我的意思是，Max不像Netflix那么大，对吧？所以他们不能对另外12个人这样做。这就是事情变得有趣的地方。我不知道这一切将如何发展，只能说经纪人似乎总是能长期获胜。让我们看看他们能否打败Netflix。我不知道。对。

现在是我们的一个很酷的东西的时间了。我这周有两个不酷的东西。好的。首先，Craig，你喜欢塔防游戏吗？你知道塔防类型吗？我知道，也不太知道。是的。塔防游戏的基本理念是，你试图保护某个区域，通常是地图的中心，并且有入侵者，你试图在他们的路上设置障碍和塔楼，在他们……非常令人焦虑。

我正在玩一款名为《Isle of Arrows》的新游戏，它实际上并不是全新的，但对我来说是新的。它类似于roguelike游戏，因为每一轮之后，你都有卡牌，你可以抽取，你可以设置，比如，我现在可以设置一条路径，我可以设置一个塔楼，而你在这方面的做法非常受限。它也是roguelike游戏，因为它太难了，所以你会想，为什么我赢不了？然后你意识到，哦，这实际上……这就是重点。重点是，你变得更好，你沿途积累了更好的卡牌。所以我非常喜欢这个游戏。

我非常喜欢的另一件事是托尼·图拉-塔穆特写的这本书，名为《Rejection》。它包含四五篇短篇故事，所有故事的主题都是一个拥有世界观的角色，关于世界应该如何对待他们，而他们是错的，并且以极好的方式得到了回报。它让我想起了我们上周在现场表演中的谈话。我们正在和……

Rachel Kondo谈论理想的短篇故事是如何具有那种惊喜和必然性的。是的。这些故事令人愉快地做到了这一点。哦，我喜欢这个。所以它真的很有趣。所以它被描述为一部喜剧，就像这些故事如此，你赢得了这么多，它几乎不是一部喜剧，但它们做得非常好。令人尴尬的喜剧。令人尴尬的喜剧。令人尴尬的喜剧。是的。我这周的一个很酷的东西是一部纪录片系列。我相信有，比如说五集，可能六集。

它在前面提到的Netflix上，叫做《Mr. McMahon》。我不知道这是什么。Mr. McMahon是一部关于文斯·麦克马洪的纪录片，他是……

职业摔跤WWF WWE所有这些不同的名字，让我们准备好战斗吧，商标短语，让我们准备好战斗吧，是的，我的意思是，拳击和UFC中也有一些，他们最终收购了，我猜你没看过多少职业摔跤，我没有，是的，所有那些胡说八道，对吧

一个巨大的产业。巨大。但它所研究的是……好吧，我在这里要冒个险了。他看起来像个反社会者。是的。他第一次锁定……

让我有点明白，我想我现在理解整个特朗普事件了。好的。显然不是支持特朗普，而是试图弄清楚为什么？为什么每个人都上当受骗了，对吧？文斯·麦克马洪阐述了一种非凡的观点，即娱乐和与人们的互动归结于在他们身上引起真正的感情。

厌恶、仇恨、拒绝、背叛，这些和积极情绪一样有效，甚至更好。事实上，当他的生意受到另一个摔跤组织的挑战时，他开始在WWF中把自己塑造成一个名叫Mr. McMahon的角色，他是一个反派。嗯哼。

并尽其所能让人们讨厌他。他们越讨厌他，就越投入其中。是的。观看他有多么聪明和可怕，真是令人吃惊。整个事情的背景是，所有对他的采访和对其他所有人的采访都是在今年2月之前进行的，当时文斯·麦克马洪……

据透露，他正在接受性交易调查，具体的指控是可怕的，可怕的，顺便说一句，这不是他第一次被指控性侵犯或胁迫员工或其他任何事情，这是第19次，但这些指控是如此淫秽和令人作呕，你意识到，好吧，实际上他是一个恶棍

但是，他概括了美国文化的一些东西，以及如何让人们对你感兴趣，这既令人恐惧又富有洞察力。非常值得一看。你不需要了解任何摔跤知识就能观看它。它有点像一部慢动作恐怖片。是的。是的。是的。

也许不是这周，而是下周。是的。让我们看看下周是否可以。是的。这就是我们这周的节目。Scriptress由Drew Marquardt制作，由Matthew Cialoli编辑。我们这周的结尾来自Nick Moore。如果你有结尾，你可以发送链接到[email protected]。我们收到了很多很棒的结尾，但我们总是喜欢更多。所以请发送过来。[email protected]也是你可以发送问题的地址。

你可以在JohnLux.com上找到本集和所有剧集的节目说明。你可以在那里找到我们12月6日的现场表演和我们在卡尔弗城进行的Alphabirds Play活动的链接。

你也可以在那里找到文字记录，并注册我们的每周通讯“Interesting”，其中包含许多关于写作的链接。我们有T恤、帽衫等等。它们很棒。你可以在Cotton Bureau找到它们。你可以在scriptnotes.net注册成为高级会员，在那里你可以获得所有这些往期节目和额外片段，就像我们即将录制的关于我们在疫情期间学到的一些仍然在做的事情的片段一样。Craig，感谢你带来一个有趣的节目。谢谢你，John。谢谢。