675 - Say Nothing with Joshua Zetumer
01:01:10 Share

克雷格欢迎作家和节目制作人乔舒亚·泽图默,他是限量剧集《无所不言》的创作者,探讨将真实事件戏剧化的过程——尤其是当主题可能会引发争议时。他们讨论如何让一个庞大的历史史诗不显得像一场讲座,如何保持一致的语调,人性化复杂的人物,以及如何避免被真正参与其中的人起诉。他们还回答了听众关于在火灾后如何跟进与人们的关系、绘制观众的情感旅程以及作家在写真实事件时是否需要引用来源的问题。在我们为高级会员准备的额外环节中,克雷格和乔舒亚假装自己是土木工程师,询问我们如何让洛杉矶运作得更好?链接:无所不言 乔舒亚·泽图默 《无所不言:北爱尔兰谋杀与记忆的真实故事》作者:帕特里克·拉登·基夫 《艰难的男人》作者:布雷特·马丁 《请杀了我:朋克的未审查口述历史》 获取Scriptnotes T恤!查看Inneresting通讯 赠送Scriptnotes订阅或犒劳自己一份高级订阅!克雷格·梅津在Threads和Instagram上 约翰·奥古斯特在BlueSky、Threads、Instagram和Mastodon上的结尾由尼克·摩尔制作(请发送您的版本!) Scriptnotes由德鲁·马奎特制作,马修·奇莱利编辑。通过[email protected]给我们发邮件。您可以在这里下载这一集。</context> <raw_text>0 嘿,我是约翰。对于和孩子们一起在车里的人来说,这是一个标准警告。这一集里有一些脏话。♪♪

你好,欢迎收听。我是克雷格·梅津,这是Script Notes,一个关于编剧和对编剧有趣的事物的播客。今天的节目中,我将独自主持,但将与FX的《无所不言》创作者兼节目制作人乔舒亚·泽图默一起讨论。我们将谈论这部剧,这是我2024年最喜欢的剧之一,如果不是最喜欢的话,还将回答一些听众的问题。

在我们的高级会员额外环节中,这可能会让乔舒亚感到惊讶,他和我将戴上城市规划师和土木工程师的帽子,回答我认为是一个相当简单的问题。我们该如何让洛杉矶运作得更好?乔舒亚,欢迎来到节目。谢谢你邀请我。我听过这个节目,我很喜欢这个节目。我也是你的大粉丝,所以我真的很兴奋能在这里。哦,继续说。

不,我是说,我可以继续说。我可以继续说。我是说,切尔诺贝利。请不要。不是,我只想说一件事,那就是切尔诺贝利在我心中是如何正确制作限量剧集的一个模型,并对《无所不言》产生了巨大影响。所以,你知道,期待与你谈论这个。好吧,我们将深入讨论。不论是什么影响了你,致敬,因为正如我所说,这是...

我2024年最喜欢的节目之一。我认为这是一部精彩的剧。我真的想深入探讨,从写作的角度来看,你是如何将其构建起来的,并向你提出一些关于你过程的本质以及剧本本身的有趣问题。但在此之前,

关于你的有趣的个人经历小细节。首先,你的父母都是精神科医生。所以我真的很抱歉,但我不太确定。我觉得这可能比治疗师要好。我觉得这比治疗师更糟。我觉得在餐桌上有新弗洛伊德主义者可能比一个过于情感化的洛杉矶治疗师更糟,因为他们真的会把一切都归咎于自己,因为,弗洛伊德主义者将一切都归咎于父母。

对,但我相信他们同时也在指责他们的父母。所以可怜的外婆和外公。没错,没错。这是代代相传的。哦,是的。但对我来说,比这更有趣的是,我想你在高中时是一个爵士鼓手。

这是真的,是的。我是一个鼓手,我曾打算成为一名专业鼓手很长时间。我的童年就是心理医生和朋克音乐,知道吗。不错。我来自圣地亚哥,那里被认为永远不酷。但我有点像个宅男,像是在经历存在主义危机,而其他人则在享受海滩。

好吧,告诉你,我也会那样做。顺便说一句,我喜欢打鼓,可能没有你那么好。那些说自己是爵士鼓手的人总是非常非常好。或者就是非常自命不凡,或者就是深深地无聊。公平。你可以打得不好然后称之为复节奏。我见过这种情况。请问你打什么类型的音乐?

我大多数时候就是打老式的... 我是说,有时我还会打,但就是摇滚,你知道的,老式的摇滚乐。你知道,没有... 我实际上从来没有真正接触过完整的朋克。而爵士鼓对我来说是...

首先,我根本做不到传统握法。然后就是,我觉得我对基本技巧还行,但不算爵士鼓手那样好。所以我一直觉得,爵士鼓手就像是鼓手中的巫师,而像我这样的人只是鼓手中的术士。

我的确可能把自己称为爵士鼓手有点牵强。我在大学时确实学习了很多爵士乐,我觉得我试图将其应用到其他风格中。我觉得对我来说,那些总是我的英雄。爵士乐手总是我的英雄,埃尔文·琼斯和托尼·威廉姆斯。因为他们的技能水平实在是太不可接近了。

我记得大约在我20岁时,有人告诉我一个很黑暗的笑话,那个时候我真的在学习。就是,爵士音乐家和大披萨有什么区别?大披萨可以养活四口之家。哦,天哪。但这确实是事实。好吧,但生活很艰难。你选择了,我想...

一条同样艰难的道路。哦,我想我会尝试做一件更不可能成功的事,那就是成为一名专业编剧。然而你做到了,像我一样,主要是在电影领域工作。你参与了《007:量子危机》。我很嫉妒你能参与一部詹姆斯·邦德电影,因为我是一名狂热的邦德迷。你参与了《机器人警察》重启,我觉得那部电影很棒。你还参与了2016年的《爱国者日》,那也是一部优秀的电影。

然后你就说,不,我想我会选择错误的道路。所以让我们谈谈《无所不言》和一些给听众的事实。《无所不言》这部限量剧集是基于帕特里克·拉登·基夫的书《无所不言:北爱尔兰谋杀与记忆的真实故事》,他也是一个可爱的人。

这是一部九集的系列剧,讲述了两姐妹多洛雷斯和马里昂·普莱斯的故事。马里昂在70年代早期加入了IRA,通过这段理想主义、解放、压迫、恐怖主义、监禁和谋杀的故事,我们得到了我认为的,这是我个人的观点,关于IRA的复杂现实的最佳和最完整的描绘,以及他们所取得的成就和未能实现的目标。

我了解这部迷你剧并不是你第一次尝试写关于IRA的故事。对,没错。我在好莱坞的第一份写作工作实际上是为莱昂纳多·迪卡普里奥写一部关于IRA的剧本,当时我大约26岁。那部电影从未制作出来,但在我接手《无所不言》之前,它让我对问题有了深入的了解。

所以我为莱昂纳多·迪卡普里奥写的那部电影是,我不想称呼他为莱昂纳多。我有一瞬间觉得,我不能称呼他为莱昂纳多。但它将由大卫·贝尼奥夫制作,他当然是《权力的游戏》的创作者,然后是布拉德·西姆森,他是《无所不言》的制片人之一。

所以当这本书出版时,布拉德很早就对这本书拥有了选项。我想我是他想到的第一批人之一,因为我与他是好朋友,而且,我是他的朋友中恰好是一位作家,熟悉北爱尔兰的历史。他把这本书给我,我一读就变成了我最喜欢的书。我觉得这真是非凡的写作作品。突然间,我觉得,

而且我在阅读时也认为,这部剧是绝对不可能制作出来的,因为好莱坞是如此害怕,对吧?在北爱尔兰拍摄一部雄心勃勃的历史剧集的想法,获得拍摄批准的几率似乎只有5%,无论这本书有多好。

这部剧的提案也是有些难以推销的。如果你推销它,你会说,这是关于两个在贝尔法斯特的天主教姐妹加入IRA,然后跟随她们在理想主义到失望的30年旅程。这种提案不会让制片人看到美元的符号。所以现在当我看到它在平台上时,它在Hulu上,

我就是觉得,我简直不敢相信它竟然被制作出来。老实说,这感觉就像我抢了银行一样。尤其是它在美国以外的Disney Plus上播放。所以我看到这部关于爱尔兰准军事组织的剧集和巴斯光年并排在一起,我只是忍不住对有人敢制作这部剧的想法感到咯咯笑。而我花了五年时间做这个节目,实际上让我完成了它。这是对所有参与者的证明。

它得以制作出来。不仅是我的制片人布拉德·西姆森和安妮塔·雅各布森在Color Force,他们非常强硬。他们真的会为项目而战斗。还有约翰·兰格拉斯和吉娜在FX。我并不想为FX做宣传,但真的,他们相信这本书。他们真的相信剧本,他们相信演员,他们愿意

制作一部有历史背景的剧集,没有明星,限量制作,做着所有你被告诫不要做的事情。我真的很感激他们说了“是”。我对这个过程了解一点,因为我与HBO经历过这个过程,你是对的。你必须找到一些愿意做一件事情的人...

可能不会成功。所以,所谓不会成功,我是指吸引观众和捕捉人们的想象力。因为当我们讲述这些基于真实事件的故事时,并将其扩展到所需的时间内,所有人的心中都有一个担忧,这将变成代课老师在社会研究课上展示的东西。

我们的工作,我认为,是试图说服人们,实际上,这个故事不会成为家庭作业,而是会引人入胜。我认为你所取得的成就,我们会讨论如何做到,但我想问一个简单的问题。

当你坐下来铺陈这个故事时,你有多少在考虑观众,有多少在考虑如何让人们保持关注?因为你让我在每一集都保持关注。由于这是超过30年的时间,你在讲述几乎是年轻成年人的故事。你在讲述那些在50岁时的女性的故事,她们是同样的人,却因为事情的发展和发生的事件而过着完全不同的生活。

所有的人,你知道,你面临着我在《切尔诺贝利》中遇到的同样问题。每个人听起来都一样,看起来都是一群有俄罗斯名字的白人。你有一群有爱尔兰名字的白人。你对抓住观众并保持他们的关注有多担忧?

我爱一个不告诉你太多的节目。我爱一个不喂食的节目。我认为关于爱尔兰历史有一定数量的背景设置,主要是在试播集中塞进来的,我必须这样做。对我来说,这部剧必须做两件事,而这实际上使得改编的难度极高,

我想要一部像《火线重案组》那样的剧集,你知道吗?我不是要把它和《火线重案组》比较,因为它不是《火线重案组》。没有什么是《火线重案组》。但我想要一部在每一个细节上都极其真实的剧集。我想要捕捉贝尔法斯特的精神,这在某些时候是非常矛盾的。同时,我想为一个全球观众制作《无所不言》,需要为一个从未听说过“麻烦”的全球观众制作。所以我认为贝尔法斯特

这是制作这部剧的绳索。当涉及到说明和告诉观众事情时,你有你的叙述者,多洛雷斯·普莱斯和布伦丹·休斯,他们在回顾他们的青春。世界有时可能非常严峻。所以如果你不熟悉“麻烦”,你有点需要一个向导。虽然这个手法有点陈旧,但我认为...

对故事来说是非常自然的。所以这非常有用。但在那初步的背景设置之后,我真的希望观众能够跟上。我喜欢投入到一个世界中。我喜欢当我不知道一切,而不是被喂养的信息。我认为这实际上,老实说,是一个很大的创意讨论,而不是争论,因为作为

一个作家,我对说明非常过敏。我喜欢70年代早期的偏执惊悚片,你就像被扔进一个情况,和哈里在对话中。你只是想知道这个家伙是谁,他做什么。你不会被喂养任何信息。听起来在这方面有一些妥协,因为我在这一边也有同样的事情。你知道,总是会有人要求清晰度,我想你称之为喂养,而另一边的人会说清晰度。是的。你如何为那些可能第一次经历这个系统的作家导航?这可能是相当震惊的。你如何单独处理这些对话

并获得你想要的。你在剧本中强调重点。你只是回去。在你的第二稿中,你强调,并且多次强调。这有效吗?不,这并不有效。不,我已经这样做过。我绝对这样做过,不是在《无所不言》中,而是在另一个项目中,我确实收到了反馈,我觉得他们已经处理过了。所以在下一稿中,我只是回去强调,执行制片人说,

可能理解我在做什么,并说,我会让他一个人。但不,我认为有一些妥协可以破坏你的作品,对吧?而且有一些妥协实际上会非常有用。我认为你必须知道区别,因为你不能一直是一个可怕的人

整天都是个混蛋,你可以整天都像个可怕的混蛋,但你不能越过那条线,你必须知道那条线在哪里。我认为有一本书,叫做《艰难的男人》,关于所有的节目制作人和制作节目,你会意识到他们变得如此困难的原因,因为你必须保持一定程度的控制。而实际上,这只是关于

如何保持控制的水平,以获得你想要的,而不变成怪物。这是... 好吧,让我们深入探讨,因为像你一样,我来自电影领域,我们没有权威。实际上,我们常常处于这种不可管理的境地,作为一个知道得最多的人,但却有最少决策权的人,因为...

他们把导演放在了首位。现在,在这里的电视中,你被放在了首位。这可能是你第一次真正的权威,但不仅仅是对节目的创意方面,还有对节目中其他人的管理。

你有其他作家在这部剧中还是你一个人?我实际上有一个出色的编剧团队,真的很棒。是的,如果我有时间,我想告诉你所有在这部剧上写作的人。跑一下并告诉我你是如何从一个人在房间里独自写作,被导演或制片人告知,到一个负责节目并负责作家的人的。

是的。我认为你在某种程度上是由你的作家决定的,我认为,特别是在这样的节目中。我是一个外部人士在讲述这个故事,这意味着你知道,我是一个美国人在讲述一个角色的生活,这与我的生活有着天壤之别。因此,这意味着我必须以一种基本的尊重来对待它。我

我认为这意味着一个疯狂的,疯狂的研究过程,对我来说,这个过程持续了多年。老实说,我可能花了九个月的时间只是写试播剧,因为语言,坦率地说,试图教自己在不说贝尔法斯特口音的情况下用贝尔法斯特口音写作,这只是一个耗尽的过程。这不是你的问题。但所以我...

当我有我的第一间编剧室时,我希望我们有大量不同的观点。我们有很多不同的观点。与我一起在这部剧上工作的作家,我们有乔·默达赫,他创造了《墙中的女人》,并且是他自己的一位节目制作人。

乔是一位有爱尔兰血统的作家,在伦敦长大,写出惊人的动作。他的对话非常搞笑。我们还有克莱尔·巴伦,她是一位了不起的纽约剧作家,曾获得普利策奖提名,并且在《姐妹》中有出色的见解。克莱尔写了第六集,这是饥饿罢工的一集,这是我绝对最喜欢的集数之一。是的,令人瞩目。当演员们阅读那一集时,他们都在哭泣。

你知道,这是一集非常感人的剧集。然后我们还有基尔斯滕·谢里丹,她是导演吉姆·谢里丹的女儿。哦,哇。是的,她因共同编剧《美国》而获得奥斯卡提名。她的写作非常朴实和人性化,她在潜台词方面也很出色。我在...

你知道,领导它。我们这四位不同的作家,包括我在内,写作风格各异,几乎可以说是天差地别。出于某种原因,房间里的化学反应非常好。这是一个你梦寐以求的编剧室,那里没有有毒的个性。每个人都是朋友。这是一个

最终成为一个美好的经历。你知道,我不想替其他作家发言,因为谁知道他们秘密想的是什么。好吧,他们可能会说你几乎是个完全的混蛋,但不是... 我实际上认为他们会这样说。我实际上认为他们会,因为我绝对... 他几乎是个完全的混蛋。我工作,你知道,我真的很努力,我试图让我身边的人也努力工作,尽力做到最好。所以...

你知道,还应该说,我们还有帕特里克作为执行制片人,他会时不时地进来,谈论历史。你知道,我们有这一群才华横溢的人在努力处理这本庞大的书。顺便说一下,整个过程是在疫情期间的Zoom上进行的,在疫情最严重的时候。哦,天哪。我和基尔斯滕在洛杉矶,克莱尔在纽约,乔在马德里。太疯狂了。

这不是一个独特的编剧室,因为很多人都在这样做,但这绝对是让我们度过疫情的事情,我认为,对我们中的几个人来说。所以这是一个相当令人印象深刻的房间。你从所有这些人那里聚集了这么多优秀的工作。当然,你在进行时也在生成自己的工作。但让我印象最深刻的事情之一,就是

《无所不言》的语调。因为语调,可能有一百万种方式出错,只有一种方式对。我认为我见过很多与这样的故事出错的情况,但这里的语调是如此美丽地扎根。它感觉如此真实而且

它没有过于拼命。我也喜欢这部剧在平凡、日常、面孔中发现美丽,你知道,精彩的面孔。没有人太过于美丽。你知道吗?就像是... 我认为安东尼·博伊尔会对此感到非常不满,但我们继续前进。他非常英俊。他是个英俊的男人。他非常英俊。但你没有在中间突然出现一个模特,你知道?而且...

一切都感觉非常详尽且真实。你如何保持这种语调的一致性,当你从其他人那里吸收这么多作品时,每个人的思维方式都略有不同,大家的思维都不一样?是的,我爱你问这个问题,因为语调是我在整个过程中,包括拍摄期间,最感到保护的一件事。

特别是在后期制作中,我觉得我的工作真的是保护语调,并确保这种喜剧与悲剧之间的微妙平衡得以维持。我认为这是很多爱尔兰故事讲述的一个方面,显然。这样你就可以在最黑暗的时刻笑出来。这个想法必须贯穿始终。否则,它就无法运作。

因为主题是如此阴暗。你有监狱,你有饥饿罢工,你有孤儿,你有为了国家而做过可怕事情的人,然后意识到这一切都是徒劳。所以这简直可以说是最阴暗的节目之一。因此,必须有幽默和温情这一点始终是核心。我认为,

关于亲密感的观点,我认为,当你有一部历史剧时,我最不喜欢的事情就是角色谈论历史,似乎知道他们生活在历史中,而你在制作一部关于朋克的剧,角色却说,这就是朋克的定义之类的,实际上没有人这么说。所以对我来说,我认为

我只是想创造人与人之间的亲密场景,然后让画布的范围处理历史细节。所以这实际上就是非常意识到历史发生了什么,但然后像是抛弃一切。幸运的是,这部剧的构思,至少在前半部分,是这些孩子,对吧?这些孩子们是...

突然间获得了生死的权力,突然间被推入历史的中心,必须弄清楚该怎么做。但他们仍然在用大脑做决定,你可以说,可能甚至没有完全发育。

当你25岁时,你停止发展为一个人。这些孩子们当时22岁,甚至是青少年。所以对我来说,试图捕捉到的体验是,19岁的时候,当你周围的世界突然颠倒过来,而你生活的文明突然采用暴力时,是什么感觉。如果你

真的想要社会变革,并认为暴力是唯一的方法,但你还是个青少年。这是这部剧的核心。这也提出了一个有趣的挑战。因为,正如我在节目中多次提到的,我最不喜欢的评论是角色不够讨喜。因为我认为那是一个赞美。是的,我同意。然而,人们需要与角色产生共鸣。因此,例如...

你有一个不可思议的角色,一个名叫弗兰克·基特森的英国军官,由罗瑞·基内尔扮演,他在很多方面是一个反派。他当然代表了英国帝国的压迫。

然而他也是迷人的,你有点欣赏他。他可能是自闭症,难以判断,但他是如此聪明,以至于你发现自己倾向于他。同样,在故事的核心,两个主要角色,多洛雷斯和马里昂,在做可怕的事情。

所以在某个时刻,你如何管理那些滑坡,既人性化人们,无论他们做了什么,而不陷入,比如说辩护?是的,我认为在弗兰克·基特森的情况下,我会稍微争辩一下,我并不认为我在让他人性化。我认为他并不是一个可以人性化的人。当你研究他时,他几乎不可能被人性化。

但与此同时,他在IRA中播下不信任的种子,手段无情而有效。他真的很擅长他所做的事情,尽管他无可否认是一个黑暗的个体。但聪明。是的,聪明。所以,但我认为还有另一个方面,你可以显然使用编剧所做的技巧,即让他周围的人都愚蠢,你知道,这是一种老旧的编剧技巧。我认为,

你可以让他们变得像是基石警察,或者你可以让他们变得聪明,而他更聪明,对吧?这通常是更好的做法。对。这部剧的情况是,我想要一种稍微更喜剧的语调,因为我不想让弗兰克·基特森的那种新闻片版本出现在麻烦的故事中。我要他有趣。所以在剧本上...

弗兰克·基特森非常有趣。我认为这也是他们批准这部剧的原因之一。因为与英国有关的内容真的很吸引人。它并没有让人觉得是一部沉闷的政治剧。我认为他们之所以批准这部剧,老实说,正是因为语调。然后罗瑞来到片场,

而且她非常有趣,善于理解这部剧的语调,对吧?因为这就是你必须做的事情。你的演员必须了解你在喜剧与悲剧之间跳舞的节奏。否则,你就死定了。你得到一个不理解语调的演员,尤其是在这样的角色中。

而这部剧完全崩溃。每个人都需要知道他们正在制作的节目。罗瑞真的理解这个语调。有一刻当他到达时。我有点不好意思说这个。我可能不应该说这个。也许我明天晚上会告诉你剪掉它。让我们看看。让我们看看。

克雷格欢迎作家和节目制作人乔书亚·泽图默,他是限量剧集《无所言》的创作者,探讨将真实事件戏剧化的过程——尤其当主题可能会引发争议时。他们讨论如何让一部庞大的历史史诗不至于感觉像是讲座,保持一致的语调,使复杂的人物人性化,以及如何避免被真正参与事件的人起诉。他们还回答了听众关于火灾后如何与人跟进、描绘观众情感旅程,以及作家在写真实事件时是否需要引用来源的问题。在我们为高级会员准备的额外环节中,克雷格和乔书亚假装成土木工程师,问道:我们如何才能让洛杉矶运转得更好?链接:无所言 乔书亚·泽图默 无所言:北爱尔兰谋杀与记忆的真实故事 由帕特里克·拉登·基夫著作 《困难的男人》 由布雷特·马丁著作 《请杀了我:朋克的未审查口述历史》 获取Scriptnotes T恤!查看Inneresting通讯 赠送Scriptnotes订阅或犒劳自己一个高级订阅!克雷格·梅辛在Threads和Instagram上 约翰·奥古斯特在BlueSky、Threads、Instagram和Mastodon上的Outro由尼克·摩尔提供(发送给我们你的!) Scriptnotes由德鲁·马奎特制作,马修·奇莱利编辑。给我们发邮件至[email protected] 你可以在这里下载这一集。</context> <raw_text>0 所以他到达片场时,首先,他已经像弗兰克·基茨顿那样了。我们在化妆椅上聊了一次,然后他就进入角色了,导演迈克·伦诺克斯和我都对他有点畏惧,心想,他现在是基茨顿吗?我们无法判断。还是说这只是他的气场?然后他拍了一场戏,你知道的,他的第一场戏是和围着他的两个中尉在一起,而扮演中尉的家伙们也非常搞笑。

他们在表演,台词都是剧本里的,但太搞笑了,我实际上去找迈克·伦诺克斯,我轻轻拍了拍他的肩膀,我说,太搞笑了,没问题吗?我只是有那么一瞬间想。

因为你正在制作一部政治敏感度极高的节目,而你在拍摄时发现语气,当你真正读出那些台词时。你手上有纸上的语气,但你不知道它会是什么样子。所以我想,我们是否应该拍一段稍微严肃一点的,以备不时之需,以防这段太过搞笑?然后迈克过去了,迈克导演过《德里女孩》。所以他对喜剧很在行,他过去和演员们聊了五分钟,然后回来了。

有点像,知道的,像是垂头丧气的样子。他看着我,直接说:“我不知道怎么让他们少搞笑。”我想,我想这就是语气了,你知道吗?确实,我的意思是,这一切都从他降落时开始。他从直升机上下来,他的中尉们问他,过得怎么样...

他看着他们,眼神死气沉沉地说:“45分钟。”这太棒了,也许是48分钟,我不知道。是的,没错,他会在瞬间完成所有事情,我喜欢那种紧凑而高效的感觉。让我们谈谈这一切的核心争论,你稍微提到过,但如果可以的话,我有我的答案,我知道我认为这个节目是关于什么的。

当然我说的是对的。所以我给你一个机会,看看你对你自己的节目是否正确。我认为这对任何试图写出涵盖多年历史的庞大史诗的人都有价值。你和我都做过这件事。我认为我们都知道,事件本身并不足够。中间有一些粘合剂,使得即使那个要点是有争议的,且希望确实如此。你在这其中找到了什么?我的意思是,挑战当然是,对于这样的事情,没有一个东西。实际上有三到四个。我真的很好奇,按照你的说法,哪个是正确的。是的,我会告诉你。不用担心,我会告诉你的。是的,我会让你知道。不,我认为对我来说,这里有太多东西。我实际上会做两个主题点。我认为最大的一个是关于平衡的。

既有激进政治的浪漫,也有这些政治的代价,你可以有暴力行为,对受害者来说代价惨重,对施害者也是如此。而且,当你年轻时,你可能会被卷入某些事情中,然后不得不为你的决定活一辈子。还有这个想法,就是你

会有情感上的代价,不仅对个人而言,也对整个社会而言。我认为这是我非常感兴趣的东西。这是第一点。然后还有另一件事。我不知道这是否正确。你告诉我这是否正确,如果感觉对的话。你几乎是对的。那么,让我们听听第二点是什么。我认为第二点就是关于沉默的这个想法,以及“和平的代价是沉默”的这个想法。也就是说,如果你要让一个国家从暴力走向和平,我认为对很多北爱尔兰的人来说,那些曾经实施暴力的人以及遭受暴力的人,代价就是你不谈论它,你不谈论过去,你只是把它埋在心里。所以我认为

我一开始想做这个节目的原因,这其实非常尴尬,但你知道,我是由治疗师养大的,正如我们所说。对我来说,这有点像所有情感都在桌面上,对吧?我生活在一个你被期望谈论你感受的家庭里,对吧?这可以是好的,也可以是坏的。

但替代方案就是承受所有这些创伤,我们都有创伤。承受所有这些创伤却不谈论它。因此,对我而言,这个节目的核心在于沉默的破坏力,以及将这些东西埋在心底而无法说出来对一个人会造成什么影响。所以这种未处理的创伤的想法,无论是对受害者还是施害者,我认为这对我而言是核心所在。是的。

这些都是相当不错的答案。我将把它们结合在我的答案中,这才是正确的答案。但我会对大家说,如果你还没有看《无所言》,你会经历一系列令人震惊和令人吃惊的事件,你可以想象把这些秘密藏在心里是多么困难。我向你保证,当你经历这个过程时,你仍然没有看到最令人不安的事情。

还有一个真正让人感觉如何能够将这个东西藏在心里?我告诉你,对我而言,我在开玩笑,我真的不知道,但作为观众,打动我的,是它清晰地表达了一些我认为我们都在努力应对的事情,当我们希望和渴望让世界变得更美好时。那就是在经历意识形态战争后,仍然保持理想主义可能是不可行的。

实际上可能是不可行的,因为那些通过思想激励每个人的人并不一定把很多人扔到火堆上。无论他们是被谋杀、受伤,还是因为对其他人所做的事情而精神上死亡,他们都成为了一个更大运动中的棋子,最终变成了政治。我发现这个悲剧既美丽又感人。那些因为关心而受到启发的人们的故事,因为他们受到启发而关心,并可能被迫被抛弃。

和背叛,顺便说一下,我不知道,这听起来有点吗?不,我喜欢它。我喜欢它。我想你应该,就这样,我给你发送录音,我可以把它回放。我可以转录下来。我可以开始在采访中使用它。我觉得这真的很好。你只需给我转账,我就可以给你任何你想要的东西。这引导我们进入我的最后一个问题,围绕节目的叙事。那就是杰瑞·阿达姆斯。所以杰瑞·阿达姆斯是,

我在进入这个事情时知道的事情。我不是爱尔兰共和军的学生。我知道的是,爱尔兰天主教徒与爱尔兰新教徒/英国政府之间在北爱尔兰有一场持续的斗争,该地区由英国拥有、占有。

而这场斗争主要是在爱尔兰共和军和英国之间,我想还有北爱尔兰警方。这涉及到炸弹袭击,也涉及到爱尔兰共和军实施的恐怖主义以及政府施加的压迫行为。我知道“血腥星期日”,我们都知道,因为我们爱U2。

我知道杰瑞·阿达姆斯是,而这是我作为一个美国人的想法。我想,哦,还有这个家伙,杰瑞·阿达姆斯,他帮助达成了和平。是的。他很好。他是辛费党的领导人,这是北爱尔兰的一个政党,属于英国议会,找到了通往《耶稣受难日协议》的办法,我相信它被称为《耶稣受难日协议》?《耶稣受难日协议》,是的。《耶稣受难日协议》,它...

结束了麻烦。而你的节目教会了我。杰瑞·阿达姆斯,正如他们一次又一次提到的,杰瑞·阿达姆斯,

是爱尔兰共和军的头目。他负责管理爱尔兰共和军。他是下达恐怖袭击命令的人,也许更令人不安的是,或者至少同样令人不安的是,他还是下达内部清洗命令的人。被认为是告密者的爱尔兰天主教徒,无论他们是否真的如此,而节目实际上围绕着一个有十个孩子的母亲的故事展开。

或九个?实际上是十个。是的,你只在公寓里看到,我认为只有八个。是的,我在数。孩子们很多。一个有十个孩子的单身母亲因被怀疑是告密者而被爱尔兰共和军谋杀。然而,杰瑞·阿达姆斯,

通过成为这个政治领袖,基本上否认自己曾是爱尔兰共和军的一员,他成为了这个故事中有趣的反派。他对周围每个人的背叛是如此令人震惊。而你所做的,这对我而言是非常迷人的,

你正在讲述这个故事,而他仍然在这里。杰瑞·阿达姆斯仍然活着。杰瑞·阿达姆斯是英国议会的成员,作为辛费党的领导人,担任了35年。他在六年前才辞职,部分原因是关于当时发生事情的一些披露,但他仍然否认自己曾是爱尔兰共和军的一员,更不用说领导人了。而你找到了我认为是最聪明的方法。

以你想要的方式讲述这个故事,而不被起诉。这让它变得更好。跟我谈谈你在每一集结尾播放的那些惊人的免责声明。免责声明实际上是一种方式,真的,这不是一个会让你满意的答案。但免责声明实际上是一种方式,让杰瑞得到应有的尊重。我认为不包括它们在道德上是错误的。我认为一方面,我们需要人们知道,杰瑞一直否认自己是爱尔兰共和军的成员。我认为

何时做以及如何做显然是我、制片人和法律部门之间的一个对话。我们得出的答案是,我们将在每集之后做。

这种重复,我认为,对人们来说创造了自己的感觉,这纯粹是我无意中造成的。我会给免责声明一个免责声明,我会说,你对杰瑞·阿达姆斯可能有的任何感受都不是创作者创作这个节目的意图,而完全取决于观众和他们自己的情感状态。好吧,这位观众在这里

每次那个免责声明出现时,我都觉得...

哇。这是一个不可思议的故事。讲述得如此美丽,演员阵容华丽。我查了一下,我想,谁负责选角?哦,当然是妮娜·戈尔德。你看,所以妮娜·戈尔德曾为《切尔诺贝利》选角。我读过她关于《切尔诺贝利》选角过程的采访,这是她必须负责选角的原因之一。你选择得很明智。我很想谈谈妮娜,但我能否回到杰瑞·阿达姆斯身上,在我们继续之前,仅仅是超越免责声明。我认为...

我会说的一件事...

他在爱尔兰共和军中的角色,无论他是管理爱尔兰共和军还是不管理爱尔兰共和军,都是根本非常模糊的。爱尔兰共和军有一个军委,你在第三集的其他男性中看到老一辈的领导层。他与他们的关系一直非常模糊。无论如何,你知道,节目描绘他在爱尔兰共和军的指挥链中处于很高的位置。我认为有一点是... 他被称为大人物。大伙儿。大伙儿,是的。所以...

我只想让人们带走的是关于杰瑞·阿达姆斯的这种根本矛盾,一方面,他在和平进程中起了重要作用,

而另一方面,他在爱尔兰共和军中的角色无疑导致了许多人的死亡。因此,我认为这种根本的不适感,你应该对这个角色感到,我认为这是我试图实现的目标,我想让他作为一个角色让我们感到不适。我们不应该知道我们对他的感受。

在节目的结尾。我认为这也是我真的希望的,诚然,除了受害者之外,当然,受害者在许多方面,且在许多方面,都是故事的英雄。劳拉·唐纳利扮演的海伦·麦康维尔无疑是故事的英雄,而她在影片结尾时被留下。最后一幕,我非常坚持最后一镜就是她。她被留下,承担责任。因此其他人,你应该保持一定的紧张感。是的。

关于他们,杜勒当然有她的敏感性,她的人性,以及她为自己的信仰而杀戮和牺牲的意愿,所有这些都应该让你感到意外。因此,我认为这就是每个人的目标。但无论如何,我只想说- 好吧,你达到了。我是说,这一切都做得非常完美,直到结束时-

我对他们所有人都感到不适。我不知道,因为我在观看这些东西时会问一个简单的问题。好吧,假如我走进一个房间,遇到那个人,会发生什么?如果我遇到他们,如果他们还活着...

但如果他们活着,那会如何?我会怎么感觉?答案是,我不知道。而你节目最美妙的地方在于,它描绘了这一非常复杂的事情,即为思想服务的暴力,几乎总是被愚蠢地描绘。你以如此智慧和优雅的方式描绘它。因此,祝贺你这个节目。

你是否有兴趣,因为你很聪明,帮助我回答一些听众的问题?哦,天哪。我喜欢那一点点的奉承,真的应该让我说是的。哦,你是心理医生的孩子。我的把戏都没用。好吧,那我命令你回答一些听众的问题。我很好。我很好。除非你想谈谈妮娜·戈尔德。我很乐意回答问题。哦,我想妮娜现在会脸红,我能听到她说,

哦,天哪,不。只是,她... 她是个巫师。她是个巫师,她是个了不起的人,总是出色地选角。她为《权力的游戏》选角。她为《切尔诺贝利》选角。她为《无所言》选角。她...

还有其他一百万个项目。所以又一次祝贺妮娜·戈尔德。你又做到了。所以德鲁,能否请你给我们一个听众问题,我们理论上可以回答?是的。这个问题来自拉伊利。拉伊利写道,我终于让一家大三代理机构的代理人阅读了我的一个剧本。就在假期前,他告诉我,我们将在假期后谈谈,也就是1月6日。

我在1月7日的早上给他发了消息,他回复说他目前正在撤离他在帕利塞德的家。所以在1月10日,我给他发了一条消息,基本上是说我对他正在经历的事情感到非常遗憾。我希望他和他的家人安全。当然,不需要回复。而且我没有提到会议或剧本。

从那以后我没有收到他的消息,我完全理解。我真的无法想象他现在正在经历什么。首先,我希望对他的情况表示尊重和同情。我也知道,行业目前正遭受整体打击,我想,除了他的个人问题,他目前的客户也可能在努力了解他们的职业和项目进展情况。那么,你认为他在这段时间内是否还有时间、精力或能力来接纳新的作家?

我应该等多久再跟进?我不想太早联系他,让他觉得,算了,现在时机不对,祝你好运,但我也不想掉进裂缝,或者危及这个潜在的机会,但我也不觉得在和他说之前将剧本寄给其他人是合适的。

好吧,我们需要对此进行研讨,因为这没有简单的答案。没有。你觉得怎么样?好吧,我的意思是,现在一切都颠倒了。我认为过去几周以来一切都一直颠倒着。我确实认为拉伊利可能是对的,代理人可能更关心现有客户,而不是立即考虑签约新人才。但我也知道...

你知道,当你提交了东西并在等待回复时,可能会让你感到无比焦虑。我认为拉伊利不应该等待代理人,应该尝试利用任何其他... 我认为他们应该...

尝试利用他们拥有的任何杠杆来开辟其他机会。但就时机而言,时机对我来说是个大问题。我的意思是,你可以等几个月才能从一个人那里得到答案。这就是好莱坞为何做任何事情都需要这么长时间。因此,我认为如果他们有其他关系,他们应该...

利用这些,但一切仍然处于水下。我至少会给它再等一周,以便事情恢复到相对正常的状态,这是我的猜测。是的,我认为你是对的。拉伊利,问题是你还不是那里的一名客户。我猜这个代理人可能也没能很好地回电给他实际的客户,因为他的房子可能烧毁了。

如果没有,撤离也是一件残酷的事情。因此,我说我同意乔书亚。你不想在这里讲究形式。他收到了剧本。他有它。他没有回复。

如果你有三个其他代理人急于阅读这个东西,是的,寄出去。你还没有真正归属于任何人。诺亚喜欢提醒人们,代理人是为我们工作,而不是我们为他们工作。我认为你可能不需要再次给他发短信。你就等着吧。就像乔书亚说的,如果你有其他机会,去追求它们。这里没有硬性规定。他肯定不会在之后说,怎么能这样对我?他已经看过剧本。让我们继续...

来自加拿大的毛罗,德鲁,毛罗想知道什么?你们推荐学习、观看或练习什么,以便在写作时牢记观众的情感?我想说的是,在每一页上有效地带领读者和希望的观众进行情感之旅。像这样的问题总是让我感到震惊。不,但我实际上,我的意思是,天哪。如果你有答案,那就太好了。不,我有一种答案,但它是一个恼人的答案。是的。

即阅读基础知识,学习基础知识,去阅读《洛基》的剧本,或者任何让你兴奋的老电影。找到你喜欢的艺术家,阅读他们的所有作品,然后真正努力不要模仿他们。但对我来说更重要的是,作家需要走出去生活,你必须有真实的生活经历,以便写出伟大的东西,因此你可以- 这听起来是个老生常谈的说法,但我真的相信,写作时我们有一个文化,正在重新循环一切,对吧?很多

长时间以来,我们一直处于一种向后看的文化中,我们想制作与我们成长时的电影相似的电影,因为那是更容易做到的事情。说实话,走出去说,我想拍一部像《冰血暴》那样的电影,所以我打算写一部类似《冰血暴》的电影。然后你得到的就是一部类似《冰血暴》的电影,但不如《冰血暴》好。因此,我认为...

我真的会尝试的,真的推荐的是:利用你的人际关系,想想如果我写关于我母亲的故事,但在更大的画布上,是什么样子?如果我写电视,并且因为《黑道家族》想要写电视,那是大卫·蔡斯在写关于他母亲的故事。

在更大的画布上,最终,我的意思是,他非常开放地谈论与他母亲的关系,成为《黑道家族》的种子,我认为艺术家应该这样做。因此,我认为你应该安静地观察你的父母,和你的朋友,只是思考从内而外写作

就像人们所说的那样,在学习基础知识之后。这可能是比我给毛罗的答案更有用的答案,我想说的是,我不建议你研究、观看或练习这个,因为如果你在研究或练习它,那就不对了。毛罗,你真正关注的是内在于写作的东西,而这需要随着时间的发展而逐渐发展,我认为这可能是经验的功能。

这是你自己大脑的碎片化,这样你不仅在照顾剧本所需要的所有事情,而且你还是所有单独角色的化身,你也是那个倾听而不发言的角色。因此你也是在观看这一切的观众。

我时常回归到我思想中的观众部分。作为观众,我会想,我在乎吗?我会想,这让我感觉如何?所以,就像你需要在一个场景中将自己四分之一化为四个角色一样,你也需要成为观众。这是一种发展出来的技能。是的,你必须从某种内在的技能开始。

对人性和人性的理解。因此,我完全同意乔书亚,这部分确实是走出去生活,但很大一部分是把东西写下来,拍摄它,哪怕你不得不用相机拍摄,观看人们观看它,你可能会想呕吐,然后你会学习。哦,我天哪。我记得我第一次坐在影院里观看我写的东西在屏幕上时。那就像,我第一次看到它。

因为我完全是观众。我的判断和审视水平飙升,因为现在我是一位顾客。我不在乎厨房里发生了什么。我不在乎鱼的送货是否迟到,或者煤气炉是否坏了。我想要一盘美味的食物。我不在乎其他事情。这是一个痛苦的清醒时刻。

我会鼓励你,毛罗,经历尽可能多的痛苦清醒时刻,因为这将加速这个过程。这是一个非常有趣的答案。你之前问过我关于观众和你与观众之间的关系。因此,我非常同意你,观看自己作品的体验真的非常重要。因此,出去拍摄东西的想法,正是,哦,是的,大家都应该这样做。

每个人都应该知道,即使你不拍摄,即使你只是把它给一些朋友去演,即使他们很糟糕,做那件事感觉也非常重要。但接下来对我来说会发生这样的事情,你最终会在写作时停止关注观众,因为,你告诉我你是否不同意,但我觉得艺术家或作家或其他人必须在根本上非常自私。

你必须关心自己,以及你想看到的事情。否则,你就完蛋了。

但那是你作为观众的身份,对吧?是的,是的。这是一样的。这是一样的。是的。你在说,我想看到这个。我在说,不要考虑那些与你不同的人,他们可能喜欢什么。没错。不要这样做。那样的话,你就死了,对吧?那是算计和追逐,那太糟糕了。因此,我真的觉得,我只是有一种感觉,克里斯·诺兰喜欢克里斯·诺兰的电影,迈克尔·贝喜欢迈克尔·贝的电影。是的。最终,这些最大的导演们在某种程度上都是在努力让自己快乐。这是个好观点。因此,修正一下,毛罗,当你在脑海中扮演观众时,你扮演的是你作为观众的身份,而不是想象一个人群或一间满是人的房间,仅仅是你。就像这个对你有什么影响?我告诉你,第一次你写的东西,

然后在写的时候开始流泪,那时你就知道你达到了,除非你在写一部殖民地的东西。那从来不会发生。我想我们还有时间回答最后一个问题。维克托提出了一个关于引用来源的问题,我想乔书亚和我对此都有一点了解。德鲁,维克托问了什么?

我正在写一部基于真实事件的历史剧本,并试图尽可能保持准确。这包括记笔记,并在某些时候直接引用几本书中的事件叙述,以及涉及人物的传记和已发布的信件集,以便尽可能使用他们自己的话。如果这部作品被制作出来,我是否需要以某种方式引用所有这些,还是只引用与我所写的时间框架和事件最直接相关的书籍?

你是否也经历了我在切尔诺贝利项目中经历的那种严格的流程?哦,是的。是的。几乎所有内容都需要经过法律部门的来源引用流程。所有内容。是的。你先说吧。你在切尔诺贝利项目中是什么样的体验?顺便说一句,我还没有机会详细谈论它。

哦,天哪。诗意。不,我不会的。只是,这是一部非常了不起的作品。并且,流派和戏剧之间的平衡,无论你称之为什幺,流派电影制作和流派写作与非流派写作之间的平衡,都真正处于......好吧,谢谢。最核心的位置。你不仅制作了这部令人难以置信的娱乐作品,而且它还......

感觉它捕捉到了我认为我们都在努力寻找的基本真理。你一开始就如此直白地阐述了谎言的代价。然后你说,这就是论点,现在我要用我如何阐述这个论点来让你崩溃。所以我只是觉得做得非常出色。谢谢。我很高兴发生了这种崩溃。当我踏上崩溃之旅时,我

我参考了很多书,还有一些纪录片。

我希望我早点知道我需要回去为HBO提供所有这些东西的具体来源。他们有一个非常严格的人会对所有东西进行压力测试。所以对我来说,这真的是一个低效的过程,因为我不得不回去,好吧,至少我的记忆力还不错。这是来自这本书的。这是来自这本书的。所以我把所有这些书都交出来,把所有这些来源都交出来,把纪录片都交出来,然后

然后说,好吧,所有这些都解决了。有一些有趣的问题和挑战,但总的来说,我想我可能不得不为了法律目的稍微改变一件事。我想是某人的名字。

你的情况如何?同样,与法律团队的合作非常严格。我认为,你基本上是在引用你想要做的所有事情的来源。他们知道你不是在制作纪录片,我认为,他们知道任何节目都必须采取一定程度的艺术许可。但除此之外,他们非常严格。所以所有这些东西都经过仔细审查和审核。

这是一个具有挑战性但有价值的过程,可以对正在制作的东西进行压力测试。不过,我还想补充一点,这可能不是问题。如果你也经历过这种情况,请告诉我,研究有时会成为一种拐杖。哦,当然。你可以有这个......

这可能是你和我都和听众一起做的,以使其尽可能准确。但最终,我认为就我而言,当然也包括克雷格在你这里,你不可能知道每个房间里说了什么,因为在《不说谎》的情况下,它是关于爱尔兰共和军的。这是一种秘密文化。不说谎。是的,没错。而你的作品则涉及国家机密之类的事情。所以最终,你必须进行研究

并尽可能多地进行研究。这就像音乐家练习音阶一样。你练习你的音阶,一遍又一遍地练习你的音阶和你的基本功等等。然后在某个时候,你必须相信你已经建立了足够坚实的基础,你可以继续前进,你可以真正地演奏。所以最终,做你的作业,做大量的作业,做比你认为需要的更多的作业。但随后在某个时候,你必须放手,然后去写作。然后如果它足够幸运能够被制作出来,

这当然是一个非常高的门槛。只有到那时,你才真正需要处理法律部门的审查。但我认为你应该首先写出你能写出的最好的故事,然后希望它能够通过这个过程。精彩的回答。我认为我们已经为听众很好地涵盖了所有这些方面。所以恭喜你和我在此方面做得如此出色,德鲁。我认为我们应该得到一颗金星。

现在是我们的一个很酷的事情环节。它可以是任何东西,大小皆可。我先说我的,因为今天它非常愚蠢。我一件很酷的事情是成年后吃冰淇淋。我喜欢。顺便说一句,我喜欢这个很酷的事情。是的。尽管我乳糖不耐受。我也是。在我心中,冰淇淋长期以来一直与

罪恶、弱点、健康状况不佳联系在一起。它也像是儿童食品。每个孩子可能都对冰淇淋有点疯狂,但偶尔吃一点冰淇淋,我不得不说,作为成年人,这是一件美好的事情。它只是提醒我们生活中一直存在的一种优雅美味的东西。它是终极的安慰食物。

我的方法是把一些冰淇淋放在一个小碗里。这样你就不会发疯。因为随着年龄的增长,它会变得有点困难。不要,不要从纸筒里吃。朋友们,不要再从纸筒里吃了。那样只会发生坏事。而且,你被允许了。我允许你从一个成年人到另一个成年人

如果你想吃普通的冰淇淋,那就吃吧。你没有义务去追求成人口味。如果你想要迷迭香韭菜和黑胡椒冰淇淋,很好,很好,吃吧。但如果你喜欢,你知道,香草,那太棒了。所以一件很酷的事情,如果你是一个成年人,试一试,只要一点点冰淇淋。

我喜欢这个。我的附注仪式是,每当任何草稿提交时,我都会吃麦当劳冰淇淋和波旁威士忌,这对于一个成年男人来说是令人尴尬的。但这应该像香烟和我不知道,更成熟的东西,但事实并非如此。我的意思是,这太棒了。

你本周一件很酷的事情是什么?我的比较不那么有趣和奇特。我的是一本你可能读过的书,一本关于朋克摇滚起源的书,叫做《请杀了我》。你熟悉这本书吗?我没有,不熟悉。哦,我的上帝,它太棒了。这是一部关于纽约和伦敦早期朋克历史的口述史,从60年代后期到我认为的80年代。这是一部令人难以置信的口述史,

它真正捕捉了一个场景和一个特定的时刻,让你羡慕不已,因为你没有生活在文化巅峰时期的文化中心。更重要的是,我认为我已经说过几次了,但书中有一些时刻你真的无法忘记,这些时刻超越了摇滚乐的过度。例如,

我认为我可能弄错了,但像伊吉·波普那样做他非常特别的事情,有点像孕育一种新的音乐类型,有点像发明朋克。在这个过程中,人们生气了,他们扔瓶子,他像是在碎玻璃里打滚一样,作为一个权力举动,就像是对观众的终极“去你妈的”,并且有点像......

吓唬人们并继续演出,而他浑身是伤等等。我认为关于它如此令人难以置信的事情是,在这个时代,艺术真的很危险。在这个时代,你可以去看一场演出,任何事情都可能发生。我觉得这是我们在企业合并时代所缺少的东西,我们缺少这种危险的因素,我们缺少这种......我

我觉得这太高深了。所以如果这听起来很做作,请原谅我,但我感觉

在某种程度上,艺术家需要问自己的问题是,我说出我要说的话会冒什么风险?在伊吉的情况下,那就是严重的肢体伤害和死亡,对吧?对,对。所以我感觉这个想法,艺术家应该是一个冒险者,这在现在的“抓你文化”和“取消文化”以及所有这些事情中是如此困难。我觉得

这是一件重要的事情,应该记住,应该有一些危险的因素。所以这本书以极其生动的方式捕捉到了这种精神。好了,这就是《请杀了我》,这是我每天早上醒来时对自己说的话,只是对自己说,请。

请杀了我。好了,这就是我们的节目。Script Notes由Drew Marquardt制作。它由Matthew Cilelli编辑。我们本周的片尾曲由Nick Moore创作。如果你有片尾曲,你可以发送链接到[email protected]。你也可以在那里发送问题,就像我们今天巧妙地回答的问题一样。你可以在johnaugust.com上找到文字记录,以及我们每周新闻通讯“Interesting”的注册信息,其中包含许多关于写作的链接。

我们有T恤、帽衫和饮具。我喜欢饮具。这是我最喜欢的词。你可以在Cotton Bureau找到它们。你可以在你每周作为高级订阅者收到的电子邮件中找到我们今天讨论的所有内容的链接。感谢我们所有的高级订阅者。你们使我们能够每周都这样做。

最后,你可以在scriptnotes.net注册成为高级订阅者,在那里你可以获得所有之前的剧集和额外片段,就像我们现在即将录制的关于如何让洛杉矶更好地运作的片段一样。约书亚,非常感谢你来到节目。非常感谢你邀请我。我真的很享受。谢谢。