279: I Sat Inside The Courtroom This Week, Here's Everything That Happened | Karen Read Trial Recap & Diddy's Smelly Hotel Room
01:13:17 Share

嘿，真实的犯罪迷们，欢迎回到《Serialistly》全新一集。

大家好，欢迎回到《Serialistly》的全新一集，我是Annie Elise，刚从波士顿回来，准备详细解读本周Karen Reid审判中发生的一切。我亲自出席了庭审，这确实让我对事情有了些许不同的看法，因为我能够看到陪审团的反应，感受法庭的氛围，看到能量，近距离看到臭名昭著的粉丝。但是，

但是，我们有很多关于本周审判中发生的事情需要讨论。我还想谈谈我在那里的时间，我见了谁，一些谈话是什么样的，诸如此类的事情。然后，与其分开剧集，我还将在本集中加入本周后半段Diddy的最新消息。所以无论

无论你是来看Karen Reid和Diddy的更新，还是只看Diddy或Karen，我都会先从所有Karen Reid的更新开始，然后我们会总结一下Diddy发生的事情，这很有趣。就像Kid Cudi作证一样，疯狂的新指控。我的意思是，无论如何我们都有很多事情要讨论。但让我们从Karen Reid开始。现在，我还想再说一次，我相信你们可能会说，“别说了，Annie。我们已经听过无数次了。”但显然，仍然有一些人需要听到这个。

我不知道那天晚上在34 Fairview Road发生了什么。我不知道Karen是否用她的车撞了John。我不知道是否有人在房子的地下室与他搏斗。我不知道他是否在试图进屋时醉倒了，然后撞到头。我不知道发生了什么。但我知道的是，在我看来，在审判的这个阶段，存在过多的合理怀疑，不足以定她的罪。现在，

我保持开放的心态，说实话。本周审判期间，有几次出现了一些让我犹豫和挠头的事情，让我不禁想，嗯，这对辩方来说看起来不太好。你怎么解释这个？这看起来确实很有说服力。所以我仍然保持非常开放的心态。我不会带着某种确认偏差来做这件事，仅仅是因为我和Karen的团队坐在一起，并与他们和Karen会面。

我保持开放的心态，我的想法随时可能改变。但在目前，我认为存在过多的合理怀疑，不足以定她的罪。

但正如我一直说的那样，这真的很挣扎，因为最终谁会赢？John仍然没有得到正义，对吧？如果Karen没有被定罪，她只有在真实、公正且被相信的情况下（没有合理的怀疑）才会被定罪。如果她没有被定罪，并且没有对其他人提出其他指控，那么在这一点上，老实说，这种情况不太可能发生。

我的意思是，就提出其他指控而言，那么John的正义在哪里？他家人的正义在哪里？在那里亲眼看到他的家人，这很令人感动。这是一个真正失去生命的人，无论是被卷入所有的混乱、各方或争斗等等，你都能看到他们脸上的悲痛和心碎，有几次他们不得不离开法庭，因为他们不想看到那些画面。所以

再说一次，我只想提醒大家，这是整个案件的根本。有人失去了生命，我们试图弄清楚到底发生了什么，并为他伸张正义。我认为，如果审判继续按照目前的轨迹进行，或者当辩方提出非常非常有说服力的论点和案例时，那么我不知道John是否能够得到正义。这不是，你知道的，这很难，因为这些是我们讨厌谈论和讨论的案件。

想想看，因为根本没有结果。没有

我甚至不想说解脱，因为我不相信解脱，但没有平静，如果这说得通的话。无论如何，我认为本周一些证词可能会改变公众舆论，这是一个相当有趣的一周。我看到一些人在那里说他们认为它很无聊，或者它并没有那么有趣。我发现它非常引人入胜，而且我认为公众舆论可能发生了一些转变，但我很好奇在深入了解之后你们的看法。所以……

如果一周开始，我星期天晚上很晚才到波士顿，并在本周初法庭开庭时与团队会面。所以在走进法院时，我遇到了在法院外聚集的“释放Karen Reid”的支持者们。他们都很和蔼可亲，非常友善。我见到了Karen的父母，他们非常非常热情，非常欢迎我，非常平易近人，而且是好人。这并不是说，我想，这在事情的大局中很重要，但仍然只是试图全面地描述当时的情况。

我与律师们会面，与Karen本人会面，在其中一次休庭期间与她进行了相当多的交谈。而且每个人，再说一次，这在这种情况中并不一定重要，但我只是想描绘一下画面。每个人都很友善，非常欢迎我，而且非常热情。

然后让我们也谈谈陪审团，因为那是我本周关注的重点之一。我想看看陪审员脸上的反应。我想看看，他们是否认真地听着？他们是否在做笔记？他们是否反应强烈？我不得不说，总的来说，作为一个群体，他们比我预期的要年轻得多。不是超级年轻，但如果让我猜的话，我不知道，也许……

他们中有70%的人不到40岁，也许吧。我认为这对我来说有趣的是，首先，你希望他们不要查看社交媒体或与朋友或家人交谈，别担心，我们也会谈到本周发生的整个陪审员质询。但是对于一个年轻的陪审团来说，你也更容易受到社交媒体使用的影响，尤其是在TikTok上，那些浏览“为你推荐”页面的人，他们

这个案件的视频出现在他们面前的可能性。再说一次，希望他们能关掉它，不看，或者在审判期间不会过度使用手机。当然，这是希望，对吧？但我确实觉得这很有趣。我还认为我们正处于一个时代，并非每个人，我不想把这句话作为笼统的陈述，但我确实认为很多年轻一代……

更愿意接受掩盖、阴谋和腐败的可能性。再说一次，我不认为这对每个年轻或40岁以下的人来说都是一件事情，但我确实认为在这方面有更多能力保持开放的心态和批判性思维。所以我不知道这是否意味着什么。我们会看到的。但是

在所有陪审员中，除了一个之外，其他人都非常仔细地记下了审判过程中的笔记。他们的眼睛，你知道的，都盯着每个人。他们看着。他们仔细地观察着。有几次他们开始有点分心，但也有几次他们非常专注。我会讲到这些时刻的具体情况。

是的，他们似乎非常专注于这个案子，并密切关注着。在1.2，我们还快速地开车路过了一下，没有什么要骚扰新房主，我们甚至没有下车。但我们确实路过了34 Fairview Road，因为我想亲眼看看从旗杆到Brian Albert的窗户之间的距离是多少。

我知道在之前的图像、视频、无人机拍摄的照片中，它看起来像一个非常大的院子。然后我们意识到它并不是那么大的院子。所以我当时想，我只是想开车路过，亲眼看看，真正的距离是多少？让我告诉你，它根本不是一个大院子。它甚至比我以为的小还要小。所以我拍了几张快速的小照片和视频，我会把它们发布在我的Instagram上，这样你们就可以看看了。但在我看来，无论是否喝醉，我都

不知道有人怎么能在那间卧室的窗户里，在那间上面的房间里，却听不到消防车、救护车、警笛声和尖叫声，尽管风在呼啸，而且是暴风雪天气。

它非常近。非常非常近。因此，鉴于院子是多么平坦，无论是否漆黑一片，我都不知道晚上离开房子的人怎么会看不到John在那里。我真的不明白。这是我的观点。再说一次，有时候我明白了。你正走出房子。你只是向前看。你不会像……

像鸟瞰周围的一切。但有一个视频，我不知道你是否看过，有人在TikTok上发布了一个视频，我不知道是不是半夜，但天已经黑了，他们倒车驶出车道，并沿着那天晚上大多数参加聚会的人离开的方向驶离，视频显示车灯直接照向……

旗杆，直接照向发现John尸体的地方。在那时，地上并没有很多雪。记住，他们说他们仍然可以看到草。所以我真的不明白为什么没有人听到任何声音。没有人看到任何东西。

无论如何，这超出了我的理解范围，所以让我们进入审判本身，并对所有这些进行回顾，所以Elena本周做了一个精彩的回顾，她当然也在波士顿，她一直在密切关注此事，但因为我亲自在场，我想我最好还是给你我的看法，并带你走一遍，所以我可能不如Elena那么雄辩和口才好，但希望我仍然能让你了解要点，她当然会在下周回来，给你详细的分析，所以

首先，让我们谈谈Karen的车尾灯，因为上周末结束时的一个重要话题是车尾灯和杯子上带有三个不同的DNA样本，其中一个是John的。但他们不知道其他DNA样本属于谁。他们没有测试其他人来确认或排除他们。但我们知道有多个DNA样本。现在，至于车尾灯外部的DNA，

我认为可能有各种各样的原因导致John的DNA在那里。也许他擦到了它。也许他曾经抓住过它，就像他下车时一样，比如扶着胳膊靠在车上。也许他正在关后备箱。有多种不同的方式可以让它出现在车尾灯外壳单元上。

我认为这也表明存在另外两个DNA样本。显然，人们的DNA会沾到车尾灯上，对吧？这并不意味着你必须被撞到。所以我认为这并不一定是什么重大的发现或检方案件中的重大成功。

现在，本周发生的两件大事，实际上是三件，我想谈谈。手机的时间线、汽车和同步这些事件、头部受伤，以及在现场和保险杠上发现的玻璃。所以让我们从时间线开始，因为这已经……

成为所有这些中最大的问题之一，对吧？Karen什么时候离开的？John的手机活动什么时候停止的？他什么时候走动并迈出那些步子的？这里到底发生了什么？什么东西是符合的？所以，Burgess是Aperture的主要证人之一，他作证说明了这一点，展示了时间线，展示了时钟的同步以及所有这些事情。现在，我要说的是，在他直接作证期间，

这有点乏味。我……这有点，不是无聊，而是像，好吧，让我们加快速度。我明白了。他们试图将他认定为专家，这……

翻白眼。我们一会儿会谈到。但他正在谈论时间线、软件、如何同步事件以及所有这些不同的事情。而其中一件大事和最大的问题是，Karen汽车的后退操作和John手机最后一次使用之间大约有21到29秒的差异。所以当然，论点是，好吧，如果汽车事件是

最后一次汽车事件在X时间结束，然后30秒后，John的手机被手动锁定或使用，或者有移动。显然，她不可能撞到他，对吧？但就在那时，Burgess出现了，他正在谈论时间线的同步，说时钟没有同步。我想最好的描述方法是……

你有没有在家里的经历，就像我知道我的手机一样，例如，我的手机时钟与我家微波炉上的时钟不同步。它相差一分钟，也许几秒钟，但它们永远不会精确到分钟。所以这基本上就是他争论的。他说，这些时钟没有同步。所以我们必须做的是找到他们都经历过的类似事件，以便我们可以标记时间线。所以

这非常乏味，陪审团此时开始失去注意力，因为虽然有很多视觉效果被展示出来，图表和表格等等，但有很多数字被抛出来，有很多时间戳被抛出来，我能看出陪审团只是有点像，

开始失去动力，有点失去注意力，开始失去动力。但随后他们基本上说，或者更确切地说，Burgess说，通过同步时钟，我们能够确定当Karen的汽车事件与John手机最后一次活动同时发生时，这两个事件都对上了，这非常有说服力，对吧？因为这也会与他被撞的理论相符，这两个事件同时开始和结束。

他们甚至播放了Karen在不同采访中提供的支持性片段，她在这些片段中谈到了他们认为John被撞击的时间，她回到John家中的时间等等，这些都真正支持了Burgess和检方提出的时间线。

所以当轮到交叉盘问时，这就是让很多人谈论的事情，Alessi真的开始质疑他的可信度。并且不一定是专注于反驳时间线和数据本身，他确实做了一点，而是更多地关注Burgess的可信度。他引用了Aperture网站上的个人简介、他的LinkedIn个人资料、他的简历，所有这些东西，说，

Burgess将自己描述为该领域的专家，拥有学士学位，拥有所有这些证书，所有这些认证，但当真正说到这一点时，他并没有获得学士学位。他一直在追求它，但在多个不同的简历、LinkedIn、Aperture网站，所有这些东西上，它根本没有显示任何毕业年份，只是他拥有学士学位的事实。

它没有说他正在追求它。它没有说明他获得学位的年份。有些文件确实这么说。但是

对于任何只是查看这些文件的人来说，这看起来像是这个人获得了学士学位，对吧？所以Alessi对他进行盘问，说，你真的有学士学位吗？然后他实际上反驳了学位本身。他列出的那个学位甚至不存在。它的变体确实存在，但并不完全像列出的那样。所以Burgess基本上回来说，不，我正在追求它。如果你查看我的任何近期文件，我会说这是

你知道的，我目前正在追求。然后百万美元的问题是，好吧，那么你追求这个学位多久了？他回答说，17年，对于任何试图重返校园并获得学位的人来说，这没有什么可耻的。但17年对于仍然在简历上声称自己拥有学位来说，时间太长了。这是一种明显的虚报，就是这样。而且

我要说的是，有趣的是，没有人问，而且我非常好奇这一点。我想知道陪审团是否也是如此。没有人问，那么，你有多少学分？你离获得学位还差多少学分？因为也许如果他说，好吧，我还差一门课，生活耽误了。我还没有完成。所以我离毕业和获得学位还差5个单元。好吧。但如果他只有，我不知道，12个单元，或者

诸如此类的事情，我认为了解这一点真的很有趣。也许他们没有提出这个问题是有一个非常有意的原因，因为也许他非常接近毕业。我不知道。但我对此很好奇。就像，你进行到哪里了？你到底在哪里？因为我也不知道……我相信所有学校都不同，但学分会过期。至少在我上大学的时候是这样。我想大概是五年后，某些课程的学分会过期。所以……

我不知道。无论如何，所以Alessi确实像是在把他置于风口浪尖，质疑他的可信度，证明他是一个不可靠的专家，不可靠的证人。到目前为止，这似乎是审判的一个主题，对吧？只是真的试图诋毁所有这些上证台的人。但是

并没有深入反驳时间线和同步事件本身。他确实说，你知道的，其他专家作证的内容与你提出的时间线不符。我们已经看到数据显示，John手机上的手动锁定发生在最后一次汽车事件之后，这是档案中的最后一次汽车事件。所以确实质疑了一点，但绝对更强调

可信度问题。我认为这就是事情变得有点棘手的地方，至少对于我那天晚些时候在网上看到的一些事情来说是这样。现在，很多人都在说，哦，我的天哪，他不值得信赖。他对自己的教育撒了谎。他不是一个可靠的证人。就像，他提出的内容无关紧要。他的时间线错了。他的信息错了。同样，因为他的时间线，对不起，我有点超前了。这可能就是为什么我应该让Elena来做这个的原因，因为我只是在说这些信息。

时间线被驳斥了

因为它相差24小时。整整差了一天。这个人展示了这个时间线，展示了这些同步事件，但它整整差了24小时。现在，这显然是一件大事。你是一个专家。你应该把这个弄对。你至少应该知道John的尸体被发现的那一天，对吧？它不应该整整提前24小时。所以Alessi，当他盘问他时，不仅让他在教育方面陷入了困境，而且还让他在这个时间线上的巨大错误上陷入了困境，而且它实际上

显示发生的时间比实际发生的时间整整晚了一天。然而，话虽如此，回到我刚才说的，他并没有反驳他得出同步事件结论的方式。所以我那天之后在网上看到很多来自，你知道的，并非Karen Reid的支持者的人说，

谁在乎时间线是否相差24小时？重要的是，他能够同步时钟并表明John的最后一次手机活动与汽车事件相符。谁在乎他只是输入了错误的日期，而且整整晚了一天？这是一个打字错误。这不像他把某些时间戳弄错了分钟或秒。它整整，再次，相差24小时。所以人们说……

这无关紧要。这是一个打字错误。你错过了重点。他同步了数据。他表明这些时间线确实同步了，John可能被撞了。与此同时，除非他专注于他的教育或打字错误，而我只是说打字错误，这并不坏。他把它放在每一张幻灯片上，但你明白我的意思，就像输入错误的日期一样。所以有很多分歧。一些人觉得这很好，因为它证明了

他是一个证人。这表明他存在可信度问题，他撒谎了关于他的教育，他试图歪曲自己。而且现在正因为如此，他所说的一切都不能相信。但其他人则说，我不会被所有这些障眼法迷惑。我正在查看数据。我不在乎他是否不小心输入了错误的日期，或者对此感到困惑，或者输入了错误的东西。我正在查看他从时钟中同步的数据。对我来说，这比他说更令人信服，

不在他的简历上写上“正在追求”，或者他偶然输入了24小时。

然后我开始思考，我想，让我再做一个民意调查，让我看看公众的想法。因为我一直在这个审判的每一天都进行民意调查，试图衡量公众的立场。民意调查有三个类别，对吧？如果你参加过直播，你就知道了。一、Karen Reid有罪。二、Karen Reid无罪或被陷害。三、我不知道，但有太多的怀疑不足以定罪。

所以在过去的几周里，“有罪”的比例一直在4%到6%之间徘徊。有一次，它下降到2%，然后又回升到4%。但让我们就说吧。大约5%是有罪的平均值。“无罪或被陷害”和“有太多合理的怀疑不足以定罪”的比例大致相同。

然后我做了一个新的民意调查，这是在时间线被介绍之后，Burgess作证之后。我在那里提供了一些背景信息，你们可以去看看民意调查。它现在在我的YouTube社区标签上。但我重新发布了这个，让我们看看它今天到底在哪里，因为我昨晚看过。但我添加了一些背景信息，实际上，你知道吗，让我读一下我在民意调查中写的内容，因为我认为我想，你知道的，它提供了一些

清晰度。所以我写道，

我不知道。让我知道你的立场。一如既往，这里的所有民意调查都是匿名的。我说，在这个阶段，我仍然认为有太多的合理怀疑不足以定罪，但话虽如此，我认为那些非常密切关注此案的人比陪审团现在拥有更广泛的视野，我稍后会谈到这一点。

所以目前显示，“我认为Karen Reid有罪”的比例为9%。“我认为她无罪并被陷害”的比例为38%。“我认为有太多的合理怀疑不足以定罪”的比例为53%。所以是9、38和53。到目前为止，这个民意调查已经有31000票了。

所以很明显，这是我们在过去几周里看到的“有罪”比例的最高值。所以尽管他歪曲了自己，但所提供的信息似乎对人们来说很有说服力。它让很多人，显然存在一种倾向。之前一直在4%到5%之间徘徊，现在是9%。所以我认为这真的很有趣。我们确实知道，

Alessi和辩方一直在大力诋毁多个人，多个作证的证人。我还认为这很有趣，因为Alessi有一次提到Burgess在什么时间，2023年？我认为是2023年，也许是2024年。这是一个联邦案件，他的简历，

再次出现，已经被提交了，但这一次它确实有2024年的毕业日期，我们知道他显然没有学位。所以他又一次提到了这一点，再次说明了可信度问题。但这让我想知道，这对任何他担任专家的案件意味着什么？因为我必须了解每个案件的更多信息，但我认为乍一看，就像，

如果那是我，如果那是我的案子，如果我知道这个人现在因为可信度问题而被严厉批评，我会回去撤销那个案子，或者如果它没有对我有利，我会试图质疑它。所以，这对任何他参与过的案件意味着什么？人们会利用这一点来质疑他参与过的其他案件吗？我不知道。

然后这就是Burgess的所有事情，时间线。这是一个伟大的交叉盘问。Alessi做得非常出色，但我认为人们对这项证词的根本内容存在一些不同的意见。它真的有多大的价值？它是否足够有价值，还是因为他说谎了关于他的教育，因为他把时间线弄错了24小时？

然后我们进入第二天。它由Bev Canone法官开始。我只是想确保我说得正确。

她基本上从一开始就进行了一次旁听，说她想和两位律师谈谈，然后她说她需要逐一与每位陪审员交谈。所以整个法庭都被解散了。我们都在一楼等着。花了超过一个小时。人们都在猜测，这是什么意思？会是误审吗？会有人被解雇吗？会安排候补陪审员吗？最后，没有陪审员被解雇。有一些关于……

人们互换位置的传闻，实际上有两个陪审员在大家回到法庭后互换了座位。我一直非常注意所有陪审员的座位，我没有注意到任何人亲自换位，也没有看到他们座位上的笔记本有任何移动，但这可能在我们重新进入法庭之前就发生了。但其他关注此案的人说，有两个陪审员互换了位置。

我个人没有注意到这一点，但话又说回来，也许我错过了，因为我只在那里待了几天，而其他人待在那里时间长得多。所以在这一点上，我更相信他们而不是相信我自己。但所有这一切的关键是没有人被解雇。看起来最大的问题以及她为什么想逐一与所有陪审员交谈的原因是由于沟通问题。

陪审员之间可能就案件进行了沟通，在他们进入讨论之前，他们不允许互相沟通，可能是社交媒体，可能是与其他人交谈，大概就是这样。但最终，所有陪审员仍在。

然后神经外科医生来了。我不得不说，很多人不喜欢这个人。他们认为他表现得非常自负、自恋，有点像是在炫耀自己的资历和他是多么的优秀，因为他做过很多脑部手术。我真的很喜欢他。我认为他很聪明。我认为他非常直截了当。我认为他有点像一个不含糊其辞的人。我很享受他的证词。现在，也许是因为我个人做过脑部手术。所以我只是

非常着迷，并且非常专注于他在说什么，但我认为这非常有趣。有一点陪审员脸上没有表现出很多情绪，因为他们显然不应该这样做，但有一点是

检察官试图基本上说，你不是为了钱才来当专家的。对。你是一位非常成功的神经外科医生。你不需要为了钱来这里。基本上是想说，你没有理由撒谎或试图来这里。你知道，你没有其他动机。所以他问了这个问题，比如，你的工资和收入有多少来自作为专家作证？

就在他问这个问题的时候，我碰巧看着陪审团，其中一个陪审员做了一个像“哎呀”的表情，几乎像是在皱眉，甚至不像“哎呀”，也许有点像“你为什么问这个问题？”，就像，“这到底有什么关系？”这是一个很大的面部表情，引起了我的注意。但最终，他最终表示少于1%。所以无论如何，在这个证词的这一部分，

他分享了关于约翰后脑勺受伤的所有信息，在他看来，根据他35年来进行的多次脑部手术，是什么导致了这种裂伤，是什么导致了浣熊眼（约翰的两只黑眼圈），以及……

我们看到了一些照片。现在，当这些照片被放到屏幕上时，约翰的母亲和其他一些家庭成员离开了法庭，我完全理解。并不是说这些照片过于血腥，但当然，没有人想看到自己心爱的人甚至其他人处于这种状态。它们很难看。所以，

他说，在他看来，约翰后脑勺的裂伤只能是由后脑勺的直线坠落造成的，撞到平坦的东西上，撞到……你知道，平坦的地面上，

只是后脑勺朝后倒在平坦的表面上，因为当你撞到后脑勺时，大脑的运动和向前冲力，这种向前冲力与膜、血管和所有这些东西混合在一起，这就是黑眼圈形成的原因，而且这可能很快就会发生，这是

而且还有其他几个，甚至不是案件，而只是那里的受伤情况，我们已经看到了。头部受伤肯定会导致黑眼圈。它不一定需要你被击中眼睛或鼻子等等。

所以他还表示，在他看来，约翰后脑勺的裂伤不是由武器、锋利的工具或任何物体造成的。原因是他的头部没有凹陷，这就是为什么他认为是在平坦的表面上。对我来说，再次从我自己的经验来看，这很有道理。我的

事故完全不同。但我做过脑部手术，正如我刚才提到的那样，我的头上到处都是凹陷。如果我不得不剃光头，它可能看起来像，我不知道，像山脉或其他什么东西。你可能甚至在我拍摄时都能看到它们。就像，我今天没有化妆，但你可以看到我拍摄时，我的发际线周围有时会有不同的阴影，因为我的发际线处确实像铆钉一样。所以他说没有凹陷。

但我认为非常有趣的是，当他解释他后脑勺的这次跌倒时，他说了一些类似的话，“是的，它可能是从向后跌倒造成的，可能是被推倒，可能是喝醉了。”我的脑海里立刻浮现出，

我们知道那天晚上约翰的血酒浓度是多少吗？我们显然知道他一直在喝酒，但我知道我们并没有特别关注这一点，但我只是很好奇。他喝醉了吗？我们知道他带了鸡尾酒，显然是在车外，当他要走进34号费尔维尤街时。有可能吗？好吧？我只是……你现在可以把我撕碎，因为也许有些事情我乍一看没有考虑进去，但是……

他有可能下车，他计划那天晚上走进房子检查一下所有东西，比如，你知道，看看是否可以让他们进来，也许他想，

在树附近小便。也许他正在放下玻璃杯。也许他在做某事。他可能喝醉了，向后摔倒，撞到头，然后失去知觉吗？当然，这并不能解释他眼睛、胳膊的伤，衣服上的小裂口，他的鞋子掉了下来。所以我显然无法解释这一点。但我确实认为，当他说，比如，有时是由于跌倒和喝醉造成的，我只是想，

我们为什么根本没有更多地关注这一点？不一定是说这是他自己造成的意外事故，而是像某种参与其中的因素。绊倒、跌倒、在路边绊倒，一只鞋掉了，向后摔倒。我不知道。我不知道。只是大声思考。但无论如何。

所以他说这就是导致浣熊眼的原因，再次是因为大脑向前运动的加速度和动量，以及血液和膜以及所有这些我无法理解的科学知识。然后在交叉盘问中，这是他的证词，非常快，简短而甜蜜。但在交叉盘问中，阿莱西提到了约翰右眼上方的伤口，基本上只是说，

好吧，那么从任何向后跌倒，都不会导致他眉毛附近的这个伤口，对吗？不。好的，完美。这正是我想知道的。因为这表明有一个很大的伤口，在他眼睛上方有一个很大的裂伤，那里有两只浣熊眼，黑眼圈。那是什么造成的？如果只是后脑勺干净地摔倒，那是什么造成的？试图推断，好吧，那么他是怎么弄伤眼睛的呢？那是从哪里来的？而且

我认为这也很有趣，因为有一次当他们谈论他头上的裂伤和他的眼睛时，我们显然知道他的胳膊上也有很多裂伤，这只是试图说明还有其他变量尚未被探索，甚至没有被解释。足以让人怀疑。足以让人怀疑，好吧，如果他只是直挺挺地后脑勺着地，他是怎么弄伤眼睛的呢？对吧？

在交叉盘问中提出的另一件事是，他基本上被问到，好吧，你是一位脑外科医生，你是一位神经学家，但你从未见过死人的大脑。你没有见过人，你不会做尸检。对此，我认为这可能有点打击了他的自尊心，而且我认为他有点好斗，因为他说道，“不，但我见过比法医病理学家更多的大脑。”但他说道，“然后阿莱西反驳道，是的，但你见过活跃的、活人的大脑。”然后他回答说，是的。

再次，在我看来，只是试图在陪审团的脑海中播下怀疑的种子，他并不习惯于看到尸检。他不习惯于看到不再活跃和活着的脑。他，不是说他的可信度受到质疑，当然不是。但再次，他是评价这种情况的专家吗？也许是，也许不是。

然后下一个大问题是玻璃杯。在34号费尔维尤街发现的玻璃杯。酒杯。保险杠上的玻璃杯。事情再次变得非常有趣。因为在这个证词中，我们听说过在约翰的衣服里发现的泥土和碎屑。就像他们在显微镜下仔细地……在……我不会说。在显微镜下超级……

超小的碎片，泥土、碎屑和非常非常小的红色塑料碎片，她作证说这些碎片的大小要么像米粒那么大，要么更小。她说，经过测试，这种红色塑料与尾灯一致，但并未确认是尾灯，只是它具有与尾灯外壳单元相同类型的组件的相同构成。

然后我们检查了在保险杠上发现的所有玻璃碎片。

我们还检查了酒杯，我将它称为杯子，以便你知道我指的是哪个玻璃杯。所以我们检查了在保险杠上发现的玻璃碎片、酒杯以及在院子和路面上发现的玻璃碎片。起初，所有这些，我不得不说，听起来非常引人注目。有时很无聊，是的，因为她只是在谈论你如何看到玻璃中的不同波长以及

你如何匹配它以及你如何进行物理匹配和不匹配。当我看着陪审团时，我可以看到他们正在失去注意力。他们就像，好吧，说到点子上。就像我们明白了。但我认为他们只是，再次，试图将她确定为专家，真正关注这一点。起初这似乎确实令人信服，因为在表面上，你听到的是，好吧，当我们拿到他的衣服时，我们收集了泥土、碎屑和似乎是红色尾灯碎片的东西。如何

如果他没有被尾灯撞到，这些东西怎么会进入他的衣服呢？即使它不是完全匹配，还有什么会与之匹配呢？这令人信服。然后当你听到……

是的，我测试了酒杯，我把在院子里找到的所有这些碎片重新拼凑起来，使这个杯子不完整，但如果它是一个破碎的杯子，从……比如说，杯子的25%开始，把匹配的碎片像拼图一样拼凑起来，现在它已经恢复到杯子的80%了。然后你听到这个。你听到从

路面和酒杯中匹配的不同东西，在保险杠上发现的玻璃，所有这些东西，如果你没有非常仔细地关注，或者如果你没有关注所有细枝末节或提出问题，它可能看起来像，好吧，约翰的衣服里有尾灯。有一个破碎的酒杯。显然，当他被倒车撞到或撞到或其他什么东西时，它碎了。然后那块玻璃被找回。他们用杯子上的碎片把它重新拼凑起来。

保险杠上也有玻璃。这是有道理的。这与被倒车撞到和被尾灯撞到相符。但这就是质疑开始发挥作用的地方。在我看来，这是做得如此之好，因为艾伦·杰克逊随后进行了交叉盘问。当我告诉你，

他的交叉盘问简短、甜蜜且切中要害，但也引人入胜。之前，当这位证人的直接询问正在进行时，我告诉过你，陪审团开始失去注意力。他们并没有真正做笔记。他们有点向下看。他们有点用眼睛追踪，但并没有挺直坐在座位上，并没有真正专注地倾听。当杰克逊出现时，

他们全神贯注。我说的是每一只眼睛。我一直在看着，这几乎像喜剧一样，但以一种好的方式，因为他们非常认真地倾听。他们所有人，当他从讲台走到证人席时，他们的眼睛都在追踪他。他们每个人，他做的每一个动作，都非常仔细地听着。而且

他简短、直接、切中要害，在我看来，播下了很好的怀疑种子，因为他的主要焦点是，从保险杠上回收的玻璃碎片与酒杯都不匹配。没有一个。

它也不与来自34号费尔维尤路的其他两次玻璃收集事件中的任何一个匹配，只有一个例外，我稍后会讲到。然而，后来从布查尼克和普罗克特在34号费尔维尤路回收的碎片，他们开始检查所有这些，而来自布查尼克的碎片确实与酒杯相符。

但保险杠上的任何碎片都不与酒杯或从布查尼克回收的碎片相符。那么问题来了，保险杠上的玻璃是从哪里来的？如果它与酒杯不匹配，那是什么玻璃？是不同的物体吗？是伪造的吗？让我先……好吧，在我开始之前，

与所有这些已经讨论过的问题相关的另一个问题是，我们所有人之间都知道，但还没有在法庭上以一种重要的方式提出，这些玻璃碎片是如何留在保险杠上的？汽车在升降机上上下移动到安全通道时，它们是如何留在保险杠上的？所有这些事情，比如，所有这些小块玻璃是如何留在保险杠上的，尤其是在暴风雪天？

现在，我的想法是，好吧，如果它们在保险杠上，然后下雪了，也许雪将玻璃碎片困在了保险杠上。然后一旦雪开始融化，一旦他们开始用落叶吹走它或其他什么东西，也许就是那时他们回收了它。对我来说，你可以解释为什么它们仍然完好地留在保险杠上，但你无法解释它们是从哪里来的。如果这些透明的玻璃碎片，玻璃，不是塑料，玻璃与任何东西都不匹配。

酒杯玻璃。那么它们到底是从哪里来的？它们与什么相符？艾伦问的另一件事是，

当你检查所有这些玻璃碎片时，这些碎片中是否有任何带有血迹？它们中是否有任何组织、生物材料或其他任何东西？她回答说，这并不是我的关注领域或我的专业领域，但我没有注意到任何这些。如果玻璃碎了，然后导致他的胳膊受伤，甚至导致他眉毛上方的裂伤或其他什么东西，

为什么上面没有血迹？为什么没有生物材料？为什么没有组织？为什么它只是干净的，干净的玻璃，对吧？

然后艾伦·杰克逊指出了检方不愿看到的名字。他提到了普罗克特。他说，在保险杠上发现的唯一与任何东西匹配的玻璃碎片，再次，它与酒杯不匹配，但与任何东西匹配，并且碰巧与普罗克特在34号费尔维尤路回收的玻璃碎片匹配，这意味着保险杠玻璃碎片只与普罗克特回收的其他玻璃碎片匹配。

与杯子不匹配，与布查尼克回收的玻璃不匹配，与任何东西都不匹配。他在屏幕上放了一个图表，很容易让人混淆，比如所有这些不同的收集和数字以及所有这些。所以让我为你分解一下假设，好吗？这样想。我不是说这就是发生的事情，但我只是为了论证起见，为了即将到来的合理怀疑，

如果普罗克特拿了一个酒杯，然后把它打碎了，把它砸在保险杠上，让它看起来像是约翰的鸡尾酒杯的碎片，那个矮小的鸡尾酒杯，就像，我要扔这个，就像，我要把这个玻璃砸在保险杠上，让它看起来像是约翰的鸡尾酒杯。我也要拿一些碎片，然后把它们散落在34号费尔维尤路，这样现场就有玻璃，保险杠上有玻璃，而且

很好，你知道，这将是令人信服的。不指望玻璃一定会被测试。所以他把一些破碎的酒杯碎片散落在保险杠上，然后在34号费尔维尤路。所以再次，它看起来像那个破碎的鸡尾酒杯。不指望它会被测试。

但是，一旦对这些玻璃碎片进行测试，它与矮小的鸡尾酒杯就不匹配了。事实上，从保险杠上测试的碎片只与普罗克特在院子里回收或可能散落的其他碎片相符。这是这些玻璃碎片联系起来的唯一方式。

所以再次，在我看来，当艾伦·杰克逊非常仔细地、非常巧妙地展示这一点时，这再次试图让陪审团质疑是否有人篡改了东西，是否普罗克特伪造了东西，是否他篡改了东西。我们已经知道他们已经被告知他曾经是首席调查员，并且不再受雇于马萨诸塞州州警察。所以它只是，它正在创造这种怀疑的种子。而且

再次，如果它与任何其他玻璃都不匹配，那为什么呢？这是什么第三方玻璃？它从哪里来？它是什么？没有窗户被打破。没有多个玻璃杯。只有一个。没有带有镜片的阅读眼镜。这个玻璃是从哪里来的？它属于哪里？它是怎么到保险杠上的？而且，巧合的是，在34号费尔维尤路。

这怎么解释得通？这怎么符合逻辑呢？对吧？所以我之前在我的投票中谈到过，陪审团的观点是否被歪曲了？发生了什么事？人们在想什么？看起来更多的人投票支持有罪，尽管仍然只有9%。但我的问题是，这是因为他们没有投票权，还是……

让我看看。我想怎么说才能不让你失去兴趣？因为我知道我在本集中有点跑题了。我这周睡眠不足，伙计们。好的。我无法适应东部时间。所以我直到凌晨1点或2点才能入睡。然后我5点起床准备去法庭。所以请容忍我。好的。但是所有投票的人。好的。虽然我们看到有罪的投票比例上升到9%。所有投票的人。

主要来说，我认为这是一个安全的论点，即这些人一直密切关注此案，他们观看了第一次审判，他们正在观看直播聊天，与其他评论者互动，他们已经听说了其他理论，听说了尚未被引入第二次审判的其他信息，他们已经听说了科林·阿尔伯特的所有事情，关于……

他的过去，关于布莱恩·阿尔伯特，关于他过去可疑的事情，关于与比弗利·卡诺尼法官的联系，所有这些事情以及所有这些其他变量，那些非常投入此案的人知道，这就是投票的人。陪审团。

他们只知道第二次审判中提出的内容，甚至不是第一次审判。所以，我们知道州的证人名单已经被大大缩短了，对吧？故意如此，因为他们显然不想传唤普罗克特。他们不想传唤希金斯。就像，他们试图避免搞砸他们的案子。现在，如果辩方传唤他们，我们将拭目以待。我对这一点有我自己的意见和理论，我不能分享，但是……

他们只获得某种观点。他们没有我们所有人都有的广阔视野，我们一直在这些民意调查中投票。所以即使，我说这一点的重点是，即使有罪的投票比例现在开始上升，那是不是真实的体现？对于那些不知道所有外部变量的人来说，有罪的百分比真的可能更高吗？我在本周审判期间一直在思考这个问题。我想，

有很多合理的怀疑，但是很多在我脑海中浮现的合理的怀疑以及它的组成部分和变量都是在这个审判中甚至没有讨论过的事情。所以，这并不是对陪审团现在可能在想什么的公平假设或暗示。现在，你必须希望他们密切关注，如果你，你知道，希望获得无罪判决或无罪释放，你必须希望他们密切关注，

证人被揭露，合理的怀疑的种子被播下，诸如此类的事情。但是，如果他们只是关注那些重要的时刻，时间线的同步，数据，听到所有这些玻璃都被发现，而且似乎在约翰的衣服里发现了尾灯碎片，如果这就是他们关注的所有内容，那么……

其他可信度问题是否足以影响他们的决定或影响他们的思维过程。当然，辩方还没有陈述他们的案情。我相信州方可能会在周二休庭。我知道他们大约还有，我认为还有一个证人要出庭。我认为他们可能会在周二休庭，也许是周三，然后辩方将陈述他们的案情。现在，他们已经说过，他们将比第一次更强有力地陈述他们的案情。

他们将传唤更多证人。他们将请ARCA来分享他们的理论。他们将谈论狗咬事件。他们将谈论迈克尔·普罗克特。他们将谈论布莱恩·阿尔伯特。他们将谈论所有这些人，无论他们是否传唤他们或让其他人作为代理人作证并获得这些信息。我们将拭目以待。我可以理解为什么策略不会是不会传唤迈克尔·普罗克特，因为

你现在在辩方处于一个非常有利的地位，就像陪审团知道他被解雇了。陪审团知道他是首席调查员。他们正在质疑原因。如果你把他带进来，他是否有机会解释清楚或找借口或从陪审团那里获得同情？如果甚至存在这种疑问或可能性，那就不要带他进来100%。你想坚持这个说法。我们已经看到他们让布查尼克阅读了希金斯的所有短信。我

我认为这是有原因的。除非你试图不让他出庭，因为你不想让它破坏你认为已经给陪审团灌输的东西，否则你为什么不让他逐字背诵呢？对吧？所以再次，我们不知道辩方将使用什么来陈述他们的案情，除了ARCA和我们已经讨论过的内容，但他们已经说过它会更强有力，他们已经说过它会令人信服。所以即使陪审团现在处于……

分裂状态，或者他们倾向于某种方式，这都可能在下周完全改变。所以

我知道我又跑题了。我道歉。但我很好奇你对此的看法。你对本周提出的时间线、任何玻璃信息、神经科医生所说的裂伤肯定是由于向后跌倒造成的，你的想法是否改变了？我看到其他人说，好吧，是的，但那次跌倒可能发生在地下室。它可能发生过。他可能在下地下室的楼梯上撞到头。各种各样的事情。所以……

我不知道。就像我在这篇回顾的开头所说的那样，我相信目前有太多的合理怀疑无法令人信服。但我保持开放的心态。也许在一周后，也许在两周后，也许在三周后，也许我会说，我认为她完全被陷害了。我认为这是一个彻头彻尾的阴谋。

我认为这是腐败。我认为她被陷害了，另一个人杀了他。但我也可能会说，鉴于所有这些，我现在实际上认为她很可能确实打了他。我喜欢，我不知道我在哪里。我保持开放的心态。但现在我知道的是，我不知道那天晚上到底发生了什么。我不知道约翰发生了什么事，但我认为没有足够的证据，确凿的证据来证明凯伦犯有误杀罪或谋杀罪。所以这就是我的想法。

这就是我们对凯伦·里德回顾的看法。我们下周继续。法庭休庭。周二恢复。然后我相信检方很快就会结案。然后辩方会，你知道，陈述他们的案情。所以我们下周还会继续关注，继续进行直播，继续进行周五回顾。

但今天我想跳到本周结束时的迪迪更新，这样你就可以完全了解情况，因为发生了很多事情。所以让我把它调出来，因为我们谈到了，让我想想，让我回顾一下。我这里有我所有的笔记，因为所有这些不同的文件都与我从所有这些案件中收集的笔记一起。所以我们将讨论

是的。好的，这里。审判的第八天从特别探员杰拉德·加农回到证人席上开始，由检方进行直接询问。他的证词继续涉及2024年3月对迪迪迈阿密海滩住宅进行突袭时发现的一些事情。他作证发现的一些例子包括18双厚底高跟鞋，我想象应该是脱衣舞娘的高跟鞋。

三个手机放在一个衣柜里的巴黎世家靴子里，一个古驰包里装着各种药丸、白色粉末和水晶状物质。我不知道那是什么。可能是冰毒？除了大麻、可卡因，我还知道海洛因是什么样子，我对毒品不太了解。所以我猜水晶状物质可能是冰毒。谁知道呢？但我发现这些具体细节中真正有趣的是

是他作证说一些药丸上印有特斯拉的标签。现在，

我不知道这意味着什么。我不是，你知道，我不太相信阴谋论。我看到了一些关于这个的阴谋论，但我确实认为它们印有特斯拉标签很有趣。只是为了那些不像我一样不了解毒品世界的人，我不是说我在毒品世界，很多毒贩通常会用某种东西来标记他们的货物，无论是星星、贴纸、这个、那个，这样当你在街上买街上的毒品时，你就知道谁是谁的，很容易识别。

所以也许这毫无意义。也许只是一个经销商或制造商的印章，但无论如何。

所以古驰包里还有一根塑料吸管。经过检测，它对氯胺酮和摇头丸呈阳性反应。接下来上证人席的是一位名叫唐·休斯的女人。她是一位经认证的临床和法医心理学家。有趣的是，在处理大牌明星的审判时，这并不是唐的第一次经历，因为她还在2022年的约翰尼·德普和艾梅柏·希尔德审判中作证。

所以她的证词侧重于临床角度，她谈到了虐待受害者的思维方式，说明他们经常会留在虐待关系中，我认为我们都知道，但我认为这对于向陪审团指出这一点是一件非常好的事情，说离开并不容易。有时，待在那里并尽你所能变得坚强，只是忍受它更容易，因为离开的威胁太危险了。

她还谈到了使离开这样的伴侣更加困难的具体事情。基本上，再次说明，为什么告诉某人离开是不公平的。她引用的几个例子包括创伤性依恋、经济依赖、缺乏整体资源以及受害者发展应对机制。

现在，我注意到另一件非常有助于支持凯西甚至她母亲证词的事情是，唐作证说，受害者向朋友和家人隐瞒虐待行为数周甚至数年是很常见的。如果你还记得，她的母亲雷吉娜作证说，尽管她怀疑凯西实际上并没有告诉她迪迪在幕后发生的事情的真相，直到2011年12月，他们开始约会多年后，

她觉得有什么事发生了。话虽如此，关于唐是否带着偏见进入审判有很多讨论。她证实她没有对案件进行任何调查，也没有调查任何相关细节，并且她还证实她在自己之前没有听过任何证词。她说她唯一知道这个案情的事情是听说有人参与其中，名叫凯西。

所以，关于迪迪的辩护团队是否可以询问唐她在2015年主持的一个网络研讨会，存在一些来回讨论，这个网络研讨会是为培训受虐妇女倡导者而举办的。显然，这个演示文稿中有一部分内容是如何准备法庭证词的。所以我最好的猜测是，他们可能想展示这一点，以试图对她的证词产生怀疑，并把她描绘成

一位有偏见的证人或具有某种确认偏差，我不确定，但法官最终裁定辩方可以询问她此事。他们还能够从唐那里得到证实，她从未在被指控犯有性犯罪的男子的辩护中作证，她的原话是，我不评估罪犯。所以，我不知道这是否会导致偏见，无论，你知道，她是否会支持迪迪，我都不知道。

现在，最重要的是，辩护团队特别询问了她与检方显然进行的六次会面，其中一些甚至是在审判开始后进行的。然而，她在自己的证词中为自己辩护，说检方没有引导她，这一切都是她自己的。

接下来上证人席的是乔治·卡普兰，迪迪的前执行助理，他被检方传唤上证人席。他还收到了一张传票，要求他出庭作证。然而，他援引了他的第五修正案权利，基本上说，你知道，这将是自我诽谤的，他不会那样做，法官表示他将签署一项豁免令，所以他不会自我诽谤，他会没事的，现在我们到了这里。所以……

与大卫·詹姆斯类似，他被问及他在与迪迪一起工作期间的典型工作职责和工作周。他作证说他每周工作80到100个小时，他赚的不多，也不多，而是正好赚了125,000美元。现在，

我假设他每周赚这么多，因为他被问到每周工作多少小时，然后他赚了多少钱。所以这就是他得到的数字。我无法想象这是他一年为像迪迪这样有那么多秘密和那么多工作时间的人工作所赚的钱。我认为是每周，但我不知道。没有澄清。

然后他继续描述了这份工作，他描述得相当严厉。他说迪迪几乎每月都威胁他的工作，他甚至讲述了一个迪迪指派他从全食超市买一个这样的，比如，一加仑不含BPA的水瓶的故事。乔治说他们没有一加仑的，所以，因此，他最终得到了两个半加仑的。

但这个选择，你会认为是解决问题和策略性的，却激怒了迪迪。他作证说迪迪冲到他面前，非常生气，非常生气，对他大喊大叫，说他没有按照他的指示去做，没有按照他的规则去做，他的命令，诸如此类的事情。他还作证说他会陪迪迪出差，他负责确保他的不同酒店房间都“设置正确”。

他回忆说，他第一次被赋予这项任务时，他被递了一个包，并被告知要把它打开。包里装着衣服、音响、蜡烛、酒，

你猜对了，婴儿油和润滑油，Astroglide。现在，好像这还不够令人谴责，他还作证说他最重要的角色是保护迪迪的形象。现在，这与迪迪在酒店房间里举办他所有狂欢派对的地方特别相关，从不用他的真名，总是用他的假名弗兰克·布莱克。

所以他对所发生事件的理解是，迪迪只是让客人或不同的女性伴侣陪他在他的房间里，我想这确实，是的，击中了要害。他让不同的伴侣和不同的女人陪他在这些房间里。但后来他说迪迪做完这些事情，离开房间后，他的责任是把所有东西都清理干净。

当他在打扫卫生时，房间里通常会发现盖多瑞德瓶、酒瓶、婴儿油。有一次，他发现棕色的结晶粉末。他说他是在柜台上发现的，他把它清理干净了，只是为了确保，并不知道它到底是什么，我想象它是一种毒品，对吧？什么药？我不知道。但如果它是棕色的结晶体，我想象有人吸过它。我不知道。也许它并没有全部蒸发。我真的不知道。

他还作证说，他至少两次代表迪迪取过毒品，一次在迈阿密，一次在洛杉矶。迪迪给了他现金和一个电话号码，然后交易就完成了。其余的是历史。他声称至少有一次贩毒是为了获得摇头丸，而另一次，他直到今天仍然不知道他收集的是什么毒品。

然后那天的审判以乔治上证人席结束，他的证词将在第二天继续，据CNN报道，他们说检方将在乔治完成证词后传唤五名证人。其中一人，当然，是Kid Cudi，我们现在知道他已经上证人席了，我们将讨论这个问题。所以审判在周四继续，第一个上证人席的人是乔治·卡普兰。再说一次，他正在继续他前一天的证词。

他作证说他只见过迪迪一次对凯西施暴。那是2015年在迪迪的私人飞机上。他说这一切发生得非常非常快，他背对着他们，但他听到了一些骚动，然后他听到玻璃破碎的声音。当他回头看时，他看到迪迪站在凯西的上方，凯西是水平的，躺在她的背上，她的腿在空中，几乎像是她试图在他们之间制造空间，就像抬起她的腿，这样她的脚可以，像，把迪迪推开。

他作证说他把头转开了，因为他知道这是他不应该目睹的事情。然后他说几分钟后，他听到凯西大喊，难道没有人看到吗？就像，为什么没有人为她挺身而出？为什么没有人干预？为什么没有人来保护她？他说，

你知道，他只是视而不见，因为他知道他不应该看到它，不应该评论它，所以基本上就像个懦夫一样忽略了它。但我明白了。在那样的时刻，他可能也很害怕。但后来凯西开始大喊大叫，难道没有人看到这里发生了什么事吗？为什么没有人帮忙？

所以他确实作证说他以前见过凯西受伤，并且他知道这些伤很可能是迪迪造成的。迪迪显然把他叫到主卧室，然后指示他从像CVS或沃尔格林这样的地方取一些非处方产品，比如金缕梅之类的东西。所以他作证说他几乎立刻就知道这是为了制作某种消肿剂。所以为了在他得到这些指示时走到迪迪身边，他必须经过凯西。

她躺在床上，哭着，脸埋在手掌里。尽管她大部分脸都被遮住了，但他表示他可以看到她脸上到处都是淤青。但他从未和她说话，也从未检查过她。

现在，有趣的是，他声称他2015年12月辞职的原因是他看到的一些事情。他的原话是，但他告诉迪迪他辞职的原因是他父亲生病了。

所以他又明确表示，他不希望那天出庭作证，他说他对迪迪没有任何问题，他只是非常不希望作证。再次，似乎有这种，像，害怕每个人都说，我在这里的唯一原因是因为我被传唤了。我不想来这里。我不想谈论它。几乎试图，像，在我看来，大声说出来，这样迪迪就能听到他们说他们不想参与其中，这样就不会有报复。这是我的意见。我可能完全错了，但它只是……

我不知道。似乎有恐惧。接下来，也是每个人都在等待的人，是Kid Cudi。他作证说，当他和凯西在2011年开始约会时，他知道她和迪迪有问题。但据他所知，他们正在约会，就像不会有什么大的骚动一样。但有一天晚上，凯西在凌晨6点左右给他打电话，她解释说迪迪发现他们正在约会。而且

当她说这句话时，她听起来显然很害怕，她让他去接她，甚至向他解释说迪迪对她进行了虐待，并对她进行了身体伤害，这就是她如此害怕的原因。然而，她从未提及任何性侵犯指控。所以他作证说他去了，接了她，把她带到一家酒店，以确保她的安全，并让她远离迪迪。然而，当他们两人在酒店时，Kid Cudi接到了迪迪的电话。

迪迪告诉他，他正在他家，他想让他回家，这样他们就可以谈谈了。现在，疯狂的是，他不只是在他家，像在他的车道上，在前面等他，像停在前面说，回家让我们谈谈。他和他的团队的一些成员实际上闯入了Kid Cudi的房子。当然，他一开始并没有意识到这一点。直到他到家后，他才注意到他们可能闯入了。所有

他所有的户外安全摄像头也被移动了，而他并没有移动它们。现在，房子里面是一幅更疯狂的景象和画面，因为他为家人买的一些礼物，记住这是2011年12月，是打开的，就放在柜台上，几乎像是他们在翻看这些圣诞礼物，试图看看其中是否有任何是给凯西的，诸如此类的事情。最重要的是，他的狗被锁在其中一个浴室里，这是

有点令人困惑，但在我看来，这听起来像是迪迪和他的手下在Kid Cudi到达时不在那里，但后来迪迪打电话给他们，然后他们，像，把东西打开了，有人闯入了。我真的不知道。这非常非常令人困惑。但无论如何，他决定报警，并就入室盗窃事件报了警。他担心和迪迪在一起的是谁，他们的意图是什么，我也想知道，他的恐惧是不是迪迪可能会试图杀害他、伤害他或，你知道，做些什么。

然而，事情并没有真正发生什么，也没有造成任何损失或物品被盗，这在我看来比彻底的入室盗窃更令人毛骨悚然。就像东西只是被移动了，东西被翻过了，但没有什么能真正证明有什么东西被盗，以至于你可以抓住某人。这几乎就像心理战，对吧？

不久之后，在2012年1月，Kid Cudi的车在他家车道上着火了。他把这辆车描述成有人割开了保时捷的车顶，把它打开，然后往里面扔了一个燃烧瓶。现在，他认为这又是迪迪的另一个举动或礼物，有点让人觉得……

这就是为什么凯西从未离开，他会报复，他很危险，也是为什么没有人愿意作证反对他，因为他会做这些非常可怕的事情。

然后辩方就此事对他进行了盘问，问他是否知道汽车上的DNA测试结果是女性的。也就是他们试图说，你知道，这不可能是迪迪。DNA来自一名女性，嗨，这并不一定证明任何事情。他仍然可以策划此事，并让一名女性将此物扔进他的车里。所以Kid Cudi说他从未收到过警方关于此事的任何后续行动。

现在，显然他最后一次见到凯西是在他的车着火几天后，他作证说他终于决定够了，他应该和迪迪谈谈。所以他声称，当他第一次走进会议室时，迪迪正站在窗户旁，向外看着，没有注意他，双手放在背后。

他把他描述成几乎像一个，引用，“漫威超级反派”。他说他的举止非常平静，考虑到发生的一切，这种平静非常令人反感。所以Kid Cudi解释说，在会议期间，当她说他和迪迪已经结束了时，他接受了凯西的话。她告诉他，你知道，迪迪和我不再约会了，结束了，所以Kid Cudi说，你知道，我只是相信了她的说法，这就是我相信的，这就是我们开始约会的原因。

然后他声称他在这次会议期间问迪迪关于他的车，关于汽车爆炸，炸弹事件，你知道，燃烧瓶。他说迪迪说他不知道他在说什么。但后来，显然几年后，他看到迪迪和他女儿在一起，迪迪把他拉到一边，向他道歉。

接下来上证人席的是一位名叫米拉·莫拉莱斯的女人，她既是凯西又是迪迪的前化妆师。我已经有点知道了，这可能……

你知道，关于虐待的证词掩盖了伤痕和淤青，这仅仅是基于职业，但也可能亲眼目睹了一些事情。所以她作证说，有一次她知道迪迪和凯西发生了争吵，之后她看到了凯西脸上的伤。那是2010年格莱美奖的周末。她和凯西在去酒店房间之前去了普林斯的家里参加了一个派对。

现在，在某个时刻，当他们回到房间后，迪迪冲了进来，问凯西，或者说问她，凯西在哪里。他走进凯西的卧室，然后关上门，她作证说她听到很多尖叫声和很多喊叫声。然后，争吵结束后，迪迪离开了。凯西没有对她多说什么，但她确实作证说她可以看出凯西很痛苦。

那时她也注意到凯西的眼睛肿了，嘴唇破了，额头上还有几个结。她还有一个朋友是医生，所以这个医生朋友在桌子底下检查了凯西。不是在医院，没有存档，什么都没有。这个人告诉她需要去急诊室，但凯西拒绝了。她说她没有报警，因为她害怕迪迪，她害怕自己的生命。在那天晚上之后，她和凯西再也没有谈论过这件事。

接下来上证人席的是一位名叫弗雷德里克·扎莫尔的人，他是加利福尼亚州比佛利山庄一家酒店的员工。现在，当弗雷德里克上证人席时，陪审团看到了最初于2006年12月创建的个人资料的酒店记录。最初档案上的名字是肖恩·康姆斯，但多年来，它从肖恩·康姆斯变成了弗兰克·怀特、弗兰克·布莱克，最终在2019年变成了瑞安·洛佩兹。

个人资料中还有一些笔记向陪审团展示，这些笔记的内容是，请在他房间外和走廊上喷洒空气清新剂。总是把蜡烛蜡洒在所有东西上，并使用过量的油。离开时把房间弄乱，以便进行深度清洁。

如果客人与我们一起住宿，请额外授权1000美元，以便支付任何房间损坏费用。现在，我认为这非常有趣，因为显然是钱说话，对吧？他们不在乎他总是把酒店房间弄得乱七八糟。他们不在乎他总是把蜡烛蜡洒出来。他们只是说，收取更高的意外押金，以便我们可以清理干净。但我确实认为这非常粗俗，在哪里

他们说监控他的房间外和走廊，并喷洒大量的空气清新剂，因为我们之前在证词中已经听到过，这些房间会发出恶臭，并且有最糟糕的气味，因为那是三到四天的性行为，很多身体，汗水。

油，蜡烛，光是想想就让我想要呕吐。这简直是我的噩梦。想象一下最潮湿、最令人作呕的房间，气味现在正从酒店房间下渗到走廊里。所以他们需要喷洒空气清新剂。这太恶劣、太恶心了。

这就是我们本周与迪迪的结局。当然，在我录制这段视频时，还有一些证词正在进行中，我将在下周初与你们一起回顾所有这些，以及与你们一起回顾本周初的更新。但想把所有内容都放在一集里给你。这是一集超大型的节目，但是……

很多。我知道有很多事情要讨论，我很抱歉我在这一集中有点杂乱无章。你知道，这并不一定是我的正常格式。我通常喜欢把我的东西写出来，有一个清晰的提纲。但由于本周的事情非常混乱，我的手机里只有所有这些要点，我想提到的东西和我想谈论的东西。所以比平时更混乱一些。但是我将在播客中播出的周一深度挖掘是有条理的。它是有条理的。

经过深思熟虑，非常小心，而且非常疯狂。这再次说明了为什么网上约会让我非常害怕。所以这就是我们本周的情况。这就是我们结束的地方。是星期五。我筋疲力尽了。我需要整个周末都睡觉，但我还要做很多与我的孩子有关的事情，我们还要去参加生日派对，而且

实际上有很多生日派对，所以我可能睡不着觉。但是我将在周一在这里与你们一起进行全新的深度挖掘。而且，可能在周二还会有一集超出正常发布计划的节目，其中包含更多迪迪的更新。就像我说的，我说过一次，我会再说一次。花点时间。确保你正在关注播客，因为我们正在发布除了周一、周四和周五之外的节目。

而且额外的深度挖掘节目也仍然会在每个星期五发布，你可以在Patreon和Apple Podcasts上访问。

好了，伙计们。除此之外，这就是我今天要告诉你们的全部内容。我需要去睡个长觉，感谢你们今天坚持陪着我。我知道有点混乱。好了。非常感谢你们。我很快就会和你们谈谈。直到下一个，要善良。不要杀人。不要参加任何狂欢派对。不要去瀑布边与迈克尔·普罗克特或布莱恩·阿尔伯特一起玩耍，只是，你知道，保护好自己。注意你信任谁。好了。谢谢，伙计们。