Holiday Mailbag: The Next Intel, Google’s AI Revival, Modern Sportswriting, TSMC Mugs, Tutoring Takes, and Lots More
01:40:09 Share

谢谢。

大家好，欢迎收听另一期《Sharp Tech》节目。我是安德鲁·夏普。另一条线路上，今天我们正在与一位NBA冠军本·汤普森交谈。你好吗？我本来想唱歌的，但你破坏了我的开场白。嘿，别让我阻止你。我们是冠军。作为Giannis Inc.的一员，我也感觉自己拥有了一部分荣誉。所以今天是一个值得庆祝的场合。

我的意思是……

有意义的人让事情变得有意义。安德鲁，这是我的看法。既然Giannis赢得了NBA总冠军，这对他作为真正冠军的履历来说是重要的一部分。祝贺他和密尔沃基雄鹿队，也祝贺我这个密尔沃基人，我对那场比赛的两个想法。第一，Giannis的表现真是太精彩了，我的天哪，他以各种 conceivable 的方式控制了比赛，看起来像活着的最佳球员。所以从这方面来说，真是令人高兴。嗯，

第二，除了Giannis之外，我最喜欢的部分是整个比赛过程中和你发短信。很高兴雄鹿队再次令人尊敬，因为我又可以和我的朋友本谈论篮球了。几周前，你准备完全退出NBA球迷行列，但现在雄鹿队还活着，你又回来了。在这个假日季节，我很感激这一点。

我们很忙。我们正在扩张。实际上，很难把比赛安排进日程表。我昨天确实腾出了时间，但是……

并且不得不弥补失去的时间。群聊，很多推文都被发了出去。哦，是的。你在获胜之际充满了斗志。好吧，欢迎回到NBA社区。很高兴有你。欢迎来到假日邮件收件箱。在本期节目中，我们有很多很棒的问题要解答。我们将从尼古拉斯的来信开始……

本和安德鲁，在听完关于帕特·盖尔辛格被解雇的那期节目后，我被波音和英特尔之间的高度相似之处所震惊，你们每个人都在不同的时间都强调了这一点。两家公司都是美国旗舰工程公司。两家公司都从由工程师管理转变为由金融人士管理，并且两家公司都开始将短期财务业绩置于对产品和公司的长期投资之上。

这让我开始思考，下一个是谁？我想起了我之前在通用电气的工作经历，另一家经历了类似衰落的美国旗舰公司。还有哪些美国旗舰公司可能正在迷失方向，特别是那些据称（括号内）以工程文化成就其成功的公司？所以，本，我这里有一些想法，但在阅读尼古拉斯的这封邮件后，你有什么名字浮现在脑海中吗？

我不知道。我实际上很好奇你的想法以及其他读者会说什么。我把它提交给了Chat GPT，很快出现的一系列公司实际上都是国防承包商。我认为这有点像他们的——

波音公司也算在内。你可以认为英特尔也属于这种情况，但程度如何，也许这只有在，上帝保佑，发生某种大规模冲突时，我们才会真正看到，我们会发现我们依赖的这些实体，基本上是由美国政府赋予事实上的垄断地位的，实际上是完全腐败的，无法

扩大规模或做超出可能的事情。我的意思是，有很多关于当前武器平台的批评，它们需要多长时间，你知道，以及所有存在的软件问题。在实际战斗中会发生什么？它们表现良好吗？我的意思是，有报告说它们确实如此。事实证明，一些最受批评的平台是

结果证明在他们的工作中非常有效。希望很多事情都是如此。听到这个消息令人鼓舞。他们现在肯定看起来像一个相当僵化的基础，但也许他们比看起来更好。那将是很好的。对。那么，是否有任何扩大规模的能力？我的意思是，你知道，我们之前在一期节目中谈到过，我们当时的国防承包商是我们普通的的大公司。现在已经有了这种专业化，

而且我认为总的来说，这只是，你知道，我做了一个关于每日更新的小年终回顾，它只是，你知道，我一直想知道这一刻什么时候会发生。在过去的几年里，我已经写过几次这种说法了，但是我们经历了这个时代，所有的决定都是经济决定。对。

我认为这是思考全球化的一种方式，在最大的层面上。它适用于诸如聚合理论之类的东西，但在一个所有约束都被放松的世界中，

这对作为分析师的我来说是件好事。你只需要考虑经济学，考虑事物运作的方式，你就可以预测将会发生什么。你知道，我用的例子。没错。如果一切都是理性的，那么一切都是相当可预测的，对吧？对。理性并非指个人在做决定，而是在于规模带来的不可避免的优势，例如，在一个像

我们可能对去中心化的互联网有这种美好的浪漫想法，但现实是，如果没有任何限制和零边际成本的分配，你实际上会得到更多的集中化，而不是更少，因为集中化和发现的回报是如此巨大，并且它们会不断积累。而且，你知道，

有一点描述了这些公司出了什么问题。如果你继续做出所谓的“经济决定”，这可能是降低研发优先级或以某种方式提高你的成本结构、定价或其他任何东西，你会做出一些你只有在15年、20年后才会后悔的决定，因为你没有进行长期的投资。所以我认为，我很想知道我们的读者是否会给出这样的绝佳例子，但我认为比我们知道的要多。

好的，请在假期期间提交你对下一个波音和英特尔的提名。我们可以从假期回来后，对人们应该做空的不同公司进行一次“仇恨者”总结，因为我们正朝着2025年及以后迈进。好吧，但这很难。这很难。我在英特尔的背景下谈到了这一点。你之前做空英特尔会被打死的。

如果你回到，对不起，当我开始指出他们有很大的问题时，它就对了。就像我一样，我在2013年写道英特尔遇到了大麻烦，他们需要从集成设备制造商转变为代工厂时，我的感觉是，我已经晚了数年才写这篇文章。不幸的是，我今年才开始检查这个。所以不管怎样，我现在就说出来。嗯。

结果证明，如果你听我的话，你就会损失惨重。早了10年。但我也是完全正确的。这就是许多问题的真正挑战，它抓住了问题所在，对吧？从股东的角度来看，

有什么抱怨？如果你真的理解了这一点，你会说，不，我要进来了。我将从这些短期决策中获得所有这些好处，等等。我会在达到顶峰时退出，一切都会好起来的。好吧，而且，我的意思是，你提到了国防工业基础，甚至英特尔也是这个故事的一部分。许多这些公司……

对。

根据尼古拉斯的邮件，我对这个问题的提名几乎太容易了。但耐克必须在这里被提及，正如我们在夏季所报道的那样。这是一个很好的例子。他们在技术创新方面一直在下滑。他们不再真正推动设计向前发展了。就像，我不记得我上次看到哪双耐克新鞋时会想，哇，这看起来很酷。当然，我并不是耐克的目标受众了。但我并不是耐克的目标受众了。

但即使是年轻人也不像以前那样渴望耐克鞋，他们知道他们所有的鞋都像是配色。复古款。旧鞋。是的。就像90年代中期的设计。而我就是这个目标受众。但他们也看到他们的核心业务受到市场结构变化的冲击，在这些变化中，成本结构和电子商务对他们的业务非常不利。这需要他们进行大量投资。而且

董事会几年前聘请了约翰·多纳霍，专门选择……我相信是英特尔的董事会成员。哦，有意思。所以……

耐克和英特尔有很多重叠的趋势。耐克也对COVID期间的支出和他们在COVID期间取得的成功反应过度，结果走错了路。所以他们太容易了。但除了这个提名之外，我还想问你一个问题。如果我们谈论的是真正的旗舰科技公司，对吧？

iOS 18 是否糟糕到足以让你怀疑苹果的长期脆弱性？我们是在引用查尔斯·巴克利的表情包吗？我们需要在这里进行苹果对话吗？我的意思是，我，呃，我本来打算稍后再提这个。你有一封关于安卓和谷歌以及类似内容的邮件，但是

我觉得我的直觉是对的。是时候转向安卓了，我放弃得太早了。是的。iOS 18 糟透了。我的意思是，我不知道，我不知道这是否适用于这个问题，除了让每个人都在谈论照片应用程序之外。

他们做了奇怪的事情。控制中心，就像我的整个连接面板一样。它就像在推广AirDrop，而你实际上无法访问蓝牙等内容。我不得不做所有单独的操作。我看到你和其他人对苹果的这个特定调整非常不满。

呃，我发现连接。我的意思是，这件讽刺的事情是我在谷歌Pixel上遇到了调制解调器的问题，在……我不知道这是iPhone 16的问题还是iOS 18的问题，它很糟糕。就像wifi很差。蜂窝连接。当你，比如，如果你在电梯里失去连接，它就不会重新连接。就像我必须关闭它然后重新打开它。另一个让我对控制面板的交互感到恼火的原因，呃，

还有一些其他的功能或其他的，哦，表情符号的情况？绝对的灾难。他们把所有这些其他的东西都塞进去了。我不知道。我犹豫要不要画很多。就像，苹果之前也有过糟糕的iOS版本。很多人都在说他们基本上

把所有东西都集中到这一代的AI产品上，这是一个单独的讨论，而且确实感觉很多东西都像是B队或C队在组装iOS 18，我的意思是，我，我……

苹果是否专注于——我的意思是，证据是什么呢？他们会做出哪些不同的决定，而这些决定并非专注于短期成果？我想你可以就生成式AI产品提出论点，比如他们的方法，特别是没有做他们自己的大型模型。但这并不是一种疯狂的思考方式。它是——

但我认为很多事情并不总是疯狂的，对吧？就像，是的，我可以理解你为什么是对的。中期。我的意思是，他们确实做了，你知道，他们确实推出了Apple Vision Pro。这可能是一个错误，但这并不意味着他们，你知道，这并不意味着他们什么也没做。所以，但是所有部件都到位了。当然。就像你长期以来一直占据主导地位。

这基本上是由很久以前做出的风险和决定所支撑的，并且巩固了它们的地位。我还没准备好那样做，但我也不准备。我也不准备。但这让我想到。我认为你可以认为他们不像苹果很久没有生产出任何新的好东西了。这与iOS 18无关。好吧，公平地说，你不使用AirPods。

好吧，我会说AirPods。我的意思是，这是一种人们总是会引用的反例。但是AirPods和Apple Watch都令人印象深刻，但它们最终只是iPhone的配件。它们是iPhone的配件。没错。苹果很聪明地发布了它们，它们都是好产品。至少有些人认为AirPods是好产品，但是

但它们也有巨大的优势。我知道你喜欢Apple Watch。我只是——每次我戴上它几周后，我都会想，是的，这很糟糕。我不想戴这个。好吧，人们指出他们的成功，这就像苹果不允许第三方访问iPhone上的某些功能。因此，在某些市场中，他们并没有在公平的竞争环境中竞争。而且，你知道——

在过去的10年或15年中，苹果取得了哪些进步？为什么我们应该相信苹果拥有在未来5到10年发生范式转变时能够利用和愿意利用的文化和技术能力？这将是怀疑论者的说法。再说一次，我还没准备好真正提出这个论点。与苹果对抗是可怕的。但我认为在过去的15年之后，提出一些公平的问题是合理的。

那么，谷歌现在是否得到了我们的认可，因为他们本周让每个人都大吃一惊？他们让每个人都大吃一惊。我们是否应该跳到谷歌的问题？因为我们收到了Sir Rob的来信。他说，你好，安德鲁和本。我最近参加了一次物理治疗评估，并收到了一份硬拷贝打印件，详细说明了我未来五周的双周课程。

在回家的路上，手动创建每个日历条目让我感到很 daunting。然而，当我回到家后，我决定看看这些新的高级LLM工具是否可以提供帮助。

在我的Pixel 9 Pro（本退回的）上使用Gemini Advanced，我拍下了日程表的照片，并要求它为每个课程创建日历约会。令我惊讶的是，它不仅准确地识别了所有课程的详细信息，而且还直接将它们添加到我的Google日历中。一个本来需要我15分钟才能完成的过程，几秒钟就完成了。

出于好奇，我尝试了同样的方法来使用ChatGPT。虽然它正确地解析了所有课程的详细信息，但它显然无法自动创建日历条目，而是提供了手动添加它们的说明，这与我自己参考纸质日程表没有什么不同。

这段经历强调了谷歌目前在其TPU、优化的AI基础设施、内部模型、数十亿用户使用的消费者应用程序以及像本退回的Pixel 9 Pro这样的硬件的组合中，在某些领域的优势，

谷歌与众不同。我们明白了，好吗？他是一个如此热衷于安卓的人。相比之下，苹果缺乏可比的AI基础设施和大型模型。OpenAI没有消费者硬件或广泛使用的应用程序。微软、亚马逊、Anthropic和其他公司都在谷歌擅长的领域存在差距。

这就提出了一个重要的问题。鉴于谷歌目前在人工智能领域的无与伦比的地位，他们可能会如何误判这个机会，并再次面临失去其技术领导地位的风险？你有什么想法吗？

是的，我的意思是，你知道，我提到了我在短暂使用Pixel Pro时最喜欢的用例之一，每个人，我认为上次使用安卓时也发生了这种情况。每个人都喜欢，买一部三星手机就行了。就像所有边缘的东西，比如调制解调器之类的东西。他们喜欢，它运行得更好。Twitter应用程序运行良好。所以我保证我会再买一部安卓手机。也许不是现在。哦，天哪。是的。

不要做出你无法兑现的承诺，本。不，我下次会买三星的。不，说实话，我这次的iPhone体验很糟糕。哇。还不错。但我还——我提到我经常翻译东西。而且谷歌的，比如截屏，然后你就可以直接在屏幕上与东西互动，这很棒。所以，是的，他们拥有所有部件。我认为谷歌面临的最大问题实际上在本周得到了体现，那就是——

他们有所有这些令人难以置信的公告。他们新的视频生成模型令人惊叹。它把Sora远远甩在了后面。它比Sora好得多，这有点令人尴尬。与此同时，Sora是一个单独的网站。它甚至不是ChatGPT的一部分，这可能是容量问题。但是你实际上带来了什么？你没有分销优势。你没有……

消费者的心态。就像，每个人都知道ChatGPT。这是一件事。我已经证明ChatGPT.com或……我认为他们购买了Chat.com，所以它很快就会改变。但是它……

它就像ChatGPT的价值一样。你可以认为它实际上是模型，或者它实际上是消费者的市场份额，这在小众领域有点具有争议性。但我认为这里面有一些东西。他们对Sora没有这个。与此同时，谷歌刚刚推出了一个新的产品，它正在把他们远远甩在后面。

每个人都喜欢，这比ChatGPT关于ChatGPT搜索现在对所有人开放的无聊公告要有趣得多。但是ChatGPT搜索对所有人免费是……

对谷歌来说是一个大问题。就像，你知道，我认为，我们正在很好地过渡到其他问题，但我的默认搜索，在大多数情况下，也许不是默认搜索。这有点强词夺理。我认为我向你提出了一个挑战，试图在一个白天记录你使用谷歌搜索的次数。这就像，这是一个天文数字。你甚至没有意识到这一点，但是是的，

有很多时候我先去ChatGPT。我把谷歌应用程序从我的主屏幕上移除了，以便添加另一个聊天应用程序。所以我现在的主屏幕上同时有Quad和ChatGPT。我认为我需要给Quad更多机会，因为每个人都在赞扬它，但是，呃，

谷歌的问题在于，这就是他们赚钱的地方。你从谷歌搜索中获得VO现金，也从谷歌搜索中获得Willow现金。所以这消失了。这是一个问题。没错。这不是管理问题。这更像是一个真正的颠覆性挑战，即一种不同的技术出现，

并且在某些方面与你所做的事情不具有竞争力，但在其他方面却具有竞争力。它会破坏你的商业模式。这是一个问题。而且你知道OpenAI将努力建立某种广告模式来资助这种免费级别，并随着时间的推移增加速率限制等。

而且它在货币化方面的表现将比谷歌搜索差得多。但对于ChatGPT或OpenAI来说，这没关系，因为他们今天不从广告中赚钱。这一切都是附加的，他们可以解决这个问题。对于谷歌来说，这没关系。如果他们蚕食了他们的核心业务，那将是一个问题。但这并不符合我认为我们之前谈到的工程文化，因为这只是一个——

这是一个需要管理的业务问题，它可能是

目前还不清楚他们是否会随着时间的推移完全管理它。但是，你知道，我对经历这种挑战的公司表示相当同情。我确实必须赞扬谷歌，作为一位长期批评其管理层的批评者，他们实际上正在交付这些东西。而且他们回应的泥潭和缓慢程度，以及你听到的关于这些事情必须经历的官僚主义层次，是

这不仅使他们变慢，而且实际上使产品更好。

糟糕。也许那里已经发生了真正的变化。我的意思是，我们将看到它推出后会发生什么。我的意思是，希望我们不必重提一年前出现的关于他们的图像模型和文本模型的问题。但如果他们解决了这个问题，希望他们确实得到了当头棒喝，因为我们确实需要伟大的工程公司，谷歌是一家伟大的工程公司，你必须让工程师们交付产品。

值得称赞的是，他们正在交付。这是一个好消息。他们仍然面临着这个业务挑战。但是是的，如果你回到2020年并说，

哦，是的，谷歌拥有所有这些优势，他们正在取得巨大成功。每个人都会说，是的，这正是我所期望的。很多焦虑，也许是批评过度了，但话又说回来，也许没有，是因为他们没有实现他们的目标。几年来，他们没有做你对他们的期望。他们处于中间状态，安卓应该是最佳选择。就像，

在一个AI世界中，因为所有这些优势。从长远来看，这意味着什么？他们的地位比苹果更好吗？是的，他们更好。苹果仍然拥有许多优势、锁定和消费者市场份额以及所有这些东西吗？是的，他们有。苹果能否恢复？他们能否拥有足够好的模型？苹果不必拥有领先的模型。对。你知道，过去一年中的一个重要主题

我们没有出现像GPT-5那样突破性的进展，但我们确实出现了一系列GPT-4级别的模型，但创建和运行的成本要低得多。这很有趣，因为我认为模型领域存在一个问题，那就是……

创建领先模型的巨大回报在于，该模型可以帮助你创建更高效的模型。但是该模型实际上在经济上并不适合运行和使用，你永远无法收回成本。就像，激励是什么？就像，对谁将资助这个领先模型存在长期担忧，每个人都使用这个模型来创建实际上在市场上赚钱的高效模型。是的。

而且，你知道，OpenAI对此抱怨。哦，每个人都使用GPT-4输出训练他们的模型，正如我们所指出的那样，这是一个巨大的讽刺，因为他们对使用其他人的文本输出的解释非常宽松。但是，你知道，这是一个未来的问题，但这对苹果来说是一个优势。就像，这可能是一个案例，成为一个相当快速的追随者是

如果你有可以利用和分发的地方，这是一个很好的位置。所以我们将看看他们在多大程度上能够系统地利用这一点。是的，我的意思是，从战略上讲，在苹果方面，我认为他们非常适合从领先的市场参与者那里获得帮助，并且只需利用进展，而无需像谷歌和OpenAI那样进行大量前期投资。

我还想说，这与iOS 18无关，但这似乎是人们讨厌苹果智能产品，或者至少对苹果智能产品感到非常失望。我认为那里的努力可能表明了一种更普遍的倦怠和缺乏活力。好吧，我的意思是，我认为一个例子是他们的整个图像游乐场之类的东西，它。

你知道，Gruber在Dithering上提出了这个论点。也许这只是一个演示应用程序，但这确实说明了，哦，我们将对您生成的项目的输出进行风格化处理。它就像它说明了一个恐惧的地方。就像我们不想意外地生成一些好的东西。让我们不要打乱苹果的计划。没错。保持简单。这并不是你希望从一家公司那里得到的好的感觉。就像，好吧，让我们不要给你酷炫的东西，因为你可能会用它做一些坏事。

好吧，尤其是所有事情都将改变。这一点很清楚。因此，至于滑向冰球将要到达的地方，这仅仅是一个问题，即苹果在新时代将有多大的能力和意愿。但他们确实拥有大量的优势，并且他们让我锁定。在接下来的几年里，我不会购买三星手机来运行谷歌产品，因为我是苹果用户。是的，我知道。我将在某个时候再次这样做。

部分原因是，老实说，我认为这甚至与几个月前相比，再次，我认为我遇到的一些问题，也许是Pixel特有的，也许只是用户特有的。就像Twitter问题是一个真正的问题。就像，它，很多人说，我没有这个问题，所以我不知道那里发生了什么。但是，调制解调器的问题是一个真正的问题。再次，可能是我特有的，但是，你知道，只是……

它就是它。我有充分的理由放弃那部特定的手机。但是

随着我对这些AI产品的使用越来越多，以及我对使用它们的渴望越来越强烈，我不得不处理令人讨厌的解决方法来与事物互动，这增加了我的重要性，伙计，我希望这能够更深入地融入其中。只需无缝且轻松即可。我的假设是我希望它是

ChatGPT或Claude，但我只是假设谷歌的替代方案将比苹果的更好。这开始成为对我来说一个有意义的区别因素，我需要考虑的事情，因为如果我依赖这些并使用它们并想要使用它们，那么这就是选择不同平台的原因。现在，再说一次，我很难代表普通用户，但这始终是一个

关于Android的理论，尤其是在Pixel手机上，从长远来看，每当我们从应用程序作为关键范式转向服务作为更重要范式的转变时，仅仅拥有原生Gmail集成是不够的。你需要比这更多的东西。哦，是的。邮件的情况也很混乱，但人工智能足够好，足够有用，呃，

这可能是原因，但这需要时间。它不会一夜之间发生。那是肯定的。你不是2024年的普通用户，但到2028年、2029年的时候，你的偏好可能会更普遍。所以我们将看看结果如何。Matt，在我们谈话的时候。从苹果激励的角度来看，其中一个挑战是他们的目标只需要足够好，哦，是的，我也可以做到。

你没有意识到它在其他地方要好得多。它足够好，你不需要改变。从商业角度来看，这是好事。他们不需要做到最好。从文化角度来看，这是一种腐蚀，我们的目标不是要做到最好。我们的目标是足够好，让人们可以告诉他们的朋友，哦，是的，我也有。

对。而他们现在还不够好。他们在苹果智能方面表现平庸，但这还为时过早。Matt说，现在ChatGPT正成为我的常用应用程序之一，这让我重新思考我如何使用我的手机。手机、电子邮件、浏览器和消息一直都在我的iPhone扩展坞中。

我想换上ChatGPT应用程序，但我无法决定哪个应用程序应该降级。Ben有什么建议吗？ChatGPT进入了他的iPhone扩展坞了吗？你对Matt有什么建议吗？好吧，我对我的手机有非常特殊的方法。当然你有。

我从未怀疑过。是的。所以扩展坞的概念是，无论你在哪个屏幕上，这些应用程序都始终存在。我把整个主屏幕基本上都当作扩展坞。我只用一个屏幕的应用程序。

所以你或者在主屏幕上，或者在应用程序库中，我通过搜索来调用你。所以没有多个屏幕的应用程序。所以如果你达到那个水平，你就达到那个水平。所以我的扩展坞当然是X，因为我是一个瘾君子。

一个文件夹，人们不会考虑这一点。你把一个文件夹放在你的扩展坞里，一个包含我所有消息应用程序的文件夹。但是，如果你把所有消息应用程序都放在文件夹里，那么文件夹就会显示里面内容的统一通知计数。里面只有我会检查每条消息的应用程序。所以我的邮件肯定不在那里。我不想收到它的通知。太多了。它在别的地方。

我有相机，这可能没有必要，因为现在有很多专用按钮之类的东西。也许这只是肌肉记忆。我可能应该降级它。我有谷歌地图，因为你实际上——我经常使用它，而且我希望它就在那里。但在主屏幕上，就像我说的，我确实降级了谷歌搜索。我只是——另一件事就像——

我不知道。Safari就在那里。我可以，我可以搜索Safari，但是我确实在上面安装了Perplexity AI和ChatGPT。说实话，我并没有真正使用Perplexity AI。当我使用它时，我倾向于喜欢使用它。只是，它对我来说从未真正突破。我认为ChatGPT添加搜索实际上让我放弃了使用

使用Perplexity AI的任何愿望。所以我在主屏幕上安装了它们，ChatGPT位于右侧扩展坞正上方的位置，谷歌应用程序曾经在那里。这算是我的默认设置。

我喜欢它。我经常使用它。那么，你对希望将AI功能融入日常生活的人有什么建议吗？因为如果你还没有每小时使用大型语言模型，那么你似乎必须有意地将它们融入你的工作流程中。我想这个过程需要一些时间。我的意思是，你是如何处理的呢？

好吧，对我来说，我的锚点是我总是想知道一切。我讨厌别人问我问题，或者我想起一些我不知道答案的事情。所以我像那样查找它。所以我喜欢大型语言模型完全取代了搜索，当你查找特定答案时。

对。我只是想，我喜欢，我喜欢，我的意思是，从长远来看，这是一种积累知识的不可思议的方式。如果你每次不知道什么，就立即查找它。嗯，你担心吗？它会积累很多信息。所以你担心准确性吗？当然。我的意思是，当然。当我进入时，我从未直接从大型语言模型中获取信息，比如说，放入一些东西，呃，而且，

我不知道。我认为我已经做了这么久了。我对正在查找的任何内容通常都有广泛的知识基础，如果某些内容看起来不太对，我通常可以很快地发现它。就像有些东西，嗯，我用它来进行，呃，英特尔文章中关于英特尔SISC风险的讨论，呃，

我当时正在检查几件事。事实上，我认为我关于保留染料空间之类的事情得到了一个非常糟糕的错误。我想，那不对。我认为这实际上使用了更多的染料空间。所以就像，但是所以我才知道去调查它。是的，果然。它实际上弄错了。如果我直接依赖它，我会遇到麻烦，但我对它的工作原理了解得足够多，所以我立即知道它是错误的。所以它，

很难给出关于这方面的建议。一切都是权衡，对吧？就像我认识到这样做是有风险的，但是我的时间节省是天文数字，特别是搜索的质量再次提高，我认为这主要不在谷歌的控制范围内。只是，你知道，这就是丰富性的问题。你会得到大量的垃圾。是的。对。好吧，我还讨厌谷歌搜索如此偏向近期。

真的，你必须，我经常使用日期功能。即使那样，我觉得情况也变得更糟了，因为我总是试图找到旧的东西。而且，你知道，这实际上是我犹豫不决的事情之一，就是你

我觉得ChatGPT调用搜索的频率太高了。我实际上有点喜欢Perplexity AI没有内置搜索，因为它就像，它只需要调用其内部知识，这有时很冒险，但有时这就是我想要的。我希望就像，是的，你只更新到六个月前。太好了。我不想要过去六个月的任何东西。我试图获得某种历史背景。所以对我来说，这就是结局，但这是一个很好的例子。就像你刚才读到的关于阅读、阅读的电子邮件，

或者调用，把你的所有东西都放在你的日历里。就像，所以还有一个例子，你知道，我和一个有医疗问题的朋友在谈话。他们给我发来了打印输出的截图，这实际上是我在台湾的朋友。所以我要求它翻译并解释发生了什么，它一步就完成了，这太不可思议了，

太棒了。如果让我自己翻译然后查找所有内容，我需要花一个小时才能完成，而它在15秒内就完成了。所以它是一种自我构建的东西。你只需要开始认识到这样的机会，这真的可以帮助我很快地完成这件事，这，我的意思是，这里有一个类比，那就是，

就像你在桌面上做的事情一样。这非常书呆子气，但如果你的电脑上有什么东西，你总是不断地做同样的事情，你应该自动化它。不幸的是，自动化通常对人们来说有点遥不可及。事实上，我认为是John Gruber提出了一个很好的观点。我不知道是在Daring Fireball上，还是在Dithering上说的，当时的想法是早期的AppleScript。苹果当时有这种电脑的脚本语言，就像，

它本应是自然语言，这样你就可以编写小程序来为你做事情。

问题是它仍然是确定性的，所以它实际上很糟糕，因为它假装是自然语言，但你必须使用完全正确的自然语言。有一点是，使用实际的编程术语更好，因为你知道它们是什么以及它们如何工作。所以AppleScript非常强大，但这是一种艺术。

写一个好的程序非常困难，没有真正的好的调试模式等等。它是一种试图不成为编程语言的编程语言，这实际上使它变得更糟。是的。但是有一点是，这个想法现在正通过这些大型语言模型实现，你可以使用自然语言让他们为你做一些事情。而且，一部分，

关于整个代理讨论的不同方面，但其中一个更令人兴奋的方面是，你能否轻松地获得……

某种自动为你做事情的流程，你总是这样做。而这部分是，这几乎是一个营销挑战，你如何让人们意识到这是可能的？对。就像我们的发邮件者将一直使用日历广告功能一样。他们还，如果它出错会怎样？这就是为什么。是的。这就是为什么我问这个问题。所以Rob的邮件启发了我们在这里谈论的问题。在我的生活中，

这让我很尴尬地承认，但我今年夏天在DeMar DeRozan签约交易中犯了一个关于ChatGPT的错误，然后我又检查了一些薪资帽信息，我认为是ChatGPT。可能是Gemini，但其中一个弄错了，导致我在群聊中提出了一个错误的论点。这两次经历……

让我不愿相信ChatGPT或Gemini的任何信息。这很愚蠢，因为这些显然是非常强大的工具。但是……

但是当我展望2025年时，我的目标之一就是更主动地寻找方法将这些融入我的日常工作流程和日常生活。就像你说的，它们是很好的信息资源，对吧？

但我对一些搜索仍然存在信任障碍。不，我认为这是一个非常好的观点。就像我经常查找东西的核心用例可以说是最危险的领域之一，因为它经常正确，然后它又错了，你相信它，然后你就完蛋了，对吧？所以有一点是我几乎不推荐我所做的，因为我有点——再次，我只是——

这只是我积累如此多知识的方式，因为自从我还是个孩子以来，我就是那种如果不知道什么就会去查字典或百科全书的孩子，因为不知道某些事情会让我很困扰。所以这甚至在我们拥有电脑之前。我也是那个孩子，仅供参考。我还记得比尔·克林顿和莫尼卡·莱温斯基的性丑闻。

我坐下来查了一本实体字典，一本巨型字典。我查了我对Drudge Report上不理解的每一个词。对我来说，这是一次非常有教育意义的经历。字典里应有尽有。我需要知道的一切都在字典里。谢谢。这太棒了。这太不可思议了。所以我们都是志同道合的小学生，我会这么说。

是的，有一个，所以有一个，这个东西还没有准备好进入黄金时间。另一方面，它让我想起了自动驾驶汽车的问题，我认为自动驾驶技术很有可能已经足够好了，实际上它应该被部署并被允许在任何地方使用。即使会有严重的交通事故，但是因为，呃，

严重事故的数量和强度仍然会小于分心的驾驶员或任何其他类型的操作，所以它是值得的。但现实情况是，这不会发生，因为现状是如此强大，是一种如此强大的偏见，而且通常出于非常好的理由，自动驾驶汽车需要达到一个点，即它们

异常地巨大，差异是如此之大，以至于它们是不可穷尽的，对它们的驱动就像，必要性是如此之大，然后它们才能成为一种主导性的东西，这是一个巨大的飞跃，这可能对很多人来说都是如此，就像

总的来说，我认为你可以用这些工具节省的时间可能值得你沿途会犯的错误。但是这些错误感觉如此灾难性，而且很痛苦。它们感觉像是背叛。是的。对。当你遇到这种情况时，你会觉得自己像个白痴。是的，完全正确。所以我不知道。在某种程度上，后果自负。但这就是，这就是像这样的例子。

众所周知，在数字广告中，最划算的是Facebook推出的任何新的广告单元。因为发生的事情是，它们很难衡量。但这是Facebook。它有效。所以当Facebook添加故事广告时，像公司一样，有一些个人和公司通过将所有广告都投放到故事中而赚取了天文数字的钱，即使。

他们不知道或没有真正好的衡量方法来判断它是否有效。但正因为如此，这些广告的竞争要少得多。所以它们非常便宜，而且肯定有效。Facebook只是还无法很好地衡量它。所以你承担了风险

但问题是，如果它不起作用，有时它不起作用，因为你没有获得每个广告的超细粒度反馈，对吧？所以你冒着投入大量资金而它不起作用的风险，哎呀，我们刚刚损失了一大笔钱。与大多数数字广告不同，你确切地知道你的回报。所以你想要什么？你想要保证你投入这笔钱，你将获得这个回报以及客户的终身价值？

但利润率相对较小，或者你投入大量资金。顺便说一句，如果你搞砸了，因为你必须自己动手，你就损失了所有钱。因为它只是掉进了黑洞，永远消失了。但如果它有效，你就会获得巨大的回报。同样的事情也发生在短视频上。你有一个为期一到两年的窗口期，在这个窗口期内，你拥有巨大的机会，但如果它出错，那就相当灾难性了。因为钱掉进了黑洞。你陷入了某种无回报的状态。就像，就像大型语言模型的现状一样，有一个，

高风险，但高回报。

而且，你知道，看看这种情况持续多久会很有趣。这让我想到，为什么我认为这些推广中很大一部分将自上而下，大型工作岗位被淘汰的领域。如果你是一家公司的员工，使用大型语言模型并搞砸的风险，是的，你会这样做。你想告诉任何人，但如果你，如果你依赖大型语言模型来做出商业决策，而它是错误的，那么

责任在你，对吧？所以你会规避风险。如果你是一位首席财务官和首席信息官在考虑这个问题，你会想，好吧，它有X%的几率出错，但成本是

它们要低得多。顺便说一句，我们已经知道人类有Y%的几率出错。目前，Y小于X，但人类的成本要高得多。我们可以直接淘汰整个部门，使用人工智能。我们可以进行成本效益分析，假设一定程度的错误。虽然总体预期值仍然较低，但仍然是正值。是的，那是对的。你是，就像，如果你是美国的道路沙皇，你可以从上往下说，哦，

我们正在投入，我们允许自动驾驶。我们禁止人类驾驶员。我们全力以赴。对。这将是一个更好的局面。会发生事故吗？是的。但我掌控世界。没有人会喜欢它，没关系。会发生事故吗？是的。但在那个世界里，总体事故会更少吗？对。但在分散的，就像，就像一种方式，一起自动驾驶汽车事故是头条新闻。对。这对所有事情都是一种阻碍。

这些新技术的采用，即使在客观的基础上，它现在可能不会，我并不是绝对地说自动驾驶汽车。我怀疑情况就是这样，但让我们假设，假设情况就是这样。我认为这通常适用于这种情况，我认为这是个好消息。如果你是一个能够弄清楚如何利用这些的人，因为如果你能够承担风险，你将有一段时间拥有有意义的套利机会。

就是这样。让我们在未来几年里抓住机会，直到世界其他地方赶上来。真正的转变，而这正是人们真正落后的地方，那就是当它成为门槛时，对吧？这可能会发生在编码环境或一般开发中。在什么情况下使用大型语言模型会提高你的生产力，如果不用大型语言模型，你的生产力就不够高？那是……

这是一个艰难的转变，如果你是一个工具制造商，这也是一个真正有利可图的转变，好吧，在这个节目中，你几次说过“inexorably”，我

我不知道这是否正确的发音。我一直把这个词发音为“inexorably”。所以我想我们必须依靠发邮件的人来告诉我们谁是对的，但我很高兴我们中有人错了。好的。好的。“inexorably”，嗯，

但这是我们在Sharp Tech结束今年的一个恰当的方式。你的发音更花哨。我喜欢“inexorably”多于“inexorably”，但无论如何，Jonathan说……

如果Ben可以教授任何商学院课程，他会选择什么？显而易见的答案是一些关于互联网经济的宏观课程，因为大多数商学院课程几乎忽略了零边际成本商品。然而，我个人非常喜欢Ben使用真实案例研究不同商业模式的课程。与此同时，如果Andrew可以在体育媒体或法学院教授任何课程，他会选择什么？

Ben，你对Jonathan有什么答案吗？是的，我的意思是，我可能会在某个时候这样做。我喜欢教学。回馈社会。是的。当然，我想并希望商学院比我上学时更多地谈论零边际成本市场。那是在……

很久以前，从那时起，这个领域发生了很多事情。所以，而且我确实收到了很多教授使用我文章的请求，你知道，比如获得许可等等。所以至少有些人存在。在这方面，我有一些证据。但我认为更有趣的是，超越了某种技术性的东西，比如。

研究事物运作方式的经济学。而且，而且我，轨迹当然也与此有关，但关于文化与商业模式、结果以及由此产生的成功程度之间的一般一致性，还有一个更广泛的观点。我不知道，就像，我只是在脑海中想到这一点，但是要对公司有一个宏观的理解，而且，

这会对他们的业绩产生什么影响？对。这几乎是一个模糊的领域。有很多著名的商业书籍阐述了，哦，伟大的公司就是这样运作的。你十年后回头看，一半的公司倒闭了，破产了，或者被收购了，诸如此类。但我认为这本身也很有趣。我们之前在讨论谷歌或苹果时已经谈到过这一点，公司是围绕某个时间点形成的。什么，

或者像英特尔一样，对吧？你有一种我们已经谈论过的傲慢的文化，你知道，我们的方式或高速公路。当这意味着推动摩尔定律向前发展，承担巨大风险以及做一些新的事情时，这种文化被热情地报道过，

这与他们关于CISC与RISC的整体战略相一致，例如。我们将坚持使用CISC，即使它效率较低，因为我们已经拥有软件生态系统优势，我们将弥补制造方面的不足。你回到20世纪80年代末和90年代初的这些决定和讨论，这些都是Pat Galsinger推动的。他是CISC的支持者。

Pat Gelsinger在2021年回归，从宏观角度意识到英特尔需要成为一家代工厂。他正在与1990年的Pat Gelsinger的幽灵作斗争以做到这一点。

这很有趣，对吧？这对于理解这些公司的长期趋势至关重要。你听到的每一个糟糕的文化都是由一个使它发生的良好文化的下游造成的。发生了什么变化？文化突然改变了吗？实际上，不，文化通常是一样的。背景变了。我认为这很有趣。这就是你一次又一次地看到这些公司发生的事情。

我会说我会选修这门课，但我已经报名参加了这门课，和你一起主持这个播客。是的，你说得对。我只是想一遍又一遍地重复同样的观点，并以不同的方式获得报酬。让我们在接下来的25年里继续播客。没错。是的。好吧，在法学院，我想教的两门课，需要明确的是，我需要做更多的学习才能有信心教授这些课程中的任何一门，但刑事诉讼程序和宪法

只是对美国历史的一般性研究，以及法院多年来如何适应以解决问题。

你最终会得到一些没有明确答案的好哲学问题。所以我觉得对我来说，自私地说，如果我将来去法学院教书，在这些领域教学会很有启发性。在体育媒体方面，我觉得我会成为一名非常优秀的播客教授。

然而，我真正的激情项目是与下一代合作，恢复优秀的体育专栏写作的失落艺术，因为我觉得人们现在真的不这么做了。

而且有很多分析性写作，坦率地说，非常无聊。美国的年轻人已经忘记了如何仅仅发表一个观点并用800字写出来，说一些有趣的事情，说一些挑战观众的事情。

让它变得有趣，嗯，我很乐意尝试说服一群22岁的研究生用他们的写作来做到这一点，不幸的是，我认为目前的环境下，专栏写作没有多少市场，人们可能不应该去研究生院学习专栏写作，是的，我认为这是一个巨大的问题，我

我觉得有一整代体育记者我根本受不了，他们基本上单枪匹马地让我向所有人明确表示，不，我还是X一代。这可能是X一代的最后一年，但我不是千禧一代中的一个。这是一种……

你必须在某种程度上具有讽刺意味地始终与时代精神保持一致的感觉。是的。而且，而且你像你一样，你，对你的观点来说，有一种真正的恐惧。我认为分析运动是其中的一部分，人们只是向你抛出一个数字。这很有趣。因为，这是商业中的一个问题，对吧？就像，有一波，你知道，什么短语，你知道，上帝有观点。其他人带来数据，或者类似的东西。就像我一样，我正在破坏这个概念，但是，

他们向你抛出数字，因为他们害怕出错。如果他们有数字来支持某个观点，它会感觉更巩固。对。你获得的追溯性批评的空间更小。就像，好吧，我们在做什么？不，但这是同样的事情。这是英特尔波音的事情。这是对数字的一种退缩。

你一次又一次地看到这一点，你在体育中看到这一点，你在体育分析中看到这一点，你在公司中看到这一点，每个人都会给出，并非所有事情都可以衡量。你说过，每个人都像，没错，并非所有事情都可以衡量。我们同意。然后你说，好吧，所以我们需要确保不要仅仅依赖数字来做决定。每个人都像，没错，我们需要确保不要仅仅依赖数字来做决定。但当它真正发生时，

情况变得严峻。如果有数字可用，人们会一次又一次地退回到数字上，他们只是赢得了论点。而且，而且，

这导致了这是短期优化和长期搞砸的秘诀，因为长期是不确定的部分。长期是关于不确定性的。这是未知的。你是在对冲风险，或者投资一些不确定的事情。如果你要为此设定数字，这些数字是编造的。

我认为这确实是一个随处可见的危险，也是其中一件事——你可以将它应用于整个全球化讨论，对吧？就像如果你把它写出来，如果你根据数字做所有事情，选择总是显而易见的。你无法写出来的是，掏空你的产业基础意味着什么，

在接下来的50到100年里，对吧？就像，当然，地平线上没有战争，但如果在历史的大格局中真的发生战争，顺便说一句，如果你看看历史的大格局，战争是经常发生的。这可能是一件应该假设可能会发生的事情。你会做任何不同的事情吗？就像，数字显示X、Y、Z。就像，讨论结束了。在某些情况下，数字会被抛诸脑后，是的。这可以说是技术导致的问题。比如，PC 的杀手级应用是什么？电子表格。对。

就像，也许我们可以责怪科技。如果你想把所有事情都归咎于科技，那就从这里开始。就像一旦你有办法让每个人都能将数字应用于问题，你就会在各个领域获得大量的优化。所有这些唾手可得的成果都被解决了。

问题是，拥有数字的诱惑对除了最强大的领导者之外的任何人来说都是无法抗拒的。这就是为什么科技行业的创始人受到重视并被给予如此大的自由空间的部分原因，因为他们拥有在文化上的权威去做那些数字中没有体现的事情。

其他人必须提供这样的数据。这也许是陈述应该如何改变的地方。这不是上帝和数据，而是创始人与数据。创始人之所以受到重视，是因为有一种感觉。他们是不需要数字的人，人们仍然会听他们的，并照做。这就是为什么马克·扎克伯格像山顶之王一样。他还在那里。他仍然很活跃。当然，Facebook 是地球上最注重数据驱动的公司之一。

但仍然有人可以说，是的，是的，感觉完全一样。你一旦在一个领域看到这一点，你就会意识到它在各处都很普遍。而且，你就像，是的，

NBA 推特之所以让人恼火的原因之一是，人们会编造数字。然后就像，我会花时间去调查这个数字，看看它包含了什么吗？对。就像你知道的，防守正负值包含了进攻端的助攻。谁知道呢？真的吗？

是的，这就是为什么小丑的DPM数字如此之高的原因。它被用作证据，哦，他的防守真的很好。并非如此……字母哥在这方面相当可比。就像……

如果你真的深入研究并理解这些数字是如何计算的，以及这些奇怪的假设是如何做出的，因为你是在将数据拟合到曲线。所以你得到一个人，一个传球的、有很多助攻的中锋，他打破了模型。然后你用它来说，哦，我们将决定谁是世界上最好的球员，X、Y、Z，以及谁将赢得无数个MVP。我喜欢小丑。这不是反小丑的事情。这是一个，

论述是错误的。肉眼观察很重要。肉眼观察很重要。它在体育运动中很重要。它在商业中很重要。它就像……

思考英特尔和波音的一种方法是，他们停止依赖肉眼观察。他们开始依赖电子表格。再说一次，这不是反电子表格的观点。甚至也不是反分析的观点。这是一个关于人性的观察，人们会对此表示认同。是的，有些事情是无法衡量的，当你考虑的不仅仅是数字时，但是

但在董事会会议室，在会议室里，数字一次又一次地获胜。是的，寻求能够支持你可能提出的任何论点的数字，这绝对是人的天性。这是对责任的放弃，因为你可以指着电子表格。

嗯，至于人性，你提到这都是一个科技故事，故事的另一个方面是，在过去，30年前，当每家报纸都付钱给专栏作家写一些挑战共识并让读者思考的有趣文章时，你不会立即得到任何不同意你的人的反馈。我认为，特别是对于年轻人来说，这种反馈，他们遇到的负面反馈是

激励人们在任何问题上都随波逐流。这很不幸，但我认为这也是人性的副产品，我们内化负面批评的程度远远超过我们内化任何正面反馈的程度。是的。不，这一代人喜欢谈论，哦，我们是第一批互联网原住民。我们是唯一知道计算机如何工作的人，等等等等。实际上，不，问题是你属于互联网原住民，

你是第一批接触互联网的人。所以你对这种巨大的共识力量没有任何抗体，而且就像，所以你，你就像，你只会看到那些意见是，

你放眼望去，他们的意见显然是出于试图适应时代精神的动机，对吧？所以你有——而且这只是自我保护和心理保护。它在这一点上已经根深蒂固，以至于人们甚至没有意识到他们在这样做，对吧？所以你最终会缺乏独立思考。是的，拥有某个地理区域的随机报纸专栏作家是一个真正的价值——

是的，也许你会收到一封读者来信。没错。你会收到一封或几封信。这个过程中的摩擦比今天要多得多。我的意思是，是的，我自我保护。这就是我不太活跃在推特上的原因之一，因为……

就像我是那种在性格方面最不讨人喜欢的人之一。就像所有那些测试，我得到的是零百分位数或其他什么。就像，你必须说服我。我不会被吓倒。但即使这样说，我，

很难。它确实会影响你的情绪和你对事物的感受方式。你可以理解为什么会有自我保护的本能启动，你会得到这种令人恼火、具有讽刺意味的、超然的语气。

这与其他人的想法完全一致。就像，这里的价值是什么？对吧？就像，这就是我上新闻学院时要解决的问题，我会去西北大学教书，我可以，你知道的，在夏天通勤去看你。也许我们已经到了上新闻学院将是一种的地步，

足够大的转折。就像，别那样做。你浪费的钱太多了，你实际上会得到那些不讨人喜欢的人。你知道的，那将是我对任何人的第一条建议。不要上新闻学院。我不知道你现在付钱是为了什么。我的意思是，你在独立出版领域看到了这一点，对吧？成功的人是那些拥有非常独特的观点和意见的人。而且，你

Substack 在某种程度上承担了这一点，就像主流批评他们，看看谁在你的网站上取得了成功。这是 Substack 推广某种观点的结果吗？还是说成功的唯一途径是

在互联网上发表观点就是要与共识不同，对吧？就像有什么价值吗？你的散文风格稍微吸引人一点，你不会成功，但你的观点与其他所有人完全相同。而且，嗯，

再说一次，这很糟糕。我认为这是互联网，特别是社交媒体的坏处之一，它是一个巨大的共识驱动器，它将人们推向极端，因为人们只是不想受到批评。但希望下一代对这种现象有更多的抗体。而且，你知道的，但是是的，

千禧一代，我们是第一批下船的人，结果并不好，但这就是生活，我做得很好。我仍然很固执己见，尽管在播客中很随和。我介于随和和固执己见之间，但我认为我可以保持独立思考，而且我，呃，独立于群体思维机器运作。不，你，你，你通过对你的反馈，呃，

是你的内在，我的意思是，科技界的词语是反向的。你播客里的词语是转折的。当每个人都在前进时，你应该转弯。对我来说，就篮球报道而言，问题是我觉得

你说过你是字母哥公司的成员。我只是觉得在你和我成为朋友之后，你变得更加批判和反字母哥了。这是真的。这是真的。因为你一直在回应……

与我唱反调。所以它实际上毁掉了我的收听体验。非常不幸。所以这也是对当前篮球媒体现状的反映，因为我不消费很多其他的篮球媒体。我看比赛，形成我自己的观点，然后我不接触很多全国性的对话。所以我得到的很多对话都是你发来的短信，有史以来最无情的宣传活动。

我无法抗拒。不，我承担责任。我不怪你。这是一个我的问题，而不是你的问题。不过，这是一个有趣的观点。我很少阅读科技分析，我会说，大体上。而且像……

推特通常情况下，它不是超级科技密集型的。也许这是一个令人惊讶的一致的角度。我想知道这在多大程度上适用于任何领域的某些更有趣的人。就像，有没有……我读了很多书。就像我说的，我深入研究关于事物的信息，但我通常不太感兴趣，或者我不费力地去阅读其他分析师的文章。我不知道，也许这有帮助。是的……

说到其他分析师，马克在最近与迪伦·帕特尔一起参加的 Dwarkesh 集中讨论中说，帕特尔将台积电的芯片生产描述为极其复杂的过程，流水线上的许多高度专业化的人员只了解他们狭窄的专业领域，但很少有人，如果有的话，了解全局。

因此，台积电的真正价值不在于物理晶圆厂，而在于这个高度专业化工人网络所拥有的人力资本或隐性知识。帕特尔随后建议，人工智能实际上可以通过充当位于流程顶部的超级智能系统设计师来帮助芯片设计过程，该设计师非常了解每个专业领域，因此可以利用重叠的知识来优化芯片设计。

这是对芯片生产的准确描述吗？我理解对了吗？你对帕特尔所说的话有什么看法？本，你有什么看法？

我已经把这一集排队了。我还没有听，但那些也是亚洲经济学。那是我最喜欢的三个人，所以我会去听。仅基于此总结，是的，这是一个经常出现的问题，人们会说，哦，你认为台积电这么好？你为什么不买 ASML 或者其他什么？就像，不，实际上有……

这是隐性知识点，你拥有，制造芯片可能有数百个步骤，或者一千个步骤，所有这些都必须运作良好。而且，而且，让它们运作良好的方法是，从实际操作中获得大量的理解。这就是为什么很难沿着这条链条移动。就像英特尔，是的，你可以在实验室里四年内完成五个节点，但是

当你大规模生产时，你实际上学到了什么？当你在每个步骤中都需要学习所有这些经验教训时，你是否真的可以跳过这些步骤，而你正试图一次性完成所有这些步骤，并且它们相互作用。所以这里的一个变量变化会改变其他地方的其他变量。对。而且，而且，

如果你试图，你引入方程式中的变量越多，就越会呈指数级地增加复杂性，或者二次方增加，或者其他什么。而且，

压倒性的可能性会让你不知所措，你会失败，就像，这就是为什么你必须沿着这条线走下去，为什么台积电处于如此强大的地位。因为他们是那些沿着这条线走到今天的人。其他人都在试图跳过步骤。这很难。你不能只是买一些 ASL 机器然后制造芯片。这不是它的工作方式。

现在，这一部分，人工智能是否真的有能力和理解力来内化，不仅仅是广义地来说，芯片是如何工作的，芯片制造是如何工作的，而是实际上沿着这条路走的所有细节以及它们如何相互作用？是的，我认为这是可能的。这实际上是对如何实际解决问题的相当好的阐述，

一种多变量的问题，对吧？你改变一件事，你做另一件事。它几乎回到了我们的量子力学。就像人工智能有点像量子力学。很明显，这并不是这样。我只是在打个比方。但是深度学习通过基本上……

只是吸收所有数据，并发现和挑选出真正重要且有意义的模式。这是人类所不具备的能力，因为数据量巨大。这就像它同时探索所有可能性，并挑选出并理解正确的可能性。这是并行性和探索的程度。有一点……

人工智能的错误在于试图将其融入人类模式。你需要理解的是，人类不会做出的模式，因为这是不可能的，但人工智能实际上可以，因为它以不同的方式处理事物。实际上，它有一些人类做不好的事情，因为它像人类一样具有学习功能。就像人类在某种程度上非常缓慢，但每次我们做某事时，我们都在学习。所以第二次我们这样做时，我们实际上只是整合了刚刚发生的事情。

LMC时代的一个大问题是，它们不会这样做。他们就像，他们有一个巨大的学习阶段，然后他们就有点傻了。是的。所以你考虑一下这个隐性知识的部分。有一点是，每一次迭代和每一次运行，你都在增加你的知识库，这是缓慢的积累，但是，

它立即积累的事实使得台积电的人为方面很难被取代。但与此同时，你能赶上吗？对，对。通过某种方式将所有这些都到位。所以我不确定。我想我现在几乎在用这个比喻说服自己了，因为这个增量学习的部分。有一点我认为对于大型语言模型来说，

快速迭代很重要。迭代速度至关重要。但我确实认为迭代速度，尽管迭代学习是人类的领域，就像我们做了一些我们还没有弄清楚如何在计算机上做的事情一样。嗯。

好吧，我们将继续关注这一方面。但当我们谈到台积电时，EW 说，我看到了本关于他从台积电星巴克获得的最新马克杯的推文。所以这是一个关于台积电的风险较低的问题。不是你是否见过这个马克杯。它令人难以置信。这是一个非常酷的马克杯。所以 EW 说，作为一名狂热的马克杯收藏家，

我很想听听本的一些最喜欢的科技公司咖啡杯收藏品。所以对于任何错过的人来说，在 12 月 1 日，本发推文说，“……获得了有史以来最好的星巴克马克杯，也是我的科技公司咖啡杯收藏的巅峰之作。这只有台积电星巴克才有，其特点是星巴克标志作为芯片位于硅晶片上。”

所以我想在大概 25 天前问你这个问题，我很感谢 EW 通过电子邮件提出这个问题。你能解释一下科技公司咖啡杯收藏和这个特别的台积电星巴克马克杯吗？好吧，过去，每当我访问一家科技公司时，我都会尝试获得他们的咖啡杯之一。有时这是一家好店。有时有人会让我从自助餐厅拿一个，或者其他什么。

所以大体上，它们，它们大多很臭。我的意思是，台积电的那个看起来很棒。然而，据我估计，它的功能性很低，因为从功能性角度来看，从未被超越的完美的咖啡杯是

它看起来也很糟糕，这真的非常完美，是我第一天上班时得到的微软咖啡杯。那个笨重的。是 2011 年的。我仍然留着它。它上面有一点缺口。当我把它弄坏时我会很难过。它是什么，第一个是旧的微软标志，就像原来的那个，就像里面的那个小东西。它侧面有一些短语。我不记得是什么了，但现在都褪色了。

但它是什么，它有一个非常宽大的底座，非常宽，但然后它弯曲成一个非常窄的顶部，有点突出。所以它非常稳定。它不会洒出来，但窄的顶部使它很容易饮用。你不会像咖啡溅到你身上一样。我实际上买了，我实际上这里有一个。这只是一个，一个，当我从亚马逊买到的时候，我知道一旦这个咖啡杯坏了，它的功能性就很高了。我，

我需要准备好替换品。就是这样。这是有史以来最好的咖啡杯。再说一次，我们快到 15 年了。我仍然在用它。它仍然是我最常用的咖啡杯。感谢微软。看起来很糟糕，但无论如何。

从功能性角度来看，我拥有的第二个最好的科技公司咖啡杯实际上是一个苹果的，我从礼品店买的。好的。它只是一个，它是一个正常形状的，但是把手你可以得到你所有的，你可以抓住你所有的手指。它很大，但它不太宽。它就像，所以它是一个直上直下的。它看起来不错。它是黑色的，上面有一个小的白色苹果标志。再说一次，苹果，像一个，

形式和功能的完美结合。它无法放弃足够的形式来使其像微软一样具有完美的实用性，但它并没有像，你知道的，这是乔纳森·艾夫之前的苹果。它没有完全转向形式。是的。所以台积电的马克杯太宽了。这是一杯大咖啡。我讨厌那种大的。所以它只是很难喝吗？这就是问题吗？是的。

你的咖啡冷却得更快。它就像在手柄里，你不能把你的整个手都放进去。它看起来很棒，但说实话，几年前我买了一些绿色的马克杯。我不喜欢它们，因为它们太大，把手也小。所以很难做到完美结合。没有什么能比得上我以前用的微软杯子了。但是有什么东西比台积电的马克杯看起来更酷吗？没有。没有。

我们会在节目说明中链接本的推文和照片，供想要查看的人参考，因为它确实如此。它看起来像一个微芯片。是的，我认为你可以在易趣上买到它们。我有一个在台积电供应商工作的朋友，是台积电的。实际上，我认为我看到过关于它的推文。是的，我说，哦，这太棒了。他说，哦，是的，我有一个。我可以花 500 美元买吗？

不，我说，不，我会去买的。他说，不，不，我实际上有两个。所以我自己用一个。所以我会给你另一个。所以谢谢你。也谢谢你。是的，嗯，但是，呃，它看起来很酷。但是它的功能性并不强。当我们谈论令人难以置信的书呆子收藏品时，呃，

我觉得有义务让我们的观众知道，有一个乐高版本的双光刻机 EXE 5000，这是 ASML 的顶级 EUV 光刻机。我们也会在节目说明中链接到它。我正在阅读关于那台 EUV 机器的信息。原因，

真正的机器重 165 吨，成本约为 3.8 亿美元，这真是令人震惊。乐高版本只有 225 美元，但悲剧的是，他们只卖给

ASML 员工。我试图买一个，我以为我战胜了系统，因为我的购买最初成功了，但 10 分钟后系统取消了它。所以我不会有光刻机乐高，但我很高兴它存在于 ASML 的书呆子们那里。我很高兴他们有他们光刻机的乐高版本。

我试图做一个关于你袜子里煤炭的笑话，因为我们正在处理沙子或其他什么。我完全失败了。所以我们继续吧。不，但这是一个很好的尝试，一个很好的想法。所以我希望观众会给你记功。丹说，我厌倦了中立的电视解说员。RSN 是唯一拥有铁杆解说员的媒体，而且它们正在消亡。

那么，你对国家电视转播提供音频流选择的看法是什么？我相信如果给Twitch主播提供平台，他们会免费解说比赛。本，你有什么想法？

好吧，我们知道丹不是凯尔特人队的球迷，因为如果你是，他会很高兴知道国家解说员是。国家媒体会照顾你的。别担心，丹。没错。所以，不，这很有趣。实际上有一家非常有趣的初创公司叫做 Playback，你可以注册。现在，由于所有版权问题，你必须使用你的订阅或你的有线电视订阅或其他什么来登录。但是你可以用 Playback 观看比赛。

任何人都可以成为解说员，所以我和你都可以解说一场比赛，也许我们会在某个时候这样做，而且我很喜欢那样，那将是很棒的，而且你得到了你正在观看篮球，是的，或者你可以和你的朋友们一起，你可以进行持续的对话，而且所有的流都是同步的，因为实际上就像我们会通过 Playback 服务器，所以你知道你们都在同一时间观看流，这在长远来看，在未来可能是现实的，我的意思是，我

我认为我不知道它们是否会作为独立实体，或者它们是否应该被联盟之一收购，或者其他什么，但是你将拥有杠铃效应的概念，你将拥有国家大型平台，你将拥有另一端的用户生成内容，就像这适用于一切一样。而且它已经，嗯，

可能是我们将要为此而来的一个。就像，RSN 模型从根本上来说在经济上是破产的。它在某些市场仍然有效，这就是为什么很难继续前进的原因。但这与你过去发表过精彩评论的报纸专栏作家非常吻合。是的。好吧，我的想法是作为体育媒体的一员，我想我从技术上来说仍然是体育媒体的一员，但它，

解说比赛比看起来要难。所以我不认为大多数这些解说员都很糟糕。是的，在实践中，这对我来说并不那么有吸引力，但理论上很有吸引力。也许这就是事情将要发展的方向。我从来都没有那么投入解说员，无论如何。解说员必须非常糟糕，我才会在意。

是的，用户生成内容的问题是，绝大多数内容都很糟糕。是的。所以建立一个有意义的用户生成内容平台的挑战在于，你需要大量的数量，然后你需要算法来挑选出好的内容，这样

你好的内容的绝对数量非常高，但绝对数量很高是总内容天文数字的一个函数，因为你的命中率非常低。所以这只是一个像 Playback 这样的挑战，例如，对吧？它是……

你如何获得，特别是如果你有这种限制，你必须使用你的其他实际服务登录并将其绑定。就像，你如何使数量足够高，以至于你的绝对数量是好的，因为相对质量总是会很糟糕。对。你需要很多人来购买并尝试，然后希望。

一小部分人实际上是体面且对 90% 不发帖的人有吸引力的。

好吧，为了继续前进，这里还有几个问题。关于推特的两个快速说明。卡希克说，几个月前我开始只在我的 Chromebook 上使用推特，并且对这种改变感到非常满意。我的行为也有一些不同。例如，我更倾向于打开一个新标签页并自己跟踪线索，因此我发现自己阅读了更多长篇幅的文章。

但是，我还想知道算法是否向笔记本电脑或网络用户提供的垃圾信息比应用用户少。我也想知道。我不认为他们可以。好吧，我不知道。你对第二个问题怎么看？我不知道。我的意思是，我认为很难将它与它令人震惊的不同之处分开。

你自己的行为也会像使用不同的输入法一样，对吧？比如“无尽滚动”就是真实存在的。滑动和来回移动太容易了。而移动鼠标和点击则是一种非常谨慎的动作。这是一个非常有力的例子，说明摩擦力有多大的区别，对吧？就像你一直说的那样。这种差异似乎是微不足道的，但是，

是的，我在电脑上看推特和在手机上看推特时的行为完全不同。在电脑上要谨慎得多。我更有可能停下来阅读一些内容，或者去另一个切线，或者翻到Chat GPT上去查找一些东西。在手机上，则是滚动、滚动、滚动、滚动、滚动。是的，它更具有强制性。所以感谢Karthik，因为他大约

一周前，也许是十天前发来了这个。我实际上改变了我自己的行为，情况好多了。所以Karthik的建议很棒。Kendra的另一条留言说，Andrew，这里有一个让推特重回巅峰的技巧。只需静音线程表情符号即可。它过滤掉了所有线程中最烦人的部分。我还发现向下指的表情符号也值得静音，原因相同。我还没试过，但我将会尝试。

Kendra说，附言，请把TikTok环节带回来。我还没有孩子，但我喜欢听你和Ben分享你们的建议。说到这里，我们有Haken说，我有一个问题想在你们下一个TikTok环节提问。

辅导是个好主意吗？我们有三个孩子，老大明年秋天就要上小学了。我不担心成绩或进入合适的大学，但我希望他们能够从学习中获得自信，并被允许深入研究他们感兴趣的东西。（发挥他们的优势，正如Ben的人生建议。）

除了像埃隆那样开办自己的学校，埃隆开办了自己的学校吗？在我的埃隆传说中，我不太了解这个。我该如何让我的孩子更有机会成为未来的飞行员呢？当然，这是指Ben在MKBHD的《For Everything》文章中提到的WALL-E隐喻。MKBHD。但是，是的。好吧，你看，这是……我犹豫了……

我不知道为什么。也许我有理由。我不想给……

这就是我的想法。所以我正在陈述我的想法。这不是强制性的。这只是你自己的经验。好的，这很有趣，因为这是一个非常激烈的话题和主题，我在这里台湾，补习或补习班，就像课外学校，就像放学后的学校，你去那里，有额外的作业，然后你熬夜到凌晨2点做作业，这是期望。这是常态。这就像NFL的自愿训练。

是的，完全正确。所以这很难。所以这就是我思考这个问题的背景。所以我只会说对我有效的方法，以及对你们是否有效。

所以我通常反对这种观点。但同样，这是背景。就像，我确实认为，总的来说，一对一的指导和满足学生的需要是一件好事。然而，在我所处的环境中，情况并非如此。它表现为一种基本的期望。

是的，当然，取得好成绩是一件好事。但生活中真正重要的是什么？成绩并不重要，对吧？它们在某种程度上是帮助你实现目标的替代品。问题是，你真的学到了吗？许多激烈学术环境的问题在于，人们真正想要的是好成绩。他们不想学习。这就像衡量标准。人们会优化所衡量的指标，最终

专注于成绩，没有人关心你是否学到了什么。还有其他东西要学习。现在去问问常春藤盟校的教授们。显然，人们对成绩非常、非常在意。而学生和家长关心的也只有这些。这就像很多教授把所有时间都花在了回复那些对成绩不满的学生和家长身上，他们一直在斥责教授，你知道，A-而不是A。

好吧，生活中除了科目还有其他东西要学习。对。我认为，像AP方法或其他方法，我认为，在最前沿的学校中越来越不受欢迎，这是有充分理由的。我这里有Chat GPT。为什么我需要查找X、Y、Z国家的国王？对。所以关于……

以及学习的愿望在当今情况下越来越受到重视，因为我们有能力当场学习。如果我能把我任何东西传授给我的孩子，我会想传授我不断查找资料的愿望，在我40多岁的时候认识到这种积累的程度。我被AI赋予了超能力，不仅因为我愿意使用它，还因为我拥有如此多的背景知识，我知道AI什么时候在欺骗我。

对。而且我不会……不会让X、Y、Z出错。

但也有一些东西，比如韧性和克服困难。当你在一门课上挣扎时，你会坚持下去吗？你是否有勇气去和老师谈谈，努力学习，让自己变得更好？或者你会让你的父母去抱怨，让你报名参加一门课程，是的，你得到了好成绩，但是第一，你真的学到了什么，或者你只是学会了公式来复制答案？第二，你是否真的——

深入挖掘自己来解决问题并弄清楚，也许会失败。我们避免失败的程度是一个大问题。学习如何处理失败，是的。不仅仅是处理失败，失败是你如何……这很老套，但这是一个被遗忘的老套说法。这就像那些老生常谈一样，是的，我们知道并非所有事情都可以衡量。我们知道你需要失败才能成功，但实际上没有人这样做。实际上没有人让他们的孩子去失败。

而且我并没有……这听起来不对。你并不是想让你的孩子去失败，但失败是有用的，并且能够解决问题并弄清楚。而且，你知道，

这是我真正赞扬的一件事。我的妻子不听播客，所以我可以说给她听。但是我更倾向于成为那种“虎妈”，想要帮助我的孩子，确保他们拥有每一个优势，并且领先于X、Y、Z。而她更倾向于让他们自己去弄清楚，即使是从很小的时候开始。他们很聪明。他们可以自己弄清楚。即使是愚蠢的事情或其他与学业无关的事情。

而这是我效仿并试图学习的东西。而且事实证明，我选择了一份我非常忙碌的工作，我无法深入参与。而孩子们……孩子们就是这样被抚养长大的。我感到非常欣慰，因为，你知道，

我的女儿正在申请大学，诸如此类的事情。甚至不让我看。她说，不，她自己做。我们没有聘请顾问。我们没有做XYZ。她没有参加补习班。她的成绩很好，不是她学校最好的，因为她在每个高级课程中都没有A+，可能在公园里。她不去找家教，也不做XYZ。也许她不够聪明。我不知道。不管怎样。我认为她很聪明，但不管怎样。而且，你知道，申请正在进行中，

她上了小学。所以恭喜我。绝对的。还有她。这是开玩笑的。我认为它可能以错误的方式表达了。对不起，我没有看。在那部分我离开了镜头。是的，不，不。我很高兴你指出来了。所以我意识到这是以错误的方式表达的。确实如此。我不想过度关注我和我的经验。但我确实感到非常……

高兴和自信的是，有些时候很难，有些时候她必须克服困难，自己努力克服。我没有帮她解决问题。她有能力而且独立。

也许过于独立了。我提到过，我非常不讨人喜欢。这其中有遗传因素。她会按照自己的方式去做，无论好坏。这很有趣，因为你就像，我们正处于这个过程中，有很多孩子都取得了很好的成绩，但他们并没有进入他们想要的学校。我并不是想……这不是嘲讽或其他什么。除了要说成绩不是一切。什么，像什么，什么，

为了维护大学，因为这些城市里没有人想维护它们，但我认为这是有道理的。这是我对许多关于大学入学的抱怨的批评。对成绩的痴迷，以及所有获得高SAT分数的人都是唯一应该重要的事情。顺便说一句，我支持SAT。我认为标准化考试是好的。我在一个等级较低的地区长大。

蓝领，就像去了一所非名校。原因是，或者即使你快进到成为一名英语老师，为什么我能进入一所顶尖商学院？因为我的考试成绩很好。我认为考试成绩可以公平竞争，即使参加课程或XYZ会带来优势。所以这不是反考试分数的抱怨，但是，

但生活中成功的因素远不止是好的考试分数或好成绩。成功的人会独立思考。我们对当前一代体育记者的全部抱怨是缺乏独立思考。而且普遍缺乏韧性。我对育儿的最大批评正是你刚才谈到的。这种直升机式育儿方法，顺便说一句，对父母来说是痛苦的。它创造的孩子……

他们只在乎纸面上的分数。是的，他们取得了优异的成绩。他们做了所有课外活动XYZ，并且是极其、极其无趣的人，他们……他们不会做任何事情。对。恭喜。你可以上好学校，然后成为一名顾问，然后去为一家公司工作。我想从物质的角度来看这是好的，你会过上好日子，而且你不会对世界产生任何影响。是的，我的意思是，所以是的，

很好的看法。我的儿子21个月大，所以我们还没到辅导阶段。我的妻子周日告诉我，查尔斯正处于米尔德里德·帕顿·纽霍尔的六个游戏阶段中的第三阶段。所以查尔斯正处于旁观者游戏阶段，他观察其他孩子玩耍并学习社交线索，而自己不参与。周日他参加了他的第一个生日派对，

一个两岁的小女孩不知从哪里冒出来把他推倒在地。他很有韧性。他泰然自若，没有哭，只是抬头看着那个两岁的小女孩，好像在说，“你到底有什么问题？”然后继续做他的事。所以他的辅导时代还有10年左右。我认为辅导有两个方面，为了维护它。我认为第一，如果你只是……

真的在挣扎，就像，一对一就像最好的教育体验，它是完全为孩子量身定制的。对。所以如果你可以进行所有的辅导，然后移动孩子，那可能是理想的。但是如果你在一个工业化水平的流水线学校环境中，比如如果你落后了，比如，

绝对有用。我的意思是，我不是说你得了B+或A-，而是说你得了D，对吧？你就是不知道发生了什么。特别是像数学这样的东西，如果你在基础上落后了，那将是一生的挣扎，因为它在一定程度上是建立在自身之上的。所以这绝对是有效的。另一个是，我认为有些孩子

学校太容易了。他们对某个科目非常感兴趣。他们想更进一步。这是另一个我认为家教完全合适的例子，你是在发挥孩子的优势，你是在帮助他们。我的意思是，这些学校为了削减高级课程或试图让孩子们呆在一起而采取的措施真是太糟糕了。孩子们是不同的。他们擅长不同的事情。他们有不同的优势。我认为作为父母，你可以发挥孩子的优势。我有一个很大的问题是

广泛的，你知道，你必须取得完美的成绩。无论你是否感兴趣，你都会做XYZ。看，这是我的本能。当我设想我将如何处理这一切时，如果你是因为来自其他父母的社会压力，或者因为你认为你的孩子不喜欢某件事，而只是需要擅长才能在生活中取得成功并拥有合适的大学形象而这样做，那么这对孩子来说会感觉像工作。是的。

我认为在这种情况下，任何家教都会看到收益递减。但当我在16岁左右的时候，我也有过你描述的那种父母发挥孩子优势的经历，我的母亲注意到了。我的意思是，我开始真正喜欢英语，我母亲注意到了这一点。

而且我真的很喜欢写作。我有一位24岁的老师。他打过大学体育，他让关心英语变得更酷了。他是一位英语老师。皮亚扎先生，向你致敬。所以在我二年级暑假之后，我有一份工作。然后每周我会花一个小时与这位老师见面。我母亲雇了这位老师，每周只和我见面一个小时。

我会写一篇2000字的论文。我们会讨论它，然后他会给我布置一些其他的作业。我整个夏天都在做这件事。

我不会说整个经历直接把我带到了今天，但它帮助我巩固了我对写作的信心，以及我对在高中、大学及以后继续追求写作的兴趣。这是一个我认为家教可以真正发挥作用的例子，如果你是在发挥孩子已经喜欢的东西。所以我认为……

如果你霍肯，我会倾向于这样做，而不是那种为了进入合适的大学而进行的社会强制性辅导。但这听起来他似乎已经对走这条路不感兴趣了，但这些是我的辅导本能。这是如此，这是如此，你可以在很多地方看到这一点。这太难了。而且在这个问题上，我认为这与你所说的电子表格思维方式有很大的联系，你知道，

如果我觉得我能控制它，我就必须控制它。对。是的，从理论上讲，我知道大学并不仅仅关心成绩。是的，从理论上讲，我知道韧性等因素对生活中的成功非常重要。

但成绩也很重要。如果他们都得了A，岂不是更好？然后就像……这真的很难反驳。这对孩子来说也很难。再说一次，我可能在过度关注一个国家，并且正在经历这个过程。不，在华盛顿特区的西北部也是如此。你可以和比尔·毕晓普谈谈华盛顿特区西北部的环境。这里也是如此。而且社会压力很大，这太疯狂了。

是的。这太疯狂了，因为我们小时候，他们，你知道，所有好成绩。他们是书呆子，对吧？这太神奇了，这现在是先决条件，但是你知道，一旦你提交了一些申请或其他什么，我的女儿进来了，她说，

她说，我认为我的成绩很好，但我听说了一些其他朋友的情况，等等，你知道，XYZ。再说一次，她就像A，A-，大体上是这样的。我通常不会透露太多个人信息，但他们的成绩很好。这并不是——我知道她不像班长或其他类似的人。而且你变得非常——我记得我当时在——

这是我读商学院时发生的事情，对吧？每个人，我一直都是一个坚定的支持者，看，我想在科技行业工作。我不会申请咨询工作。我不会做XYZ。然后每个人，顾问们都先雇佣他们，就像他们在流程的早期阶段。所以你所有这些人都在得到工作或其他什么。你开始觉得，我已经做到了。如果我没有找到工作怎么办？我要做什么？对吧？就像，我可以搞定面试。是的。对。我告诉她，我说，而且我，这实际上也是一点育儿方面的经验。我认为每个人，随着他们长大，

在某个时候，你总是会因为某些事情而生你父母的气。而我实际上总是因为我的父母没有更多地推动我的优势而有点怨恨他们。我说，没有人告诉我上好学校。我只是去了威斯康星大学。因为那是聪明孩子去的地方。在威斯康星州，就像我，你知道，一个小镇，一所小学校。没有人告诉我申请更好的地方。

我一直对此感到有点苦涩和怨恨，即使我现在非常成功，并且被广泛认为是聪明的。它成功了。是的，很好。老实说，我认为我没有经历所谓的精英管道，这对我大有裨益。你也在我们录制这个播客时穿着一件威斯康星大学的运动衫。这真的很热。我有点出汗了，因为我激动起来了。对不起。我们快结束了。

这，这，是的，我一直，我一直认为，像我在Facebook上获得了很多好处，我说，这只是我来自普通人家庭的结果，他们实际上最关心的是与朋友和家人保持联系，而不是你们这些远离他们的人。对吧？所以，所以，我敢打赌我记得我经历了一些，就像，我说，这是那个点，就像在我三十多岁的时候，我说，

我为什么还要坚持？这太荒谬了。就像，这是我的生活。我对发生的事情负责。就像，他们做了他们做的事情。从那时起，就取决于我了。坚持任何方面都是愚蠢的。而且还有一点，这实际上让我成为一个更好的父母，那就是，知道吗？有一天我的孩子们会到20多岁或30多岁。

他们可能会因为我做出的选择而生我的气。你知道吗？那将是他们的问题。他们将不得不处理它。这将是他们的生活。而我只是会成为最好的父母，做出我认为正确的选择，其中一些选择将是错误的。但这将是事实。

而且，你知道，我当时告诉我的女儿，我说，看，我根本没有强迫你学习。我没有让你去请家教，因为我认为这不是正确的方法。我认为高中只占你人生的5%，理想情况下应该是你人生中最快乐的时光之一。我说，看看你的一些朋友，他们很痛苦，他们讨厌他们的父母，因为他们总是埋头苦干。我说，我不同意这种做法。

我说，也许这是错误的选择。也许所有这些，就像你确实需要更好的成绩。她一心想上她真正想上的学校。我说，也许不会发生。如果有一天真的发生了，你将不得不原谅我。但这是我做出的选择。我认为这是正确的选择，但这只是事实。就像我说的，我非常高兴，因为它成功了。她进去了。她进去了。但即使她没有，你知道吗？就像我做了我认为正确的事情。这将是她的生活。

我认为这是一个更广泛的观点，要考虑你的孩子。在某个时候，你尽你所能，而你能给予他们的最好的东西就是让他们拥有自己的生活。如果你想让他们在成年后原谅你，那么让他们在今天开始独立思考，并成长为感觉和思考“我掌控着我的生活”的方式。这是我的选择。我负有责任。

当你快进时，从长远来看，这实际上将对你有益，因为他们已经学会了，他们已经学会了这不是你的错。是他们的错。

就是这样。好吧，TikTok总是有点深刻，但这是一个很好的结束语，也祝贺你和你的女儿。感谢Haken提出的问题。感谢所有来信的人。我想做虚拟的。我是完全正确的。我的方法奏效了。但当然，这只是一个轶事。但这并不是关于结果。这是关于过程。有一些人更像，

疯狂的、激烈的朋友。我为他们感到非常难过，因为他们很沮丧，因为整个大学申请过程很奇怪。这比我们年轻的时候糟糕得多，但这个提前录取的事情与提前行动与常规决定相比，在我开始的时候，只有几所学校存在。现在它就像……所有的一切。所以提前录取的事情正在发生，就像我们的一些朋友一样，它就像

这就像背叛。这令人难以置信地紧张，令人难以置信地具有竞争性。我花了这么长时间才获得所有A+，但我甚至没有得到我想要的东西。然后就像，你知道，等等。她只是轻松地度过。是的。你就像，感觉，但是嘿。

但是嘿，这对她也成为一个进入假期的好方法。所以假期会轻松得多。我一直在想，这个假期将是非常二元的。要么我的女儿会一直非常焦虑，要么她会处于有史以来最好的心情。

所以，不幸的是，我认为……老实说，这是生活中最好的感觉之一。当你进入大学时，你就不必再关心高中的剩余时间了。这对你的女儿来说不是强制性的，但这绝对是我18岁时的处理方式。而且

而且你只是……这种负担消失了。在18岁的时候，这感觉是你一生中最重要的决定和顺序。实际上，它真的不是。但我为她感到高兴，因为她卸下了肩上的重担。这很有趣。这是一个我的背景如此不同的领域。也许像这样……

奏效了，我很幸运它成功了，因为我不了解精英世界和精英育儿，对我来说，当然我会去威斯康星州，当然我会进去，就像，即使我实际上并没有被录取到三月，就像它不是非常戏剧性……但是，所以这很有趣，是的，所以是的，也许不要听我的建议，我不知道，我只是运气好，一切都进展得这么好，我来自一个非常程序化……

华盛顿特区这里紧张的精英生态系统。一旦你通过了第一次录取，我的天哪，生活变得轻松多了。所以享受你和女儿的假期吧。Ben，我们没有在这个概述中涵盖所有内容。我们会把其中一些内容推迟到以后。我们将在假期结束后的一月初做一个邮件问答。感谢所有一年来写信给我们的朋友。上帝，我喜欢做这个播客。总是很有趣。

我期待着在2025年有更多精彩内容。所以我会在另一边和你谈谈，我的朋友。两周后再见。就是这样。