(Preview) All About AI Companions: Personalization Upsides, Dystopian Downsides, AI Therapy, Advertising Tension, and Lots More
10:47 Share

您好，欢迎收听Sharp Tech的免费预览。很明显，频谱的另一端是它们都趋于融合并产生相同的输出。嗯，它们确实都趋于融合，因为它们都是基于互联网进行训练的。在某种程度上，我们永远都被困在了2010年代，因为那是构建所有这些的基础语料库。

是的，有可能。但是，说出不受欢迎的观点或提供在礼貌的谈话中会被禁止的事实，是一种应该将大型语言模型与当今其他专家区分开来，并且应该非常有价值的能力。但如果这种能力今天受到限制，并且将来也会受到限制，那么这将非常令人沮丧。所以，我

再说一次，希望市场上存在多样性，人们可以选择他们喜欢的任何一种。为什么Grok会变得越来越差？我最近看到有人抱怨Grok。

所有模型都倾向于变得越来越差，因为它们得到了优化，而且很多都是成本问题。因此，它们会得到提炼，并得到各种运行效率更高的版本。在这个过程中，你确实会失去一些东西。就像你第一次使用模型时，他们可能运行起来非常昂贵，每次查询都会损失很多钱。然后随着时间的推移，它们变得更高效，它们会进行测试，说，“哦，是的，它仍然得到相同类型的答案”。对。

但是答案的范围实际上是无限的。你永远不会，你知道，像现在这样的大型语言模型是一种压缩算法。它基本上是在压缩互联网。你进一步压缩它，就会丢失比特。就像MP3一样。所以他们在模型发布几周后就开始优化效率。是的，持续不断地优化。就像MP3一样，比如512，

千字节每秒听起来像是真实的，256千字节每秒听起来像是真实的，128千字节每秒是我的高端扬声器从这里开始的，64千字节每秒，好吧，这听起来像是垃圾，它……这是一个类似的动态，有趣，好吧，

知之越多，大卫说，这里的主题是人工智能伴侣和广告。本和安德鲁，我喜欢你们的节目。我对你们关于人工智能作为个人伴侣的讨论有一些想法。具体来说，我认为拥有一个像这样高信任度的工具与广告作为商业模式是相冲突的。

一方面，许多人对看到针对他们个人问题的广告感到不安，例如在向人工智能寻求婚姻建议后看到离婚律师的广告。

但在更深层次上，广告……我的意思是，它也可能有用。我不知道我是否会为此生气。但在更深层次上，广告激励意味着我们现在必须怀疑人工智能在回答问题时是否真正以我们的最佳利益为重。我看到离婚律师的广告或得到离婚建议是因为这比婚姻顾问的广告更有利可图吗？

虽然这些例子可能相对较少，但一旦你开始考虑一个问题的这种担忧，你就会开始考虑每一个其他问题，这会削弱你成为真正有用伴侣所需的信任。我不太关心Instagram是否向我展示了促进其经济利益的帖子，但我非常担心的是，如果我认为我的AI工具正在根据经济激励调整其答案。

本，你怎么看？我同意。这是一个巨大的挑战。这也是为什么对于这类事情，广告模式应该是什么样的还不十分清楚的原因之一。这里的矛盾在于，你只能通过广告模式成为大型消费玩家，因为你有了这种动态：你可以不断提高价格，而不必担心价格弹性，因为用户无论如何都会使用它，因为对他们来说价格总是相同的。

这就是这里的经济学原理。但与之对抗的正是这一点。而且，你知道，我认为，在某种程度上，山姆·奥特曼和OpenAI真诚地不想做广告，这就是一个很大的原因。这不仅仅是因为它肮脏而讨厌。而是我们是否会失去人们使用它的某种难以言喻的东西？这与这样一个事实形成了对比：

我有一个很有钱的朋友，他说，“你能为我生成吉卜力工作室的图片吗？”我说，“你自己做吧。”他说，“一个月20美元。”所以这是一个非常有效的担忧和观点。这将很难管理，它将与这种现实相冲突：

广告，广告最终在各个领域获胜是有原因的，有人会做广告，而这将是你竞争的对象，你是否有足够的自主权来拒绝，因为这值得我付费，因为这是值得信赖的，终结了，它与苹果的讨论有关，我认为人们信任苹果的原因

不是因为他们关于隐私的声明或他们播放的一些广告。他们有点隐含地认为苹果与我和我的利益一致。他们卖的是昂贵的设备。我明白了。这将是

这将是我想要的。而且我认为苹果通过做一些事情来反对这一点。作为用户，我不一定想要，而且不投资于拥有最好的产品，对吧？比如，比如这个，假设Chachapie确实做了广告，而苹果，呃，

利用用户数据进行训练，但提供了一个随我的手机一起提供的没有广告的人工智能，我认为他们在这一方面处于非常有利的地位。这感觉比另一种选择更能保护隐私，也更尊重我，在这种选择中，实际上他们的人工智能很糟糕，所以我不会使用它。我想，当我给你1000美元买一部手机时，我是在为付什么钱？是的，我的意思是……

至于OpenAI，只有当他们指望与用户建立情感联系时，这才是挑战，因为它感觉不到背叛。是的，这是真的。特别是当你看到新模型多么卑躬屈膝时。嗯，但我真的只能想象自己会反对来自人工智能的广告。如果我像无望地掉进了兔子洞，呃，

与那个聊天机器人建立了情感联系。但除此之外，就像我是一个成年人。你回到早期的谷歌，这也是一个巨大的担忧。人们不会相信搜索结果。所以你开始的时候，广告是什么非常清楚，它们颜色不同，它们是

制作的，你知道，这绝对是一个广告，是的，我们必须赚钱。我们的用户会明白的。用户确实明白了。然后随着时间的推移，你几乎无法分辨它是不是广告了。我认为我们对广告的考虑远远超过了肯定。是的。嗯，我们，但是我们认为广告是今天的样子。而且，嗯，

把它添加到ChatGPT上。我呼吁的是像“打猴子”广告一样。就像，让我们非常清楚。就像，是的，你是一个免费用户。所以旁边有广告。而且，呃，但是所有这些担忧都是真实而有效的。这将是一条非常艰难的路要走。我只是认为，鉴于OpenAI面前的机会，走这条路是不可避免的，但我们将拭目以待。我可能是，也许我会错的。

好的。关于货币化，我只是想读一下一位名叫瑞秋·科恩的女性在推特上的这条推文。我们在2010年代获得了大幅折扣的Uber服务。Z世代正在获得大规模补贴的人工智能聊天机器人。我上周读到这篇文章，我想，好吧，我们是否会面临这种情况：整个社会都将依赖于人工智能聊天机器人？

而且在下个十年初，这将变得非常非常昂贵。你对此有什么看法吗？这是一个很好的看法。有趣的是，一方面你可以说，是的，他们今天仍然使用Uber，即使他们支付的价格是之前的5倍。这就是我的意思。作为一个在2010年代中期沉迷于Uber、DoorDash和许多其他风投支持的应用程序的千禧一代。

我仍然在使用所有这些应用程序。所以他们可以再次使用这个策略。对。但是，但是反驳是，你仍然拥有汽车。

对。关于Uber的讨论是，它实际上将取代汽车所有权，因为，你知道，你将一直使用Uber，它将改变城市，以及它们的有序性等等。现在，这些梦想已经转移到了自动驾驶汽车上。这就是它实际上将如何实现并做到这些。但是，但是使用它的成本是……它没有像其他情况下那样被广泛使用。对。

我认为这只是……这就是广告的现实。一切都有价格弹性。如果某物更贵，它就会被使用得更少。现在它可能非常好，以至于大多数人都愿意为此付费，但并非所有人都是如此。这就是为什么广告最终总是获胜。

因为它对用户来说总是免费的。然而，你仍然可以赚更多。你可以随着时间的推移提高你的平均每用户收入，因为你变得更擅长定位。你非常有效，以至于广告商愿意付费。因此，如果ChatGPT希望在未来十年拥有10亿用户、20亿用户或30亿用户，那么……

30亿人不会每天都付费使用ChatGPT。因此，你试图通过保持它来拓宽渠道。是的。你通过广告获得的收益远大于订阅。这仅仅是因为这种动态。这正是我之前所说的。你在这两者之间存在真正的矛盾：广告是否真的适合这种模式，与……

广告是成为一家拥有30亿用户、收入持续增长的公司唯一途径。

好了，这就是免费预览的结尾。如果你想听到更多我和本的内容，在节目说明中有一些订阅链接，你也可以访问sharptech.fm。这两种选择都可以让你访问个性化订阅源，其中包含我们每周制作的所有节目，以及来自Stratechery和Stratechery Plus捆绑包的更多精彩内容。查看一下，如果你有反馈，请发送电子邮件至[email protected]。