(Preview) Apple Abandons Its Smart Glasses, Google as the Yellow Pages, LLMs and the Overton Window
13:10 Share

您好,欢迎收听Sharp Tech的免费预览。我们将从Jake的来信开始,他写道,鉴于周五Mark Gurman发布的新闻,我想Ben去年与Hugo Barra的采访是对的。

苹果公司不愿意为了让有线AR眼镜工作而冒险损害iPhone。我想这是有道理的。但是,考虑到这一点,苹果汽车项目的取消以及在人工智能领域的落后,我不禁觉得苹果的创新停滞不前了,当然,除了出色的M系列芯片(他括号里写道),在未来10到15年里,这将会追上他们。

我知道我在创纪录的盈利之后这么说,但我是不是错过了什么?他们是否有任何很酷的产品即将推出,或者他们是否正在将自己确立为一个传统厂商,因为下一代计算模式真的要出现了?我很想快速了解一下。对于不熟悉的人,我将阅读周五下午Gurman在彭博社发布的新闻简报。

我想赞扬你很熟悉,因为这是周末才发布的新闻。我在周五下午5点消化了它,你知道吗?你是一个技艺精湛的多任务处理者,是的。对某些人来说是欢乐时光,但我还在努力工作。他周五写道,苹果公司已经取消了一个项目,该项目旨在制造能够与其设备配对的先进增强现实眼镜,这标志着其努力创造一款吸引普通消费者的头显的最新挫折。

据知情人士透露,该公司本周关闭了该项目。知情人士称,这款现已取消的产品看起来像普通眼镜,但包含内置显示屏,需要连接到Mac,他们要求不透露姓名,因为这项工作并未公开。

该项目曾被视为苹果Vision Pro(一款售价3499美元、过于笨重且价格过高而无法吸引消费者的型号)推出乏力后的一个潜在前进方向。希望能够生产出日常用户能够接受的产品,但事实证明,找到合适的技术和成本是一个挑战。

那么,Ben,你能让人们回顾一下你去年与Hugo的来回讨论,关于苹果在决定是否要进入这个智能眼镜领域时可能考虑的因素吗?

是的,这很有趣,因为这篇文章中实际上有很多有趣的信息。你关注的是主要部分,即该项目本身是关于一种与Mac配对的眼镜。但值得注意的是,我认为Jake指的是

这些眼镜最初是作为iPhone配对的想法。他们与iPhone有什么问题?它会占用太多的处理能力。它会占用太多的电池电量。只是不够。而Mac则会有更多剩余的这些东西。

这基本上,正如Jake所说的那样,正是Hugo Barra去年秋天在我们的采访中告诉我的。非常有先见之明的观点。看来完全正确。我们将在节目说明中添加链接。你可以去看看。所以我想指出的是,这是有道理的。苹果有一个庞大的特许经营权,那就是iPhone。

即使,你知道,同比下降了1%,但这仍然价值数十亿美元和数千万或数亿部iPhone。他们不会为了一个较小的产品而损害它。我认为,这是我直到Hugo提出这个问题之前才完全理解的事情。这似乎是对此的直接验证。

也就是说,我觉得这非常令人失望。我感到失望的原因是,我认为从这篇文章中可以看出,我们再次处理的是Mark Gurman关于一款从未发布的产品的电话游戏。因此,总是很难对这类事情进行过多的解读。但这似乎说明了......

这种要么全力以赴要么放弃的态度,老实说,这有点奇怪,Vision Pro的后续工作可能会在很多方面解释Vision Pro的一些缺乏后续跟进的原因,因为苹果习惯于并习惯于大批量发货产品,所以就像,如果它不能很大,我们就不感兴趣。为什么要费心呢?对。因为在我看来。

让我感到困扰的是,它感觉像是从一个与iPhone相关的项目开始的,

它被杀死了,原因很好,Hugo解释了。等等,他们将其作为与iPhone相关的产品杀死的原因是什么?因为它似乎是iPhone的自然产物。人们一直在谈论Meta可能需要一部手机。从技术上讲,苹果对将此与iPhone绑定有什么担忧?

因为这个想法是你要把它与它配对。所以你回到Orion眼镜。它有自己的“砖块”。这就是我和Hugo谈话的背景,那就是,你知道,Meta处于劣势,因为他们必须随身携带这个“砖块”。“砖块”包含所有电池。它包含更强大的处理器。镜片中也有处理器,但还有一个更强大的处理器来进行实际计算。对。

没错。

很多电池,它们需要大量的处理能力。如果你用iPhone供电,你就会让iPhone......在这种情况下,你会影响iPhone的性能。没错。所以,如果你想制造一个更好的iPhone,它可以同时做这两件事,它会更大,更笨重,它会......

需要更大的电池。突然之间,你正在损害人们自己购买的产品,以支持只有少数人会购买的较小产品。那么,你会有AR iPhone吗?这是你口袋里又大又笨重的东西。就像,就像,这比你表面上的分析所暗示的要复杂得多。而且,

如果你在这里看看,比如这个项目,N107设备,他们在这里说它最初的想法是与iPhone配对。他们发现的是,如果你与iPhone配对,

它会占用太多的处理能力,也会占用太多的电池电量。所以,所以,所以,Hugo的观点是正确的。在去年的谈话之后。是的,绝对的。所以,这篇文章让我沮丧的是,它再次取决于。Gurman对发生的事情的描述。再说一次,没有人比他更好了。所以,我们会接受它,但这仍然是一个内部的决策过程,而不是一个公开的产品。

把它放在一边。你从这里得到的是,你有一个团队在制造这些眼镜。iPhone团队基本上就像,“不,不行,不会发生。”所以他们就开始寻找一个继续做下去的理由。比如,“如果我们用Mac做呢?”然后,我不知道它为什么会被杀死。也许是某些方面,好吧,那个市场并不大。Mac是我们仍然支持的传统产品。我不知道。我们只是在推测。这就是让我沮丧的部分。

不是因为他们取消了iPhone集成,部分原因是Hugo让我理解为什么这是一个比你意识到的更大的问题,而是因为,再次,这可能是个人偏好,这就是我想要的。我想要一个Mac配件,

在那里我可以得到它,就像Vision Pro一样,我现在看到的Vision Pro最引人注目的用例是宽屏Mac显示器,顺便说一句,Vision Pro几乎所有方面都是

是的。

你有Studio Display。你没有Cinema Display,无论疯狂的Pro Display是什么。我不是苹果迷,不知道苹果网站上的标签,但是,是的。你是否设想了一种你可以使用的塑料高分辨率显示器?我希望Vision Display位于Studio Display旁边,你可以为此购买一个配件

Mac,对我来说,就像,然后你进入生产力用例。苹果可以做所有这些他们非常擅长的集成。它实际上可以装在我的包里。Vision Pro的一个大问题是,我想......

重试虚拟显示器,但我不会在家做。在家,我有四个显示器。我有,我正在喝咖啡。我起身坐下。就像,但是我,在路上,我想拥有一个更大的显示器吗?是的,那太好了。绝对的。但是然后有一个又大又笨重的东西,有点像,我有一个更小的旅行箱。不仅仅是那样,它像一个正方形。它不像我的,我的包里放不下。而且,如果真的有,

一个从头开始设计作为Mac配件的设备。这感觉首先,它在今天立即有用。其次,我认为今天有市场需求。第三,这是一个起点,Vision Pro的一个方面过于雄心勃勃,

而且它与......有关,它试图做太多事情,而没有做那些......那些可以帮助人们的事情。是的。对。我从这篇文章中得到的事实是,

首先,他们没有走这条路。我个人感到失望。其次,你真的感觉苹果公司有一个团队真的相信这项技术,而公司里没有人愿意支持他们并相信他们。而且,

再次,鉴于Vision Pro的销量,这可能是合理的,但你感觉不到整个公司的努力。你感觉到的只是一个非常专注的团队在推动这项工作,而公司里没有人帮助他们。

这就是我们在市场上看到的情况。这真是太糟糕了。好吧,Mark在另一方面说,苹果公司正在取消其智能眼镜计划。这对Meta来说不是大新闻吗?股票几乎没有变化。你认为这对Meta来说是重大新闻吗?

好吧,我认为Meta更大的问题是,这是否会成为一个类别?这是我有的问题。就像,为什么股票会在该产品实际上市并获得追捧之前数年上涨?我不知道这是否会真正实现。我认为这很有趣,因为你为苹果公司制定的计划是将其与Mac绑定,

并可能看到更多客户采用它,这可能是真正全力支持人们每天使用的产品的一个中间步骤。因为如果智能眼镜要像,

许多人与技术互动的方式在10年后成为他们日常生活中集成的重点,那么如果苹果公司没有正在进行的工作,那么他们可能会远远落后,完全错过这个市场。

因此,将其与Mac绑定将是一种有趣的中途承诺,可以调查该市场。但他们选择根本不这样做,看起来他们只是要加倍押注iPhone生态系统。好吧,还有一件事要加倍强调这一点。

好了,这就是免费预览的结尾。如果你想听到更多Ben和我的内容,节目说明中提供了订阅链接,你也可以访问sharptech.fm。这两个选项都可以让你访问个性化订阅源,其中包含我们每周制作的所有节目,以及来自Stratechery和Stratechery Plus捆绑包的更多精彩内容。查看一下,如果你有反馈,请发送电子邮件至[email protected]。