(Preview) Google’s Willow Chip, Drones as a Platform and Anduril Follow-Up, Building Inside and Outside Silicon Valley
22:12 Share

您好,欢迎收听Sharp Tech的免费预览。Ben,你好吗?很好,Andrew。你呢?我很好。周二晚上去雄鹿队和雷霆队的比赛路上感觉如何?你想在这里预测一下结果吗?嗯,我的意思是,你知道,总得有人先赢得NBA杯和NBA总决赛。所以如果雄鹿队需要获胜,我很乐意支持这个结果。

我很喜欢看到这样的热情。比我们本赛季开始时的状态好多了。所以希望利拉德和字母哥周二晚上在拉斯维加斯能继续保持好状态。但今天我们不会讨论这个。Ben,我们先从量子计算开始。这将是我们翻开的新篇章。是的,也许我们应该多谈谈篮球。让我们在接下来的一个小时里深入探讨篮球吧。Chris说......

你能花点时间解释一下谷歌的新型Willow芯片和量子计算吗?

谷歌最近的公告似乎有很多炒作,但我无法理解其真正的现实意义。Ben,为了让任何不熟悉谷歌Willow芯片或公告内容的听众了解情况,我将阅读谷歌上周博客文章的一部分。这是来自领导谷歌量子计算团队的Hartmut Neven的文章,并且

今天,我很高兴地宣布Willow,我们最新的量子芯片。Willow在多项指标上都具有最先进的性能,实现了两个主要成就。首先,当我们使用更多量子比特进行扩展时,Willow可以指数级地减少错误。这解决了该领域近30年来一直在追求的一个关键挑战。

其次,Willow在不到五分钟的时间内完成了一项标准基准计算,而当今最快的超级计算机完成这项计算需要10个七百万亿亿年,这个数字远远超过了宇宙的年龄。

然后在博客文章的后面,他们写道,这个令人难以置信的数字超过了物理学中已知的时标,并使人们相信量子计算发生在许多平行宇宙中,这与我们生活在一个多重宇宙中的想法一致,这是David Deutsch首次提出的预测。

那么,Ben,你怎么看?我们生活在一个多重宇宙中吗?我们可以从这里开始。这感觉像是多余的补充。我的意思是......

让我们先说清楚,我们或许更适合谈论Q*bert,这款80年代的街机游戏。那是我最喜欢的游戏之一。那在我之前一点,但我可以假装我会玩Q*bert。我不知道。如果我们谈论量子力学,我周末没有时间去学习量子力学,但我们会尽力而为。是的,我小时候最喜欢在Atari上玩的游戏之一。是的,我们不会把自己打扮成某种量子力学

量子计算专家,至少可以说。我对量子计算的主要记忆是我参加了某种微软的新闻发布会。最后,我们去了他们的量子计算实验室。我刚从台湾回来,而且非常疲惫。我想我在

在实验室里睡着了,这很不幸。但我的意思是,我认为量子计算是这样的,我的意思是,你处于这种疯狂的状态,在经典计算中,你处理的是比特,晶体管的全部意义在于它们要么是开着的,要么是关着的。而它们可以开或关的事实

就是整个系统构建的基础。它建立在这个基础上,就像所有的逻辑都可以简化为1和0。而整个过程,就像它是如何发生的,这真的很有趣。但简而言之,我们进行计算的方式是计算机基本上将所有东西分解成1和0,并运行这些非常简单的计算,你知道,有,有,有大量的逻辑堆叠在这个基础之上才能实现这一点。而且,

我们能够解决一些问题。我们在人工智能的背景下讨论过的一个重大转变是从通用计算到GPU加速计算的转变。

这样做的好处是,我们不再使用这些具有相对较深流水线的通用芯片,而是使用更简单的内核,例如NVIDIA显卡上有大约4000个内核,或者用于人工智能的实际显卡内核数量更多。它执行这些更简单的计算,并且并行执行。所以它同时执行许多类似的计算。这就是并行化。量子计算就像,

并行化,但它就像完全,它就像完全正交的,它就像,就像它同时执行所有计算,所以它有点疯狂,因为与普通比特不同,量子比特不是1或0,它可以同时处于所有状态,对吧,我无法理解的是,你怎么可能构建一个

任何接近可靠性的东西。不,你做不到。我的意思是,这是这里的突破点之一。所以你拥有这些可以处于0和1之间所有状态的量子比特。问题是,当你测量它时

然后它会变成0或1。对,它会改变。对。还有一些疯狂的事情,比如不同的量子比特可以纠缠在一起。所以当一个移动时,另一个也会移动,X、Y、Z。我认为这里更大的突破在于你有一个物理量子比特,然后还有一个所谓的逻辑量子比特,这是你实际进行计算时使用的量子比特。

其中一个挑战是你拥有很难保持状态的物理量子比特。他们所做的是基本上证明你可以扩展物理量子比特的数量,这样它们就可以相互校正并保持彼此的位置,以便位于物理量子比特之上的逻辑量子比特能够保持足够长的时间以进行计算。

他们基本上已经证明我们可以添加更多物理量子比特来提高稳定性,这是一个重大的突破,因为通常情况下,更多的物理量子比特会降低稳定性。但它基本上是他们已经找到了这种纠错机制,当一些量子比特失去状态时,逻辑量子比特的其他部分会纠正那些失去状态的量子比特,它们都在相互纠正,这样逻辑量子比特就能保持足够长的时间,以便你可以用它进行某种计算。是的。

我认为这正是主要的,是这里的突破点,因为这是做任何事情的先决条件,那就是你拥有某种你可以持续操作的东西,并且你有一条路径可以使其随着时间的推移变得更有用。

所以这是一个真正的突破。它也是从上次突破五年后的突破。这是一个有应用的领域。我的意思是,每个人都谈论的经典案例是破解某些类型的加密。你使用许多加密时的一个难题是将两个数字相乘,然后得到一个最终数字。但是要将其分解回产生它的数字,

你必须对其进行因式分解,对吧?我不记得中学数学中的因式分解,或者任何你将一个数字分解成其不同组成部分以找出变量是什么的地方。我以前讨厌因式分解。但是,与其计算每一种可能性(你会在经典计算中这样做),不如考虑一下你可以同时进行所有可能性。

所有可能性同时进行,并找出结果,理论上意味着你可以达到一种状态,在这种状态下,你可以非常快速地破解某些类型的加密算法。非常快,是的。但这并不适用于所有加密算法,只适用于其中一些。有些更容易破解。有一些针对此的变通方法。这并不是说加密会消失。而且,我们距离实现这一点还有很多年,因为我们谈论的是非常小的东西。

所以这是一个。有一些搜索应用程序,尤其是在非结构化数据上,同样,你现在有很多应用程序只是按顺序进行。我们尝试每一种可能的方法。

然后我们最终找到正确的方法。这就是他们提出这些预测的原因。哦,是的。用经典计算来做这件事需要七百万亿亿年,或者其他什么时间,因为这是假设你正在逐一尝试每一个。如果你可以同时尝试很多,很多,在不同的元宇宙中,或者其他什么地方,那会怎么样?所以这里有真正的应用。这是一个真正的进步。

它对当今世界或近期到中期未来基本上没有任何影响。我的意思是,我认为长期来看是无限的,所以它在那里有应用。长期来看是七百万亿亿年,Ben。绝对的。所以是的,这是一个突破。很酷。我认为它与我们在Sharp Tech或Stratechery上讨论的内容无关。所以,即使在这个非常高层次、模糊的概述中,我也可能弄错了细节。所以不要因为这个而责怪我,但我感谢你的努力。我很感谢Chris提出的问题,因为在过去几年里,我看到过零星的关于量子计算的提及。我的妻子实际上正在为她的咨询工作做一个与后量子密码学相关的项目。我,

在Sharp China上,总是有关于中国追求量子计算和美国试图进行量子计算的故事。所以我并不确定。我的意思是,我一开始对这方面了解不多。但很高兴在高层次上了解到很多都与密码学有关。在短期内,我认为这与我们今天讲述的技术故事无关。对。它并非全部都是密码学。只是一些。有一种非常著名的算法叫做RSA,它被用于——

比如网络浏览等等,这很容易被破解。所以必须对此进行解决方案。还有一些散列算法根本不受影响。这不是一个无法克服的问题。如果有人拥有量子计算,或者在未来十年内它有可能成为现实,那么

就像更新所有内容以使其具有抗性将是一项巨大的工作,但这并不是,它有时被描述为所有加密都将消失,但事实并非如此。所以,就像我妻子正在做的事情一样,正在更新系统以使其具有抗量子性。是的。就像比特币一样,挖掘算法可以更快地解决,但这只是一个加速。它并没有破坏你持有钱包的实际密钥。是的。

那可能明天就被破解了。所以,这将不得不改变。就像,但是,所以有,有,有不同的,有不同的加密方法受到不同的影响。但同样,我认为没有理由或担心中国明天就会弄清楚。我们认为这需要几十年。我认为每个人都很清楚。这还有很长的路要走。这里有一些东西。这当然非常引人注目。量子比特通过空间连接的纠缠方面,

即使它们彼此靠近也是疯狂的。就像有,有量子力学。在某种程度上,它会让你头脑发胀。这就是为什么你会加入这种多重宇宙的方面

我的意思是,当然。我们正在录制这个节目。现在是星期一早上9点47分。我可能没有处于正确的心态来探索这些可能性。好吧,我很感谢谷歌加入了这一点,因为它使这个故事更热闹、更具病毒性。这就是为什么我们收到了很多关于谷歌量子计算工作的问题。是的,整个测试很愚蠢,因为它就像使用

它就像使用量子力学来模拟量子力学。就像经典计算一样,它实际上是不可验证的,因为首先,没有人尝试过这样做,原因显而易见。这可能需要永远的时间。所以他们将其与理论输出进行比较。过去实际上已经做过一些测试,我没有手头的数据,但我知道他们已经做过一些测试。然后有人说,哦,

实际上,我们可以用经典计算来做到这一点。他们找到了一种新的算法,其速度一样快。所以我认为这里可能并非如此。但实际测试与现实生活中的任何事情都没有关系。再次解决我们今天面临的真正挑战。好的。我认为这里确实有突破。这真的很酷。我还认为,我现在的观点是,这对日常生活没有实际影响。所以这是一个有趣的故事,但没有什么好担心的。

好的,在我继续之前,我还想读一封推文。一位名叫Sam的听众给我们发来了这条来自Trunk Fan的留言,他在回应每个人都在关注的Willow事件时写道:

Waymo、AlphaFold、Transformer生成式AI论文、Willow量子计算、芯片以及三个连续无法跳过的YouTube预告广告。Ben,你同意吗?如果任何公司声称拥有贝尔实验室的遗产,那就是谷歌。

绝对同意。我的意思是,我认为我们之前在这个播客中讨论过这个问题。这是,你知道,我的意思是,我想这说明了我的一些情况,而我是问关于量子计算的错误人选,这个问题让我更兴奋。我就像,我的大脑齿轮开始转动。让我们卷起袖子,一起讨论一下。不,因为这是一个有趣的治理和哲学问题,对吧?我们是否应该担心谷歌一搜,恭喜。它实际上......

是否比追捕他们并试图对抗一股力量(我经常谈论并取消这个搜索垄断)更好,我们应该说,嘿,是的,继续把你的钱投入到这些科学项目中。是否应该有一些类似于贝尔实验室的东西,就像政府多年来与AT&T达成的和解协议的一部分一样,他们不能进入这些行业。他们只能将这些发明用于自身。它奏效了,因为像晶体管和信息这样的东西,你知道,

我想要哪个词?我就像,他们正在研究的所有东西都与电话服务有关。所以他们得到了好处。但显然,它基本上催生了现代计算。很难争辩说这不是一个巨大的胜利。贝尔实验室基本上是美国的研发部门。这是伯纳尔·霍巴特几周前在我们的采访中在他的书中提出的一个观点。

它基本上是美国政府的研发实验室。美国政府基本上不必花费所有资金来进行公共研发。他们只需要容忍AT&T的垄断,并说,你为研发投入所有资金。同样,美国的科技实力取决于......

许多来自贝尔实验室的发明。现在,这里是否存在某种脱节,即谷歌所做的事情应该更广泛地共享?Transformer就是一个很好的例子,说明我们想要什么。这是一篇公开发表的论文。任何人都可以学习它并使用它,他们也确实这样做了。它没有被专利保护是一个真正的胜利。Waymo或其他什么东西是否也应该采取类似的措施?也许吧。我的意思是,这真的是......

一种批评,哦,他们正在发明一些没有被货币化或,你知道,你,你知道,我认为有这种,我不完全确定如何构建这个。就像,你是否只是回到贝尔实验室的情况?你真的能有目的地做到这一点吗?我当然倾向于同意,许多现代反托拉斯斗士花费大量时间来解决他们无法解决的挑战,而且他们

不幸的是,结果并没有真正帮助任何人,甚至可能扼杀了像这样的东西。所以我认为这是一个公平的批评。但是,嘿,这是一个有趣的哲学讨论。你怎么看?

首先,是的,我认为谷歌是最接近现代贝尔实验室的公司。我的意思是,如果我们可以查看大型科技公司所有内部项目的资料,我认为苹果公司将是最有趣的,你知道,苹果汽车以及过去15年或20年中各种失败的想法。但是谷歌,如果他们正在研究的所有东西明天都被发布到公共领域,我会根据过去几年我读到的内容猜测他们的技术

将对整个社会和技术进步带来最大的好处。今天拥有这样一家公司比贝尔实验室时代更有趣,因为现在感觉政府......

我不知道政府是否有能力在技术前沿取得进展,而50到75年前,我会更信任政府在这个领域。所以看起来我们已经将大量的技术创新、研究和研发工作外包给了私营部门。

这确实有好处。我不知道这是否消失了。我不确定如果没有像谷歌这样拥有大量现金并能够承担各种领域的登月计划的公司,谁会推动进步。我认为这在这次谈话中是一个需要考虑的真正好处。是的,好吧,我的意思是,政府仍然可以扼杀一些东西。我的意思是,你们似乎正在追捕谷歌。别惹谷歌。

好吧,看看,播客的主题是,每个领域都有权衡。谷歌的成功对竞争和创新造成了真正的代价。但他们也在资助疯狂的登月计划,并授权Hartmut Neven尽其所能,推动量子计算的发展。所以我的意思是,我们将看到这一切,还有其他人在研究它。我知道微软长期以来一直在研究它。

你的意思是苹果的提及很有趣,因为苹果通常不会做这种事情。这实际上是我在阅读Tae Kim的书时认为的一个有趣的比较,即苹果公司非常专注于发明

用于产品,例如,如果它不能明显地商业化,再次像苹果汽车一样,它不是理论上的,这是否可能成为一种产品,一旦确定它不会成为一种产品,我们就不会继续进行研究,这对于记录来说,这就是为什么苹果公司会如此有趣,因为这些是我们可能使用过并可能投放市场的东西,而谷歌我认为是

有点抽象,你必须是一个真正的开发人员或工程师才能欣赏那里存在的辉煌,并能造福世界。对。从股东和分析师的角度来看,就像,你在浪费钱吗?有什么意义吗?完全正确。

是的,好吧,我们将拭目以待。无论如何,为了继续前进,Stu说,你们似乎故意避免谈论这些无人机目击事件,可能是因为你们说的任何话都纯粹是猜测。Stu,这是正确的。但是,但是,不,不,我知道我要反驳Stu。我不喜欢对遗漏的罪行进行断言。

就像我没有考虑在Sharp Tech上谈论无人机一样。我没有故意回避任何事情。这似乎与我的主题或我的工作无关。所以不,不要对没有做过的事情断言动机。这就是我对Stu的反馈。

好吧,我们在美国星期三晚上录制,星期四早上是你的时间。这是一个仍在发展中的故事。所以我们当时说的任何话都是完全的猜测,但无论如何,好消息是今天它仍然是完全的猜测。它仍然是完全的猜测。嗯,

这就是为什么我没有在我们任何关于Anduril的讨论中强调它。但他说,这让我开始思考无人机的技术。

这显然已经商品化(到你可以从照片中无法分辨出无人机制造商的地步)。然后他说,

你对无人机有什么看法?此外,请随意推测这些无人机目击事件,因为它们有点奇怪。Ben,你对这种说法有什么想法吗?我包含这个的主要原因是我喜欢将无人机称为天空中的iPad,至少就消费级技术而言是这样。但你有什么想法吗?是的,我不同意。我认为无人机非常引人注目。我认为军事用途不容忽视。

无人机显然是军事的未来。它们不是未来,它们是现在。

好的,这就是免费预览的结尾。如果您想听到更多我和Ben的节目,在节目说明中提供了订阅链接,您也可以访问sharptech.fm。这两个选项都可以让您访问个性化订阅源,其中包含我们每周制作的所有节目,以及来自Stratechery和Stratechery Plus捆绑包的更多精彩内容。查看一下,如果您有反馈,请发送电子邮件至[email protected]。