Is Bluesky the New Old Twitter?
45:34 Share

您好，欢迎收听Slate Money，您的本周商业和财经新闻指南。我是Emily Peck，我和《纽约时报》的Elizabeth Spiers一起在这里，你好，Elizabeth。

你好，早上好。

还有Anna Szymanski，来自Rewire News的Anna，你好，Anna。今天节目中，我们关注的是Bluesky。人们已经离开了以前被称为Twitter，现在被称为X的平台，并迁移到一个名为Bluesky的新平台。

这个社交媒体应用程序是新的Twitter吗？它只是一个自由主义泡沫吗？我们将讨论这个问题，然后我们将讨论一位与某个民主国家的领导人关系密切的亿万富翁正处于风口浪尖。

我说的是Elon Musk吗？不是的。我们将讨论Adani的情况，这位印度大亨被联邦检察官指控犯有欺诈罪。

最后，我们将讨论那些试图利用特朗普获胜的巨型公司。他们会成功吗？人们会购买带有可以隐藏武器口袋的慢跑裤吗？这是一个好问题，所有这些都将在Slate Money中讨论。

本播客由Progressive保险赞助播出。您是否想过更换保险公司以节省一些现金？Progressive让您轻松查看更换房屋和汽车保单是否可以节省开支，请访问progressive.com。Progressive意外险公司及其关联公司。潜在节省金额会有所不同，并非所有州都提供。

想在LikeFriday交易中抢先一步吗？Plus会员可以优先获得我们的热门交易，立即加入并享受一年期会员费五折优惠，使用WR Plus在LikeFriday交易中抢先一步，查看WR Plus的条款。所以在大选几天后，我打开手机上的Bluesky应用程序，发现我有大约一千个新粉丝。在这个曾经有点休眠的社交媒体应用程序上，发生了一些事情。

Elizabeth在一年前邀请我加入Bluesky，我认为是这样。但自从特朗普当选以来，许多人已经从X（Twitter）叛逃并迁移到Bluesky。如果你最近在那里待过一段时间，你会发现它真的让人想起2019年的Twitter，甚至可能是2012年的Twitter。

对于我这个Twitter难民来说，Bluesky有一种令人兴奋的感觉。我看到所有那些我曾经忘记的人，因为每个人都停止发推文了。所以现在确实有一种社区在Bluesky上重聚的感觉。Eli，既然你一开始就邀请我加入，你对此感觉如何？这种重新出现。

我认为这并不令人惊讶。我认为当Musk接管Twitter时，有一些平台试图拯救一些Twitter用户，因为Musk破坏了使Twitter可用的一些信任和安全规定。

但许多平台都有很多可用性问题，你知道，很多人都在Mastodon上，但需要一些技术知识才能加入Mastodon并了解它的运作方式。Bluesky看起来几乎像是Twitter的直接复制品，非常直观。而且他们认真对待信任和安全问题。

所以这是一个更令人愉快的平台。坦率地说，我认为在过去的几个月里，X尤其受到了很多右翼废话的困扰。即使你不关心它的政治性，它也变得对很多人不可用。所以Bluesky感觉几乎是唯一的选择。

Anna，你在Bluesky上吗？

我实际上不在Bluesky上。我也几乎不使用Twitter。我主要用它来关注大学橄榄球。所以我显然可能不是Bluesky的主要目标市场。但我认为让我担心的是，是的，我认为每个人都同意Twitter变得越来越不可用，并且确实存在明显的右倾趋势。

但是，创建一个新的模式的想法，即它似乎只是一个自由主义泡沫，老实说，我认为主要迁移过去的是记者。所以我担心你只会看到自由主义记者互相交谈，如果你想要这样，那很好。我只是不确定这有多大用处。

但我认为这是泡沫思维，因为大多数社交媒体平台上的用户并不是在谈论政治或媒体。我认为因为我们是记者，我们关注其他记者，或者你知道，我在《时代》杂志工作，我关注很多政治人物。但Twitter或Facebook上的普通用户，他们并不是为了政治新闻或媒体内容而来。我们在这些平台上的经历非常具有泡沫性，因为我们认识的人以及我们如何构建自己的时间线。但我认为Bluesky对那些不关心政治的人有很多实用性，比如也许你关心体育或音乐之类的东西，那么你就会知道自由主义和保守主义泡沫的依赖性较低，是的。

但我担心的是，迁移过去的人可能不是普通的Twitter用户，因为正如你所说，如果普通的Twitter用户不太关心政治，他们可能不会迁移。也许我错了。完全有可能这将成为每个人都会迁移到的一件令人惊叹的新事物。但现在，似乎正在发生的事情是，那些已经对政治非常感兴趣的人正在迁移，这是一种政治声明。

我认为Twitter，说到泡沫，已经成为保守派、Elon Musk粉丝和垃圾邮件的温床。我认为，Anna，我的意思是，这里的缺点是，这只是一个小型媒体自由主义者互相交谈的泡沫吗？Bluesky现在有势头，但只有5000万用户。

我认为Twitter有3亿日活跃用户，或者类似的数字，Threads（我们还没有提到）有2.5亿用户，所以规模很小。但我认为也许很重要的一点是Twitter的功能。以前，Twitter真的是一个新闻来源，几乎就像一个新闻专线。

当发生某些事情时，你可以去那里快速找到信息，但他真的把系统搞砸了。他从新闻机构、受人尊敬的记者那里拿走了认证，并把它给了那些为此付费的人。所以你不知道信息来自哪里。

Musk本人传播这些信息，所以它从一个新闻来源变成了完全相反的东西。现在缺乏一个实时的新闻来源，我认为，在你的手机上或互联网上，无论你想把它放在哪里。

你可以指出路透社，并说，我会去路透社。但你知道，它是一个不同的实时新闻聚合。而且似乎Bluesky可能具有这种潜力。对公众来说，拥有一个从各地收集新闻的来源是一项非常宝贵的服务。

是的。我的意思是，我想说的一件事是，好吧，我绝对同意Elon Musk让情况变得非常非常糟糕。在他买下它之前，情况也很糟糕。

我认为在Elon Musk买下它之前，它并不是一个很棒的新闻来源。唐纳德·特朗普在2016年当选总统，部分原因可能是因为Twitter。所以我们可能给了它一点过多的赞誉。

但我认为这是一个有趣的论点，我确实同意你的观点，我认为过去，社交媒体通常是人们创建某种聚合新闻来源的方式。但我仍然回到我最初的观点，是的，这可能在人们获得没有所有垃圾邮件的更好新闻方面发挥作用。然而，他们也可能从一小部分与他们想法完全相同的人那里获得新闻，如果你只是真的想要直接的新闻，这可能很好。但我确实担心我们将越来越进一步进入我们的泡沫。

我还想知道，泡沫总是坏的吗？Twitter，如果你回到它最早的日子，它是连接点，或者说是社会运动开始、发生和传播真正改变世界的地方，对吧？例如阿拉伯之春。

还有其他例子，各种社会运动。我的意思是，你可以争辩说，Musk买下它的部分原因是为了压制这种言论自由和这种社会正义运动的兴起。所以随着算法接管这些空间，Musk接管这些空间，确实有理由创建一个社交媒体空间，让社区聚集在一起，即使他们的想法一致，只是为了组织和团结起来。

我认为这里有两个不太明显的因素。一个是，我认为任何主要以文本驱动的平台的覆盖范围都有上限。所以我只是不认为即使是Twitter也能达到YouTube或TikTok那样的规模。

所以那些聚集到以文本驱动的平台上的人，坦率地说，是那些喜欢写作和阅读的人，以及那些更频繁地消费新闻的人。所以我认为有时与Threads（在某种意义上）的直接比较，以及Facebook和Instagram的受众增长，可能不是最好的比较。然后另一件事是，在我所做的所有工作中，我们必须研究媒体泡沫以及人们特别是如何消费政治新闻。

保守派消费新闻的方式与自由派消费新闻的方式之间存在相当大的差异。如果你是一个自由主义者，那么在你消费媒体的过程中，你更有可能遇到保守派新闻机构或文章。如果你是一个坚定的右翼人士，情况正好相反。因此，结果是，你知道，Twitter最终可能比Bluesky更像是一个泡沫，如果它更大，仅仅是因为媒体消费习惯。

但同样，我认为政治只是人们加入社交媒体平台的一小部分。所以我不知道这些意识形态泡沫最终会成为什么样子。最终，Bluesky是否成功，这完全有可能。

如果它继续成为人们现在喜欢的东西，那么它实际上可以取得成功。这对我来说似乎不可能盈利。所以它几乎不可避免地必须转向更传统的社交媒体，类似Twitter的思维方式。我认为最终，问题的根源不在于Elon Musk，而在于人类，如果你把很多人放在一起，并且存在最糟糕的本能，那么是的，可能会发生一些非常好的事情。这就是社交媒体的特点。你会得到好的东西，但你也会得到人们利用它来集体变得越来越对抗性吗？所以我对这样一种想法有点怀疑，即它既能保持现在吸引人的东西，又能成为一个可接受的企业。

你将在周五看到Prema Atap和Axiom的文章，讨论最初的投资。几个月前，就在大选之前，Bluesky刚刚获得了一笔1500万美元的投资。这1500万美元已经酝酿了一段时间，但由于现在的势头很高，他们正在寻求进行B轮融资。

所以看起来这种势头正在吸引更多投资，完全分析谁知道会发生什么。这个平台上还没有广告或任何东西。而且Twitter（或X）并没有取得很大的成功，对吧？一个广告引擎，即使在他买下它之前，它也可能不是一个非常成功的企业，我认为Threads仍然没有广告。所以我们也不知道那会有什么结果。所以。

对于一个社交媒体网络来说，即使是现在这个规模，1500万美元也是一项非常小的投资，对吧？是的，当你想到最初建立Facebook或Twitter需要多少时间和金钱时，它们增长得相当快。

而且我认为社区审核非常重要，这是我知道Twitter（或X）不断失去广告商的原因，而且他理解这一点的价值。而且他对社交网络的运作方式总体上不太了解，也没有听取那些了解的人的意见。在Musk买下它之后，Mac Magnani在《The Verge》上发表了一篇很棒的文章，这篇文章就像一篇关于社区管理的演讲，它写给Musk的，就像，这是第一天会发生的事情。

你会摆脱所有这些社区准则，因为你想要言论自由。这是第一件坏事。所以你用这个禁令来解决这个问题。

然后，这是接下来会发生的事情。他只是经历了大规模运营社交网络所带来的所有复杂性。这些复杂性，你知道，随着这些事情变得越来越大而变得越来越大。

你知道，现在的问题是，我认为Bluesky是一个20人的团队。如果他们继续运营一个到目前为止还算不错的平台，他们是否能够真正处理规模？它不是混乱的，现在相对来说还不错。他们能否保持稳定性？他们能否筹集足够的资金来扩大规模？然后，它在所有其他更注重视频的平台的星座中处于什么位置？

我的意思是，我们将拭目以待。

在聪明的理财方面，最好的建议之一是让你的钱为你工作。Discover在99%接受信用卡的全国各地商家都可以使用，你自动获得所有购买的现金返还。这意味着有很多机会让你的钱发挥作用。

所以更聪明地购物，而不是更努力地购物。基本上，无论你去哪里，使用Discover都会得到回报，根据2024年2月的Nilson报告，了解更多信息，请访问discover.com/creditcards。本集由GiveWell赞助播出。

你喜欢优化事物。你已经选择了完美的信用卡来最大化你的旅行积分，而且你开车时总是找到最快的路线。你不应该以同样的方式处理你的慈善捐赠吗？GiveWell每年花费5万小时深入研究不同的慈善项目，以帮助你用你的钱做更多的好事？GiveWell已经花了17年以上的时间研究慈善组织，并且只向少数影响力最大的机会提供直接资金。

他们发现超过10万名捐赠者已经使用GiveWell捐赠了超过20亿美元。严谨的证据表明，这些捐赠将拯救超过20万人的生命，并改善数百万人的生活。GiveWell希望尽可能多的捐赠者能够做出关于高影响力捐赠的明智决定。他们所有的研究和建议都可以在他们的网站上免费获得。

你可以向他们推荐的基金或慈善机构进行免税捐赠，GiveWell不抽成，访问givewell.org了解更多信息或进行捐赠，喜欢这个播客并输入Slate Money进行结账，确保他们知道你从我们这里了解到他们，再次访问givewell.org进行捐赠或了解更多信息。好的，让我们来看看另一位亿万富翁的滑稽行为。本周早些时候，美国联邦检察官……

This week: Bluesky feels like the Twitter of old. Will that last? Emily Peck, Elizabeth Spiers, and Anna Szymanski discuss the new popularity of the social platform and whether or not it’s becoming a liberal bubble. Then, Indian billionaire Gautam Adani is being charged with fraud by federal prosecutors for bribing Indian officials for solar energy contracts. Also, there’s a rising trend of “anti-work” businesses. The hosts discuss what that means and if there is any real marketing juice behind a political label. In the Slate Plus episode: Should we quit cleaning?Want to hear that discussion and hear more Slate Money? Join Slate Plus to unlock weekly bonus episodes. Plus, you’ll access ad-free listening across all your favorite Slate podcasts. You can subscribe directly from the Slate Money show page on Apple Podcasts and Spotify. Or, visit slate.com/moneyplus to get access wherever you listen.Podcast production by Jessamine Molli and Cheyna Roth. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 S：在纽约指控Gautam Adani。他是世界上最富有的人之一。他被指控犯有多项合谋欺诈罪。

他和他的一些合伙人和家人被指控贿赂印度官员，然后向美国投资者撒谎。据我了解，他基本上……我会请你详细解释一下所有这些。

他的公司基本上是在贿赂印度地方官员，让他们签署他太阳能公司的合同，即使他们的能源价格远高于市场价。所以，据我理解，这个贿赂丑闻的受害者在印度。所以我想我的问题是，安娜，为什么美国会卷入其中？

确切地说，Adani集团的子公司Adani Green和另一家公司获得了一份非常非常大的合同，提供太阳能。然而，这些能源需要由地方政府支付。他们不想支付这些价格。

为了促使这些地方政府同意支付这些价格，Adani集团据称行贿，需要明确的是，Adani集团否认所有这些指控。为什么这会成为美国的问题，这是一个有趣的问题。

当你谈论一家印度公司与另一家印度公司有关，并且与在印度提供能源有关时。为什么是美国？主要原因是因为这家公司从美国投资者那里筹集了资金。

而且，在他们发布的文件中，当你筹集资金时，你会说很多关于你非常关心ESG公司或你非常关心ESG的事情。你反对贿赂。现在很明显，没有公司会说，“顺便说一句，我实际上是在贿赂官员，你知道的”，他们显然没有在文件中包含这一点。

但他们明确表示，我们没有腐败，对吧？

对吧？几乎每家公司都会这么做。这更像是一种游戏。

但这基本上是美国抓住他们的方式。说实话，就像那些在美国投资的人。

那些特定的品牌正在谈论被追回的罚款，所以他们并不是，你知道的，这里的真正受害者。我认为真正的问题显然是存在一个贿赂丑闻，而美国不知何故想要参与其中。所以这是他们用来这么做的途径。

嗯，根据《反海外腐败法》，如果你是美国运营的公司，贿赂外国官员是非法的。所以，如果他们没有在这里运营，我不知道如果他们发布了声明，他们是否不会陷入困境。问题是……

关于《反海外腐败法》很有趣，这是一部1977年的法律，但在近年来使用得越来越频繁，显然即将上任的政府认为它被使用得太多了，并且它正在阻碍……为什么……

为什么即将……

如果即将上任的政府认为这些反腐败法会使美国竞争力下降，他们会怎么做？我将探讨这个问题：严格的美国反腐败法是否会使美国在某些方面竞争力下降？这真的是一个问题吗？

它们可能会。老实说，它们可能会。然而，如果我们想要金融市场，如果我们想要经济运转，你就需要打击腐败。

这对于谈论新兴经济体来说尤其重要，这可能会严重阻碍增长。所以，是的，你可以争辩说，是的，它在某种程度上损害了美国。但我认为，从大局来看，如果我们打击腐败，对世界来说仍然更好。

我对这一点还有另一个想法。印度的空气污染非常非常严重。我最近刚参加了一个BBC节目，节目中有一位来自德里的人，他说：“我不能出门。”

就像抽两包香烟一样，只是为了呼吸这里的空气。而这其中很大一部分来自使用脏能源的工厂。所以，嘿，如果你必须贿赂人们使用清洁能源，这难道不是为了公共利益吗？

尽管Adani集团也有煤炭利益。所以他们在两边下注。

所以你完全否定了我的论点？

好吧，不。但我想说的是，这可能会让其他可再生能源公司更难筹集资金，这可能会给印度乃至其他地区的可再生能源行业蒙上阴影。所以我实际上认为这可能会产生一些负面影响，并不是说这将是主要的主要事情，但我确实认为这对印度乃至全球的绿色能源都不利。

嗯，我还想说，公开曝光腐败会让人们重新考虑在某些领域的投资组合。

完全正确。而且这也很有趣，因为我想象这些债券的卖点之一是，即使它们不是ESG债券，也曾经有一段时间，人们更愿意投资与ESG相关的公司，因为这是客户也在要求的。

我认为这种情况在过去几年中迅速发生了变化，而它的变化是因为客户没有获得与利率上涨相同的回报。所以突然之间，人们对ESG的关心越来越少。所以我认为这可能是另一件事，老实说，这可能会让一些公司更难做到这一点。

这也带来了一个棘手的情况，因为我们都知道能源转型需要发生，而这些公司将需要筹集资金。如果他们很难通过私营部门获得资金，那么他们是否会更多地依赖政府补贴？这种情况发生的越多，你就越有可能出现腐败，因为你可以获得这些补贴，而这些补贴与政府越来越一致。所以我认为我们正处于一个棘手的时刻。

是的，我知道我在引言中开了个玩笑，但这里与Adani有一些有趣的相似之处，我想Adani与印度的另一位重要人物关系密切，他基本上……人们认为Adani可以做任何他想做的交易，并且他知道他是该国最受宠爱的亿万富翁。然后你看看这种情况，你会想，即将上任的政府会有什么后果。

这将引出我们下一部分讨论的内容，这很有趣，因为从历史上看，你认为保守派不希望政府挑选赢家和输家，希望政府对市场干预更少。而我们显然在印度看到的，以及我们从即将上任的政府那里得到的回应，恰恰相反，在美国也是如此。

在美国，我们最大的优势之一是……人们说，这是我们缺乏腐败，我们没有这些类型的……我的意思是，它们存在，并且会发生，但贿赂和腐败较少。你可以依赖美国是一个进行更清洁交易的地方。而现在这看起来有点动摇了，尽管政府正在起诉此案。

所以，公平地说，我们实际上还没有在美国看到这些变化。我们只是担心……

它们可能会，因为……

我们所听到的言论是正确的。

正确。

但我们会开始。最后我要说的一件事是，这确实与埃隆·马斯克有关，因为我知道有些人说过，“哦，这实际上可能对电动汽车有利，因为你会看到马斯克在那里。”但问题是，如果你看看电动汽车的补贴……

特斯拉不需要它们。是其他电动汽车公司需要它们。所以，这表明这可能对整体电动汽车来说并不理想，并且在公司与政府之间的关系方面开始显得有点不妙。

Coda是一个协作一体化平台，它将团队和工具整合在一起。超过五万个团队依靠Coda来保持一致。通过将文档、电子表格和应用程序的最佳功能整合到一个平台中，它通过集中流程和共享知识来真正帮助协作。

使用Coda，您可以通过在一个位置管理您的规划周期来保持同步，并全面了解您的团队，从而设置和衡量目标和关键成果。即时沟通和协作处理文档、路线图和表格，增强、减少和替换数十个应用程序，通过整合您的文字、数据和团队工作，访问数百个模板，并从Coda画廊中的其他人那里获得灵感，Coda使您的初创公司能够有效地制定战略、规划和跟踪目标。

充分利用此限时优惠，仅限初创公司，访问coda.io/slatesmoney，即可免费开始使用，并获得三个月的团队计划。coda.io/slatesmoney。在智能理财方面，最好的建议之一是让你的钱为你工作。Discover卡在99%接受信用卡的地方都可以使用，你还可以自动获得所有购物的现金返还。

这意味着有很多机会让你的钱发挥作用。所以，无论你去哪里，都要更聪明地购物，而不是更努力地购物，使用Discover卡很划算，根据2024年2月的尼尔森报告，了解更多信息，请访问discover.com/creditcard。我们将讨论反觉醒的企业，因为《金融时报》本周发表了一篇精彩的文章，安娜提到了很多将自己定位为反觉醒的企业。我们需要定义……

什么是反觉醒？这意味着保守派不喜欢的一切都是觉醒的。好的。什么是善意的定义？

有吗？我的意思是，就是这样，因为它……

是一个不断变化的目标。是的，我认为这可能是那些倾向于具有更多基督教倾向的事情，与第二修正案一致的事情，与任何ESG、能源行业、女性持枪行业相对立的事情。是的。

石油和枪支。好的。所以，这里有一些《金融时报》谈到的公司，有一家公司由前共和党参议员凯利·艾尔和特朗普的儿子小唐纳德·特朗普资助，名为Public Square，它试图成为一个反觉醒的亚马逊……

如果亚马逊是觉醒的，那将是……

我们会谈到这一点。但是的，它鼓励用户重视“生命、家庭和自由”，而其主要收入来源是……有人称之为枪支的Klarna。

先射击，再分期付款。基本上，这家公司还销售带有隐藏武器口袋的慢跑裤。我不认为你应该带着枪慢跑，因为这会让你的裤子掉下来太多，这似乎不明智，而且我不认为慢跑裤是为慢跑设计的。

所以它更像是一种休闲装，你去超市，你需要一个地方放东西，你走了，你穿上了这些很酷的慢跑裤。所以这是其中一家企业。

然后是另一家名为789 Capital的公司，它只有一项投资，那就是塔克·卡尔森。所以我们需要反觉醒的公司吗？我知道你……

但请继续说。所以，在过去两三年里，关于为什么这些公司正在衰退，我有两三个想法。第一个与政治无关。所以，这些只是糟糕的企业和劣质产品，它们是已经存在的事物的劣质版本。

所以，如果你看看Rumble，这是一个大型的保守派视频平台，虽然它并不大，但看起来你试图购买一个YouTube的廉价版本。它在各个方面都比YouTube差。它不太好用。

所以很多这些东西都不是好产品。事情是这样的。我认为消费者会购买他们政治上认同的产品，如果这些产品好的话，但他们不会因为政治原因而接受劣质产品。

嗯，另一件事是，在YouTube上找到保守派内容并不难。在很多地方，找到可以放枪的裤子并不难。

哦，真的吗？我想象……那是真的，如果……

这似乎是一个为问题寻找解决方案，我认为这也是为什么这些公司做得不好的原因。

此外，特别是水晶右翼，他们会把一些完全无害和世俗的东西歪曲成……你知道的，道德因素，或者诸如此类的事情，然后他们会回去大肆宣扬。我特别想到的是，我在南方浸信会社区长大，我的家人是虔诚的。

在我的家乡有一家瑜伽工作室，叫做“瑜伽为耶稣”，它有一个十字架。所以，你知道的，它是“瑜伽为耶稣”。它很快就倒闭了，因为南方浸信会对瑜伽有很大的抵制，因为人们认为这是一种不同的宗教，与他们信仰的一神论相冲突。对于像这样的事情，它与资本主义根本不相容。你要求人们基本上根据与一组意识形态的模糊联系来做出购买决定，这甚至不像拥有一个强大的品牌或其他什么东西……

是的，美国消费者，他们购买他们想要购买的东西，因为他们喜欢这些东西。这并不是因为“我认同X，所以我会在Y购物”，而是“我想要一双很酷的慢跑裤，所以我会在那个地方买”，或者“我想要一杯咖啡，也许我得到了一个Patagonia”。对某些人来说，这很酷，Patagonia更环保或更自由主义，等等。但归根结底，主要是因为他们想要一件不错的羊毛衫。是的。

如果有一家公司确实成功了，那就是某种保守派超级品牌。它基本上是Black Rifle Coffee，它由一些退伍军人经营。他们非常……或者我们结束了……Black Rifle，但它也是一种很酷的……你知道的，优质咖啡，而且我敢打赌，购买它的人甚至没有意识到它背后的政治是什么。他们就像那些认为地球守护者是哈利·波特小说的人一样，他们只是不太关心政治，但他们喜欢……

咖啡，是的，因为我们是消费者，而不是这个国家的政治行为者。

不是吗？是的，我认为，当一些公司试图明确地站在左翼一边，但没有好的商业模式时，他们再次失败了，因为人们认为如果产品更贵，他们就会使用这些产品。不，他们会使用更便宜的产品，因为再次，人们从根本上来说是消费者。

0 而对我来说，关于她的故事最有趣的是，它提醒我们，民粹主义与我们长期以来所认为的传统保守主义是多么不同。我们一直认为共和党是商业党，是自由市场党，而这与之完全相反。这也许不是一个新想法，但我认为它确实是对这一点的强烈教育。仅仅是企业美国被视为完全与自由主义联系在一起的想法，就是一个如此新颖且略显奇怪的事情。

我很高兴你提到了这一点。我想谈谈它，你们俩现在都提到了它，因为伊丽莎白之前说亚马逊是“觉醒的”，这真是太荒谬了。我的意思是，许多上市公司确实经历了一段时期，在2020年左右，它们变得具有社会意识，你知道，在大约乔治·弗洛伊德被谋杀的时候。

所以我认为很多都是对此的反弹，这种观念增长并爆炸式增长，而且公司开始撤退只用了几个月的时间。现在你看到的是，公司，如果有什么不同的话，那就是在大多数社会正义问题上变得不那么“觉醒”或保持沉默，例如，在2015年。公司确实对北卡罗来纳州的浴室法案大肆宣传，该法案禁止跨性别者使用与其认同性别相符的浴室。

如果你记得，那当时来自Salesforce和其他企业的强烈反弹。他们当时让那项法律胎死腹中。好吧，现在快进到2024年。

有几十个类似于2015年北卡罗来纳州那样的法案，公司对此却只字未提。这完全是一个新的环境。而这些所谓的“反工作”公司试图解决的问题，某种程度上已经被解决了。就像企业美国，如果他们曾经具有社会意识的话。

已经撤退了。我的论点是，这些公司根本没有发生太大的变化。而且，你知道他们做了什么吗？他们重新包装了现有的多元化倡议，也就是所谓的 DEI 之类的东西，以及他们发表的社会声明。我认为他们并没有比其他重大政治变革时期更大声地发声。所以我没有看到这些公司发生什么大的结构性变化，特别是那些规模较大的公司。

我确实认为，共和党人，特别是特朗普的支持者，对他们的一些倡议未能像他们希望的那样成功感到困惑的部分原因是，他们几十年来一直在给自己讲述这样一个故事：共和党人在商业或经济方面更胜一筹。在很多方面，他们根本不是。但也有很多美国文化是出自自由主义机构，这推动了很多消费。

部分原因是，这也是我批评右翼的地方，他们的一些不满其实是投射。他们抱怨很多关于言论自由的事情，但特朗普运动非常具有排他性，尤其是在流行文化方面。所以，你知道，如果你要为，比如说，基督教徒制作电影，那么你能做的事情非常有限。

因此，当他们感兴趣的大部分事情都是大幅缩小范围时，他们就很难控制文化环境。所以，当你观察人们的消费习惯时，你知道有多少青少年因为泰勒·斯威夫特而购买商品。极右翼人士对此没有类似的东西，因为他们不愿意或无法接触到大量的观众，他们想通过强迫他们来引导消费选择。

在我看来，当人们提到一家公司是“觉醒的”时，他们通常指的是与该公司最相关的个人。而且，这可能是真的，现在许多主要公司的商业领袖比过去更自由主义。

是的，我最近写了一篇关于这项研究的文章。我认为它研究了大型公司内部的政治倾向。他们确实在高层，不在CEO级别，而是在C-suite，即低于执行官级别的管理层，尤其是在那里，公司内部的管理人员更倾向于左翼。这很有道理，因为我们知道受过大学教育的人现在往往更自由主义，更倾向于民主党，对吧？而受过大学教育的人是这些大公司高层的人。

此外，我们对他们的了解也更多。我认为在每个话题上都是如此，因为媒体的运作方式，你知道，他们都会发推文，而在40年前，你甚至不知道这些人是什么样的个性。所以，当然你会更多地了解他们的政治观点。

准备好开启未来的职业生涯了吗？欢迎加入我们行业领先的顾问培训项目，它将帮助您获得执照。凭借美国银行庞大客户群的领先基因支持，您将获得建立自己业务所需的推荐。是时候让您的职业生涯与摩根大通一起向前发展了。

现在访问 careers.bankofamerica.com，科比，对，2024年，美国银行合作。所以我们继续讨论相关的数字。我确实有一个数字。

我应该说，菲尔斯下周会回来，我们很高兴她回来，但我们也很难过看到你离开。所以希望你经常回来，安娜。我很乐意。

在这里真的很棒，我相信每个人，我们都非常高兴菲尔斯回来，但我肯定会想念每周都做这件事。这很有趣。我的数字是基于这样一个事实：自从我搬到伦敦以来，这个城市的全球化程度让我着迷。

我在纽约住了很多年，纽约显然是一个全球城市，但美国也是一个非常大的地方。所以我与之互动的很多人只是来自其他州。而在这里，我不断地遇到，我的很多朋友，一起工作的人都是来自其他国家。

我很好奇。所以我坐下来，列出了我在大约五个月内以有意义的方式遇到的人来自的不同国家的数量。是39个。

哇，很多啊。

是的，就像那样。难以置信。

对吧？每次我给别人讲故事的时候，就像这个群体至少会有四个不同的国籍，这真的非常酷。我认为这是美国人可能不太了解其他地方的事情，我认为尤其是在伦敦，因为首先，这里的国家更小。

所以你会遇到来自很多不同地方的人。但我也认为，由于历史原因，以及许多其他原因，这里存在着令人难以置信的多样性，这与我在美国所经历的多样性有点不同。我发现这真的很有趣，说实话。

丽兹，你的数字是多少？

我的数字是139美元。而只需139美元，你就可以在Kickstarter上预订一个工具包，它可以为你制作一个微型机器人，其唯一作用就是把黄油涂在你的食物上。

这个想法来自《瑞克和莫蒂》，这是一个成人游泳节目，剧情是关于一位科学家瑞克，他非常古怪，并且不断与他的孙子莫蒂一起冒险。在这集中，莫蒂的父亲不太靠谱。莫蒂必须做一个科学项目。

而他的父亲说，你知道，传统上，科学项目是父子活动。然后是他的祖父，他也是科学家，一个科学传统主义者，他们是白痴。他们开始争论这件事。

但当他们争论的时候，这位科学家正在组装，字面意义上是组装，一个微型机器人。这个机器人拿起一块黄油，把它放到煎饼上，然后把它放在煎饼上。然后它抬头看着它的创造者，问道：“我的目的是什么？”瑞克，这位科学家说：“递黄油。”

于是机器人转过身，又拿了一块黄油，再次看着他说：“我的目的是什么？”瑞克说：“递黄油。”机器人沮丧地看着自己的胳膊说：“哦，我的上帝。”所以这已经成为一个关于存在性虚无的梗，在互联网上流传了六年。这就是这个机器人现在存在的原因。

但它实际上是一个很酷的STEM玩具。你知道，如果你想让你的孩子接触机器人技术，因为它会对声音做出反应，有一个神奇的平衡功能，会给你建议。它有一个小摄像头和遥控器，所以你可以让它四处走动，和你的宠物玩耍等等。但我只是觉得这个主意很棒。

所以它递黄油。

它不涂抹黄油，只是有两个机械臂，可以拿起，不是一小块黄油。它拿起整块黄油。然后把它涂在你的……

煎饼上，你想怎么涂就怎么涂。我喜欢这个。我的数字是587800美元。

587800美元。这是珍妮认为让你在经济上获得成功的最低工资。所以每年超过50万美元的工资。这是来自Empower的一项调查。

他们做这些类型的调查，他们会问，你需要多少钱才能快乐？这个调查是，你需要多少收入才能认为自己经济上成功。婴儿潮一代说10万美元。千禧一代说18万美元。Z世代，再次超过50万美元。

媒体工作者怎么说，数字是多少？就像有75个。我今天刚收到一封……

电子邮件，内容是说媒体没有预见到哈里斯的失败是因为他们认为经济很好，因为他们都很富有，所有的记者……

而我认为这是真的。嗯，我不知道……

这个数字是怎么回事，为什么Z世代的标准这么高。我认为如果你想认真对待它，因为也许他们在调查中开玩笑，你知道，说了一些疯狂的数字，但也许这是合理的，因为这些人很年轻，而且通货膨胀。他们刚刚经历了，就像经历通货膨胀一样。我敢打赌，30年后，这将是人们被认为成功的最低金额。

我责怪互联网的影响。

我正要这么说。

孩子们，比如九岁或十岁的孩子，会在TikTok上看到所有这些网红，他们展示他们购买的所有奢侈品或商品。他们吹嘘自己赚了多少钱。是的，孩子们，我的儿子，九岁，形成了这样的想法：首先，任何人都可以做到这一点；其次，对于那些经常拍摄自拍视频和TikTok的人来说，这是一个合理的金额。是的，我想是的。

但婴儿潮一代认为这只是，我的意思是，对于婴儿潮一代来说，甚至不是10万美元。是9100美元。他们就像，你需要一美元，买一瓶可乐和一块糖果。你还有剩余的钱去看电影。我不知道东西的价格是多少。

而20多岁和30多岁的人想说些什么。如果你有六位数的工资，那听起来就像是一笔天文数字，如果你32岁的话。

是的，我认为婴儿潮一代仍然会买东西来……

他们做得很好。

我见过他们。我的数字可能是650万美元，这是为一件艺术品支付的价格，这件艺术品是一根香蕉用胶带粘在墙上。但我们把这个留到下周，让菲尔斯来处理。这就是今天的节目。

如果你有想法、评论，想告诉我们你需要多少钱才能被认为是成功的，或者对任何我们讨论过的业务的想法，请将它们发送到 slate money at slate dot com。如果你是一个Plus会员，乐趣不必结束。你可以在你的订阅源中找到一个特别的额外片段。我们将讨论我们是否真的需要打扫卫生。

也许这是解决每个人问题的办法。停止打扫你的房子。这在你的订阅源中的其他地方。你现在就可以收听，感谢杰萨明·莫利和切伊娜·罗斯的制作，以及艾米丽·佩克。代表安妮·希曼斯基和伊丽莎白·斯皮尔斯，感谢您的收听。我们下周再见。 </translation>