Why Netflix is Reducing Parental Leave
49:21 Share

本周：加密公司正在被取消银行服务，但他们并不是唯一的受害者。Felix Salmon、Emily Peck和Elizabeth Spiers分析了取消银行服务是政府对加密货币的攻击这一阴谋论。然后，Netflix缩减了他们极端的假期政策。这对公司的方向意味着什么？而Spotify终于开始盈利，并且表现得像样。在Slate Plus的节目中：Crumbl和迷因食品的崛起。想听听这个讨论并了解更多Slate Money吗？加入Slate Plus以解锁每周的额外节目。此外，您将可以在所有您喜欢的Slate播客中享受无广告收听。您可以直接从Apple Podcasts和Spotify上的Slate Money节目页面订阅。或者，访问slate.com/moneyplus以在您收听的地方获取访问权限。播客制作由Jessamine Molli和Cheyna Roth负责。播客描述中的披露：债券账户是一个自我导向的经纪账户，属于Public Investing，成员为FINRA/SIPC。存入该账户的资金用于购买10种投资级和高收益债券。截至2024年9月26日，债券账户的平均年化最差收益率（YTW）超过6%。债券的收益率是其市场价格的函数，可能会波动；因此，债券的YTW在购买之前并未“锁定”，您在购买时的收益率可能与此处显示的收益率不同。“锁定”的YTW并不保证；如果您在到期之前出售任何债券，或者发行人违约，您可能会收到低于债券账户中债券的YTW的收益。Public Investing对每笔债券交易收取加价。请参见我们的费用表。债券账户并不是对单个债券或违约分配的推荐。债券账户中的债券并不是根据您的需求或风险状况选择的。请访问https://public.com/disclosures/bond-account了解更多信息。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 你好！欢迎来到Sleep Money，你的每周商业和财经新闻指南。我是Axios的Felix Amon，和Axios的Emily Peck一起。你好，你好。还有Elizabeth Spires。你仍然在做《纽约时报》的事情。没错。太棒了。我们喜欢它。我们这周有一个很酷的节目。我们将讨论取消银行服务。如果你曾经遇到过你的银行账户被冻结，被告知...

你必须去别的地方，而他们不会告诉你原因。你会知道我在说什么。我们将讨论这是否在加密世界中以不寻常的频率发生，以及这是否都是某种Elizabeth Warren的阴谋。我们将讨论Netflix，它已经成为一家大而正常的公司，而不是一家快速增长的科技公司。我们将讨论Spotify，它已经成为一家大而正常的公司，而不是一家快速增长的科技公司。

我们有一个Slate Plus的部分，关于Crumbl饼干和在线排队，为了Instagram而做。这一切都将在Slate Money中出现。

所以让我们从一个大阴谋论开始，这也是有点真实，但又不完全真实的，就是关于取消银行服务的整个事情。

播客的朋友Ron Lieber有很多关于银行如何取消你的银行服务的内容。你会正常生活，过着完全正常的生活，然后有一天你的银行会说，你的所有资金都被冻结，你需要立即取出所有的钱，我们不再为你提供银行服务。你会说，什么？他们会说，对不起。你会说，为什么？他们会说，对不起。这非常烦人。

这已经发生了几十年，原因各异，我们可以深入探讨。在最近几年，这种情况发生在相当多的加密行业人士身上。

加密行业的人觉得他们非常特别，他们不仅仅是Ron Lieber所说的那些普通人。因此，他们不是在说，发生了什么事？我讨厌我的银行。他们说，这都是Elizabeth Warren策划的阴谋，因为她讨厌加密货币。他们错了吗？

我不认为……等等，我不认为他们完全错。纽约时报上有一个很好的故事，记者采访了一些被取消银行服务的加密公司首席执行官。这些加密公司似乎被取消银行服务的原因是因为...

银行监管机构对加密公司有担忧，这些担忧是可以理解、合理和理性的。因此，他们对银行说，嘿，注意你们与这些加密公司的互动...

这对我来说不太清楚，也许你可以解释一下，Felix，但有某种15%的规则，银行只能有，嗯，15%的风险敞口。监管机构在经历了加密冬天、Silvergate的崩溃和FTX的崩溃之后，基本上说，我们不希望任何银行对加密货币的风险敞口超过15%。

所以“阴谋”这个词是如此沉重和负担，但显然银行监管机构不希望银行过度暴露于加密货币。这并不是因为银行监管机构讨厌加密行业或其他任何事情。我认为这是他们对风险的看法的结果。他们对大麻公司也采取同样的做法。我认为这里有很多混淆。

首先，最重要的是，银行监管机构不是政治家。银行监管机构不接受政治家的命令。银行监管机构对加密行业所做的事情，从银行监管的角度来看是完全合理的，无论政治家可能在想什么。这个阴谋论中最疯狂的部分之一是

加密阴谋论者指责CFPB，因为CFPB是由Elizabeth Warren设立的，他们认为Elizabeth Warren对CFPB有很大的控制权。她可能有，也可能没有，我们可以争论这个。但事实是，CFPB是唯一一个反对取消银行服务的监管机构，并且正在对银行说，你们不应该这样做。

即使其他银行监管机构，如OCC、FDIC和美联储等基本上都在说，我们不希望你们在加密货币上过于集中。现在，他们不希望你们在加密货币上过于集中的原因与他们不希望你们在大麻上过于集中的原因不同。他们不希望你们在大麻上过于集中是因为大麻是非法的。他们会说，不要碰那些非法的东西。他们不希望你们在加密货币上过于集中的原因是因为

加密货币本质上并不非法，但它确实与各种非法活动有很强的关联，比如在了解你的客户方面的合规失败、反洗钱方面的合规失败、资金混合、欺诈等等。如果你查看加密公司的漫长历史，令人惊讶的是，包括几乎所有的大公司在内，很多公司都曾被

指控或定罪于刑事犯罪。因此，银行和银行监管机构并不认为所有的加密公司都是合法的，但他们会说，你需要更加小心。在了解你的客户和反洗钱等方面，你需要真正做到细致入微。了解你的客户和……反洗钱。反洗钱。事实上，大多数银行并没有设置好去做这些事情。

有一家银行确实宣传自己拥有所谓的EDD，即增强尽职调查，以便为加密公司提供服务。那就是Silvergate。结果发现，Silvergate根本没有增强尽职调查。它基本上没有尽职调查。它会为任何人提供银行服务。它为Binance提供服务。然后在加密冬天中崩溃并清算。所以这是第一点。第二点是，银行监管机构通常希望—

银行在其风险敞口上实现多样化。他们不喜欢银行只为石油公司提供银行服务，因为如果石油行业崩溃，银行就会崩溃。因此，他们希望在这里实现某种多样化。你知道，Silvergate基本上100%暴露于加密货币。这是它崩溃的原因之一。如果Silvergate对加密货币的风险敞口只有15%，它可能会存活下来。

我对这个阴谋论有一个理论，那就是抱怨CFPB并暗示，顺便说一下，银行太“觉醒”，所以他们不喜欢加密货币的人，实际上只是Marc Andreessen等人不理解政府运作的结果，他们将其视为一个单一的实体，存在的目的就是压制创新。

正确。他们混淆了创新和加密货币。而且，他们重要的是，真的不理解银行和银行监管是如何运作的。银行和银行监管是一个非常深奥的领域。如果你不生活在其中并在其中工作，你没有特别的理由去理解它。但是

你知道，这里有一堆Dunning-Kruger效应。这个效应是指人们，知道得越少，越觉得自己知道得多。他们只是认为

显然政治家控制银行监管机构，而银行监管机构则在执行政治家的命令。然而，如果你和任何银行监管机构交谈，情况根本不是这样的。有几件事情很有趣。首先，有一个真实的事情发生，一些加密公司确实被取消了银行服务。100%。而且被揭穿了。

现在，阴谋论在某种程度上混淆了整个情况，但确实发生了一个真实的情况。这使得事情变得更加……是的，阴谋论认为这是一个自上而下的、政治动机驱动的决定，旨在取消加密公司的银行服务。而实际上，这更像是一个自下而上的，如果你只是将所有的银行监管规则视为

设定并保持不变，那么这就是一个自然的结果。对。我认为一些加密公司也只是不了解他们受到的监管与典型科技初创公司不同。他们似乎认为他们受到的审查比其他类型的公司要多。好吧，是的，但他们认为这是出于政治原因，他们认为只是因为人们或民主党人讨厌加密货币。

所以，是的，而实际上，事情是这样的，这也是，扩展到Ron Lieber多年来一直在写的内容，人们被取消银行服务的原因并不是因为他们所做的事情表面上是非法的。原因在于他们所做的事情表面上需要银行在了解客户方面付出更多的努力，对吧？是的。

而且银行在了解客户方面花费了很多钱，这对他们来说是昂贵的。如果你是一个相对较小的客户，那么对他们来说，取消你的银行服务比花很多钱

深入了解你并找出你是否合法要容易得多。因此，当有人提出一些黄色警告时，他们会觉得，取消这个人的银行服务对我们来说更容易，而不是逐一调查每一个黄色警告。这将是成本禁止的。因此，他们无法做到，但他们不想被指责错过某些刑事活动。因此，他们只是取消所有黄色警告的银行服务。

这是CFPB非常讨厌的事情。这就是CFPB试图减少取消银行服务的原因。这也是Brian Brooks（曾在特朗普任期内负责OCC）非常讨厌的事情。他还提出了一项规则，表示你不能这样做。你不能仅仅因为他们提出了黄色警告就取消他们的银行服务。你必须实际调查每个个案，并根据个案做出决定。而且...

奇怪的是，你知道谁反对Brian Brooks的规则吗？是Maxine Waters，是国会中的民主党人，因为她很正确地说这是一个政治尝试，旨在阻止银行拒绝与枪械制造商打交道。

所以，他们，这就是反“觉醒”事情的来源，许多银行，出于某种原因，决定不想与枪械制造商打交道。他们开始出于道德原因取消枪械制造商的银行服务，这是他们被允许做的事情。但Brian Brooks说，不，你不能这样做，除非有证据表明他们在做一些非法的事情。因此，是的，他颁布了这项规则，但它从未生效。

现在我怀疑，在特朗普政府下，类似的规则将会生效。我认为这很有道理。被取消银行服务真的很不稳定。我的意思是，即使你是一家处理本应在银行系统之外的产品的加密公司，

你仍然需要银行服务。我最近做了一集What Next TBD的节目，可能是在过去的一年里，某个世纪的某个时候。我们与那些经常被取消银行服务的性工作者进行了交谈。即使他们只是从事合法的性工作，拥有一个银行账户也非常困难。似乎确实存在道德与银行之间的联系，我不知道我是否...

我在说我同意某种特朗普式的监管，但可能银行不应该做道德判断。Elizabeth Warren的CFPB基本上同意你的看法。是的。银行不应该对他们的客户做道德判断。我是说，我理解你不希望你的银行在某个行业中过度扩展，而这个行业有着不知名客户的历史，并且会崩溃，因为你像...

只为葡萄酒公司或只为加密公司提供银行服务。这是有道理的。但你不希望做出这样的判断，比如我不想为这个女士提供银行服务，因为她在OnlyFans上。我们应该提到的一件事是，有两种不同类型的取消银行服务。一种是困扰大麻行业和性工作行业的那种，开设银行账户非常困难。

另一种是困扰加密货币和其他一些人（像Ron所写的）的那种，你与银行有关系。出于某种原因，警报响起。他们取消了你的银行服务。你被迫将账户转移到其他银行。开设另一个银行账户相对简单。任何曾经换过银行的人

都知道换银行是一件麻烦事。换银行并不好玩。你必须更改一百万种不同的表格。而且，这不是任何人会自愿经历的事情，除非他们有充分的理由去做，这就是为什么有这样的迷因，认为人们更可能离婚而不是换银行。但并不是说有一个宏大的行业阴谋，确保这些人无法获得银行账户。

在，比如说，加密货币方面。而在非法活动（如大麻）或法律灰色地带活动（如OnlyFans）方面，确实存在广泛的行业阴谋。

此外，Ron所写的案例往往是如此极端，因为特别是当个人被取消银行服务时，他们很难弄清楚原因。在很多情况下，他们很难访问资金。在很多情况下，银行在法律上禁止告诉他们原因。这是一个大问题—

可能超过一半的取消银行服务案例。原因是各种SAR报告，我们不需要深入探讨。但基本上，如果银行决定取消你的银行服务，告诉你原因是犯罪行为。为什么？财政部的规定。这就是人们提出阴谋论的原因。没错。

Apple Card是你假日购物的完美卡片。你将在每次购买中赚取高达3%的每日现金返还。现在在iPhone的Wallet应用中申请。需经过信用批准，Apple Card由美国高盛银行发行，盐湖城分行。条款及更多信息请访问applecard.com。

我仍然沉浸在感恩节后的余晖中。我有一份短名单，列出了我感激的事情，但并不太欣赏。其中之一是威士忌。另一个是香槟。还有一个是勃艮第。这些都是我完全信任...

告诉我那些非常昂贵的东西是惊人的，并且值得他们所花费的所有钱，但我个人就是不理解或接受它们，我没有特别的欲望去消费那些非常昂贵的东西，这也是我省钱的一种方式。

是的，这很有趣。如果生活的乐趣对你来说相对简单和便宜，你就可以享受生活的乐趣，对吧？比如我，运动方面，我选择跑步，这是一项相对便宜的运动爱好，而不是滑雪或网球。或者在外就餐，我不会去那些破产的四星米其林餐厅。也许我会去吃...

汉堡或其他更简单的东西。因此，从这个意义上说，你可以过一种感觉奢华但又负担得起的生活方式。我只是觉得我非常不喜欢去大多数高档餐厅，在那里你会得到15道小菜，每道菜都需要解释。而且它们非常昂贵。我确实认为在某种程度上，有些人觉得如果它的价格那么高，那一定很好。

我知道，有很多餐厅的价格远低于那个，我实际上更喜欢去那些餐厅。我认为培养这些偏好是值得的，告诉自己，嘿，这是一种用更少的钱获得更多乐趣的好方法。我们要谈谈Netflix吗？

好的。Emily。是的？Netflix是否正在变得比以前更糟糕的工作场所？也许。我不知道。《华尔街日报》本周有一篇记者Jessica Tunkel的报道，关于Netflix的...

自由文化正在改变。Netflix曾经完全信任员工。自由与责任是他们的口号。他们有很多很好的政策。他们是最早实施无限假期的公司之一。然后著名的是，我记得大约十年前写过这件事，他们有12个月的无限父母假。每个人对此都非常兴奋。好吧，有限，但限制在12个月内。限制在12个月内。但当他们推出时，他们称之为无限，这实际上是

但无论如何，它实际上只是12个月。但现在，显然，根据这篇报道，公司和公司内部的管理者正在积极告诉人们不要请12个月，最多请六个月。公司内部对当他们推出12个月假期时，人们竟然请假感到惊讶，我觉得这很搞笑。好吧，这也是无限假期的整个意义，对吧？有很多很多实证研究表明，当你给人们无限假期时，他们请假的数量反而会减少，而不是增加。他们想，嗯，也许如果我们对父母假这样做，它也会减少而不是增加。然后新父母们说，实际上，我不想回去工作。我想这很多事情在COVID期间达到了高潮，因为...

或者说，很多人请父母假时被裁员。也许他们回来后第二天就被裁员，或者在休假期间被裁员。这在整个科技行业都发生了。但我认为这让Netflix内部的人更加焦虑。同时，其他...他们有点像被取消银行服务的加密高管。他们在想，是因为...

因为我在请父母假。没错，正是如此。就像加密高管一样。因此，与此同时，Netflix在COVID期间蓬勃发展，然后在此后的时期，订阅人数和收入都下降了。因此，确实是削减成本，勒紧裤带，所有这些。而且它的自由和责任的氛围正在发生变化。

这是一个不同的地方。但对我来说，它一开始是如此慷慨。我在阅读这篇文章时，我觉得它仍然很好。过去，员工可以订购无限量的Netflix周边产品。现在他们感到不满，因为每年有300美元的限制。我觉得，这听起来太棒了。或者，关于企业自由与责任的其中一件事是，公司会发送电子邮件解释某人被解雇的原因，这也是...

顺便说一下，这非常荷兰。所有荷兰公司都这样做。这是疯狂的行为，太不美国化了。我们保持一切都安静，没有人说任何事情。你会问，Bob发生了什么？每个人都会说，嗯，这很奇怪。我们给Bob发了一封电子邮件，上面写着，我们决定在这里工作24年后取消你的职位。但其他人不知道。你被解雇了。是的。所以现在他们不再这样做了。我有点觉得，太好了。

不再这样做了。对我来说，这些做法并不是强大企业文化的最佳实践。这篇文章中让我真正感到震惊的数字是14,000。

这是Netflix现在拥有的员工数量。如果你阅读关于Netflix早期的各种书籍，会有很多关于只雇佣最优秀、最卓越、最不可思议的高绩效者的讨论，以及卓越文化，我们将给予你巨大的责任和自由，然后你将蓬勃发展，所有这些事情。一般来说...

这种工作场所的模式在某个点之后就无法扩展。为了将其推向逻辑的结论，你知道，如果你是邮局、麦当劳或类似的地方，那么...

你必须建立一个系统，基本上可以将几乎任何人插入系统，他们就能够做好工作，做出贡献，赚取工资，等等。这并不完全依赖于只雇佣最优秀的人。而在14个人的情况下，你可以雇佣最优秀的人。对于14...

1400万，你就不能。在14,000的情况下，你基本上更接近1400万，而不是14。你必须开始建立一些结构，不假设公司中的每一个人都是杰出的，因为在14,000名员工的情况下这是不可能的。好吧，还有一些政策，比如无限假期，我认为人们并不真的想要无限假期。他们想要的是更多的灵活性。因此，昨天有另一项研究，完全不同的故事，显示返回工作要求基本上使公司失去了顶尖人才，最优秀的人，因为他们有其他选择，他们喜欢远程工作或混合工作所带来的灵活性。我对此感到好奇，因为这是其中一个论点。

在这篇文章中，你会听到，哦，如果我们不这样做，Netflix需要做这些事情来吸引最优秀的人。我认为这在Netflix还是一个小型初创公司，或者当它的未来有些不确定时，确实是正确的。但现在它是一个企业转型的

巨头，一个非常知名的品牌。人们想在那里工作，你不必做太多事情来吸引那种人才。因此，故事中的另一个有趣的数据点是，显然他们现在在招聘时，支付的工资在50%到95%之间。

过去，他们以150%或200%的工资支付，著名的是，他们会大幅超额支付人们，你知道，这是交易的一部分，我们会支付你远高于你在其他地方能赚到的工资，作为回报，你要努力工作，必须是杰出的，等等。随着他们的成长，他们变得稍微正常一点，这是好事，我们将在下一个部分讨论Spotify，但在过去几年中，Netflix发生的重大变化之一，可能是最大的变化。

是他们从增长文化转向盈利文化。因此，当你专注于盈利时，你开始关心这些人花费多少，这些人花费多少，等等。成本方面的因素开始变得重要。在Netflix的前几个十年里，他们并没有太担心成本。

成本。我记得，我曾在这个工作室里与Anna Shemansky争论，讨论他们的成本失控。他们永远无法盈利。好吧，最终事实证明，他们能够控制成本，但这涉及到改变文化。是的。他们确实做了那种亚马逊式的花钱、花钱、花钱以占领市场。现在他们已经占领了市场。因此，现在他们在提高价格，而且他们不再那么酷。但我想知道

从雇佣杰出人才、优先考虑增长转向，仅仅追求利润的转变。

女孩，利润是如此无聊。如此基本。对消费者的结果，我觉得并不好。你知道吗？就像，曾经在努力获得合法性时，他们会说，我们制作电影，我们制作奥斯卡获奖的电影，他们会推出一些非常高雅的东西。现在他们只是像，哦，我不知道现在有多少假日电影，但它有《热雪人》。你们知道《热雪人》吗？我不知道《热雪人》。你不知道...

好吧，我还没看过，因为我找不到人和我一起看，而且我还没时间。但这是一个小镇，有一个寡妇，这显然是大多数假日电影的情节。她很伤心，小镇上的某人做了一个雪人，但他是一个非常健壮和雕刻的雪人。

她感到伤心。有一天，她给雪人系上围巾。雪人活过来了。活过来了。他完全是肌肉发达的。超级帅。因此，这不会为Netflix赢得奥斯卡。你知道我的意思吗？也许对客户来说，拥有更多这样的电影是好事。好吧，Netflix以往确实做过，知道，亚当·桑德勒的交易，几年前他们给他支付了大约5亿美元制作一百万部电影，但他们过去曾做过。我只是说，他们过去在高雅的东西上花费很多，而现在我知道他们在《爱在盲目中》和真人秀上花费更多。我正在观看《外交官》的第二季，我可以告诉你，那东西是昂贵的。

而且相对高雅。但这也是，整个流媒体行业，因为利润率在下降。因此，他们制作的原创内容的数量越来越少。现在Netflix所做的很多事情只是从外国市场授权娱乐。

并重新利用它，因为这样做比在内部创建原创内容便宜得多。是的，所以我觉得创新和做有趣的创意事情，比如David Fincher的《纸牌屋》，那是他们推出整个原创内容战略的方式，已经在我们身后。我认为他们仍然可能在做与其他任何人一样多，甚至更多的事情。这是公平的。整个电视行业...

本周：加密公司正在被取消银行账户，但他们并不是唯一的受害者。Felix Salmon、Emily Peck和Elizabeth Spiers分析了取消银行账户的阴谋论，认为这是一场政府对加密货币的攻击。然后，Netflix缩减了他们极端的假期政策。这对公司的方向意味着什么？而Spotify终于开始盈利，并且表现得像样。在Slate Plus的节目中：Crumbl和迷因食品的崛起。想听听这个讨论并了解更多Slate Money吗？加入Slate Plus以解锁每周的额外节目。此外，您将可以在所有喜爱的Slate播客中享受无广告收听。您可以直接从Apple Podcasts和Spotify上的Slate Money节目页面订阅。或者，访问slate.com/moneyplus以在您收听的地方获取访问权限。播客制作由Jessamine Molli和Cheyna Roth负责。播客描述中的披露：债券账户是一个自我导向的经纪账户，属于Public Investing，成员为FINRA/SIPC。该账户的存款用于购买10种投资级和高收益债券。截至2024年9月26日，债券账户的平均年化最差收益率（YTW）超过6%。债券的收益率是其市场价格的函数，可能会波动；因此，债券的YTW在购买之前并未“锁定”，您在购买时的收益率可能与此处显示的收益率不同。“锁定”的YTW并不保证；如果您在到期之前出售任何债券，或者发行人违约，您可能会收到低于债券账户中债券的YTW的收益。Public Investing对每笔债券交易收取加价。请参见我们的费用表。债券账户并不是对单个债券或违约分配的推荐。债券账户中的债券并不是根据您的需求或风险状况选择的。请访问https://public.com/disclosures/bond-account了解更多信息。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 现在有点低迷。但我确实认为不可持续的事情停止了，因为这就是不可持续的事情的结果。这被称为赫伯·斯坦的法则。有人吗，有人吗。不，这是他的儿子。我知道。好吧。

你应该解释一下。不，我们不这样做。好吧。查一下或者给Felix发邮件，如果你需要解释。我们把这个留给听众作为复活节彩蛋。是的，但现在它是一家好、模糊健康的大公司。我们将在下一个环节讨论Spotify，这是另一家好、模糊的大公司。这个转变...

从高增长的科技宠儿到成熟公司，深深扎根，拥有很多品牌忠诚度，人们不想放弃，同时也是盈利的，这个转变出乎意料地困难。如果最糟糕的结果是人们最终获得六个月的父母假，那也没关系。那你每年只能购买价值300美元的公司商品呢？人们怎么过日子？是的。

他们会没事吗？我有大约4000美元的Slate商品，没有它我无法在这里工作。我想我有一个Slate手提袋。我没有任何Slate物品。难道统治者们没有在听这个播客吗？统治者们，我们想要更多的周边产品，我们想要参加假日派对的邀请。难道我们没有被邀请参加假日派对吗？我们感到委屈。又一次。是的。这一切都是关于Slate转向盈利吗？是的，我认为是的。♪

本播客由Progressive Insurance赞助。财政负责的金融天才，货币魔术师。这些都是人们对那些将汽车保险转到Progressive并节省数百美元的司机所说的。因为Progressive提供全额支付、拥有房屋等的折扣。此外，您可以依靠他们出色的客户服务来帮助您在需要时。因此，您的每一美元都能发挥很大作用。访问Progressive.com查看您是否可以在汽车保险上节省费用。

Progressive Casualty Insurance Company及其附属公司。潜在的节省将有所不同。并非在所有州或情况下均可用。Apple Card是您假日购物的完美卡片。您可以在iPhone上申请，几分钟内即可开始使用。您将在每次购买中赚取高达3%的每日现金返还，包括Apple的新iPhone 16或Apple Watch Ultra等产品。今天就用Apple Card开始为您的朋友和家人购物吧。

需经信用批准。Apple Card由美国高盛银行发行，盐湖城分行。条款及更多信息请访问applecard.com。说到转变，让我们转向Spotify，它是...

而那里的消息是，它现在是一家价值1000亿美元的公司。它的市值大致如此。你知道，股票涨涨跌跌。这将它与什么相提并论？为了放在重要的背景下，有三大唱片公司。华纳、环球和索尼。它们几乎是...索尼没有...

它没有独立的估值，因为它是索尼公司的一个部分。但如果你把它们三者的价值加起来，可能会少于三者的总和。Spotify的价值竟然超过了这些唱片公司，而这些唱片公司基本上占据了它的100%业务。这真是太疯狂了。是的，我认为部分原因是他们原本预期现场演出会因疫情而消失。但实际上并没有发生。因此，订阅人数上升了。

我不认为我认识一个没有Spotify订阅的人。它已经成为一种社交方式。人们分享音乐的方式。因此，如果您订阅了任何其他...

不是Spotify的流媒体服务，那么您就被排除在这种分享文化之外。考虑到它们几乎都是可以互换的，且价格几乎相同，没理由不转向Spotify。我的意思是，这有点像换银行账户。转移过来可能会很麻烦。但一旦你转过来，你就和其他人说同一种语言。这就像社交网络。你想待在有人的地方。你不想待在没有人的地方。

Spotify社交方面的最佳例子当然是Spotify Wrapped。今年人们对此非常厌恶。今年人们对此的厌恶程度非常高。我认为这与我们关于Netflix的讨论有关，Spotify变得更大了。他们进行了裁员。现在他们盈利了-

成为一家大公司，他们在Wrapped中没有投入那么多的创意或创新。人们对此提出了批评，但并不是说人们因此离开了Spotify。是的，没错。Spotify Wrapped是试图保持Spotify的关注度，尤其是在年底时，这个方法有效。今年，他们决定，因为每个人都需要AI，他们决定在其中做一些AI的东西。结果证明这是个坏主意。明年可能会好起来。

好吧，理论上说，Wrapped的乐趣在于它有点像做一个BuzzFeed测验，比如“你是哪种奶酪？”它会根据你的听歌习惯告诉你一些关于自己的事情。

但今年有很多，这是你在Spotify上花了多少时间。有时候你会想，哦，那是很多时间。也许我宁愿不这样。是的，这并不是你想与其他人分享的信息。比如，哦，我在这个网站上花了数万分钟听Slate播客。我一遍又一遍地听这首歌，因为我有注意力缺陷多动障碍，需要听几个小时。

我从今年的Spotify Wrapped中学到的一件事是，Emily和我在女孩流行音乐方面的品味非常相似。哦，是的。我的热门歌曲完全是女孩流行音乐。我的列表上绝对有Olivia Rodrigo。是的，没错。Olivia Rodrigo，Chapel Roan。我非常时髦，Britney。是的。

非常时髦。她只是一个Britney。非常早期的风格。我的第一首歌是Shakira的She-Wolf。好的。现在，由于你在笔记本电脑上有列表，你可以告诉他们我的是什么。我对此毫无羞愧。你们必须写信告诉我们你们是否感到惊讶。但Felix的热门歌曲是Dua Lipa的Houdini。爱这首歌。他显然很喜欢。这是一首很棒的流行歌曲。然后...

还有Selena Gomez，Annette Three，Bad Liar，Olivia Rodrigo，Good For You。这首是什么？Massive Attack。

哦，Massive Attack的Unfinished Sympathy，这显示了我的X世代身份。不可思议。我以为我的列表上全是古典音乐或非常高雅的音乐。与优质葡萄酒和优秀艺术相配的东西。葡萄酒音乐。是的，优秀艺术音乐。这真令人震惊。不，我只是喜欢摇滚Dua Lipa，伙计。总是如此。

我的Wrapped显示我只是一个有胡子的布鲁克林爸爸。我的前三位艺术家是Jason Isbell，Warren Drugs和The Decembrists。The Decembrists！哦，我的天，那是我十年来没听过的名字。我的顶级艺术家非常符合X世代的特征，就是Soundgarden。

哦，这不错。来自90年代。所以你看。但是的，回到这个实际的金钱方面。你绝对是对的，Spotify现在是盈利的。曾经有一段时间它处于超级高速增长模式。我是说，它著名地花费了大量资金从Slate购买Megaphone，这就是为什么我们仍然有工作的原因。它的想法是...

唱片公司将提取的租金基本上等于与音乐流媒体相关的收入，他们需要在其他地方赚取所有利润。这就像加油站的模式，人们来加油站买油，但你以成本价出售，然后你在便利店赚取所有的钱。

这就是Spotify的思维方式，人们来Spotify是为了音乐，但你以成本价出售这些音乐，并将所有这些收入返还给唱片公司。然后你在播客和有声书等方面赚取所有的钱。结果发现，Spotify实际上有能力对音乐收取比它支付给唱片公司更多的费用。

现在唱片公司需要Spotify，因为Spotify是他们的巨大增长引擎。Spotify使唱片公司在一段时间内首次盈利。他们看到了这一点，并希望看到这种增长。唱片公司实际上喜欢Spotify是一个大家都想加入、都想订阅的巨大公共设施的想法。Spotify的增长对他们来说

尤其是在付费订阅者方面，比从Spotify提取每一分边际美元更有价值。因此，这就是Spotify的价值超过任何唱片公司的原因。我认为它几乎完全取代了传统广播电台在音乐发现中的作用，

通常唱片公司为此付费。当然，唱片公司比任何其他东西都更需要发现。部分原因是唱片公司已经屈服于现实？你知道，记得我老了，记得Napster出现时，音乐产业将要崩溃。就像，

这个服务首次推出。你可以在Napster上免费找到每一首曾经发布的歌曲。音乐产业有点惊慌失措。问题是未来会是什么？音乐产业会关闭像Napster这样的服务吗？他们确实这样做了。但我意思是，Spotify基本上是同样的事情。我是说，升级版。但它不是免费的。但它不是免费的。关键是，虽然有很多

音乐爱好者

每年花费数百甚至数千美元购买CD，但也有大量人群会收听广播，每年几乎不花一美元购买CD。因此，现在如果你能让这大批人群中的一部分开始每月支付15美元，那总和就超过了人们过去在CD上平均支付的金额。对吧。哦，这很有趣。

这是规模。每个人都喜欢说规模。因此，Spotify现在有2.5亿付费订阅者，这真是太疯狂了。这是一个成就。过去从未有过2.5亿人每年在CD上花那么多钱。对。他们找到了人。他们找到了新的客户基础，新的受众。哇，这真酷。

本集由Public.com赞助。利率已经下降，但您仍然可以通过Public.com的债券账户锁定6%或更高的收益率。这是个大事，因为当利率下降时，您在投资中获得的利息也可能下降。债券账户允许您通过多样化的高收益和投资级公司债券组合锁定6%或更高的收益率。

因此，当其他人看到他们的回报缩水时，您可以获得定期的利息支付。但收益率在您投资之前并未锁定。因此，请查看一下。好消息是，在public.com注册只需几分钟。通过债券账户锁定6%或更高的收益率。仅在public.com/slate money。由Public Investing赞助，成员为FINRA和SIPC。

截至2024年9月26日，债券账户的平均年化最差收益率（YTW）超过6%。最差收益率并不保证。不是投资建议。所有投资都涉及风险。请访问public.com/disclosures/bond-account获取更多信息。

我们来一轮数字游戏吗？Emily，你的数字是什么？我对我的数字感到非常兴奋。哦，我喜欢Emily对她的数字感到兴奋。当这个数字来自Slate Money听众Curtis Lee Gabriel时，非常感谢你，Curtis。那是你的广告阅读声音。这是对Curtis的广告。嗯。

我的数字是2。这是美国中可用的适应性驾驶灯的车辆数量。这是经过欧洲和日本批准的技术，使车灯不那么糟糕。但这项技术是我们上周讨论的大文章中提到的，在美国是不被允许的。好吧，我有更新。我做了一些报道。好的。

好的，这项技术在美国直到2022年才被允许，并在我相信的《通货膨胀削减法案》中通过。它在拜登的签名法案之一中获得批准并获得绿灯。因此，现在在美国是可以的，但允许的方式与在加拿大或欧洲的方式不同。因此，它需要像。

当然，美国人需要自己稍微定制的规则版本，所以你不能仅仅进口欧洲的汽车。它差了3%，这没关系。我认为这是正确的。因此，到目前为止，数字2，只有两辆车，Rivian R1S和Rivian R1T。Curtis给我发了这个信息。我甚至向公路安全研究所IIHS确认了这一点。他们确认了我。只有两辆车。

这很糟糕，因为，我想这对驾驶这些车辆的人来说算是好消息。因此，它是如此酷。就像你从车灯发出光线，然后一辆车朝你驶来。因此，朝你驶来的车，车灯会适应，基本上会黑掉一切。

朝你驶来的车的视野，以便他们看不到任何朝他们驶来的车灯。这真聪明。这非常聪明，非常酷。但这对像我这样只有两种车的司机没有帮助，Rivians，至少要花75000美元才能购买，拥有这项技术。我们需要所有的车都具备这项技术，这将需要很长时间。我确实记得...

在我们录制上周的节目后，当我在2022年住在爱尔兰写书时，我有一辆租赁车，配备了一些聪明的小功能。其中一个聪明的小功能是它有

我想你可以称之为自适应远光灯，如果它注意到有车朝你驶来，灯光会自动关闭。是的。这在美国是允许的吗？我想是的，是的。我们需要更多这样的东西。更多这样的东西。这就是我的数字。此外，美国一半的致命车祸发生在夜间。

而四分之三的行人死亡发生在夜间。晚上不要离开你的家。这是我新的问题。只是在家里看Netflix吧。我想感谢所有给我发数字的人。请继续发送数字。您可以直接发送到SlateMoneyAtSlate.com。然后我们将争论这些数字。我们会进行拇指战。但也许如果我们得到足够的数字，我们可以在节目中增加一个新环节，每周做一个读者数字。谁知道呢？

谁知道如果我们获得观众参与会发生什么。2025年有一个全新的勇敢世界。2025年有值得期待的事情。Elizabeth。好的。我的数字是14，这是百分比。这是Hot Wheels系列的Mattel玩具在过去一年中的收入增长幅度。

对此有一些理论，首先，Hot Wheels现在的目标是从2岁到72岁的人，因为现在很多成年人出于怀旧的原因或对汽车文化的热爱而收集它们。

因此，出现了一个全新的市场，人们对F1和新车的细节非常着迷，会去购买他们最喜欢的汽车的Hot Wheels。最后一点是，在通货膨胀环境中，售价1.25美元的玩具非常吸引人。对每个人来说都很实惠。但我从阅读中了解到的最好的事情是，Hot Wheels的发明者是Elliot Handler，他是Barbie的发明者Ruth Handler的丈夫。是的。哇。

哇。多么强大的情侣。多么伟大的遗产。玩具王室。基本上。我的数字是4.21亿美元，这是Elon Musk的基金会在2023年需要捐赠但没有捐赠的金额。令人震惊。因为...

正如我们所知，基金会每年需要捐赠5%的资产，以便成为非营利组织。毫无意外，他的基金会在那一年没有捐赠5%的资产。它确实捐赠了1亿多美元，这基本上是它在2022年被迫捐赠但没有捐赠的金额。因此，它在弥补2022年。就像有一个一年滚动的宽恕类型的东西。因此，基本上从现在到年底，

Elon Musk需要找到一种方法来捐赠4.21亿美元。嗯，但如果他和去年一样，他将会做他基金会的经典做法。将其捐赠给他的另一个基金会，或者他的基金会将其捐赠给他的捐赠顾问基金。

而且，基本上，基金会可以在某种程度上将资金“捐赠”给仍然由捐赠者控制的地方，几乎没有限制。这是我觉得我很快会写的整个慈善蛋糕主义概念的一部分。421百万？这是巧合吗？是的。

这很奇怪。你知道特斯拉的股票现在是每股420美元。这种420的梗似乎永远不会消失。他把那100多万美元捐给了什么？捐给了他的另一个基金会，名义上负责...

在德克萨斯州西部的SpaceX总部附近教育儿童。哦，这有个大故事。但他们似乎并没有花费太多这笔钱。我想现在有大约20个孩子正在接受教育。因此，是的。与此同时，他花费...我想他可能因此获得了巨额的税收减免。好吧，税收减免是很久以前的事，对吧？因此，税收减免是在他多年前首次将特斯拉股票捐赠给基金会时获得的。

然后发生的事情是，特斯拉股票的价值上涨。随着特斯拉股票的升值，5%的价值显然也会上升。但所有这些蛋糕的另一部分是，基金会在他捐赠特斯拉股票时并没有出售这些股票。因此，他仍然控制着特斯拉股票。他仍然投票。你知道，我关于税收减免的观点更多是关于SpaceX附近的社区，

他必须做这些事情来安抚社区，因为他们对环境影响并不太满意。你知道，SpaceX周围的一些事情影响了那些德克萨斯社区。因此，有些事情是与社区谈判，表示好吧，我们将投资于那里的教育。因此，这在某种程度上既是商业投资，也是。

Elon想要教育任何人的愿望。哦，绝对是。这非常自私。我只是说，他现在在教育上花钱并没有获得税收减免，因为他在多年前捐赠股票时已经获得了所有的税收减免。是的，我的意思是，SpaceX可能会因为社区投资而获得某种税收减免。只有在他们进行投资的情况下。而且现在，即使基金会似乎也找不到任何可以投资的东西，更不用说SpaceX了。但如果SpaceX投资于社区，那么他们可能会找到不缴税的方法。

蛋糕主义是什么意思？哦，蛋糕主义。蛋糕主义是这个伟大的鲍里斯·约翰逊哲学，他相信要有蛋糕就要吃蛋糕。你还想怎么吃蛋糕？这个想法是，一旦你吃掉了蛋糕，你就不再拥有它，因为它被吃掉了。哦，你想保留蛋糕并吃掉它。我明白了。但蛋糕会变坏。对不起。对不起。

有时候Emily对这个隐喻的理解过于字面。深入探讨时，它并没有意义。

给我们发邮件，slatemoneyatslate.com，不仅可以发送数字，还可以发送关于蛋糕主义的替代隐喻。感谢您的收听。感谢Merritt Jacob、Shana Roth和Jessamyn Molly的制作。我们下周将带来更多Slate Money。

当是PCS时间时，你知道该怎么做。打包，研究新基地，让孩子们上学，因为家庭支持家庭。在美国公共大学，我们通过灵活、负担得起的在线教育来支持军人家庭，随时随地为您服务。作为军人配偶，您的学费与您伴侣的学费相同，仅为每学分2.50美元。美国公共大学，教育随您而动。

了解更多信息，请访问apu.apus.edu/military。大家节日快乐。在Slate，我们非常认真对待卡拉OK，尤其是在这个时候。因此，在这个假日季节，我们将这种精神直接带给您，推出一集特别的卡拉OK主题的What Next Plus。

没错。我是Mary Harris，What Next的主持人，我与Death, Sex and Money的Anna Sale合作，深入探讨卡拉OK的乐趣、混乱和宣泄。您将听到Slate的员工和朋友分享他们的终极必唱歌曲，从能让全场沸腾的情歌到我们正在经历的这一刻的颂歌。此外，您还将获得一份在家中可以跟唱的热门歌曲和流行歌曲的播放列表。请前往What Next Plus的播客频道，现在就收听吧。</raw_text>