Barry Diller: Media Deals & Election Day Votes 11/4/24
37:43 Share

选举结果公布后，美国接下来会发生什么？竞选内幕人士的独家见解，以及选民对经济的看法。本周三的《工作坊》节目将为您带来特别的时间。五点，AM，R，C，N，B C。

请播放节目音乐。

今天在CNBC的《方框》节目中，媒体大亨巴里·迪勒将谈论选举和我们国家的命运。

我最想看到的事情就是你们能做出决定。我希望今晚就能结束。

他是Expedia和IAC的董事长，他正在关注媒体交易的头条新闻。

我认为他们的竞争会更好，但如果他们把所有这些都拆分了，那么这将成为一个非常强大的企业。

其他新闻也让我们感到震惊，比如又一笔大规模的股票出售。IT在Buffett的带领下进行了一半。

你认为他准备做什么？

道琼斯工业平均指数的变动，推动了芯片制造商英特尔——蓝筹股指数的关键受益者——以及芯片和科学法案。

政府对市场的干预，即政府比市场力量更有效率的情况，非常罕见。

今天是2024年11月4日，星期一。距离《方框》节目开始还有最后一天。现在。

后退三步再买入。

两，一，开始！

各位早上好，欢迎来到CNBC的《方框》节目。我们从时代广场的金融区直播。我与乔·凯恩和安德鲁·罗斯·索金一起回来。这是选举周，市场正在为即将到来的变动做准备。

他们正在调整股票基准，将雪佛兰威廉姆斯和英特尔加入道琼斯工业平均指数。该指数管理机构表示，这些变化旨在确保对半导体和材料行业的更具代表性的曝光。这些变化将于周五交易开始前生效。当然，这不仅对雪佛兰威廉姆斯有利，而且也对其他公司不利。

记得说过他们应该这样做。

来吧。不应该……

完美的位置。过去，我们说过，苹果已经开始行动了。

现在他们正在这样做，苹果还在继续。

很难想象，雪佛兰威廉姆斯加入道琼斯指数。

但但它并没有被高估。不，英特尔……

不再是风向标。你无法争辩说，英特尔在美国芯片行业中不再是风向标。当然。

当威廉姆斯被击中时，我想他的球员们一定在想：“我们刚才听到的是什么？我们是否损失了900亿美元？”我惊讶地发现，调查仍在进行中。所以很好。

据报道，华盛顿的政策制定者们开始悄悄讨论，如果英特尔需要更多援助，超出其根据芯片法案获得的数十亿美元政府资金，会发生什么情况。

英特尔已经拨出85亿美元用于拨款，以及110亿美元用于低息贷款。但据《夏季四号》报道，商务部和立法者（包括马克·沃纳）的高级官员讨论了英特尔是否需要更多帮助。这些谈话被描述为预防性的，但表明英特尔现在被视为具有战略意义。一种选择可能是政府鼓励的私营部门合并。据报道，人们不太想重演2008年的情况。这与政府向英特尔投入了多少资金有关，以及政府是否应该选择优胜劣汰。产业政策？不，我们说过……

继续吧。

这将是一条艰难的道路。

芯片……这似乎是一个不错的选择……

英特尔似乎可以……

我……

你需要下很多赌注，这意味着你不能把所有赌注都押在一个公司身上。问题是，芯片制造业不是一场简单的游戏。这实际上是一场资金游戏。

你可以开始建设。你不能有12家拥有晶圆厂的公司，因为这太贵了。因此，你几乎必须押注一两三家公司来完成这项工作。更多是不可能的。

问题是，为什么五年前他们没有这样做给亚马逊？这是我们的主要提示。但看看吧。这展示了技术的快速变化。我的意思是，雪佛兰威廉姆斯是3万亿美元，而英特尔是900亿美元。

当时我支持芯片法案，因为拥有本地IT对于不仅仅是定价，而且对于美国制造业和国家安全至关重要。我很好奇，事后看来，如果我们提供巨额税收优惠来完成这项工作，会更好吗？或者，如果我们那样做，会起作用吗？

我认为，税收优惠是其中一部分。他们还没有得到10个IT。我的意思是，这是另一部分。你可能会想知道他们是否会得到它。好消息是，资金和信贷是分批发放的，并根据绩效进行评估。目前的问题是，英特尔无法……

……仅仅因为政府比市场力量更有效率的情况非常罕见，所以就无法实现。这让我想到70年代和80年代，人们谈论自由市场更有效率，它们确实在资本配置方面做得更好。这非常困难。

我甚至不怪政府。五年前，没有人能预测到视频行业会发生什么。但就像……我想，也许如果他们能使市场上的赢家更容易获得帮助，那会更好。我只是不……

……喜欢税收优惠，因为建造这些东西太贵了。你无法建立……

……并激励它。

但即使有所有这些帮助，问题仍然存在。

问题的开始，而不是下一个。但我认为，我记得与亚马逊、微软和谷歌等公司的领导人交谈过，他们都在开发自己的芯片，但实际上并没有真正开发。他们设计了自己的芯片。然后……从来不清楚这些公司是否真的想自己制造芯片。

因为经济……他们从未真正做到过。人们没有，但他们可能知道一些小事，不是这里，对吧？

PS，好的。迈克尔是谁？

有人说还有其他创始人。

T. S.

他们……

……正在获得资金……

……要做什么……

……唯一的问题是……

……美国。

当所有东西都转移到国外时，因为这是一个商品业务，你试图把它带回来。显然，没有人……

……本周是美联储周。顺便说一句，从另一方面来说，有人会看看英特尔，看看为了获得资金而花费的游说资金，因为他们可能也做了，而且可能远远超过了，为了自己获得资金而进行的游说工作。

在Buffett的带领下进行了一半。

伯克希尔哈撒韦将其最大的股票持仓苹果股票进一步缩减。这是根据周六上午发布的伯克希尔季度报告。自去年第三季度末以来，伯克希尔已出售其苹果股票的约67%。伯克希尔还从出售其长期持有的美国银行投资中获得了超过100亿美元。

总的来说，如果你看看这笔钱，伯克希尔在第三季度出售了超过360亿美元的股票，并且没有回购任何伯克希尔股票。因此，现金储备增长至创纪录的3250亿美元。因此，他们的现金储备比整个投资组合还要多。

他们从苹果身上赚了很多钱。我的意思是，这就是你说的。他们卖掉了三分之二。

67%的……

你认为他准备做什么？

不知道。

我的意思是，这就像你在建造拱门，对我来说就是这样。我不知道还能想什么。

让我想起……

……提醒……

……你反对2001年，当时他认为市场被高估了，并且拥有大量现金。

我不知道，我不知道是宏观因素还是苹果，或者两者都是。

不仅仅是苹果。这是美国。

我的意思是，在科技领域，我的意思是苹果，会发生什么？没有更多iPhone了。人工智能将变得更加重要。

顺便说一句。

我们应该指出，即使出售了67%的股票，它仍然是他们拥有的最大头寸。

美国运通是美国的需求。

进入科技、人工智能以及所有这些领域，苹果是否会……

……成为巴菲特的核心部分？他从未去过投资者会议。

他认为苹果为什么不再是消费品公司了？

这有很多说法。是的，手机是什么，手机的快速变化将不再存在。现在人们拥有手机三年、四年或五年。但这应该……

……改变一些事情，这些事情……

……可能经常是……

……人们的猜测是，他出售了大量股票，因为他从中赚了很多钱。如果出现税收变化，税收政策发生变化。

你将支付更多的资本利得税。接下来你要说……我只是说……

……这就是人们的猜测。

如果你在想一些事情，在做一些事情，我很好奇。不，我的意思是，你可能对它有想法。我不知道。我知道这有很多猜测。

我周末读了所有内容。有很多不同的猜测。

人们可能会指出这一点。他们可能会指出，整体投资组合中可能出现的变化。而且，这仍然是他最大的头寸。顺便说一句，在5月份的年度股东大会上，他说了一些非常疯狂的事情。这仍然是他最大的头寸。这可能……我认为人们没有预料到他们出售了多少，因为在之前，数字是圆整的，现在仍然是圆整的。

但它是一个更低的圆整数字。

……油漆……

……当所有东西都涂上油漆时，它看起来像一个你将要窒息的地球。

因为有……

……他们是否做到了……我做到了所有家庭的杰出建筑，而且它更好……

……比通过Lyft或其他类似的应用程序获得的更好，你知道，谁想出了……

……它或它是谁想出的，我发现他们想出了一个很棒的标志。据NBC新闻消息来源透露，一家名为Time的希腊媒体公司和一家名为Antenna的集团正在与Salesforce联合创始人马克·贝尼奥夫洽谈收购Time。交易仍在早期阶段，可能不会成功。据消息人士透露，Antenna曾于2008年以1.9亿美元的价格收购过Time。消息人士称，Antenna目前正在围绕1.5亿美元的价格进行谈判。

而且，在这一时期，有很多支出。因此，还会有额外的损失。如果你以1.5亿美元的价格获得它，我不知道所有权期间的损失程度。

对吧？这很艰难。这很艰难。但这是杰夫·贝佐斯与华盛顿邮报之间的争论，现在华盛顿邮报每年亏损5000万美元。

马克·贝尼奥夫在做这件事，不是为了赚钱。这个问题是，我想大多数人都在努力，努力实现收支平衡，并保持这些标志性机构。我认为，企业目标不再像以前那样了。我不知道这家伟大的公司是否想要Time，他们可能不会再使用它了。我可能多花1亿美元，也许，也许。

这不会……

……接下来在《方框》节目中，我们将与媒体大亨巴里·迪勒进行全面的访谈。他30多岁时经营过一家工作室，后来经营过20世纪福克斯，现在担任Expedia和IAC的董事长兼高级执行官。他将讨论大型媒体、合并和政治。他还对选民对经济的担忧做出了回应。

请投分裂票，投票支持民主党。分裂票表明，经济方面可以得到保护。

以及一个特殊的手机。迷彩。

这是我的生活。我保证你……

……这就是标志性时尚设计师德昂·弗斯特和巴里·迪勒的妻子。你永远不知道在《方框》节目中会发生什么。

《方框》节目马上回来。

美国接下来会发生什么？选举结果公布后，竞选内幕人士的独家见解，以及选民对经济的看法。本周三的《工作坊》节目将为您带来特别的时间。五点，AM，R，C，N，B C。

这是CNBC的《方框》节目。

贝基·奎克。

您正在观看CNBC的《方框》节目。我是贝基·奎克，与乔·凯恩和安德鲁·罗斯·索金一起。

现在，一位重量级嘉宾加入了我们，他将讨论商业和即将到来的选举，巴里·迪勒，IAC和Expedia的董事长兼高级执行官。您对选举的看法……

……对许多不同阵营的人来说，都非常直率。我想知道您现在对局势的看法。

我非常乐观。我对2028年，对8年充满乐观。

是的。

我的乐观在于，如果特朗普获胜，这将重塑民主党。我认为这将是不同寻常的，健康的。另一方面，这将把他送入历史的尘埃，而我希望如此。但这是一种个人看法，不适合这次讨论。

您公开批评前总统的方式……

……与我过去的行为一致。

好吧，我问是因为上周我们与杰夫·雷·萨顿谈话，他写了一篇文章，许多人说，财富500强首席执行官可能会投票给卡马拉·哈里斯，但出于恐惧，他们不想公开发表任何言论。这与几十年或几十年来世界运作的方式有什么不同吗？

是的，我认为……有理由担心，因为前总统特朗普发表了一些评论。所以我完全理解人们为什么担心。

但你不会公开谈论任何事情。

当然，他们会这样做。

为什么他们……

……我的意思是，我认为他们有时会在发生重大事件时做出区分，他们应该对此发表看法。但通常情况下，这些首席执行官代表他们的公司，而他们的公司应该保持政治中立。

这是一件大事吗？是的，这应该需要它。

这是一件大事。我害怕，或者不害怕，我很高兴。

所以，我真正想要的，就是它能做出决定。我希望今晚就能结束。

我希望有5个百分点的差距，无论谁获胜。我知道这可能不太可能，但天哪，对我们所有人来说，这将是最好的事情。绝对的决定。

这是一件大事。但仍然，这是一场非常接近的选举。如果你经营一家上市公司，你的客户群中的一半将发生变化。如果你这样做，它将……

……变成70%和30%的比例，在某些问题上是30%和70%。因此，无论何时你采取任何立场，如果你负责一家上市公司，你与消费者打交道，你没有理由采取……

……立场，我不再……

……除非有一些……

……很多，也许这次少一些，但也有很少的首席执行官会在四年前公开支持特朗普。

……因为现在肯定有很多首席执行官更谨慎。

……你的反应，我知道你的朋友们……

……我认为这是绝对有原则的。杰夫做得很好，我和他谈过这件事。他们犯的错误，他承认了，是时机。

导致这种时机的因素是机械性的，而不是决定性的。他们犯了一个错误。这应该在几个月前发生，但没有。这就是问题所在。但我绝对认为，对于那些想知道他为什么这样做的人，无论他做了什么，在《邮报》上写了一篇非常昂贵的文章，我认为……

……解释了它。你认为他希望……

……他不想买《邮报》……

……我不知道你认为经济方面的情况如何，我们曾在巴黎谈过，我问过你关于监管和环境的看法。你对领导人的一些评论……我认为你……

……因为我愚蠢。这就像……对吧？我说她有疑问，只是因为我的大脑在思考这件事。我当然……

……应该说过……

……一件事情。我得到了一个重置……

……尝试……

……试图……

……在节目中与法国警察交谈……

到 到 哪里 你也做了件非常非凡的事情，在 MGM 度假村的关闭期间，我们持有大量股份。她恰好走进了 MGM 法律事务部的门，在一切都关闭，他们一切都在手工操作的时候登记。

她走到柜台前，他们说，请出示您的身份证件。你知道吗，我不需要这样做。他们说，嗯，你真的，你知道，你必须这样做。她完成了这个登记过程，三天后，MGM 收到了，无论官方文件是什么，关于他们严重利用来访者的调查，以及 FTC 对 MGM 提起诉讼，因为他不喜欢这些事情。这些拼命帮助人们的人要求一些东西。

但是你必须出示你的身份证件。

你曾经去过的每一间酒店。我不知道。我只是告诉你。

我提出这个问题的原因，我在一个国家提出这个问题的原因。

这只是为了迎合当下的口味的小把戏。

包括约翰、保罗、儿子和其他一些人，他们支持特朗普总统，他们说，你知道吗，忽略这些人物，我认为这是你主要的问题。他们从政策角度、经济政策、完美的监管角度、税收等方面列出清单，他们认为他将比她更好地造福国家。

我发现特朗普是一个非常关心的人。他关心美国人民。他工作非常努力。

就个人而言，他是一个非常热情和善良的人。我能理解他为什么生气。他不得不每年花费超过两亿美元来为自己抗击政府诉讼。大多数，所有这些都是完全不公平的经历。所以，我认为，你知道，他有一种愤怒感，关于司法部在州和联邦层面将他作为政治对手攻击。我能理解他对此感到愤怒。

你对保尔森先生的看法是什么？我听了他，我当然理解他正在做什么。他正在竞选财政部长，所以他正在竞选公职。他不是那种充满激情的人，他不是那种充满激情的人，他正在竞选公职。但我惊讶的是，当有人提出关于他品格的问题时，他们没有回应。我的意思是，每当你提出这个问题或施加压力时，基本上只有一个答案，那就是他是一个善良和情感丰富的人，但他所说的一切都不是这样。所以，我不知道你怎么。

只是忽略它。

因此，你知道，我总是和。

在 我。

知道关于主义和我可以指出我身上的品格问题，我就像我不想我不想和乔·拜登、卡马拉·哈里斯等。

在某种程度上，至少要做到这一点，我没有吹捧候选人哈里斯，我没有对她或乔·拜登的任何行为举止发表评论，但他们一直都是进入公共服务领域的好人。这就是他们。

我不同意你不。

认为。

我不同意。我同意他们如何穿衣。我不同意他们的工作方式。我研究过他整个职业生涯，从一开始就充满了品格问题，一直到抄袭。

到作弊的时刻。

我的意思是，我不在乎。我不在乎，我不。

我不在乎指责。我关心的是他发表的声明，我发现这些声明。

已被断章取义。关于中国的那次，以及关于血腥屠杀的那次，媒体并没有持续关注。

他们忘记了媒体。

让我们谈谈你。你是否也两次帮助过克林顿？

哦，是的，是的。

顺便说一句，品格问题。

问题。就他的品格而言。

是的，就我需要更广泛的 C 或保罗、乔·H 你。

想 我能 你在谈论什么？

关于性。

放荡。

与人类的罪恶。

关于男人们做的事情，以及品格，我们谈论的是什么？用户，我们谈论的是年龄。卡罗尔。

不，我们没有在谈论。丹尼尔，我不。我认为我们所有人都是这样，我认为我们很多地方都错了，但我认为毫无疑问。

我的意思是，你怎么能争论？你可以说，实际上我不在乎，因为他作为总统的记录是，上次没有发生那些可怕的事情，但这次可能发生。所以你必须处理这个问题。

但你的意思是，就离开办公室或。

就任何事情而言，就所有声明而言。

人们对加里·科恩、约翰·保罗·儿子等人的看法，也许每个人都有一个，但这是一场非常接近的选举。然后我们又回到了对一半国家的人，要么是愚蠢的，要么是。

非虚拟的。法官。我只是在判断进步主义和精英主义长期以来犯下的错误。

知道关于那些。

能够做到这一切的人。

关于特朗普的一切，你所知道的一切，很多人知道关于特朗普的一切，但仍然选择支持他，是的。

我认为，过去二十或三十年里，这个政府运作的方式令人沮丧，我认为这在许多方面都体现了进步主义。

你 我认为你。

不认为有。

支持某人是不好的。所以，道德或或或四不。

我不 我认为我，但我确实认为你，你实际上希望发生的事情，没有能力改变任何人的任何事情。但对于那些担心的人，我认为大多数投票给特朗普的人都是出于经济原因和担忧。

关于。

这是对政府的担忧，请分开投票，投票给民主党，分开投票，这样经济方面就可以得到保护，然后我们就能得到一个相当糟糕时期的好处，我的意思是，我们不会得到他，因为我认为这是一件坏事，我们将度过四年。而且，顺便说一句，这会发生什么，我更善良。好吧，无论哪种方式，我真的很不，但我这么说，但我认为，如果特朗普当选，民主党会重新调整自己，并推出一个强大的候选人，并改变。

规模是真的，如果嗯，民主党获胜，共和党会改变我的想法，或者。

是的，哦，你做。

所以我不认为。

特朗普会再次参选。我只是想知道你认为 MAGA 运动的支持者们。

是否会成为核心运动。我认为，即使他消失了。

也没有运动，不仅仅是现在。我看看我们过去四年在伊朗和中东的处理方式，这简直是一场灾难，无论你想怎么称呼它。这就是我们现在陷入困境的原因，当特朗普，这将以《亚伯拉罕协议》结束，将大使馆迁往耶路撒冷。

傻瓜知道与朝鲜领导人的关系。

好吧，让你的背。世界变得更安全了。很多。

世界变得更安全，因为乌克兰和中东的蓝图，以及谁。

会预测你说，你可以。

说这绝对。

不与。

关于他是一个共和党人，当然，以及一个拥有真正外交政策能力的人，作为国防部长。我希望埃隆·马斯克被要求，鉴于他是一位美国爱国者，加入政府。

并削减。

成本，他真的很擅长。你认为他是否。

我确实认为他曾说过他会任命一位共和党人进入内阁。我希望不是商务部长。

我希望她能任命他。如果他当选，任命马斯克。

绝对给他打电话，说，你知道吗，马斯克先生，你真的是一位出色的削减成本的执行官。看看他在推特上做了什么，对吧？进来，帮助我们的政府。你有绝对的权力，在任何地方削减成本，这会产生什么。

你认为他在这场选举中的作用如何？

我以前说过，我认为他是一位值得尊敬的梅利奥人，他值得我尊敬。因为，他，他，因为他能够，他能够完成，能够完成，我认为这因此登上了舞台，并突然出现，这很奇怪，但好吧，因为他是一个梅洛人，但他值得。

你认为你谈论的是吃，以及其他人在这个分裂中？你对现在这种看法有什么看法？坦率地说，这场竞选的两边都有亿万富翁，候选人中的许多人。

所以我不明白，对于任何有财富的人，你知道，任何有那种巨额财富的人，他们如何能够做任何有利于他们经济利益的事情，作为判断任何事情的手段，这是超越。

你认为。

一个富人一美元。

但你相信吗？所以很多时候你会听到民主党人或左翼人士说，你知道吗，支持特朗普的人这样做是为了他们的钱包。这都是关于钱。

这实际上就是全部。你认为是这样吗？因为我认为我与发言人的谈话，你认为我完全是乐观主义者，还有很多其他问题。

那不仅。

他们指向。

投票，你认为这仅仅如此，我知道我不喜欢，我认为这是大部分情况，他们这些人确实理解差异、品格问题和其他问题。

我理解你对权力的渴望。我的意思是，接近权力就是权力。所以，一些曾经活在其中的人。

他们都在幻想，对吧？任何认为他们因为做了任何事情，就能影响或接近权力的人，他们可能会。

买到他们想要的东西。许多人投票是为了他们认为每个人都想要的钱包。因为在特朗普任期内，实际收入增长得更快。

第一届特朗普政府，实际收入仍然低于你上任时的水平。人们感觉他们的实际收入正在飙升。看看我的经济，对我来说非常。

我不得不支付。你不能谈论我，因为在 2017 年之后，我不得不支付更多，更多，更多，因为无法达到短线上限。这与，但我确实相信，也许你没有。

认为这是普遍适用的。

我更喜欢自由市场而不是社会主义。我希望政府干预少一些，监管少一些，税收少一些，资本保护少一些。所有这些事情，不是为了我的钱包，我认为这对每个人都有利。这不是个人的，我认为如此，所以我认为。

他不理解。但我用这个论点来类比亿万富翁，我并不认为你。

不，但是你有。但我们不是。

有很多话要说，Expedia 和 Uber 的合作对 Uber 有意义吗？

我从工业结合的角度来看。当然。

但不会发生。停止，你不是在 A D 中，好吧，很好。我们上周在广播中与达拉谈过，并坠落。

我相信你会被解雇。嗯，我们绝对不会对任何特定交易发表评论，对我们来说，我们现在关注的是有机增长。当你的业务营收增长超过 20% 时，你的利润增长超过 50%。

嗯，我们现在有自由现金流，我们正在越来越多地用于回购股票。所以，你结合了利润的复利和减少股票数量，我们预计明年开始这样做。你会为股东获得非常高的回报。

所以，现在，任何收购的标准都从未如此之高。重点真正放在有机增长上。如果我们进行收购，它往往会是，在这一点上，规模较小的交易，更贴近我们所做的事情。一个例子是收购台湾食品公司。

它不会发生。

让我问一个不同的问题。你认为这家公司会与其他公司合并或被收购吗？

是的。不，我不认为，因为嗯，我不能说一个。首先，我不认为 Expedia 进入媒体行业现在已经开始了一个增长时期，我认为，这是有史以来第一次，现在有了优秀的领导者，他正在以正确的方式经营公司。所以，如果 Expedia 现在进行交易，我认为这是错误的时机，这是主要原因，一个小原因，就是我不想这样做，我不想这样做，因为我不想这样做，我不认为 Expedia 应该被出售，我有足够的投票股，我可能无法做到任何事情。但我当然可以阻止某些事情。

你是否会对一篮子闪亮的电视频道公司感兴趣，将它们整合到一个实体中，以便能够。我希望他们不要。

这样做，因为我认为 Comcast 更好。但如果他们拆分所有这些公司，那将是一个非常出人意料的举动。

你为什么希望他们不要这样做？

因为我认为他们在一个如此多的媒体领域拥有如此多的对冲，我认为这些平衡对彼此非常有利。而且，我并不相信有线电视会继续衰落。它会衰落。什么都不会发生。我们正处于重组的过程中。

林，我们从这里笨拙地开始，桌子摆满了，直接到了这个时期，这可能是一个时期，将转向直接连接的个人服务，让我解释一下，我们将观察这一点，我们将回到完全的捆绑。林，当这种情况发生时，所有这些，不是所有，关键的那些，你的 CNBC，其他关键的有线电视节目，将成为一个重新连接的捆绑的一部分。所以，我永远不会摆脱它们。但无论每个人怎么想。

我认为支持者会说，他们认为拆分实际上可能是这些事情的转折点。但这需要另一个更长的讨论。非常感谢。

非常感谢你来到这里。我们将看到选举结果如何，希望之后能与大家谈谈。谢谢大家。

美国接下来会发生什么？在选举结果公布后，从竞选内部人士那里获得关键见解，选民如何看待经济，星期三的特别时间，美国 CNBC。

这就是今天的选举前夜的 SQUAD POD。感谢收听。SQUAD POD 由卡伦、贝基·奎克和安德鲁·罗斯·索金主持，每周工作日早上 6 点在 CNBC 上播出，让您听到来自 RT 和电视节目的最聪明见解和分析。在您收听播客的任何地方关注 SQUAD POD。我们明天在这里再见。

现在我们结束了。谢谢大家。

美国接下来会发生什么？在选举结果公布后，从竞选内部人士那里获得关键见解，选民如何看待经济，星期三的特别时间，美国 CNBC。