SEC Chair Paul Atkins: Make IPOs Great Again 7/2/25
32:56 Share

康卡斯特商业帮助将当今的小企业转变为现代商业的引擎。它让餐馆成为可靠运营、备受欢迎的社区场所，让零售商能够无缝补货、网络安全，成为必去的商店，让医疗办公室成为我们都依赖的数据管理护理人员。

凭借可靠的连接、增强的网络安全、先进的光纤解决方案和Wi-Fi备份，康卡斯特商业正在为现代商业的引擎提供动力。适用限制。作为美国领先的商业贷款机构，美国银行就在您的身边，也为您保驾护航。凭借2150亿美元的商业贷款和遍布全国的3700多名商业专家，我们帮助企业蓬勃发展，从而使社区繁荣昌盛。

您希望拥有怎样的力量？请访问bankofamerica.com/localbusiness了解更多信息。美国银行，2025年国际足联俱乐部世界杯官方银行。版权所有2025美国银行公司。版权所有。请播放节目音乐。

这里是SquawkPod，我是CNBC制作人Cameron Costa。在今天的节目中，我们将对SEC主席Paul Atkins进行一次特别延长的采访。我认为，在过去的几年里，SEC一直阻碍着市场创新的努力，因为事情并不明确。我们一直通过执法来进行监管。这一天已经过去了。主席对创新的方法，包括扩大对私人市场的准入，

代币化是一种创新。

我们SEC应该关注的是如何推动市场创新。重新思考合格投资者的含义以及加密货币、SPAC和IPO的未来。我认为，我们现在有一个非常好的项目来解决加密货币市场问题。关于IPO市场，您将开始看到我们的提案出台。因此，您无法在一夜之间建成房间。

此外，Paramount和特朗普总统达成了一项协议，对国会山关于总统巨额法案的最新情况进行了更新，以及Meta据称向OpenAI员工提供的巨额薪酬以促使他们跳槽。Melissa Lee与我们一起在现场讨论所有这些问题。如果他们因为最高的薪水而去了Meta，他们很容易因为另一个高薪而离开Meta。

今天是2025年7月2日，SquawkPod现在开始。Andrew，准备，三、二、一。提示，Andrew。早上好。欢迎来到CNBC的SquawkBox。我们在时代广场的纳斯达克市场现场直播。我是Andrew Ross Sorkin，还有Melissa Lee，她正和我们在一起。Joe和Becky今天休假。

我们在华盛顿发生的事情之间有很多事情要做。假期缩短了，但并非……我们与Paramount达成了和解，这可能意味着我们最终达成了协议。总统的巨额税收和支出法案现在正通过参议院以微弱优势通过后，返回众议院。Emily Wilkins今天早上在华盛顿特区，像整天一样熬夜。为了你，她从不停歇。

好吧，也许今天会停下来，Andrew。我的意思是，我们将在这里看到。但如果它今天要通过众议院，那么众议院议长Mike Johnson将不得不在对这项巨额法案进行投票之前，将几个“不”改成“是”。记住，在众议院，如果出席人数齐全，Johnson最多只能输掉三位共和党人，仍然能够通过该法案。

但现在，大约有十几位议员正计划投票反对，或者对该法案有一些非常严重的担忧。现在，其中一些议员来自更中间派的地区的共和党人，他们担心明年可能会因为医疗补助和SNAP削减而失去连任。

当然，其他人是您的财政鹰派人士。他们对这项法案感到沮丧已经有一段时间了，这项法案在未来10年内将使债务增加超过3.4万亿美元。这是国会预算办公室昨晚刚刚更新的一个数字。

一些议员对一些清洁能源税收抵免仍然包含在该措施中感到恼火。参议院的措施记得允许风能和太阳能项目在明年开始建设的情况下获得一些税收抵免。我和众议员Tim Burchett聊了一会儿。他告诉我他

他属于“我不确定”那一类，需要更多时间，但他认为不仅仅是他。他认为总体上需要更多时间来解决对该法案的分歧，并且他怀疑共和党人甚至能否就程序性规则投票达成一致。

可能大约有十几位议员可能会投票反对该规则。如果该规则被否决，并不一定意味着该法案会被否决。这可能会留出一些时间来处理该法案，也许一些更冷静的头脑会占上风。

Johnson昨晚告诉记者，虽然参议院做了一些他的会议不同意的改变，但他将努力解决所有担忧，并在7月4日之前将参议院通过的法案，特别是参议院通过的法案，送到特朗普的办公桌上。当然，各位将密切关注今天在国会山将不得不发生的所有来回谈判，以便Johnson能够通过这件事。这听起来可能像最愚蠢的问题。

现在华盛顿的每个人都在吗？或者这些人中是否有人已经离开了城镇？

所以参议院已经离开了城镇。众议院要么在城里，要么正试图到达城里，因为昨晚这里发生了一场巨大的雷暴，许多航班都被取消了。但目标是让所有众议院议员今天回来。这就是计划。但当然，如果众议院以任何方式、形状或形式改变了该法案，它将需要返回参议院。而参议院刚刚离开了城镇。因此，如果发生任何变化，肯定无法在7月4日之前完成此事。

因此，Emily，所有关于谈判和解决问题的讨论，基本上都会推迟时间表。是的，Melissa。而且我认为，当然，你知道，当你谈到这些谈判时，有时成员的要求，或者领导层为了让成员同意而可以给予的东西，不一定是特朗普巨额法案中法案文本的改变。所以我们将看看是否有办法继续进行下去。

当然，我们在这里关注的另一件事是白宫，是特朗普本人。当然，我们已经看到，在许多重大投票中，他都是最后时刻站出来，真正地扭转一些人的想法，并让成员们表示支持。因此，我们今天关注的另一件事是特朗普和白宫将在让这件事完成方面扮演什么角色。好的，Emily，我们将密切关注此事，我相信我们将更多地与你讨论此事。

媒体巨头派拉蒙公司正在就总统特朗普去年就“60分钟”采访前副总统卡玛拉·哈里斯提起的诉讼达成和解。特朗普正在寻求200亿美元的损害赔偿，因为他声称该采访被欺骗性地编辑以利于哈里斯在去年11月的选举中获胜。该案于4月进入调解阶段。派拉蒙表示，它将拿出1600万美元用于特朗普未来的总统图书馆，减去律师费。它表示，这笔钱不会直接或间接地交给特朗普。

该和解协议不包括道歉或遗憾声明。派拉蒙正试图获得政府批准，与Skydance Media进行超过80亿美元的合并。因此，这很可能会迅速推进事情。当然。顺便问一下，你认为律师费是多少？

哦，你认为它会大幅减少这1600万美元吗？默认情况下。我的意思是，这件事已经持续了几个月了？这是真的。我的意思是，这将是数百万美元的律师费。顺便说一句，双方一开始的律师费可能就达数百万美元。也许是同一家律师事务所负责合并。我不知道答案，但我认为很多。♪

与此同时，Figma提交了S1文件。顺便说一句，我喜欢这家公司，所以你知道，因为我使用这些东西。我认为Figma很棒。这家设计软件制造商计划在纽约证券交易所上市，股票代码为FIG。我不知道我是否喜欢它作为一只股票，只是……

对，对。完全披露，但产品。根据该文件，Figma在过去一年中报告的收入为8.21亿美元，同比增长率为46%。你可能还记得，我的意思是，这是一段漫长的旅程。2023年，Adobe曾试图收购这家公司，然后放弃了其以当时200亿美元的交易收购Figma的计划。

在其创始人信中，首席执行官Dylan Field（他是Thiel奖学金获得者，我们应该提到这一点）写道：“鉴于许多令人惊叹的公司无限期保持私有的趋势，你可能想知道我为什么首先决定让Figma上市。”他写道了一些显而易见的好处，包括流动性，并补充道：“我喜欢我们的社区分享Figma所有权的想法，实现这一目标的最佳方式是通过公开市场。”他后来写道：

当我们看到有机会投资我们的平台或大规模追求并购时，我们预计我们会采取大胆的行动。昨天，我们在广播节目中就许多公司实际上保持私有时间更长以及这对公开市场意味着什么进行了深入的讨论。顺便说一句，长期以来，仅仅谈论流动性，非流动性就……

风险投资家和私募股权公司收回的资金有多少。没有退出发生，这意味着养老基金没有钱可以支付，他们也没有钱可以收回。因此，必须有一种方法让更多公司上市。我们昨天也邀请了一位嘉宾，谈论他们现在正试图（我不知道你是否看到过这个）对私人市场进行代币化，以及这意味着什么。

我不知道，我们将不得不看看是否……- 或增加流动性。- 我不知道监管机构应该对此进行怎样的思考。这有点像ICO，就像，还记得首次代币发行吗？私人公司之所以被认为是私人公司，是因为它们没有上市公司所拥有的披露要求。因此，一旦你开始允许公众开始购买私人公司的股份，

那些不是合格投资者的公司，这是一个非常复杂的场景。SEC也正在努力……取消合格投资者。对，没错。基本上扩大合格投资者的范围。如果他们接受了正确的教育，基本上任何人都可以作为提案。所以这也是整个讨论中一个有趣的因素。OpenAI首席执行官Sam Altman正在处理Mark Zuckerberg的Meta平台。

他试图挖走OpenAI的员工。在一份由《连线》杂志获得的给OpenAI研究人员的备忘录中，Altman说：他说道：“Meta确实得到了一些优秀的人才，但总的来说，他们没有得到顶尖人才的程度令人难以置信，他们不得不深入到名单的后面。”Altman驳斥了他所谓的雇佣兵，并表示他认为Meta的行为将导致该公司出现文化问题。他还说：

OpenAI正在评估其员工的薪酬，并且他认为OpenAI的股票比公开交易的Meta股票更有上涨空间。现在，CNBC已经联系OpenAI征求意见，只是为了在这个问题上给出一些数字。据说，其中一些人获得了价值3亿美元的多年期合同。这些是为科学家和工程师提供的，其中一些人在第一年就获得了1亿美元的直接收入

1亿美元。- 哇。- 而且其中一件有趣的事情是，我确实对Sam Altman的论点表示一些赞同或同情，而且我实际上想知道会发生什么。他提出了一个问题，即如果向你提供，如果你获得4亿美元的报酬，实际上无论如何，或者1亿美元，实际上无论如何，这意味着它不是一个完全基于绩效的事情，

你认为这些人会多么努力地工作？对。或者如果他们因为最高的薪水而去了Meta，

他们很容易因为另一个高薪而离开Meta。对公司也没有忠诚度。所以这是一个有趣的动态。我们将看看Meta如何能够做到这一点。你知道，他们正拼命地试图将Llama转变为一种真正被广泛使用的强大语言模型。我的意思是，我认为它是，而且我认为它已经相当成功了，但显然远不如Anthropic、OpenAI或谷歌迄今为止所做的那么成功。接下来是预告。

接下来是SquawkPod，谁有机会投资私人公司？历史上，这与获得认证有关，这是一个货币门槛。SEC主席Paul Atkins正在为修改现行法律敞开大门。投资者方面有很多需求能够投资私人

私人产品。但我相信，这必须在睁大眼睛的情况下进行，因为我们不希望人们进入他们不了解自己在做什么的地方。这对您、上市公司以及Robinhood、Vanguard和Startup Republic等公司扩大对私人市场准入的最新努力意味着什么。就在这次休息之后。

您将如何充满信心地塑造银行业的未来？行业整合、加密货币、金融科技的兴起，所有这些都为银行创新和发展创造了一个复杂的局面。安永提供以领域为导向的见解，以应对当今支离破碎的银行业。因此，无论您是应对监管复杂性、整合数字资产还是抓住并购机会，安永都能从各个角度看待您的业务，共同努力，实现创造战略价值的成果。

安永，充满信心地塑造未来。听到那个了吗？这是一条带有收据的短信，显示了您最近的购买，因为有了数据和人工智能。而这个呢？这是一个转向信号，它可以帮助您安全驾驶，因为有了数据和人工智能。

那是洗衣机的声音，它现在确切地知道您需要多少洗衣液。由于数据和人工智能，像Block、Rivian和LG这样的世界顶级创新型公司选择Databricks来运行其数据和人工智能。在Databricks.com上了解原因。寿险公司为您的生活注入活力。正在招聘您邻居的新工厂。保持交通畅通的桥梁的维护。让比萨之夜成为现实的薪水。

寿险公司通过购买债券和其他投资为美国经济贡献了8万亿美元，并保护了包括您在内的9000万美国家庭的财务安全。请访问acli.com了解寿险公司如何为美国注入活力。由美国寿险协会付费。

这是来自CNBC的SquawkPod，今天由Andrew Ross Sorkin和Melissa Lee主持。他们正在跟进昨天SquawkBox与Republic联席首席执行官Andrew Dergie的对话。现在，Republic正在为非合格投资者提供一个机会，让他们在上市前投资私人公司，并且

从SpaceX开始。但有一个法律原因解释了为什么非合格投资者历史上无法获得上市前公司股份。法律原因得到维持。

由SEC支持。我不知道我是否想说我们意见相左。我们正在使用现有的法律。我们没有绕过任何东西。我们正在使用一个已经过尝试和检验的预先存在的结构。对，但你认识到SEC法律的意图是阻止资产少于一百万美元的人成为合格投资者，从而获得私人公司股票，因为人们认为他们没有与上市公司相同的披露和规则。而且实际上，这是一个变通方法。

我认为现实情况是，当你真正地将其细化时，最终，我们非常限制人们对它的接触程度。任何人在SpaceX发行中最多只能做5000美元。因此，我们正在让人们有机会以非常有限的能力参与他们以前被排除在外的事情。

如果您想收听与Republic联席首席执行官的完整采访，请在您的Feed中滚动到周二的SquawkPod。但现在，让我们回到今天的重点访谈。Andrew，提示。

我们现在很高兴地邀请SEC主席Paul Atkins来到我们的桌子旁。我们很高兴能邀请您。正如您所知，华盛顿发生了很多事情，现在正处于疲于奔命的状态。我们对市场、您正在做的事情以及监管环境是什么样子有很多问题。因此，我们可以去很多不同的地点。

我想从昨天在这个场景中发生的事情开始，如果您允许的话。当然。仅仅是因为这是一场如此有趣的谈话，而且现在甚至再次出现在今天的新闻中，Vanguard也在做类似的事情，那就是，我们长期以来一直在谈论公开市场和公开市场的益处，但我们也一直在谈论在私人市场中，还有很多公司仍然是私有的，以及让它们上市需要什么。但现在正在发生的事情之一是这种想法，即试图让人们

公众可以进入私人市场。昨天有一家公司来了。他们所谓的“代币化”，如果你愿意的话，是私人公司（在这种情况下是SpaceX）的股份。Robinhood现在也在做类似的事情，但他们是在美国境外的欧洲做的。我非常好奇，鉴于您所处的位置，您是如何看待现在正在发生的事情的。

好吧，Andrew，很高兴来到这里。非常感谢你们邀请我。很明显，在过去的几十年里，市场发生了很大的变化。因此，当我还是80年代中期刚开始做律师的年轻律师时，IPO市场曾经是这样的，

那是一种公司筹集资金的方式，用于建造厂房设备、开发研发等，苹果、微软所有这些公司都是这样起步的，现在快进到今天，你拥有一个非常强大的私人市场，因此没有那种上市的动力，部分原因不仅仅是

私人市场中存在的资本，还有成为上市公司的障碍，即诉讼威胁，仅仅是成为上市公司的成本，以及其他方面，那么答案是什么呢？答案是让成为上市公司更有吸引力，还是让私人市场更容易为公众所及，并提高透明度？我的意思是，这是这其中的一个关键方面，我的意思是，公司之所以保持私有是有原因的，其中一个原因是

他们不必向SEC提交那么多文件。披露要求并不相同。但为了保护投资者，特别是普通投资者，你会认为你想要这种透明度。对。好吧，这正是事实。法律明确规定了上市公司需要披露的内容。

因此，我的目标是让IPO再次伟大，基本上是，有很多繁文缛节和很多障碍，正如我提到的那样。我认为，如果我们解决这些方面的问题，我认为我们可以让公开市场。您认为需要做哪些一、二、三件最重要的事情才能让IPO？

成为上市公司，正如你所说，再次伟大？首先，披露很重要。但是，如果您查看，我敢让你们查看一份普通的10K报告或委托书，然后告诉我公司到底发生了什么。

多年来，已经进行了如此多的披露。很多都是为了潜在的诉讼而采取的自我保护措施。因此，如果我们可以解决这些方面的问题，我认为我们可以做得更好，并且让成为上市公司更有吸引力。

然而，与此同时，正在进行这些努力，以有效地改变所谓的“合格投资者”在私人市场中的含义。历史上，你必须拥有一百万美元作为一种门槛，其想法是，如果你足够富有并且拥有超过一百万美元，你可以承受损失金钱或做一些所谓的“风险更大”的事情，因为你没有在私人公司中拥有所有相同的披露要求。但是你，我认为，对此有不同的看法。

是的，我认为我们肯定会审查这些规则，看看，你知道，应该调整什么，因为投资者方面有很多需求能够投资私人产品。因此，但这必须在，我相信，你知道，睁大眼睛的情况下进行。

因为我们不希望人们进入他们不了解自己在做什么的地方，而且他们也没有做好充分的准备。那么这意味着什么呢？我们正在讨论测试或其他类型的建议，这表明存在一个教育过程，并且是教育使你获得资格，而不是你实际拥有的钱。

好吧，有很多不同的方法。我的意思是，合格投资者标准的部分原因是，好吧，如果你自己不了解它，你可以雇佣某人，或者你有办法找出信息并做出决定，或者雇佣某人为你做出决定。

因此，我们需要研究一下这个问题，但我们还需要研究一下，例如，对于长期投资，对于投资于寿命很长的基金的人来说，关于私人市场的情况，流动性与公开市场不同。估值有点棘手，让我们这么说吧。因此，这些事情，你不能进入

私人基金或私人投资，并期望扭转局面。你对这些代币化努力有什么看法？在我看来，我们有规则。我们可以争论规则是否正确，也许应该改变规则。但是，鉴于现行规则以及当今规则的意图，在我看来，努力对所谓的“代币化”某些东西，你知道，一种基础资产，并有效地使用这种结构

实际上只是对规则实际意图的一种变通方法。好吧，我想我有点不同意这一点，因为代币化是一种创新，我们SEC应该关注的是如何推动市场创新。因此，我认为在过去的几年里，SEC一直阻碍着

市场创新的努力，因为事情并不明确。规则并不明确。我们一直通过执法来进行监管。这一天已经过去了。现在，我的全部目标是使监管方面的事情透明化，并为人们提供一个坚实的基础，以便他们能够进行创新并推出新产品，以便他们知道自己在做什么。

我认为有两件事需要考虑，Andrew，那就是美国股票的代币化，这是一件事，这可以为所有参与方节省大量成本。哦，我不反对代币化。结算时间将减少到零。我说的是，如果你想对SpaceX进行代币化，这是一家私人公司。然后还有你提到的私人信贷准入，这也是另一种棘手的事情。

在这个领域，正如你提到的那样，它并没有那么多的流动性。你知道，估值非常困难，特别是对于个人投资者来说，我想。我的意思是，这里有很多事情是投资者的新领域。你对此有何看法？好吧，所以有两个问题。因此，就代币化而言，市场上的其他创新是为了

使证券交易和持有更容易，并快速结算。我的前任推动了我们所说的T+1，这意味着在交易日之后的一天进行结算和清算。

因此，代币化以及其他方面的做法，市场上的代币化是提高市场效率和交易结算确定性的下一步。但在60年代，20世纪60年代，在我们之前，基本上纽约证券交易所每周只关闭两天，以便赶上从一家经纪公司到另一家经纪公司的成堆纸质证书的文书工作。然后出现了DTCC和证券账面记录的数字化。这是一个巨大的进步。所以现在我们正处于一个新的世界……

你对SPAC的立场是什么？几年前，我们有很多空头支票公司上市。他们中的大多数都没有成功。这是一个糟糕的年份，如果你愿意的话。我认为，如果，我不知道你是否同意我的观点，如果发起人或发起人被锁定在

他们对交易所做的任何前瞻性陈述的持续时间内。这意味着，如果你想上电视或将你的文件放在一起，或者你想做什么，并说，这是这家公司的未来前景，当我们认为是三年、四年和五年后时，我们会给你数字，很好。

你应该被锁定三年、四年和五年。问题的一部分是，这些发起人和发起人从技术上讲，取决于股票交易的地点和其他事情，他们经常在流程开始六个月后就有办法退出。

是的，好吧，所以我并不反对SPAC。我认为，再说一次，我们正在谈论IPO，以及IPO的发生率随着时间的推移是如何下降的。因此，SPAC是另一个症状，因为这是一种更快上市的方式。你有一家现成的公司。

披露非常重要。显然，它的结构非常重要。但我认为，如果我们关注上市以及人们通过IPO和其他方式进入公开市场的障碍，我认为另一种情况将能够自行解决。所以让我问一个哲学问题，因为我听到你说的是两件事。一个是，我想修复系统，以便

IPO市场变得更有吸引力。如果我做到了这一点，我不必非要处理私营公司的代币化，也不必过多考虑SPAC，因为与上市公司相比，这些将成为不太有吸引力的选择。我的问题是，既然我们都必须同时走路和嚼口香糖，你在努力改进IPO系统以使其更具吸引力的同时，都在做什么？你还有所有这些其他的事情在幕后，在眼前发生。你对此怎么办？

好吧，我的意思是，我已经工作了两个月，这很棒。再说一次，就像你说的那样，像喝水一样。所以我们会，你知道，我们正在进行中。我认为我们现在有一个非常好的计划来解决加密市场问题。所以我们正在进行中，与政府和国会的人们合作。所以，法案正在推进。

特别是国会的两项法案。关于IPO市场，你将开始看到我们的提案出台。我们显然意识到正在发生的事情。已经有了新的……

委员会在过去几年中通过的关于SPAC的规则。这些非常，你知道，相当有争议，让我们这么说吧。所以我们会看看所有这些事情。你不能一夜之间建造罗马，你知道的，但我们会解决这个问题。证券交易委员会是否有时间或地点来声明，我们现在应该停止私营公司的代币化，直到我们能够检查其对市场和投资者影响？

好吧，再说一次，我认为，你知道，我们有我们的规则。好吧，我们有我们的规则。再说一次，我把它看作是一种创新的方法来解决，你知道，市场运作的方式。我不认为这是一个全新的产品类型。所以我认为这是有益的。我有一个关于内幕交易的问题。

证券交易委员会一直都在监管的一个问题，但近年来内幕交易案件并不多。我的意思是，没有大的著名的案件。但是，整个加密行业实际上并没有受到监管。我很好奇你对此有何看法，也就是说，很多人都在做事情。我之所以提到这一点是因为

三四个月前，如果你记得的话，有人短暂地开发了一个索尔金币，持续了一小会儿。我认为，在某些时候价值数亿美元。哇。不错。这是一件疯狂的事情。我看到发生的事情是，人们正在创建这些Telegram和Signal账户，他们都在互相讨论他们将如何买卖。我的意思是，这就像20世纪20年代的资金池一样。这是一件非常有趣的事情。这个问题，只是为了看看它是如何发生的……

我很好奇你认为证券交易委员会应该在这个领域扮演什么角色。好吧，我认为在过去几年中，在这个领域已经进行了相当多的监管或监管活动，这也是创新问题的一部分。但回到正题，欺诈就是欺诈。证券交易委员会的使命是照顾投资者，保护投资者，同时也关注资本形成和

有序和高效的市场。这些都是我们使命的重要方面。所以证券交易委员会在这方面非常活跃。你对公司如何与公众沟通有不同的想法吗？因为很长一段时间以来，你知道，你必须将你的声明放在两个

埃德加上，但实际上是在商业电缆或类似的地方。现在显然你可以在推特上这样做，你可以这样做。但是，你知道，人们正在收听播客。显然他们会来到像Squawk这样的地方，但你怎么看待同时广泛传播所有这些信息？好吧，市场显然依赖于信息。这就是为什么，你知道，内幕交易，呃，经常出现，呃，你知道，呃，

经常，你知道，就那些比其他人拥有更多信息并滥用其方面的人而言。但就，你知道，获取信息而言，现代市场的妙处就在于信息无处不在，但它取决于公司，取决于发行人。你对国会有什么看法？这将是一个搬起石头砸自己脚的情况。但是，不，不，我记得和杰伊·克莱顿谈过这个。

我一直认为应该是证券交易委员会可以介入并开始真正关注国会的内幕交易，因为我们有很多问题，关于是否是南希·佩洛西和她的家人。有很多例子让你自己说，这些人在交易怎么可能？你认为是否应该有一条规则，使之变得更加复杂或困难，或者是一种今天不存在的披露？几年前，国会确实制定了一条规则

一项名为《股票法案》的规则。我知道它，但它似乎并没有改变平衡。当你看到一些披露以及它们的表现如何时，你会对自己说，这是怎么回事？好吧，我看到有很多不同的研究，关于是否有任何证据表明这一点。证券交易委员会从各地收到成千上万条来自网络和公司的提示

外部人士，举报人等等。所以显然我们认真对待这些提示并进行调查。所以显然我不能对任何事情发表评论，但让我们说证券交易委员会非常活跃。

我想回到我们关于私营公司、私人信贷的谈话。这些都是个人投资者想要获得的东西。你如何看待证券交易委员会在投资者想要获得的产品、投资者应该获得的产品以及你的角色方面的作用？你的角色是在这里设置护栏吗？你的角色是……

只是说所有这些产品，只要你适当披露，它们都可供个人投资者使用？还是有些产品不适合个人投资者，证券交易委员会将采取更积极的立场？好吧，现在我们正处于一个需要审查规则及其适用方式的关口。但显然，公共披露有标准。在私人市场，由于这些特定产品，

没有公开注册，这些披露规则不一定适用。但私人市场在过去40年中发展迅速。机构投资者和其他投资者对发行人提出信息要求。因此，这两个市场的信息量已经趋于一致。但一个单独的问题，私人信贷，

这是新的，你知道，它在华尔街已经存在了，我不知道，10年，或者更久。但就个人投资者而言，这只是现在才开始开放。这是一个投资者现在应该获得的领域吗？

我的意思是，有些人可能会争辩说，我们正处于私人信贷的衰退时期，投资者将被推销那些没有得到适当评级、你知道的、机构不想要的最糟糕的信贷。好吧，我也害怕这一点，显然。因此，当我们审视，你知道，合格投资者标准和其他事情时，我们会意识到这一点。正如我前面所说，拥有……

你知道，关于零售投资者将要参与的良好标准非常重要。阿特金斯主席，我们的时间到了。我希望我们可以继续这个话题。我想谈谈半流动性投资。正在阅读一些这类东西。有很多事情要做。请回来，先生。我很乐意。非常感谢你。谢谢。

不要只是跟随指数。寻求通过富达增强型大型核心ETF（FELC）超越指数。与被动型ETF不同，FELC由专家团队管理，以适应市场状况并在任何隐藏的地方追求上涨潜力。

虽然你可以获得主动管理型基金的潜在超额收益，但你仍然可以根据自己的意愿买卖它，就像任何其他ETF一样。了解富达增强型大型核心ETF（FELC），它是富达主动型ETF套件的一部分。访问fidelity.com/FELC了解更多信息。

寿险公司为你的生活注入活力。正在雇用你邻居的新工厂。

桥梁的维护使交通畅通。支付工资，让比萨之夜摆上餐桌。寿险公司通过购买债券和其他投资，为美国经济贡献了8万亿美元。并保护9000万美国家庭（如你一样）的财务安全。查看寿险公司如何让美国充满活力，请访问acli.com。由美国寿险协会付费。

这就是今天的播客。感谢收听。Squawk Box由乔·克纳南、贝基·奎克和安德鲁·罗斯·索尔金主持。工作日上午6点在CNBC播出。要将电视节目的最佳部分直接传送到你的耳朵，请在任何你正在收听的地方关注Squawk Pod。我们明天将在同一时间回到这里。祝你度过美好的一天。我们很清楚。谢谢，伙计们。寿险公司为你的生活注入活力。

正在雇用你邻居的新工厂。桥梁的维护使交通畅通。支付工资，让比萨之夜摆上餐桌。寿险公司通过购买债券和其他投资，为美国经济贡献了8万亿美元。并保护9000万美国家庭（如你一样）的财务安全。查看寿险公司如何让美国充满活力，请访问acli.com。由美国寿险协会付费。