Election Anxiety: How the Outcome Could Affect SCOTUS’s Docket
50:24 Share

在深入探讨了关于阿利托法官与一位德国公主交往的离奇故事后，梅丽莎、凯特和利亚审视了最高法院待决的案件，其中一些可能会受到选举结果的影响。他们还审视了第五巡回法院关于童年抵免行动（DACA）的一个关键案件。 关注我们的Instagram、Twitter、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 在丹佛展开一些节日魔法，那里的购物更加盛大。无人机表演每晚都会上演，在那里，节日气氛更加美妙。在milehighholidays.com上发现更多活动和超值酒店优惠。首席大法官阁下，请允许我发言。这是一个老笑话，但当一个人反对两位如此美丽的女士时，她们将拥有最后的发言权。

她说话并非优雅，但却清晰明了。她说：“我不请求任何对我的性别的偏袒。我只要求我们的兄弟们把脚从我们的脖子上拿开。”

大家好，欢迎回到《严格审查》，这是关于最高法院及其周边法律文化的播客。今天我们是你们的节目主持人。我是梅丽莎·默里。我是利亚·惠特曼。我是凯特·肖。今天我们有一个重要的节目要和大家分享。我们将从一个法院文化环节开始。相信我们，我们将涵盖好的、坏的和丑陋的方面。法院文化环节的第一部分将包括

对我们最喜欢的粉丝萨姆·阿利托最近努力提高最高法院捐助者赌注的讨论。显然，拥有一个情感支持的亿万富翁已经不够了。现在，时髦的孩子们有情感支持的皇室成员。

然后，我们将向您通报法院对选举的最新干预，因为他们显然不会让第五巡回法院独享乐趣。我们将讨论可能受选举结果影响的案件，因为选举日就在明天。这将包括对第五巡回法院就童年抵免行动计划的挑战进行的辩论的讨论。然后我们将预览目前正在进行的事情。实际上，11月份的会议目前相当轻松。

现在让我们转向法院文化，谈谈萨姆·阿利托和德国公主。不幸的是，国家最近有很多次面临希特勒的影射、希特勒的类比以及纳粹主义的回声。作为一个最高法院播客，我们认为也许，也许我们可以避免这种情况。

而萨姆·阿利托有其他的想法。所以也许我们应该先退一步。戈德温法则，或戈德温规则，是戈德温纳粹类比法的简称。它认为，随着在线讨论时间的延长，涉及纳粹或希特勒的比较的概率接近于1。看来戈德温法则已经

来到了最高法院，这并不是与纳粹或希特勒的比较。在选举政治领域已经有了足够的这种比较。相反，只是考虑到关于最高法院法官的无休止的故事以及他们给国家带来的混乱，一个关于最高法院法官的故事与纳粹或希特勒有一些松散联系的概率是多少？显然不是零。

显然不是零。因此，在最近几周特朗普世界与纳粹主义的众多交集之中，包括前白宫幕僚长约翰·凯利关于特朗普希望他的将军们更像“希特勒的将军”的报道以及麦迪逊广场花园令人不安的集会，《纽约时报》特别是该报的记者艾比·范·西克尔发表了一篇关于播客朋友兼著名女权主义者萨姆·阿利托及其结识的一些新朋友的文章。

具体来说，塞缪尔·阿利托现在显然与德国的格洛丽亚·冯·图恩·乌德·托克西斯公主是亲密的朋友。梅丽莎，我发音正确吗？是的。这简直是我的罗马帝国。我一生都在等待这个故事。所以，听众们。

如果你不知道，为什么你会知道呢？格洛丽亚公主对皇室观察者来说是一个有趣的故事。她过去曾在80年代是一个坏女孩。在嫁给年长得多的图恩-德-乌图克西斯亲王约翰内斯之后，她于1980年代初登场。

《名利场》称她为TNT公主。这是对图恩和托克西斯的双关语。但它也是对她的个性像爆炸物的一种说法。我的意思是，她留着长长的头发。她非常喜欢参加派对。她与迈克尔·杰克逊成为朋友。她与米克·贾格尔和安迪·沃霍尔一起参加派对，并骑着哈雷戴维森摩托车。就像，她基本上做了所有的事情。她是布雷特。

她是小坏蛋。她真的是。但是现在，她的观点已经改变了，或者我们应该说，进化了。所以，就像任何一位在1980年代玩得很开心的1980年代派对女孩一样，她现在正在为其他人拉梯子。她现在自认为是匈牙利总理维克托·奥尔班的仰慕者。她也是史蒂夫·班农的朋友……

对这些友谊做出你自己的判断。她还接受了生育主义的观点。所以她完全支持强制生育。这也许是她与塞缪尔·阿利托产生联系的原因。

所以《时代》报道了这段史诗般友谊的起源故事。格洛丽亚公主显然是在罗马的一次天主教会议上结识了塞缪尔·阿利托，她“立刻喜欢上了他，尤其是他的妻子玛莎·安，她形容玛莎·安‘非常有趣，活泼’”。

我们认为公主是否也可能非常喜欢插旗？故事没有说。这取决于旗帜。但感觉她确实如此。但感觉她从这个故事中获得了巨大的旗帜能量。这个故事确实有很多危险信号。确实如此。所以，暗指，是的，非常如此。具体来说，弗吉尼亚州的旗帜，红色。是的，弗吉尼亚州红色的旗帜能量。是的。所以我想也许是后续报道。但我怀疑是的，非常如此。好吧，公主告诉《纽约时报》，“我对这位法官表示钦佩和极大的尊重，我也尊重他的妻子，她是这个男人背后的经理，”引号结束，我们已经知道了，但这没关系。公主作为塞缪尔·阿利托的客人参观了最高法院，在那里她与阿利托法官以及美国最受欢迎的女儿的父亲、著名女权主义者和篮球教练布雷特·卡瓦诺合影留念。

公主作为回报，邀请阿利托夫妇参加她每年夏天在宫殿举办的年度音乐节，就像人们通常做的那样。因此，阿利托夫妇于2023年夏天参加了这个节日。据《时代》报道，这种接触皇室的机会，“为法官打开了一个欧洲贵族的世界，并帮助公主宣传她的事业和节日，”引号结束。因为显然，

这就是真正合乎宪法允许的友谊的意义所在。等价交换。不要问你的朋友能为你做什么。好吧，实际上要问。问问他们。找出答案。然后要求它。所以在上述节日上，阿利托夫妇“住在装饰着现代艺术原作的宫殿房间里，宫殿的膳食和住宿由公主承担，”引号结束。

公主告诉《时代》，“我认为，当然我没有向他收取任何费用。那是不礼貌的，”引号结束，因为如果有什么是不礼貌的，那就是最高法院的道德规范。多么粗鲁。公主更详细地解释了她与阿利托夫妇的友谊，她说，“我认识他时，他是一位天主教徒，我意识到他是一位反堕胎的法官，”引号结束。

这让我感到惊讶，因为我一直认为法官不应该有政治观点。但我太傻了。就像，我为什么要这样假设呢？我确实欣赏公主的一点，那就是她在这次谈话中相当坦率。所以我们了解到了一些事情。等到我们了解到她的政治观点。

好的，所以在与《时代》记者的谈话中，公主继续描述了她反堕胎的观点以及公开的生育主义和相当J.D.万斯式的、非常令人毛骨悚然的措辞。她说，“我在政治上唯一关心的事情是有人在反对堕胎并帮助提高生育率，”引号结束，因为这就是她理解萨姆·阿利托正在做的事情。

阿利托夫妇在这段假期中参加的不仅仅是公主的宫殿音乐节。不，这就是利亚之前提到的戈德温法则发挥作用的地方。所以在这次度假期间，阿利托法官告诉其他客人，他计划参加贝鲁特音乐节，庆祝理查德·瓦格纳的作品。

拜罗伊特音乐节的票价约为500美元一张高级座位，绝对不是为平民准备的。除了非常昂贵之外，它们也很难获得。人们等待多年才能获得拜罗伊特音乐节的座位。但是当你认识人，当你认识格洛丽亚公主时，你就知道了。

你可以找到一种方法。事实上，公主为阿利托夫妇安排了一个座位，让他们作为她的客人参加音乐节。这就是戈德温法则发挥作用的地方。因为听众们，你们知道谁从1933年到1939年的每个夏天都参加拜罗伊特音乐节吗？不。

是的，没错。希特勒。希特勒，他认为理查德·瓦格纳的作品是纳粹政权的象征。瓦格纳在他的作品中从事公开的种族主义、反犹太主义的写作和宣传，非常亲莱希。但希特勒喜欢这些东西，他喜欢去拜罗伊特。而且

我想这是一个很棒的音乐节。但是，如果你是一位正在努力避免非常令人讨厌的联想的最高法院法官，你可能会买泰勒·斯威夫特的票，而跳过拜罗伊特，对吧？就像也许，特别是如果这些票是欧洲公主赠送的。但我懂什么？无论如何，免得你认为塞缪尔·阿利托的皇室倾向只是一次性的，

让我们再绕个弯，这次是通过最近从《纽约杂志》上发表的一些报道。据《纽约杂志》报道，早在2017年，阿利托法官就通过宣誓效忠神圣的君士坦丁圣乔治军事勋章而被封为骑士。

该勋章得到梵蒂冈的承认，但骑士称号是私下授予的。作为这项新骑士称号的一部分，阿利托法官得到了一件斗篷，一件价值近1000美元的蓝色斗篷，这是由教皇的

裁缝制作的。我个人会坚持使用染料工作服的人员及其分析。我想要他对斗篷的分析。我希望阿利托在法官席上穿着它，这样我们都可以对它形成自己的看法。

我的意思是，我认为根据这次选举穿着这件长袍，这将是黑暗时代即将到来的标志。就职典礼怎么样？哦，上帝，凯特，别说了。国情咨文。他不参加国情咨文。他不会做，但他参加就职典礼。如果他能穿上那件斗篷，他可能会来。这取决于情况。一切都取决于情况。无论如何，圣乔治神圣君士坦丁军事勋章的其他成员包括天主教媒体协会副主席迈克尔·拉·西维塔和

特朗普竞选经理的兄弟。骑士称号由西西里波旁家族私下授予，正如《纽约杂志》报道的那样，这是意大利南部新波旁君主复兴运动的主题，该运动试图让这个贵族家族重新掌权其祖先的王国。

有趣的是，美国新波旁主义者有一个博客，提倡“回归传统的宗教和贵族原则，”引号结束。这听起来像是虚构故事。就像我们完全不知道这是什么样的同人小说，但它是一种奇怪的皇室同人小说。但是所有

我们只是在描述报道。这太疯狂了。我们正在描述授予萨姆·阿利托骑士称号的家族。我们是在万圣节录制这期节目的，它已经够毛骨悚然了。我只想说，梅根·马克尔和埃琳娜·卡根有机会做有史以来最有趣的事情。

梅根·马克尔，请寄一些美国里维埃拉果园果酱狗饼干。把它们寄给自由派法官。我以为你要说做一些自由职业的封爵。就像她应该做一些——她应该自由职业地封那些在这个框架内的自由派为骑士。那是——因为显然任何自封的组织都可以，我不知道，就像决定——让我们来做吧。《严格审查》神圣秩序。封一些左右两派的人为骑士。指挥官们，一个接一个。没错。好的。

所以还有更多。我们无法涵盖所有内容，但我认为我无法抗拒分享这篇《纽约杂志》文章中的更多内容。所以显然支持者……

西西里波旁家族。波旁。西西里波旁。是君主主义者。他们中的一些人与美国右翼的联系可以追溯到真正的邦联。他们中的一些支持者在内战中为南方而战。他们中的一些人实际上仍然挥舞着邦联旗帜并装饰着自己。

哦，天哪。

对意大利南部的一些人和意大利南部后裔的散居者来说非常重要，阿利托法官也是如此。所以这并不是说它不边缘化，但这实际上是一个拥有某种文化力量的组织。无论如何，这就是阿利托法官最近加入的组织。我觉得每次，每次我们试图探索萨姆·阿利托思想的黑暗深处，并说，例如，这里是他内心深处下一层混乱，一些更疯狂的事情就会出现。我不想思考我们还不知道的事情。我知道。睁大眼睛。这就是我想说的。我看过《睁开双眼》。好的。

所以回到本周期第一个皇室丑闻，TNT公主的那个。正如《纽约时报》报道的那样，公主显然最近没有与阿利托夫妇交谈，尽管她告诉《时代》

正如《时代》报道的那样，“她希望下次她来到东海岸时能见到他们，”引号结束。也许是因为这种孤独，公主显然正在寻找其他的朋友。猜猜谁在她的名单上？“托马斯法官，因为他看起来很好，”引号结束。盯着安妮塔·希尔，就像很好。是的。

说到好。你将不得不与哈兰·克劳竞争。这就是我想说的。我的意思是。但他有宫殿吗，像她的宫殿一样？我不知道。他拥有那个霍比特人。那个霍比特人。他拥有阿迪朗达克牧场。但我不知道。有时你想换换口味。所以我认为邀请函将会发出。我无法想象托马斯法官会不感兴趣。他能开车把他的房车开到那里吗？他能把他的兰博基尼开到那里吗？可疑。我听说他喜欢那些普通人。是的。

《严格审查》由Skims为您呈现。找到合适的胸罩可能具有挑战性。在高中和大学暑期期间，我在一家不知名的女性胸罩和内衣店工作，所以我了解每个人都在为此而挣扎。找到合适的尺寸、形状、结构，这样它既舒适又适合你。这就是Skims的用途。

Skims正在改变胸罩游戏。如果你讨厌钢圈胸罩，你必须尝试Skims。这些胸罩非常舒适和支撑。Fits Everybody T恤胸罩将是你拥有过的最好的胸罩。这款胸罩和你最喜欢的T恤一样舒适。难怪它们被称为T恤胸罩。

他们的无线型T恤胸罩能让你从钢圈胸罩中获得你渴望的提升，而无需任何实际的钢圈。衬垫非常舒适柔软，在背部抚平皮肤，而不是扎进皮肤。我之前谈到过我痴迷于我的Fits Everybody勺形胸罩，但是

它是绝对最好的面料。感觉像黄油一样。它非常舒适。而且由于有松紧带，所以没有金属钩。所以它周围都很舒适。我每个周末都穿那件胸罩，下班回家后立即换上它。

说到工作，这就是我的Fits Everybody T恤胸罩发挥作用的地方。它是我拥有过的绝对最好的商务胸罩。我不需要钢圈，因此我对勺形胸罩很痴迷，但是这款钢圈非常不显眼且舒适，效果很好。

在Skims.com上选购Skims胸罩，现在提供62种尺寸，从30A到46H。如果你还没有，请务必让他们知道《严格审查》推荐你。下订单后，在调查中选择“播客”，然后在接下来的下拉菜单中选择《严格审查》。《严格审查》由美国捍卫政教分离联盟为您呈现。

干净的水，新鲜的空气，我们的健康，电力。我们往往会认为最重要的事情是理所当然的，例如政教分离。75多年来，美国捍卫政教分离联盟一直站在捍卫你自由生活和信仰权利的最前沿，只要你不伤害他人。

但这种权利并非理所当然。每天似乎都有基督教民族主义者策划新的阴谋，强迫我们所有人按照他们狭隘的信仰生活。在数十亿美元的影子网络的支持下，这个声音很大的少数群体正在到处推行其反民主议程。但事实是这样的。你可以有所作为。加入美国捍卫政教分离联盟和我们不断壮大的运动，因为政教分离保护着每个人。在au.org/crooked了解更多信息并参与其中。

好的。让我们回到我们的议程。我们承诺要展现好的、坏的和丑陋的方面。我们现在将转向法院和选举。几项与选举相关的紧急申请已经送达法院。毫无疑问，还会有更多。但是那些已经送达法院的申请，我们现在想让您了解一下。所以你们中的一些人可能还记得，法院已经对亚利桑那州的一项申请采取了行动。法院允许亚利桑那州对使用州表格寻求登记投票的人强制执行其公民身份证明要求。

自从这项申请和回应以来，其他申请已经送达法院。所以密歇根州的一个，威斯康星州的另一个。这两个问题已经解决，但弗吉尼亚州的第三个问题也已经解决。这就是我们所说的丑陋之处，我们将在稍后描述。宾夕法尼亚州还有第四个案件。

我仍在思考，例如，好的、坏的和丑陋的部分是格洛丽亚公主吗？我们现在是这个阶段吗？80年代的格洛丽亚。她在80年代的时间。没错。我们简要地涉足了美好的方面。就是这样。好的。好的。凯特提到的密歇根州和威斯康星州的案件与小罗伯特·F·肯尼迪及其多次努力将其名字从选票上删除有关，一旦

他决定不再竞选总统，因为他竞选活动实际上损害了唐纳德·特朗普的选举前景。因此，小罗伯特·F·肯尼迪要求以各种方式将其名字从几个州的选票上删除。一些州法院批准了这些请求，例如北卡罗来纳州，该州的一项裁决缩短了提前投票的时间窗口，以适应这一请求。

其他法院拒绝了他的请求，包括密歇根州和威斯康星州的法院。然后他要求美国最高法院进行干预。关于这些申请，法院否决了密歇根州的申请，戈萨奇法官对此表示异议。这让我想知道大脑蠕虫是否已经感染了尼尔。也许我们将密切关注这种情况。法院否决了威斯康星州的申请，没有注明任何异议。

宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州的申请提出了不同的问题。弗吉尼亚州的申请与该州试图清除其选民名册有关。因此，在共和党州长格伦·杨金的倡议下，弗吉尼亚州从选民名册中删除了那些该州声称其没有从机动车管理局记录中获得足够信息来证实其公民身份的人。

因此，联邦政府和一些民权组织起诉弗吉尼亚州，称这些清除行为违反了1993年《全国选民登记法》，该法规定了在选举前90天的非常明确的期限，在此期间，各州不应将人们从选民名册中删除。

这样做的原因是为了让任何被错误删除的合格选民有机会纠正这种情况，并且仍然可以这样做，以便参加即将举行的选举。各州当然能够清理和维护其选民名册，但他们不应在选举前的90天内这样做。因此，一位联邦法官对这一挑战做出了裁决，命令弗吉尼亚州恢复一些选民。人数约为1600人，他们已被删除，并停止在即将举行的选举中删除选民名册上的选民。

毫无疑问，弗吉尼亚州从名册上删除的一些人是公民。你知道，他们中的一些人是弗吉尼亚州的终身居民。弗吉尼亚州要求最高法院暂停下级法院的裁决。最高法院以6比3的表决结果做出了这一决定，所有共和党法官都站在多数派一边，三位民主党法官表示异议。

弗吉尼亚州不支持民主法。

最高法院似乎效仿了第五巡回法院，后者上周表示，虽然词典（即文本主义）通常对确定联邦法律含义的项目有用，但这显然并非总是如此，例如，当词典、文字和文本主义允许人们投票时。

我可以问一个问题吗？我知道我们已经谈了很多关于珀塞尔以及法院在选举迫在眉睫甚至正在进行时进行干预的方式。这会如何影响这件事？因为，一方面，

也许最高法院实际上是在遵循珀塞尔，但它似乎并没有以反映珀塞尔精神的方式遵循它，珀塞尔的目的是保护选举过程的完整性免受官方行为的影响。我想说两点。第一，我们不知道最高法院在推翻这些下级法院、暂停这些下级法院命令时在想什么，因为它没有告诉我们，对吧？它发布了一份没有解释的无理由命令，面对这些有理由的下级法院意见，这些意见说该法令是明确的，这违反了它。

但我必须想象，唯一至少表面上可以提供理由的理由是，法院之所以这样做，是因为他们确实认为珀塞尔的某种版本适用，因为联邦法院所做的是改变选举临近时发生的事情。但如果这是他们所依据的理解，这是一种理解珀塞尔的疯狂方式，原因如下：第一，

这里的法令本身就包含一种“不，你不能在选举前进行干预”的规则。这就是90天期限的意义所在。第二，如果他们是在选举临近时这样做的，这将为任何想要干预选举的州官员提供掩护，因为任何试图阻止这种行为的联邦法院都将面临珀塞尔和最高法院的阻碍，他们会说，不，不，你不能，因为这离选举太近了。这将削弱有意义的。利亚，你也是这样理解这个案件的吗？

是的，这很奇怪，因为你有一个法令，正如你所说，它体现了珀塞尔的理念，即各州不应在选举前的最后阶段做任何事情，以扰乱选举的进行和混淆选民。但是，你知道，你有一个州

但同样，我们只是在炼狱中。

纯粹的猜测，这是法院在此所做的事情的许多令人愤怒的事情之一，因为它没有告诉我们。但弗吉尼亚州至少所做的前提显然是关于对非公民投票的恐吓，尽管完全没有证据表明这种情况以任何频率发生。这绝对更像是一种氛围，但它是一种氛围，基本上是他们将用来实施各种选民限制的新理由。

我们应该注意到，我认为最高法院的这一决定是令人震惊的，弗吉尼亚州官员在面对弗吉尼亚州这项明确的联邦法令的情况下试图这样做也是令人震惊的，他们有同一天选民登记。因此，如果你被错误地通过这种清除而被删除，1600人被删除，其中许多或大多数人显然被错误地删除。

你仍然可以登记并进行同一天投票。所以这不应该成为投票的障碍。但当然，这不是一个完整的答案，因为这会增加投票所需的时间。所以说，哦，没有伤害，没有犯规，你总是可以进行同一天登记，这对于那些本来就很难抽出时间投票的选民来说，是相当故意地视而不见他们可能面临的负担。

但话虽如此，法院在弗吉尼亚州所做的事情可能不会影响至少总统选举的结果。我不知道。弗吉尼亚州的一些州立法机构的竞选非常激烈。还记得几轮之前，为了决定一个席位的获胜者而进行了抛硬币，最终决定了弗吉尼亚州立法机构的一个议院的控制权。所以1600票对于这些较小的竞选来说并非微不足道。所以我不知道最终会产生什么影响，即使它不影响总统选举。是的。

最后，还有一项来自宾夕法尼亚州的申请，这是对宾夕法尼亚州最高法院一项裁决的挑战，该裁决认为，如果选民的缺席选票因他们在投票时犯错而被丢弃，则必须允许选民亲自投下临时选票。

宾夕法尼亚州的缺席投票做法臭名昭著，而且实际上非常混乱。有两个单独的信封。如果你没有用两个单独的信封退回你的缺席选票，除了在信封外面注明日期的问题之外，如果你犯了错误，没有这两个信封，特别是内信封，也就是所谓的保密套，那么你的选票将不会被计算在内。所以……

宾夕法尼亚州的大多数县已经允许人们投下临时选票，如果他们在缺席选票中犯了错误，这些选票就会被计算在内。这就是这场诉讼的焦点。宾夕法尼亚州最高法院在分歧裁决中决定。

裁定宾夕法尼亚州的所有选民，如果他们犯了导致其缺席选票失效的错误，都必须被允许以临时选票投票。这不是一个具有破坏性的决定，因为，再说一次，它基本上与宾夕法尼亚州地方当局在大多数地方的做法相符。但是，当然，共和党全国委员会现在已经跑到最高法院，要求他们，

基本上基于两个不同的理由。其一，这是一个珀塞尔问题，对吧？我们刚才还在讨论这个问题，弗吉尼亚州的这个想法，珀塞尔意味着宾夕法尼亚州最高法院不能像这里那样澄清规则，我认为，正如我在弗吉尼亚州的例子中所说的那样，这是不可能的，对吧？梅丽莎的同事里克·皮尔德斯在选举法博客上发表了一篇非常好的文章对此进行了评论。但各州在未来几年将面临大量的法律问题。

几天，尤其是在选举日。当需要解决州法律中的歧义或不一致的做法时，他们不可能永远无法回答这些问题。所以我认为珀塞尔论点对我来说完全是站不住脚的。他们还在争论，宾夕法尼亚州最高法院对宾夕法尼亚州法规的解释，

你知道，根据宾夕法尼亚州宪法作出的解释是如此不当，以至于它涉及到这个独立州立法机构原则。我想我们现在必须在《摩尔诉哈珀》之后这样称呼它，而不是理论。但是，你知道，州法院对与联邦选举有关的州法律的解释是有局限性的，最高法院有权执行这些局限性。最高法院驳回了共和党全国委员会要求暂停宾夕法尼亚州最高法院允许选民投下临时选票的决定的请求。

但是，总有一个但是，阿利托大法官与托马斯大法官和戈萨奇大法官一起单独写道，我们不应该对这一决定解读太多。也就是说，我们不应排除法院可能在另一件涉及本次选举的案件中，甚至可能来自宾夕法尼亚州的案件中，拿出独立州立法机构理论/原则的可能性。

因此，阿利托的书面意见指出，宾夕法尼亚州最高法院的意见从技术上讲只涉及在早已完成的初选中投出的两张选票。因此，维持该决定不会给予共和党全国委员会他们想要的救济，即阻止宾夕法尼亚州选举官员在正在进行的选举中允许临时选票。

阿利托煞费苦心地说，他和其他的法官并没有从实质上驳回共和党全国委员会的独立州立法机构理论的主张。事实上，他称宾夕法尼亚州最高法院的意见，“有争议的”。

所以TLDR是最高法院现在不会说宾夕法尼亚州官员不允许选民投下临时选票。但目前还不清楚共和党法官，或者至少其中一些人，是否正在等待，看看这次选举的优势是否经得起诉讼的考验，然后再考虑介入。但是

为什么法院会如此努力地干预这些事情呢？好吧，现在似乎是讨论即将到来的选举中真正利害关系的好时机。再说一次，这些利害关系在过去几周变得更加清晰。所以我们从《ProPublica》上看到了一则关于

更多因为堕胎禁令延误获得所需医疗护理而死亡的女性的新故事。最新的故事关注的是乔塞利·巴尼卡，一位年轻女子，她在德克萨斯州怀孕17周时流产。这

由于德克萨斯州的堕胎限制，医院不得不等待，然后那里的医疗专业人员才能进行任何形式的堕胎手术。再说一次，在流产的情况下，标准操作程序是进行所谓的D&C或其他堕胎手术，以清除胎儿的残骸和任何其他胎儿组织，以便

预防败血症，并让女性在未来保持生育能力。但在这种情况下，乔塞利·巴尼卡不得不等待40个小时才能接受流产护理。这种延误证明是致命的。由于体内积聚的胎儿组织，她患上了可怕的感染。这种感染扩散到她的全身，三天后她就死了。

她死时，留下了一个当时还不到两岁的女儿。

我们应该注意到，梅丽莎刚才谈到的这些事件实际上发生在2021年。所以这是在《罗诉韦德案》之后，但在德克萨斯州通过SB8（德克萨斯州赏金猎人法案）废除了《罗诉韦德案》之后。事实上，这次流产的日期是2021年9月3日，这仅仅是在最高法院允许SB8生效两天后。对。它的致命后果是如此迅速。

正如《ProPublica》报道所指出的那样，他们正在回顾2021年的医疗记录，因为州母婴健康委员会的审查如此滞后。我们可能在一段时间内不会知道也不会听到在《多布斯案》之后发生的大量故事。因此，《ProPublica》正在试图调查其中一些案件和医疗记录，以告诉我们在缺乏堕胎保护的情况下，《多布斯案》之后发生了什么。

因此，这篇文章将美国因堕胎禁令造成的死亡与其他国家因堕胎禁令造成的死亡进行了比较。因为在其他国家，这些死亡促使这些国家改革其堕胎法律，以防止妇女因被拒绝医疗护理而死亡。

这篇文章将巴尼卡的故事与爱尔兰妇女萨维塔·哈拉帕瓦纳尔的故事进行了对比，萨维塔在怀孕17周时流产后因败血症死亡，因为她被拒绝堕胎。这个国家对发生的事情感到非常震惊，他们修改了他们严格的堕胎法。但这会在美国发生吗？这是选民在这次选举中正在决定的事情，并将决定在明天。如果你今天或明天之前没有投票，明天亲自投票。

在最近的一次采访中，德克萨斯州医疗委员会主席沙里夫·扎夫兰博士说：“我们无法阻止检察官对医生提起诉讼。”《ProPublica》报道说，当被问及他会告诉那些流产且无法得到治疗的德克萨斯州患者什么时，他说他们应该寻求第二种意见，他们应该用脚投票，去寻求其他人的指导。所以问题是，这就是我们将要生活在其中的国家吗？这可能会改变吗？

事实上，也许是为了避免一场选举，在这次选举中，选民实际上可以表达他们希望生活在一个妇女不会因为州法律禁止医生为她们提供挽救生命的医疗护理而死亡的国家的愿望，他们实际上可以表达他们希望生活在一个妇女不会因为州法律禁止医生为她们提供挽救生命的医疗护理而死亡的国家的愿望。

一个新的政治行动委员会一直在播放广告，这些广告模糊了潜在的第二任特朗普总统在堕胎问题上的含义。这个新的PAC称自己为RBG PAC，这实际上是令人毛骨悚然的，因为你知道他们指的是RBG。无论如何，RBG PAC正在播放广告，这些广告误导性地暗示唐纳德·特朗普不支持

堕胎禁令，尽管他一、从未誓言否决堕胎禁令，二、从未否认执行康斯托克法案作为堕胎禁令的前景。再说一次，这根本不需要国会采取行动。不需要新的法律。你只需要一位愿意执行1873年以来长期休眠的法律的新总检察长。

第三，特朗普从未否认对食品药品监督管理局撤销米非司酮批准的任何兴趣，米非司酮是目前双药药物流产方案中的药物之一。因此，这些都是第二任特朗普总统的非常真实的可能性，他不会否决的堕胎禁令，康斯托克法案的执行，以及对食品药品监督管理局关于米非司酮批准规则的逆转。

当然，至少，特朗普总统意味着联邦政府不会做任何事情来阻止各州执行他们正在杀害妇女的堕胎禁令，包括执行那项联邦法律《EMTALA》的条款，该法律规定，即使在这些危及生命的环境下是堕胎，各州也必须提供稳定治疗。需要提醒的是，联邦法院仍在就宾夕法尼亚州等州的《EMTALA》的含义进行诉讼

德克萨斯州和爱达荷州的法律与《EMTALA》的保证相冲突。因此，在最高法院基本上在这个案件中采取了退出策略之后，第九巡回法院正在进行诉讼。爱达荷州州法院也将启动一项诉讼，这与我们在德克萨斯州广泛报道的佐罗夫斯基诉讼非常相似。因此，那些被拒绝进行医学上必要的堕胎的妇女正在起诉该州，要求澄清该州法律中存在有意义的医疗例外情况。因此，我们将密切关注此案的进展。

我们已经讨论了选举如何影响最高法院，包括可能影响其人员。在我们看来，如果特朗普赢得第二任期，阿利托大法官和托马斯大法官可能会辞职，允许特朗普用40岁的强迫生育爱好者取代他们。你喜欢为几十年确保一个极端保守的最高法院，使指针更接近胎儿人格，你知道，这将使法院在全国范围内禁止堕胎的理论。

法院目前正在审理的一些案件本身也可能随着选举而改变。其中一个是《斯克里梅蒂案》，定于12月进行辩论。这是对禁止对未成年人进行变性护理的禁令的挑战。此案可能会受到影响，因为它实际上是美国寻求

最高法院复审此案。这是在拜登政府领导下的美国要求最高法院审查下级法院关于禁止对未成年人进行变性护理的禁令可能符合宪法的裁决。很难想象特朗普政府会继续维持联邦政府就《斯克里梅蒂案》所采取的当前立场。我认为这是一个重大变化。你知道，

如果特朗普当选总统，我认为联邦政府不会采取同样的做法。同样，幽灵枪案也可能成为那些由于政府更迭而改变联邦政府立场的案件之一。如你所知，拜登政府的法规将幽灵枪和幽灵枪套件归类为联邦法律意义上的枪支。

如果选举中发生这种情况，在特朗普政府下，特朗普政府可能会改变这一立场，并同意下级法院的意见，即该法规无效。因此，这又是一个可能发生真正有意义的变化的可能性，这仅仅是因为选举。

当然，还有一些下级法院的案件也可能受到选举的影响，包括目前正在进行的对儿童抵制遣返行动计划的挑战，我们现在将对此进行介绍。10月初，第五巡回法院听取了对DACA的持续挑战的论证，DACA是奥巴马总统时期启动的计划。该计划宣布了政府计划停止移民执法。也就是说，不驱逐某些作为

儿童来到美国的，并允许DACA受益人申请获得工作许可。此案的程序历史非常复杂。它已经在第五巡回法院审理过。它又回到了地方法院。但简而言之，地方法院再次试图宣布DACA非法，尽管他们对现有的DACA受益人维持了这一决定。

但现在第五巡回法院要解决的问题是DACA计划是否非法，以及法院是否会强迫政府终止该计划。这就是第五巡回法院10月初听取的口头辩论。

这个案子真的有很糟糕、很可怕的氛围。唯一略微积极的方面是，德克萨斯州似乎同意，在案件审理期间，应维持案件中的暂停令。也就是说，除非最高法院受理此案，否则DACA受益人将能够继续留在该计划中。

如果法院受理此案，它首先必须解决的是管辖权问题。由奥巴马总统提名到第五巡回法院的希金森法官关注的是，该州的管辖权和损害理论是如何崩溃的，因为它似乎假定如果该计划结束，DACA受益人将离开美国。他实际上是这么问的，

哪里有证据表明DACA受益人会离开这个国家？他们唯一真正认识的家就是美国。那么，如果DACA结束，他们为什么要离开呢？所以我们在损害问题上是这样。

他还使用了最高法院最近在另一件案件中作出的裁决，该案件的标题也是《美国诉德克萨斯州》。这起案件涉及德克萨斯州对拜登总统移民执法优先事项的挑战。在这起案件中，卡瓦诺大法官以8比1的裁决认为，德克萨斯州无权挑战这些执法优先事项。希金森法官是这样援引该案的。我听取了政府的意见，我的担忧是知识产权是

在三个方面是一个巨大的变化。所以我只会问你关于这三个问题。首先，最明显的是，卡瓦诺大法官以八位大法官对一位大法官的比例驳斥了我们的法院，说此后各州不能利用地方法院来篡夺联邦移民政策。

他还试图将一些历史和传统融入分析中，试图将德克萨斯州的标准与堕胎提供者为了胜诉而必须遵守的标准相提并论。所以我问你的问题是，你会指出什么案例作为历史和传统，允许各州去地方法官那里阻止全国范围内的外交政策和移民？

为了回答这个问题，该倡导者提出了2015年挑战DAPA（美国公民父母的递延行动计划）的案件。希金森法官回答说，不，我要求一些真正的历史和传统，兄弟。这是我的转述。是的，是的。正如利亚在介绍此案时所建议的那样，这是一个非常可怕的案件，你知道，一个非常可怕的可能结果。

这是一个现在是通知和评论规则制定结果的计划，第五巡回法院发现相关计划DAPA的法律缺陷与该计划的构成方式有关。该论点在这里不再适用。然而，德克萨斯州和DAPA。

因此，你知道，地方法院只是参与了这种打地鼠游戏，无论政府做什么，他们都非常敌视DACA，他们会找到一个可以依附的法律理论来使其无效。感觉第五巡回法院也在寻找这个。

大约在辩论开始10分钟左右，法院中的一位共和党任命的法官克莱门特法官似乎暗示了第五巡回法院在这个案件中可能的方向。让我们播放这段剪辑。我对潜在的禁令有一个问题。如果我们倾向于维持地方法院的禁令，我们是否应该将其限制在德克萨斯州？如果是这样，将其仅限于一个州真的可行吗？

如果第五巡回法院发生这种情况，我们可能会很快看到对DACA的正面挑战在最高法院出现。尽管也有可能，如果特朗普政府上台，他们实际上可能会通过使用通知和评论规则制定来废除DACA，并可能暂停诉讼。但前景非常非常可怕。是的。

严格审查由Cozy Earth为您呈现。Cozy Earth的目标是帮助您在家中创造一个避风港，一个远离外部世界需求的避难所。他们了解在我们忙碌的生活中寻找舒适和宁静的重要性。你的五到九点应该包括放松、恢复活力、放松身心和拥抱平静感。有了Cozy Earth，您可以将您的空间改造成一个高雅的天堂，在那里宁静与更新可以毫不费力地交织在一起。

谢谢。

或他们的女士针织长袖竹纤维睡衣套装和男士睡衣。别忘了，假期最好是在家里穿着最舒适的睡衣度过。

我个人痴迷于用竹纤维制成的物品。我有竹纤维运动裤和竹纤维套头衫，面料简直太棒了。它既有弹性又柔软，而且感觉很轻，我基本上在做物理治疗时都会穿它，因为它活动方便舒适，而且很棒。

他们的床单也很棒。当您处理温度范围波动时，它们效果非常好。所以现在在密歇根州，我们来回在70多度到30多度之间徘徊，这些床单非常适合所有这些温度范围。

严格审查由CookUnity为您呈现。

我喜欢家常菜的想法，但我讨厌做家常菜的想法，这就是为什么我喜欢CookUnity的原因。CookUnity是第一个市场，像我和你这样的普通人可以在那里发现和庆祝世界上最好的食物，而我们不必实际烹饪。

CookUnity拥有屡获殊荣的厨师、当地农场新鲜食材和充满活力的风味，直接送到您的家门口，让您安心无忧。

他们的一流厨师阵容包括美食频道校友、詹姆斯·比尔德奖得主和备受赞誉的餐馆老板，他们以小批量餐点平衡风味和营养，这些餐点是新鲜送达的，而不是冷冻的。这一切都很简单轻松。您可以从数百种餐点中选择，也可以让他们为您选择。而且无需清理或计划膳食。让我再说一遍。无需清理或计划膳食，因为所有膳食都是完全煮熟后送达的，

您只需在短短五分钟内加热即可。CookUnity提供灵活的、无承诺的订阅，这意味着您可以随时跳过送货、暂停或取消。订阅价格低至每餐11美元。

我喜欢吃饭。我讨厌做饭。我喜欢农场新鲜的食物。我讨厌切碎农场新鲜的食材。这就是为什么我喜欢CookUnity的原因。我喜欢在秋天吃舒适的饭菜，在夏天吃清淡的饭菜。我喜欢他们的食物供应会随着季节变化。所以当我的喜好随着一年中的不同时间而改变时，我也会改变。

最好的部分是CookUnity与我使用过的其他送餐服务相比更有优势。饭菜新鲜、美味，而且很容易准备。能够支持当地厨师和供应商感觉很棒。所以

如果您重视健康饮食，请使用CookUnity轻松享用，由屡获殊荣的厨师烹制的经济实惠的食物，直接送到您的家门口。只需访问cookunity.com/strict或在结账前输入代码strict即可享受您的第一周50%的折扣。使用代码strict或访问cookunity.com/strict即可享受第一周50%的折扣。

好了，现在所有这些都处理好了，让我们开始我们的其他业务，预览法院将在即将到来的11月庭审中审理的内容。

我不会撒谎，随着选举的临近，很难专注于这次庭审，但我们将简要概述一下案件。首先是《EMD销售公司诉卡雷拉案》，这是一个关于证明《公平劳动标准法》豁免的举证责任的案件。所以，你知道，《公平劳动标准法》规定了某些工资和工时要求，豁免意味着被豁免的雇员将无权享受这些保护。

此案中的问题是，雇主的举证责任是优势证据还是令人信服的证据，这将是一个更高的负担。因此，该案可能会使雇主更容易证明《公平劳动标准法》（再次保证加班费、最低工资）不适用于特定类别的豁免雇员。很好。接下来是《贝拉斯克斯诉加兰案》。这是一个关于如何计算自愿离境的时间期限或截止日期的移民案件。

自愿离境是指个人自行离开而不是被驱逐出美国。

这是一种向某些人在移民诉讼中提供的补救措施或程序，但并非向所有人提供。如果获得批准，您将有60天时间自愿离境或提交重新开案动议。但未能按规定时间离境将面临严厉处罚，包括罚款和无资格获得许多重要的移民救济形式。

这里的问题是，如果自愿离境期限在周末或公共假日结束，如果您在下一个工作日提交重新开案动议，您是否违反了自愿离境规则？如果您提交重新开案动议，您实际上是在要求移民当局重新开案，以便在动议审理期间您不必自愿离境。

现在，一般的默认规则是，落在周末或公共假日的法律截止日期会延续到下一个工作日。这在民事规则和最高法院的规则中都有规定。所以问题是，这个默认系统是否适用于移民法。

接下来是《德莱加蒂诉美国案》，该案是关于是否需要证明人身伤害或死亡才能构成犯罪，但仍然可以通过不采取某种行动来实施犯罪，其构成要件是否包括使用或企图使用或威胁使用武力，从而使其符合《武装职业罪犯法案》（ACCA）中的暴力重罪的定义。

《武装职业罪犯法案》对某些被判犯有非法持有枪支罪的人处以加重刑罚，这些人有三次或三次以上暴力重罪的先前定罪。而《武装职业罪犯法案》将暴力重罪定义为，除其他外，其构成要件包括使用、企图使用或威胁使用武力。

德莱加蒂案中涉及的先前定罪类型包括二级谋杀或过失杀人，在这种情况下，某人可能鲁莽行事或以法律称之为“丧心病狂”的方式行事。违反该法规的一种方式是不采取行动，而这种不作为导致他人死亡。被告辩称，如果某人没有采取行动，例如不提供医疗护理，那么由此造成的肢体伤害或死亡并非来自武力，而是来自导致个人死亡的某种生物过程。

正如联邦公共辩护人在他们的法庭之友简报中所辩论的那样，值得记住的是，即使这些罪行不构成引发《武装职业罪犯法案》强制最低刑罚的暴力罪行，法院显然仍然可以在量刑时考虑这些罪行，并将被告判处适用法定最高刑罚。

好的，另一组案件简要地、简要地说明一下。首先是《威斯康星州贝尔公司诉美国X轨道托德·希思案》，该案是关于提交给联邦通信委员会E级资费计划的报销请求是否构成《虚假索赔法案》下的索赔。其次是《倡导者基督教医疗中心诉贝塞拉案》，该案是关于“有权获得福利”一词是否包括所有符合基本项目资格标准的人，无论是否实际获得福利。这是一个影响医疗保险报销率的问题。

两期前的一个案件，《贝塞拉诉帝国健康案》指出，“有权获得医疗保险A部分福利”一词包括所有符合医疗保险资格的人。此案涉及该案遗留的一个问题，即“有权获得SSI福利”是否包括所有符合福利资格的人，包括可能未获得福利的人。

法院下周还将审理《脸书公司诉联合银行案》，该案是关于当风险披露没有披露过去发生的风险时，风险披露是否虚假或具有误导性。除了脸书案之外，法院还将审理《英伟达公司诉E·乌尔曼J或Fonder AB案》，该案是关于原告是否声称Sienter（一种精神状态，一种犯罪心理），根据

根据《私人证券诉讼改革法案》，基于对公司内部文件的指控，必须特别陈述文件的具体内容以及如何满足虚假要求，这是否可以通过断言专家意见来实现。

所以我们想以分享《皇家迦南诉沃尔施莱格案》（关于联邦管辖权的案件，10月进行辩论）口头辩论的额外剪辑来结束。这段剪辑是由马里兰州法学院的一些学生推荐给我们的，他们作为民事诉讼学习小组的一部分听取了辩论。所以我们想播放他们觉得好笑的剪辑，这样你们也可以欣赏一下。你认为上诉法院……

对我们决定的解读与我们可能有所不同。我在上诉法院工作了15年。如果我在最高法院的判决中看到强有力的判例，我很有可能会敬礼然后继续前进。但在这里，我们有更多的义务。这取决于，索托马约尔大法官。谢谢。

再一次，这似乎强调了缺席并没有让任何人对萨姆·阿利托和他以任何游戏的名义破坏先例的倾向更加喜爱，也许是为了维护贵族统治。我不知道。显然，这是一个令人愉快的片段。有时我们无法从论证中突出所有内容，但我们感谢您提出的意见，提醒我们注意某些片段。

好了。让我们谈谈选举报道。《歪斜》的每日播客《一天是什么》将在您的订阅源中新鲜发布，简·科斯顿将在20分钟内分解您需要了解的内容。《拯救美国播客》将从下周开始发布新剧集，每天早上都会对最新新闻进行深入分析，直到比赛结束。如果特朗普竞选团队对他们的法律挑战感到松懈，我们将访问整个网络的节目，以解读突发新闻。此外，我们还将为那些想要更多的人在订阅源中发布额外剧集。您可以在您最喜欢的播客平台和YouTube上找到所有这些内容。

关于选举，您是否知道，当选民通过邮寄投票时，如果未满足要求，例如缺少签名，则会被拒绝？如果选民不采取行动来纠正或修复他们被拒绝的选票，他们的投票就不会被计算在内？

在深入探讨了关于阿利托法官与一位德国公主交往的离奇故事后，梅丽莎、凯特和莉娅审视了最高法院待决的案件，其中一些可能会受到选举结果的影响。他们还审视了第五巡回法院关于童年抵免行动（DACA）的一个关键案件。 关注我们的Instagram、Twitter、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 在大选期间，成千上万的邮寄选票往往会被丢弃。现在，成千上万选民的选票正面临这些问题，而且很多人甚至可能没有意识到这些错误或纠正它们的截止日期。这就是为什么我们需要你们的帮助来联系这些人，因为在大选的关键战场州，这场选举将取决于微小的差距。

我们现在可以纠正的选票可能是夺回众议院或阻止唐纳德·特朗普当总统的转折点。立即采取行动，帮助在votesaveamerica.com/cure上纠正选票。本信息由“拯救美国选票”组织付费发布。您可以在votesaveamerica.com上了解更多信息。本广告未经任何候选人或候选人委员会授权。

谢谢。

订阅YouTube上的《严格审查》以观看完整剧集，并在youtube.com/atstrict scrutiny podcast找到我们。如果您还没有订阅您最喜欢的播客应用程序中的《严格审查》，请务必订阅，这样您就不会错过任何剧集。如果您想帮助其他人找到该节目，请给我们评分和评论。这真的很有帮助。

YouTube的额外好处是您可以看到我的万圣节服装，我意识到我实际上从未透露过。我花了最后的一个小时想，“她什么时候会给我们看她的服装？”对不起，我只是忘了。脱掉它。好吧。你想猜猜吗？我的意思是，它显然与泰勒·斯威夫特有关，但究竟是什么？显然，好吧。

你穿的是黑色紧身衣，脖子上围着白猫吗？不，不。那是去年的。那是去年的。哦，那是去年的吗？好吧，对不起。但猜得不错。是《我们永远不会再在一起》吗？不。所以我基本上把那件T恤穿在像《所有太好》的红色外套下面。很多件。就像名声一样。就像名声一样。

是名声吗？下一张专辑要发行。那是下一张要发行吗？是她穿的名声紧身衣。一条腿。我们可以看到全身照吗？我没有站着。这看起来像一件花样滑冰服。你在哪里买的？这看起来太棒了。

到处都在涨价。因此，在消费者蜂窝公司，我们为50岁以上的人降低了价格。现在，当您购买两条线路时，您可以获得每条线路30美元的无限通话、短信和数据服务。两条无限线路每月只需60美元。因此，如果您年满50岁，请切换并节省开支。来吧，你已经赚到了。

致电1-888-FREEDOM或访问ConsumerCellular.com。需要两条线路服务、年龄验证和信用批准，受系统和区域限制、税费和其他费用适用。嗨，我是Angie Hicks，Angie的联合创始人。我学到的一件事是，你买了一所房子，但你把它变成了家。几十年来，Angie帮助数百万房主为重要的项目雇佣熟练的专业人士。在Angie.com上完成所有工作。