It's Officially Bad Decision Season
01:34:17 Share

来自华盛顿特区国会山大逆转的现场直播中，莉亚、凯特和梅丽莎深入沼泽，剖析了针对德克萨斯州前总检察长贾德·斯通的（非常奇怪，非常令人不安的）性骚扰指控，并屏住呼吸阅读了布雷特·卡瓦诺法官对《国家环境政策法》的意见。然后，主持人欢迎特别嘉宾诺姆·艾森大使和艾米丽·艾米克（Emily Amick，Substack专栏《Emily in Your Phone》的作者）加入讨论，分别谈论针对特朗普政府的诉讼潮和生殖权利（和错误）。主持人最喜欢的东西：莉亚：《泰勒·斯威夫特关于买回自己艺术作品的信》；《为什么最高法院越来越把权力交给特朗普？》，凯特·肖（《纽约时报》）；《奉行武断权威》，史蒂夫·弗拉德克（《第一案》）；《新黑暗时代》，亚当·瑟沃（《大西洋月刊》）；《埃隆·马斯克的遗产是疾病、饥饿和死亡》，米歇尔·戈德堡（《纽约时报》）凯特：《当心：我们正在进入特朗普时代的全新阶段》，M·盖森（《纽约时报》）；《你如何帮助马斯克退出华盛顿特区——以及退出政坛》，诺姆·艾森（Substack）；《竞选路上，埃隆·马斯克周旋于毒品和家庭纠纷之间》，克尔斯滕·格林德和梅根·图伊（《纽约时报》）；牛仔卡特梅丽莎：她在节目中穿的令人难以置信的鞋子；见到牛仔卡特；《就像那样》的最新一季；杰克·塔珀和亚历克斯·汤普森合著的《原罪》艾米丽：《九个完美的陌生人》（Hulu）；乔·皮亚扎著的《每个人都在对你撒谎》获取《严格审查现场直播——2025年糟糕决策巡演》门票！6/12——纽约市10/4——芝加哥了解更多信息：http://crooked.com/events订购莉亚的著作《无法无天：最高法院如何依靠保守派怨恨、边缘理论和糟糕的氛围运作》在Instagram、Threads和Bluesky上关注我们</context>

Live from Capital Turnaround in Washington, D.C., Leah, Kate, and Melissa wade right into the swamp, breaking down the (very weird, very disturbing) sexual harassment claims against Texas’s ex-solicitor general, Judd Stone and holding their noses to read Coach Brett Kavanaugh’s opinion on the National Environmental Policy Act. Then, the hosts welcome special guests Ambassador Norm Eisen and Emily Amick, author of the Substack, Emily in Your Phone, to talk about the avalanche of litigation against the Trump administration and reproductive rights (and wrongs), respectively.Hosts’ favorite things:Leah: Taylor Swift's letter about buying back her art; Why Is This Supreme Court Handing Trump More and More Power?, Kate Shaw (NYT); Living by the Ipse Dixit, Steve Vladeck (One First); The New Dark Age, Adam Serwer (The Atlantic); Elon Musk’s Legacy Is Disease, Starvation and Death, Michelle Goldberg (NYT)Kate: Beware: We Are Entering a New Phase of the Trump Era, M. Gessen (NYT), How YOU Helped Knock Musk Out of DC–& of Politics, Norm Eisen (Substack); On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama, Kirsten Grind and Meghan Twohey (NYT); Cowboy CarterMelissa: Her incredible shoes from the show; seeing Cowboy Carter; the newest season of Just Like That; Original Sin by Jake Tapper and Alex ThompsonEmily: Nine Perfect Strangers (Hulu); Everyone Is Lying to You by Jo Piazza Get tickets for STRICT SCRUTINY LIVE – The Bad Decisions Tour 2025!&nbsp;6/12 – NYC10/4 – ChicagoLearn more: http://crooked.com/eventsOrder your copy of Leah's book, Lawless: How the Supreme Court Runs on Conservative Grievance, Fringe Theories, and Bad VibesFollow us on Instagram, Threads, and Bluesky</context> <raw_text>0 这也意味着，由于新项目的融资和及时建设变得困难，就业岗位会减少。所以首先，我只是，这句话中的法律在哪里？就像，没有。如果你有一份清单，谁需要法律？好吧，这是真的。但回到莉亚的猜测，它是一本图画书。你还记得理查德那些可怕的儿童读物吗？哦，我的上帝。就像动物一样。头晕目眩镇。所以就像动物执行各种市政和私营部门职能一样。是的。

我认为那些是他的意见来源。但为了建设，卡瓦诺法官似乎忘记了一些基本的保守派论点。因此，他写道，哥伦比亚特区巡回法院犯了错误，因为，引用，“它没有给予委员会《国家环境政策法》案件中所需的实质性司法尊重”。这是什么？对机构的尊重？尊重？

切佛龙原则想说几句话，先生。我喜欢一群人对切佛龙原则的引用做出这样的回应。说真的，你们是最好的。而且，你知道，既然你感兴趣，我们会花一分钟深入探讨一下。她太兴奋了。切佛龙万岁！

这是大纲中的可选部分，但她会去那里。我会的。我正在实时扩展它。不，我只是想说，意见中确实有一些段落似乎可能在某种程度上限制了《洛珀·布莱特案》。当然，推翻切佛龙原则的意见，你们都知道。或者它可能只是为那些认为《洛珀·布莱特案》确实给机构留下了根据某些法规行使自由裁量权的空间的人辩护的语言，但这可能只是

这种自由裁量权可以在法院认为应该的时候行使，并且只有在自由裁量权按照法院的意愿行使时才能行使。我实际上认为这就是这意味着什么。所以卡瓦诺法官确实写道，总的来说，当一个机构解释一项法规时，对该机构解释的审查是当然的，对吧？这就是《洛珀-布莱特案》所说的。但他表示，当机构行使法规赋予的自由裁量权时……

司法审查通常是在宽容的武断和反复无常的标准下进行的，法院在此并不询问它是否同意机构的决定，而只是询问该行动是否合理且有合理的解释。所以是的，越来越好奇。正如我们提到的，这与卡瓦诺法官通常以多数意见形式发表的并发意见不同。它确实包含完整的句子。也许他知道5月31日是全国说残缺句日。

所以他想要/需要练习一下。尽管如此，这些完整句子中的句子级写作还是相当痛苦的。我只是要考虑一下这段痛苦的段落，引用：“1970年立法中的橡子多年来已经长成了一棵司法橡树，阻碍了基础设施的发展。”

我们阅读这些内容，这样你们就不必读了，我认为这是一项服务。是的。我会说的。我们都在朋友中间。布雷特·卡瓦诺可能是皮特·赫克萨普的丹·邦吉诺。是的。尤其是丹·邦吉诺上福克斯新闻哭诉/抱怨生活和政府服务是多么艰难的部分。是的。

- 给所有播客主持人带来了坏名声。但这不仅仅是卡瓦诺平庸的写作，还有平庸的想法。这份意见让我想起了法院关于多成员委员的案件的命令，也就是说，一旦法官们将他们用联邦调味料调制的理论释放到世界上，无论是统一行政权还是推翻切佛龙原则，他们就会意识到，哦，该死，

“我们刚刚制定的这项法律并不好，它实际上有点行不通而且很疯狂！”因此，他们必须宣布对他们新编造的理论的一系列新的编造的例外情况。索托马约尔大法官的单独意见，她同意判决，并得到卡根大法官和杰克逊大法官的支持，

就像对这些人太厌倦了。因此，他们表示他们本来会再次得出同样的结果，但决定以更狭隘的理由审理此案。他们对多数派至少在某些情况下对机构尊重的新发现的爱意进行了一些健康的抨击。而且，对于这个法院来说，你可以在并发意见中解读这一点，多数派唯一能够支持的机构尊重是尊重一个机构解释为什么环境因素不应该占据主导地位。

所以他们写道，引用，“正如多数派指出的那样，机构通常比法院更善于评估哪些事实与其自身决定相关。”他们用对卡根大法官在《洛珀·布莱特案》中的异议的尖锐引用来追逐这一点。喜欢它。我引用我自己。是的。卑鄙的能量，我告诉过你。为之而活。你知道，

好吧，我们可以……我受不了卡瓦诺的意见了。我们可以做一个不同的糟糕决定吗？好吧，是的。让我们做一个不同的糟糕决定。让我们去一个总是做出糟糕决定的地方。你怎么猜到的？我猜到了。你怎么猜到的？好吧，所以……

基本上，第五巡回法院从特朗普政府与国会图书馆的争吵中什么也没学到，并决定与一些图书馆员作对。斯图尔特·凯尔·邓肯最近被他的第五巡回法院同事们所掩盖，他在全体会议意见中得出结论，阅读是什么？不重要。

向鲁保罗的变装皇后秀致歉。所以要非常清楚，本案中的确切问题是某人是否可以质疑公共图书馆的书籍移除是否违反了言论自由条款。我将让你猜一下斯图尔特·凯尔·邓肯和第五巡回法院的兄弟们是否说人们实际上有权质疑禁书。我需要一个词的答案。准备好了吗？一、二、三。你答对了！

因为你收听这个播客，并且知道第五巡回法院是美国最糟糕的巡回法院。在本案中，在这个凯尔·斯图尔特·邓肯，斯图尔特·凯尔·邓肯，他的名字是什么？他说，引用，“原告不能援引获得信息的权利来质疑图书馆移除书籍的行为，因为这将建立，这是阅读部分，一项获得的全新权利”

从政府那里以纳税人资助的图书馆书籍的形式获得信息。他真的认为他在那里做了一些事情。他真的做了。

真的做了。是的，我的意思是，要明确一点，这不是一项新权利。有很多案例允许个人质疑禁书和审查制度，包括特别是在图书馆。但是第五巡回法院的多数人决定推翻数十年的先例，说在公共图书馆没有获得信息的权利，然后不同的多数人说他们认为公共图书馆的审查制度无法质疑，因为图书馆是一种政府言论形式，因此政府可以通过选择哪些书籍来表达自己的观点

可用。是的，极其危险的想法。是的，只需花一秒钟的时间将此案和推理与《马哈茂德诉泰勒案》进行比较，显然你可以在公共学校质疑一本书的可用性，但在这里你不能质疑从公共图书馆移除一本书，因为众所周知，书籍是为母狗准备的，阅读是什么？不重要。现在，我知道你很好奇，

本案中涉及的书籍究竟是什么？因此，这些书籍包括伊莎贝尔·威尔克森的《种姓》，以及苏珊·坎贝尔·伯托莱蒂的《他们称自己为三K党》。这并不奇怪，因为显然是多元化、公平与包容性，对吧？

更令人惊讶的是，莫里斯·桑达克的经典儿童读物《夜间厨房》被排除在外。老实说，我绞尽脑汁也想不出为什么他们会发现《夜间厨房》如此令人反感。好吧，我奇怪地成为了舞台上的儿童读物专家，但有一张照片显示这个孩子在为世界烘焙蛋糕后从天上掉下来，你看到他的屁股在……

照片中，一个孩子。我相信这就是原因。当然。这很符合逻辑，因为除了《夜间厨房》之外，其他被禁的书籍或此列表中的书籍似乎都具有某种屁股和放屁的主题。因此，除了《夜间厨房》之外，《放屁小妖精拉里》和《放屁雪人弗雷迪》也在这里受到了一些攻击。

听我说。我确实想知道，参加上述午餐的第五巡回法院法官中是否有任何一位参与了阻止个人质疑移除屁股和放屁书籍的决定。因为如果是这样的话，似乎非常巧合。非常相关。是的。

所以我不确定，但我将冒险猜测，第五巡回法院可能会在书籍作为学校课程的一部分的情况下做出裁决，就像在《马哈茂德诉泰勒案》中一样，如果我们谈论的是《骄傲小狗》，这些不是政府言论，并且肯定可以被反对的家长质疑。

因为联邦政府不同，或者仅仅是因为原因，同性恋就是这样。但不要让斯图尔特·凯尔·邓肯和第五巡回法院的男孩们获胜。所以我将正式宣布今年夏天为热门独立书店夏天，并鼓励每个人购买一本会激怒你最喜欢的第五巡回法院法官的书。《放屁小妖精拉里》

好了，继续前进。好像上诉法院还不够糟糕一样，上周总统宣布打算提名埃米尔·博瓦伊斯担任第三巡回法院法官。我将引用马特·西格尔在蓝天上的话，用荷马·辛普森的话来说，“你以为这是你一生中最糟糕的联邦司法系统。这只是你目前为止一生中最糟糕的联邦司法系统。”（笑声）

我的意思是，可能是因为有两个D的贾德·斯通斯没有空。我们迫不及待地想看看这家伙会失败到特朗普政府的哪个职位。博瓦伊斯显然在特朗普世界非常有名。他不仅是现任特朗普司法部的一名领导人，在那里他向联邦检察官施压，要求他们撤销对纽约市市长埃里克·亚当斯的联邦指控。此举促使了一系列辞职。但除此之外，

他也是代表总统（当时是候选人）作为辩护律师参加曼哈顿地区检察官所谓的“封口费”审判的律师之一，值得注意的是，前总统被判犯有34项刑事罪名。

因此，本着失败向上爬的精神，博瓦伊斯现在可能会在第三巡回法院获得终身职位，正是这个上诉法院启动了我们最喜欢的播客朋友塞缪尔·A·阿利托的职业生涯。有必要再次提醒大家，这个席位在拜登政府期间是空缺的，拜登总统提名阿迪尔·曼吉来填补这个席位。

曼吉将是第一位在该法院甚至任何联邦上诉法院任职的穆斯林。参议院的一些成员对此表示不满，质疑曼吉代表某些客户以及他对美国的忠诚度，因为曼吉是穆斯林。参议院民主党人让他们这么做。

《严格审查》由Bookshop.org为您呈现。听着，我们是法学教授。我们确实喜欢书籍，但书籍是最好的。我与一位从小一起长大的好朋友谈论我们如何想花钱和时间，以及我们想要在我们社区中得到什么。其中一件事情是独立书店，它们有助于建立社区，有助于创造更好的公民，而且它们只是有趣的地方。

Bookshop.org允许您在网上购买书籍的同时支持独立书店。当您从Bookshop.org购买时，您支持的是全国超过2000家当地独立书店，确保它们将继续为子孙后代培养文化、好奇心和对阅读的热爱。无论

无论您是在寻找一本能帮助您理解当下时刻的深刻历史，还是一本能带您远离现实的小说，或者是一份送给心爱之人的完美礼物，Bookshop.org都能满足您的需求。我最喜欢Bookshop广告的一件事是能够分享一些我最近读过并喜欢的额外书籍。所以开始了。

一本是梅雷迪思·杜兰的《影子公爵》。我一直想找一本很棒的历史爱情小说。我已经读过莎拉·麦克莱恩和考特尼·米兰的所有作品，而这本书《影子公爵》令人难以置信。我也会看看杜兰的其他书。我还重读了巴里·西格尔的《特权主张》的部分内容，因为我一直都在思考法院里发生的事情。那本书是关于一项保护政府秘密的最高法院原则，而这项原则实际上是建立在一个谎言之上的。

所以大新闻。Bookshop.org已经推出了电子书应用程序，因此即使您在数字阅读时也可以支持当地独立书店。使用代码STRICT24即可在bookshop.org获得下次订单10%的折扣。这是bookshop.org的代码STRICT24。

公民们，自从我们每个人都在家里升级到Xfinity以来，Wi-Fi一直都很强大。可以公平地说，我们的城镇已经正式成为一个繁荣的城镇。市长，我能否以低延迟参与多人游戏战斗？延迟不会成为问题，但你值得怀疑的技能可能会成为问题。如果我的Wi-Fi上有数百个设备怎么办？纯粹是假设的。似乎很多，但当然。数百个设备都与Xfinity Gateway一起蓬勃发展。

是的，朋友们和邻居们，有了Xfinity，Wi-Fi非常强大。适用限制。好了，调味剂。谢天谢地，并非所有地方都是糟糕的决定季节。我们得到了两个最近的决定，由于不同的原因，它们被宣布无效。总统的玉米粉圆饼关税。

国际贸易法院的三名法官组成的专家组和哥伦比亚特区地区法院都得出结论，特朗普关税是非法的，原因多种多样，因为为什么要只选择一个？他们本来会阻止关税的执行。

但是，唉，因为对于上诉法院来说仍然是糟糕的决定季节，联邦巡回法院发布了一项行政暂缓令，至少到6月9日暂停国际贸易法院的决定。但是哥伦比亚特区，哥伦比亚特区地区法院的决定，至少在本录音时没有被暂停。关税决定实际上产生了……

在社交媒体上出现了一个绝对精彩的时刻，唐纳德·J·特朗普（显然在业余时间收听这个播客，就像塞缪尔·阿利托一样）在社交媒体上宣布莱昂纳德·利奥是，“一个坏人，一个真正的卑鄙小人，他可能讨厌美国”。我个人为这个曾经美好的伙伴关系的结束或可能的结束感到惋惜。这真的不可能发生在一个更好的人身上。是的。

好了，关于更多糟糕的上诉决定的话题，上周五，最高法院暂停了一项下级法院的裁决，该裁决阻止特朗普政府驱逐假释人员。这取消了对大约50万实际合法进入该国的古巴、委内瑞拉、尼加拉瓜和海地国民的驱逐保护。

杰克逊大法官对法院的命令表示异议，她写道，法院，“低估了允许政府在他们的法律索赔待决时突然颠覆近50万非公民的生活和生计的毁灭性后果”。她还说，引用，“法院允许政府做它想做的事情，无论如何，这使得法律的约束变得无关紧要，并在过程中释放了破坏力。”

我们应该说，虽然杰克逊写了，但法院的其他成员没有写，对吧？在法院的命令中，没有任何理由说明法官们无法费心写出即使是糟糕的两页理由来颠覆50万人的生活。这令人愤怒。而且报道很少。但是请，传统媒体和主流媒体，告诉我更多关于最高法院在移民问题上对抗特朗普政府的事情。

我得到了一些版本的这个问题，但最高法院现在实际上好吗？每当我谈论我的书《无法无天》时，你是否担心批评法院？我说，不，它不好。例如，看看我的书。这是我努力引用自己的例子。我引用我自己。是的，是的，是的。是的。是的。

既然我们在华盛顿特区，我认为我们有一些华盛顿特区的东西。好吧，我觉得我感觉屋子里有一些律师。我认为华盛顿特区只有律师。不，不。我们也同样爱你们非律师。但是，哦，看，看那个。是的。所有的人都欢迎来到这里。但对于那些是律师并且是华盛顿特区律师协会成员的你们，我能听到你们的意见吗？这里的人是华盛顿特区律师协会的成员。好吧，好吧。

猜猜看，华盛顿特区律师协会成员们？布拉德·邦迪，他是司法部长帕梅拉·乔·邦迪的兄弟，让我们一起说，正在竞选华盛顿特区律师协会的选举。我只是想确认一下，布拉德·邦迪今晚在观众席上吗？

好吧。好的。我们可以继续。太好了。好的。所以听众们，你们可能还记得，在过去的几年里，某些可能被命名为鲁迪·朱利安尼的人试图逃避他们行为的责任。始终让犯错的律师承担责任的机构之一是律师协会，它们可以惩戒甚至要求吊销那些违反了其职业誓言的律师的执照。

所以当我们说所有选举都很重要时，我们是认真的。如果你还没有在华盛顿特区律师协会选举中投票，那就赶紧行动吧。投票将于6月4日结束。好了，新闻报道完毕，是时候与播客的一些新老朋友们聊聊了。在我们的第一部分，我们很高兴地欢迎节目朋友诺姆·艾森大使来到舞台上。诺姆，欢迎来到《严格审查》。诺姆，我们很高兴你来到这里。我们……

有义务跟进针对特朗普政府提起的诉讼。即使是我们，也很难跟上针对这场纵火运动的诉讼。作为负责大部分诉讼的人，

作为消防队长，正如我们想称呼你一样。我们想花一些时间问问你一些你参与的、可能没有得到应有关注的案件。所以首先，你已经起诉特朗普政府多少次了？然后告诉我们你想重点介绍的一两个案例。莉亚、凯特、梅丽莎，谢谢你们的邀请。你好，我的华盛顿特区同伙们。是的！

这里有这么多优秀的麻烦制造者。我事先混迹其中。我混迹其中。你当然做了。我买了一些T恤。这就是我购买赃物和商品的原因。我没有在休息室拿免费的。我们在民主捍卫者基金，这是我的组织，它诞生于2020年企图政变的失败。

我带走了所有最百战不殆的人，我们现在有40名诉讼律师、传播者，我们为这一事件做好了准备。总的来说，我们是联盟的一部分。有超过250个案件，超过170个命令阻止不法行为。我们参与了其中70多项事务。太多了。

我真的很累。休息室里有大量的咖啡因。所以我们参与的两个案例。

就在本周，就在过去的72小时内，这体现了正在发生的事情。凯特和我之前在谈话。多吉和杜根。这就像诉讼律师的龙与地下城。多吉和杜根。多吉。

我们在民主捍卫者基金宣布多吉调查后立即启动了调查。在过渡期间，我们做了数十次信息自由法请求。我实际上申请成为多吉的一员。

你得到了面试吗？我得到了，没有。多吉的女发言人……令人震惊，诺姆。令人震惊。多吉的女发言人犯了一个错误，她告诉《纽约时报》，“我们不想要他。他是民主党人。”砰！第一起诉讼。只有在这个极度诉讼的华盛顿特区地区，这句话才会引起如此强烈的反响。

所以我们带来了，这实际上是特朗普政府就职后针对特朗普政府的第一起诉讼。顺便说一句，你有没有注意到他这次没有把手放在圣经上？我听说他在之前的林肯圣经上留下了烧焦的痕迹。

所以这是多吉诉讼系列中的第一起，周四我们与优秀的共同律师一起出庭，对多吉所做的最糟糕的事情之一进行了小型审判，即翻阅数千万甚至数亿美国人的数据。这个特定案例涉及

多吉访问人事管理办公室的数据，其中包括舞台上人员的数据，因为它包括每位现任或前任联邦政府雇员以及每位申请为联邦政府工作的申请人的数据。这是一个小型审判，正如一位记者所说的那样。我们安排了一系列证人，进行了交叉询问。

来自人事管理办公室的负责人。他基本上，这是你很少遇到的那些佩里·梅森时刻之一。他基本上承认，在多吉混乱的第一天，对这些数据的处理并不符合标准。法官在一天的事件结束后建议她可能会判我们胜诉，现在

她强烈鼓励，当法官告诉政府“你们可能需要考虑和解此案”时，这绝不是一个好兆头。

政府律师们并不聪明，当他们去电梯时，被一位记者偷听到了。一位政府律师说，好吧，我认为我们在那里输了。这出现在媒体上。而这些人拥有我们所有的数据，对吧？真棒。所以我们会得到一些。我认为这很重要，因为有很多令人沮丧的消息，但也有一些好消息。而且……

好消息的一部分是，针对多吉的这波诉讼揭露了埃隆·马斯克使用了链锯，而他本应该使用手术刀。这有助于使他成为美国最令人讨厌的寡头。这把他赶出了华盛顿。他走了。他走了。

诺姆，你看很多恐怖电影吗？我受不了恐怖电影。因为恐怖电影中有一种老套的说法，那就是当你认为反派死了的时候，他还会回来。不要破坏我的周末。至少让我享受他的缺席，直到他星期一早上回来。这就是我所做的。对不起。顺便说一句，他讨厌我。他在推特上提到我超过30次。

所以那是DOESH，还有更多。还有更多这样的案例，而且，这不仅仅是民主捍卫者基金，还有其他优秀的组织也在做这件事。所以另一个非常非凡的案例

是一个刑事案件。民主捍卫者基金不同寻常，因为我们既处理民事案件，也参与刑事领域。这是我们提交的一份简报，在我35年的职业生涯中，这是我提交的最令人惊叹的简报之一。

就在昨天，在杜根法官的刑事起诉中。唐纳德·特朗普在民事法院的冒险经历是一场灾难，在他上任的头一百天里，他输掉了4月份96%的案件。96%！你不可能偶然做到这一点。你几乎必须决心输掉。

他们已经是一场灾难了，所以在接下来的100天里，他转向了他的刑事权力。我们看到了一系列真正令人震惊的……他正在针对为他工作过的迈尔斯·泰勒。他的雇员攻击了一位现任州长，埃弗斯州长。他们正在调查蒂什·詹姆斯，

我相信她的罪行是有两套房子。唐纳德·特朗普无法原谅这一点。但是这一系列刑事案件中最严重的两个是起诉现任众议员麦凯弗代表，以及起诉威斯康星州的一位法官，仅仅是因为她控制了自己的法庭，汉娜·杜根法官。

所以我们在民主捍卫者基金代表140位联邦和州法官，他们昨天提交了一份简报，为杜根法官辩护。你们可以为这些法官鼓掌。

对于退休法官来说，介入这样的争议并非正常现象。因为凯特和我经常谈论这些事情，她会欣赏这一点。我们在这份简报中提出的论点是翻转

《特朗普诉美国》豁免案，并说，好吧，如果他享有豁免权，那么杜根法官是否也应该因为履行职责而享有豁免权？这是一个狠招，诺姆。就像奥普拉一样。就像奥普拉一样。给你豁免权。你得到豁免权。你得到豁免权。每个人都享有豁免权。是的。观众们，我现在想让你们看看你们的椅子底下。是的。

所以这就是法院里发生的大部分事情。在最近的一集中，梅丽莎提出了一个深刻的问题：什么是国会，我可以在哪里得到一个？这促使我们问你……街区下面有一个待售。

如果你有一架多余的旧飞机想脱手，那可能是成交价。但是诺姆，梅丽莎的问题促使我们问你关于这个所谓的政府第一部门的问题。所以你可能知道众议院已经通过了一项预算案，我不会说它被诅咒的押韵的名字。相反，我只会用

大球法案。该法案中有一项条款，我们对此收到了很多问题。这是一项条款，它将阻止联邦法官在任何没有提供担保的情况下执行藐视法庭的传票。那么这意味着什么，它会做什么？

孩子们，戴上耳罩。这是胡说八道。这只是另一个……他们必须挠唐纳德·特朗普的痒处，他们只是，你知道，他们只是为了特朗普而炫耀。它会做什么，这项条款会做什么，有一个现有的……我在我们的许多案件中都不得不处理这个问题。有一个现有的规则，联邦民事诉讼规则，

要求法官在发出禁令时考虑保释金。因此，这项新条款将使这一规定更加严格，规定你不能执行藐视法庭的命令，你知道，特朗普政府如果说不是一个持续的藐视法庭的巡回演出，那是什么？

来自华盛顿特区的Capital Turnaround现场直播，Leah、Kate和Melissa深入沼泽，剖析了针对德克萨斯州前总检察长Judd Stone的（非常奇怪，非常令人不安的）性骚扰指控，并屏住呼吸阅读了布雷特·卡瓦诺法官对《国家环境政策法》的意见。然后，主持人欢迎特别嘉宾诺姆·艾森大使和艾米丽·艾米克（Emily Amick）——《Emily in Your Phone》Substack的作者——来谈论针对特朗普政府的诉讼潮和生殖权利（和错误）。主持人最喜欢的东西：Leah：泰勒·斯威夫特关于买回自己艺术作品的信；《为什么最高法院越来越把权力交给特朗普？》，凯特·肖（《纽约时报》）；《奉行独断专行》，史蒂夫·弗拉德克（One First）；《新黑暗时代》，亚当·瑟沃（《大西洋月刊》）；《埃隆·马斯克的遗产是疾病、饥饿和死亡》，米歇尔·戈德堡（《纽约时报》）Kate：当心：我们正在进入特朗普时代的全新阶段，M·盖森（《纽约时报》），《你如何帮助马斯克退出华盛顿特区——以及退出政坛》，诺姆·艾森（Substack）；《在竞选活动中，埃隆·马斯克玩弄毒品和家庭纠纷》，克尔斯滕·格林德和梅根·图伊（《纽约时报》）；牛仔卡特Melissa：她在节目中穿的令人难以置信的鞋子；看到牛仔卡特；《就像那样》的最新一季；杰克·塔珀和亚历克斯·汤普森的《原罪》Emily：九个完美的陌生人（Hulu）；乔·皮亚扎的《每个人都在对你撒谎》获取STRICT SCRUTINY LIVE – 2025年糟糕决策巡演门票！6/12 – 纽约市10/4 – 芝加哥了解更多信息：http://crooked.com/events订购Leah的著作：《无法无天：最高法院如何依靠保守派怨恨、边缘理论和糟糕的氛围运作》关注我们的Instagram、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 除非你已经设定了保释金，否则你无法强制执行藐视法庭。但是它没有规定，我可能不应该这么说，因为参议院的MAGA党团可能正在听，但它没有给出具体的金额。我曾经处理过一个案件，在我的任命条款案件中，我的许多案件之一，

这些案件让马斯克在华盛顿变得炙手可热。法官判处500美元的保释金。因此，根据这项规则，有大量的案例法表明

尤其是在公益案件中，如果要获得救济，而设定保释金会造成瘫痪，那么你可以设定象征性的保释金。所以这就像国会所做的许多事情一样。这是历史上生产力最低的国会。唐纳德·特朗普，所有的精力都被他失败的行政命令吸走了。就是这样。但即使它通过了“鸟浴”，

用于预算案，和解以绕过60票，它不会。这并没有多大意义。给观众一个简短的说明。如果您有兴趣努力反对这项法案，我们在大厅里设有投票拯救美国的摊位。演出结束后，您可以与他们讨论如何参与这项工作。所以这是在外面。是的，是的，你可以谈谈。

诺姆，我收到一条短信提醒，说某个华盛顿特区的法院有一个提交截止日期，你需要立即前往。所以我认为你可能必须走了。是Jed Stone案。我必须提交文件。但我必须告诉你。我可以快速告诉你那个故事吗？爆料吧。只要你保证最多是PG-13级别。好吧，好吧。

我不会提到任何小行星或其他矿物。没有矿物。好的，你对矿物非常具体。

所以Judd Stone实际上正处于针对非营利组织和民间社会的臭名昭著的报复行动之中，因为就在本周，哥伦比亚特区巡回法院谴责和斥责

德克萨斯州的帕克森州长对优秀的媒体事务组织（一个非常正直的调查性媒体监督机构）进行所谓的调查，你猜怎么着，同一天

帕克森宣布进行调查后，Stone法官在根据这些指控离开办公室后，同一天，埃隆·马斯克兜了一圈，埃隆·马斯克聘请Stone法官对媒体事务组织提起诉讼。所以他也身处这个故事之中，但好消息是，好消息是，我的朋友，

代表Dominion将狐狸逼到膝盖的男人，贾斯汀·尼尔森，刚刚被聘请来处理这个案件。Judd Stone，小心！谢谢你们。非常感谢。

严格审查由Smalls赞助。在我成长的过程中，我高中的一位好朋友养着黑猫，我非常迷恋那些黑猫，在我去上大学后，她的父母会给我寄猫的照片。我是一个猫奴，尽管我养了一条狗。推广猫粮而自己没有猫有点好笑，但我确实认为自己是一个荣誉猫奴，原因有很多，这就是为什么我很乐意谈论Smalls的原因。

Smalls猫粮是富含蛋白质的食谱，采用你在冰箱里能找到的无防腐剂成分制成，并直接送到你家门口。这就是为什么cats.com将Smalls评为他们最好的整体猫粮。要获得35%的折扣，以及首次订购额外50%的折扣，请访问smalls.com并使用我们的促销代码STRICT，仅限时有效。

这是一位Smalls真实客户的评价。Elizabeth C.说，引用：

看，如果Smalls对一只贪吃的猫都有吸引力，那就是你能希望得到的最好的认可。Smalls成立于2017年，由两位男士在家中少量烹制猫粮给他们的朋友。几年后，他们已经为全美国的猫提供了数百万份餐食。此外，Smalls与动物人道世界合作。他们已经捐赠了价值超过一百万美元的食品来帮助动物人道世界的猫，他们甚至会在结账时给你一个捐赠的机会。

现在，你可以在你的Smalls订单中添加其他猫最喜欢的产品，如美味的零食。所以你的猫朋友拥有他们应得的生活方式和零食。Smalls团队非常有信心你的猫会喜欢他们的产品，你可以无风险地试用。这意味着如果你的猫不吃他们的食物，他们会退款给你。

你在等什么？给你的猫提供他们应得的食物，仅限时有效，因为你是严格审查的听众。你可以获得Smalls 35%的折扣，以及首次订购额外50%的折扣，方法是使用我的代码STRICT。当你访问Smalls.com并使用促销代码STRICT时，这是额外50%的折扣。再次说明，这是促销代码STRICT，可享受首次订购额外50%的折扣，以及Smalls.com的免费送货。

好的，让我们谈谈Claude，这个如果你知道你就会知道的AI助手让每个人都兴奋不已。Claude就像在你的口袋里拥有一个超级聪明、情商高的伙伴，它的回应就像一个真实的人一样。Claude几乎可以帮助你处理任何事情，无论你需要建议、灵感，甚至需要有人帮你给你的暗恋对象写出完美的短信。

Claude可以在一次对话中从你的生活教练切换到你的私人造型师，再切换到你的副业战略家。访问Claude.com（即C-L-A-U-D-E.com），开始免费与Claude聊天。哇，这太令人振奋了。我们觉得我们需要以一场大爆炸来结束这一集。是的，这是一个宇宙/星系/外太空笑话。

对不起。所以我们将举起我们的酒杯，高兴地欢迎今晚的第二位嘉宾上台，律师、畅销书作家，以及精彩的《Emily in Your Phone》Substack的作者，艾米丽·艾米克。艾米丽，欢迎回到《严格审查》现场。我很高兴来到这里。大家好。你好，华盛顿特区。你好。

所以我们想和你谈谈上周在密苏里州发生的事情，我们将为此提供一些背景。好的。所以听众们，正如你们所熟知的那样，2022年，最高法院裁决了《多布斯诉杰克逊妇女健康组织案》，推翻了《罗诉韦德案》和《计划生育协会诉凯西案》，撤销了堕胎的宪法权利。谢谢。就是这样，就是这样。

别担心，还有更多的嘘声即将到来。而做出这一裁决的法官正是——不是节目的朋友，而是节目的冤家——塞缪尔·A·阿利托。

正如阿利托法官所设想的那样，许多州立即采取行动，严重限制或取消堕胎的途径。但也许并非如阿利托法官所设想的那样，在其他州，人们实际上动员起来保护堕胎的途径，他们通过使用这种叫做民主的奇怪新发明来做到这一点。阿利托法官就像，“民主？不认识她。”甩了那个婊子。无论如何。

所以在密歇根州、俄亥俄州和许多其他州，选民们走到了投票箱前，使用了直接民主的方法来实际保护和加强他们州宪法中对堕胎途径的更大保护。

在去年11月的选举中，有十个州的选票上有与堕胎相关的措施。值得注意的是，其中一项旨在将堕胎途径写入州宪法的措施，出现在深红色的密苏里州的选票上。所以艾米丽，那次投票的结果是什么？提醒我们一下。它通过了。是的。人民发声了。你是说密苏里州的保守派女性不想死在停车场里吗？我的意思是，你会惊讶地发现。令人震惊。是的。

在公投成功之后，计划生育组织提起诉讼，认为密苏里州的许多堕胎限制无效，一名审判法官裁定，2022年的堕胎禁令以及该州其他一些（但并非全部）限制性堕胎法违反了新的州宪法修正案，并发布禁令，允许医疗服务提供者再次开始进行堕胎手术。

所以非常简单明了，对吧？州宪法保护堕胎和获得生殖自由的权利。有一些州法律与这项新的宪法保护严重不符。初审法院做了唯一合理的事情，那就是认为这些现有的州法律根据新修订的州宪法是不可允许的。

但是密苏里州总检察长不允许这个显然正确的结果成立，并对这些裁决提出质疑。上周，密苏里州最高法院站在总检察长一边。实际上情况更糟，因为密苏里州议会实际上必须通过一项法律，允许总检察长对

法院最初的初步禁令措施提出质疑。所以这并没有发生。所以他们实际上通过了一项法律，以便更容易地挑战人民的意愿。他做到了。艾米丽，就像上周密苏里州最高法院一样，到底发生了什么？密苏里州最高法院做了什么？是的，为了预热这个事件，我去了PACER。

就像你一样。就像一个人一样。房间里的大多数人都这样做了。我们中的一员。我们中的一员。你知道，这就像是对法学院和做律师助理的非常糟糕的噩梦倒叙，最高法院就像，有一个四部分的测试，而你只完成了测试的一部分。我回去查看了巡回法院法官的意见，我想，我在这里看到了所有四个测试。

我认为我们看到的一件事是，退后一步，我们多年来听到的是关于州权的问题。我们只是，罗诉韦德案不好，因为它应该由各州决定。妇女不是人。自由，那不包括那些妇女。但这显然一直都是谎言。

它一直只是一个步骤，旨在确保有一个全国性的堕胎禁令。密苏里州制定的触发法案被推翻了，但他们制定了所有这些具体的规定，使堕胎实际上无法获得。这才是我们正在谈论的。有时我会和年轻的活动家交谈，我会说，在我年轻的时候，

我还记得20、30年前，我们试图对抗所有这些不同的规定，这非常困难，因为没有人会相信我们，就像，这就是道路。这不仅仅是走廊的宽度问题。

对，这并不是真正的问题所在。这与许可证无关，与等待时间无关，与你必须阅读的文本无关。这是一个更大的计划，旨在逆转我们获得医疗保健的能力。这就是我们看到最高法院所做的事情。我读了一些密苏里州共和党政治家发表的声明。一位共和党议员说，“好吧，我只是认为人们不知道他们在投票什么。”

对他们选民如此尊重。什么是民主？我说得对吗？

然后密苏里州共和党总检察长说，“这是关于妇女安全，确保密苏里州是最安全的地方。”保护她们免受她们自己投票的影响，对吧？保护她们，是的。所以我想你已经开始谈到这一点，但这告诉我们关于某些选民对民主的实际渴望是什么？这是一个引导性问题。

我认为对民主的渴望已经饱和了。他们不再想要它了。我认为

我认为这种反民主情绪是一件非常有趣的事情，因为他们只在民主对他们的利益有利时才喜欢民主，对吧？例如，他们非常有兴趣为自己争取选票。他们只是对任何与他们意见相左的人不感兴趣。他们想要的东西正变得越来越代表人口中越来越小的一部分，而且同样变得越来越严厉，越来越专制，

对吧？就像他们在前进，一步一步地前进。而且，你知道，民主，我认为，是，我今天看到一句引言，这是一个小小的偏离主题，一个小小的，我今天看到一张图表，关于美国煤矿工人的数量与WMATA员工的数量之间的差异。美国WMATA员工的数量是煤矿工人的两倍。对吧？

对。而且，A，我们热爱我们的地铁。资助地铁。华盛顿特区建州。

你了解你的人民，艾米丽。你真的了解。我没有计划这个，伙计们。但他们谈论这些类型的事情的原因是，这都是表面现象，都是假的，对吧？例如，他们向人们传递关于并不存在的事情的信息。当他们谈论妇女安全、州权和所有这些事情时，他们传递的信息是关于不存在的事情。他们真正想要的是成为独裁者。他们在独裁者中加入了“dick”（傻瓜）。的确。的确。你似乎对任何事情都感兴趣。

在高中。好吧，猜猜看，女孩们？上课了。好的。你想玩一个小游戏吗？不，我们走吧。我们开始吧。让游戏开始吧。我们想出了……如果没有现场游戏，那就不算现场表演。所以我们为你们所有人想出了一个非常棒的游戏。我们将和艾米丽一起玩。这个游戏叫做“谁说的”？塞缪尔·阿利托。哦，不。

或者玛格丽特·阿特伍德。这实际上很难。我需要你们的帮助。你会成功的，是的。好的，这是一个互动游戏，这就是它的运作方式。

艾米丽，我们将读给你一句引言。它随后将出现在屏幕上。我们将要求观众帮助你，如果他们认为这是来自以下之一的引言，就鼓掌：一、最高法院法官塞缪尔·阿利托，或二、玛格丽特·阿特伍德1985年经典小说/预测性文本《使女的故事》。这是节目中你实际上会为塞缪尔·阿利托鼓掌的唯一一次。好的。好的。

好的，我将读第一句。更好永远不意味着对每个人都好。它总是意味着对某些人更糟。好的，如果你认为这是阿利托说的，就鼓掌。好的，一些人，如果你认为这是阿特伍德说的，就鼓掌。我们有观众的观点。艾米丽，你的答案是什么？好吧，我认为是阿利托，但我相信民主，所以我将选择《使女的故事》。答案是？

看？这就是为什么民主是好的。这就是为什么民主有效。好的。好的。下一个。他们应该表现出尊重，因为我们服务的性质。好的，观众。如果你认为那是塞缪尔·A·阿利托说的，就鼓掌。我同意。这里有一些阿利托的粉丝。好的。如果你认为那是玛格丽特·阿特伍德说的，就鼓掌。

这里没有加拿大人，好的。好的，艾米丽，你的答案是什么？我认为这是阿利托关于国旗事件的。用反乌托邦文本很难分辨。是的，很难。下一个。

我认为那些坚持旧信仰的人将能够在他们家的隐蔽处窃窃私语他们的想法，但如果他们在公共场合重复这些观点，他们将冒着被贴上偏执狂标签的风险，并受到政府、雇主和学校的这种待遇。好的，如果你认为这是塞缪尔·阿利托说的，就鼓掌。如果你认为这是玛格丽特·阿特伍德说的，就鼓掌。

艾米丽？我将再次信任民主，选择塞缪尔·阿利托。你答对了！这是他在奥贝格费尔诉霍奇斯案中的异议。是的。嘘。好的。

所以，下一个问题。那些以智慧如蛇，驯良如鸽子去传扬宗教自由的倡导者，可以期待找到对他们的信息敞开心扉的人。好的，如果你认为这是阿利托说的，就鼓掌。如果你认为这是玛格丽特·阿特伍德说的，就鼓掌。

艾米丽。我还是认为是阿利托。但我将说《使女的故事》。因为我相信民主。人民误导了我？相信你的直觉，女孩。相信你的牙齿。这是阿利托2022年在罗马举行的圣母大学宗教自由峰会上的讲话。好的，我们可以，让我们分析一下。就像，我们之前狠狠批评了布雷特·卡瓦诺……

糟糕的文学引用。蛇什么时候变得聪明了？猫头鹰是不是更好？看，在继承人巡演的声誉部分的开场片段中的蛇，那条蛇很厉害。好的，他说的不是那条蛇。不管怎样。我认为这是一个错误。当然。当然，好的。好的。好的，我还有一个问题要问你，艾米丽，你准备好了吗？

你看上去很虚弱。好的，我们开始吧。就是这样。他们所做的事情当时是非法的，这并不是借口。他们的罪行是追溯性的。他们犯下了暴行，必须成为其他人的榜样。观众，如果你认为这是萨姆·阿利托说的，就鼓掌。如果你认为这是玛格丽特·阿特伍德说的，就鼓掌。就像我们之前说的，到目前为止最糟糕的联邦司法机构。艾米丽，你的选择是什么？我选择《使女的故事》。

你答对了。好的，下一个。引言，一方或另一方将获胜。可以有一种和平共处的方式，但这很难，因为在一些根本性的事情上存在差异，这些差异实际上无法妥协。你认为这是萨姆·阿利托说的吗？你认为这是玛格丽特·阿特伍德说的吗？

塞缪尔·阿利托。民主与正确的结果一致。我的意思是，这真是一个疯狂的引言。这是一段秘密录音。这是真的。所以它听起来更像文学作品，就像他在朗读一样。这是真的。这是真的。好的。这是最后一个，因为这个游戏真的很严峻。好的。这是最后一个。也许这一切都不是关于控制。也许它真的不是关于谁能拥有谁，谁能对谁做什么并逃脱惩罚，甚至包括死亡。

也许是关于谁能对谁做什么并得到原谅。是的。好的。如果你认为这是萨姆·阿利托说的，请鼓掌。如果你认为这是玛格丽特·阿特伍德说的，请鼓掌。艾米丽？梅丽莎，你的朗读非常具有电影感，所以我感觉它是在引导答案，但我将说《使女的故事》。正确。哇！

是不是不难？比它应该难得多。也许有人正在阅读那个法庭。或者在看电视剧。好的，这很悲观。也许不如乔尼·恩斯特告诉我们我们都会死那么悲观。但在那里，没有任何奖品。

所以，艾米丽，非常感谢你加入我们，但你还没有离开。所以，听众们，再次说明，艾米丽的Substack是《Emily in your phone》，她将留下来参加我们最喜欢的东西。所以，这是我本周的清单。一、泰勒·斯威夫特在Instagram上发布的帖子和信件，宣布她现在拥有自己的艺术作品。

关于最高法院对汉弗莱遗嘱执行人的命令的两篇文章，我甚至不认识她。这些文章分别是凯特·肖在《纽约时报》上发表的文章《为什么最高法院越来越把权力交给特朗普？》和史蒂夫·拉德克在One First上发表的文章《奉行独断专行》。

好的，我还想推荐亚当·瑟沃在《大西洋月刊》上发表的精彩文章《新黑暗时代》，以及米歇尔·戈德堡在《纽约时报》上发表的文章《埃隆·马斯克的遗产是疾病、饥饿和死亡》。

所以在这些对马斯克的谄媚离职采访和将他描绘成为了进入政府而牺牲了很多的个人形象的文章中，我认为米歇尔·戈德堡清晰有力地阐述了为什么这个人应该终生承担其行为后果的理由。这篇文章引用了一位公共卫生副教授的话，他估计马斯克对美国国际开发署的削减已经导致了30万人死亡

其中许多是儿童。现在轮到我了？是的。好的，我认为我在顺序上抽到了短签。好的。所以，我本周最喜欢的东西。这些鞋子。这些是我在纽约的朋友萨拉·斯克莱兰迪斯设计的，她是我的一个妈妈朋友，她设计很棒的鞋子。看看她。我喜欢这些，而且它们正在打折。所以是额外奖励。本周也很棒，我看到了牛仔卡特。

我不仅看到了牛仔卡特，我还看到了在电梯间里的Jay-Z。我不仅在电梯间里看到了Jay-Z，当我告诉凯特时，她实际上做了一个流行文化引用。我告诉她电梯里有十亿美元。我太震惊了，以至于我整整两分钟都一言不发，然后我哭了，因为我们的孩子正在长大。太美了。

这就像我一年中唯一一次引用，可能吧。现在是毕业季。但那是今天。凯特正在从流行文化学校毕业。我太骄傲了。你们教得很好。我还开始，我刚刚开始看《就像那样》的新一季。我喜欢妮可·阿里·帕克饰演的丽莎·托德·韦克斯利和她那引人注目的项链。你不知道我在说什么。赶快看看。她太棒了。赶快看看。好的。然后我要做一个秘密的坦白。好的。我本周最喜欢的事情之一，小声说。是的。

是我一直在Audible上收听杰克·塔珀的书。我知道。听我说。当她最初分享这个时，我非常生气。我没有阅读这本书。我正在收听它。而且是由杰克·塔珀本人朗读的。我只想说，杰克·塔珀太刻薄和卑鄙了。

你可以在他的语调中听到这一点，我的意思是，它非常，唯一能让它更刻薄的方式是让《不破金米·施密特》中的泰特斯·伯吉斯来朗读。不，我知道我不应该喜欢它，我觉得这有点像科里·莱万多夫斯基和MAGA女性。就像，你不应该喜欢它，但你还是会被它吸引。我就是这样。我不知道该说什么。所以我正在收听它，他太刻薄了，谁会知道呢？

甚至是你？我仍然在避免它。一样。

我正在收听，所以你不必。完美。谢谢。好的。我将只说几个。一、上周《泰晤士报》的一篇专栏文章，M·盖森的《当心：我们正在进入特朗普时代的全新阶段》。我的意思是，TLDR就像，愤怒会让人筋疲力尽。维持非常高的愤怒水平确实很难，但维持这种愤怒水平势在必行，因为正常化是他们想要的，而且非常危险。所以……

我们将保持愤怒，你也应该如此。好的，还有几件事。诺姆在他的Substack上上周发表了一篇很棒的文章，《你如何帮助——全部大写——你帮助马斯克退出华盛顿特区和退出政坛》，详细阐述了他关于广泛动员以及诉讼的一些观点，而且我们上周看到的这个结果实际上非常重要，它有很多参与者在某种程度上达到了那个位置。

还有一篇关于马斯克的必读文章是梅根·图伊和克里斯滕·格林在《纽约时报》上发表的文章，《在竞选活动中：埃隆·马斯克玩弄毒品和家庭纠纷》。它就像标题一样耸人听闻。这就是标题。这就是标题，文章也做到了。我还本周看到了牛仔卡特。我的意思是，演唱会，还有所有演唱会参与者的服装。哦，我的上帝。它，每个人都光彩照人。而且，

除了歌曲之外，还有奇怪的家庭录像片段。它们并不奇怪。它们是家庭录像片段。有些有点奇怪。所有这些都很令人愉快。没有一个奇怪的。碧昂丝应该休息一下。她工作非常努力。但它们包括了意外出现的模糊的梅根·凯利，这很令人愉快。而且是一种改进，老实说。而且是一种改进。所以这是我本周吸收并真正享受的事情。

还有艾米丽？我会加入到堆积如山的讨论中，我喜欢了解氯胺酮对埃隆·马斯克的副作用。

你可以自己去谷歌搜索。在不太有学问的事情上，有一部妮可·基德曼的新剧，她在剧中留着个俏皮的鲍勃头，叫做《九个完美的陌生人》。它在烂番茄上的评分很糟糕。它对我来说很棒。我喜欢，你们，我们有不同的标准。

我喜欢它。就是这样。我宣布今年夏天是果酱女孩夏天。

这意味着许多不同的东西。最重要的是，这意味着购买昂贵的蜜饯和真正高档的进口法国黄油，博尔迪埃黄油。是的。所以，A，给自己买些高档黄油，涂在一些好面包上。但它更像是一种氛围，对吧？就像我们在炖煮，我们在保存，我们像是在享受自己，稍作休息。

然后最后一件事是我的好朋友乔·皮亚扎。她的书将于7月出版。每个人都应该阅读它。它叫做《每个人都在对你撒谎》。这是一个传统妻子谋杀之谜。每个人都应该预订，这样你就可以在7月拥有最完美的沙滩读物了。它将由杰克·塔珀朗读。是的。是的。是的。它会非常刻薄。好的。在我们离开之前，我们有一些家务事。所以……

订阅严格审查YouTube频道不需要花费任何费用。没错，这是财政上负责任的，并且受宪法保护的。你不需要哈兰·克劳的钱就能获得内部法庭知识。右翼频道目前正在主导政治YouTube，他们的观众点击订阅的速度比阿利托在暗箱操作意见上点击发布的速度还快。

但是算法基本上就像一个摇摆不定的法官。它会随着数字的变化而变化。更多的订阅者意味着更多的人会听到进步的法律观点。所以我们要求你帮助支持进步的媒体。像对待重大问题原则一样猛击严格审查YouTube频道的订阅按钮，而你就是罗伯茨法院。

直播地点：华盛顿特区的国会山大逆转，利亚、凯特和梅丽莎深入沼泽，剖析了针对德克萨斯州前总检察长贾德·斯通的（非常奇怪，非常令人不安的）性骚扰指控，并屏住呼吸阅读了布雷特·卡瓦诺法官对《国家环境政策法》的意见。然后，主持人欢迎特别嘉宾诺姆·艾森大使和艾米丽·阿米克（Emily in Your Phone 的 Substack 作者）来谈论针对特朗普政府的诉讼潮和生殖权利（和错误）。主持人最喜欢的东西：利亚：泰勒·斯威夫特关于买回自己艺术品的信；为什么最高法院越来越把权力交给特朗普？，凯特·肖（纽约时报）；《依权威而行》，史蒂夫·弗拉德克（One First）；《新黑暗时代》，亚当·瑟沃（大西洋月刊）；埃隆·马斯克的遗产是疾病、饥饿和死亡，米歇尔·戈德堡（纽约时报）凯特：当心：我们正在进入特朗普时代的新的阶段，M·盖森（纽约时报），你如何帮助马斯克退出华盛顿特区——以及退出政治，诺姆·艾森（Substack）；在竞选活动中，埃隆·马斯克同时应付毒品和家庭纠纷，克尔斯滕·格林德和梅根·图伊（纽约时报）；牛仔卡特梅丽莎：她在节目中令人难以置信的鞋子；见到牛仔卡特；《就像那样》的最新一季；杰克·塔珀和亚历克斯·汤普森的《原罪》艾米丽：九个完美的陌生人（Hulu）；乔·皮亚扎的《每个人都在骗你》获取严格审查直播门票——2025年糟糕决策巡演！6/12 – 纽约市10/4 – 芝加哥了解更多信息：http://crooked.com/events订购利亚的书：《无法无天：最高法院如何依靠保守派怨恨、边缘理论和糟糕的氛围运作》关注我们的Instagram、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 帮助我们重新平衡媒体法庭和舆论法庭，因为说实话，我们不需要更多YouTube原创的卡瓦诺，因为照目前的形势来看，我们的下一位最高法院法官很可能就是某个YouTube明星。就像我们一样！我们有一份感谢名单。所以，再次感谢我们的嘉宾诺姆·艾森和艾米丽·阿米克。

我们还要特别感谢我们的巡演经理索菲·艾森施塔特。

我们还要特别感谢我们的实习生，伟大的乔丹·托马斯，他在这集节目中给了我们很大的帮助，尤其是在阿特伍德或阿莱多比赛上的重大贡献。在我们感谢乔丹的同时，我们想祝贺乔丹从哈佛商学院毕业，在那里乔丹是演讲者之一。除了从哈佛毕业，

乔丹还有一个学期就要从耶鲁法学院毕业了。所以乔丹太棒了。请为乔丹·托马斯热烈鼓掌。我们还要感谢精彩的克里斯托·埃奇为节目开场。克里斯托知道阅读是什么？根本性的！而且最高法院的生活需要的不止是一点点拖延，或者至少是某种拖延。

感谢大家成为如此精彩的观众。我们玩得很开心。等等，你想拍张……我想。梅丽莎真的很想和你们所有人一起自拍。你们想和我们一起自拍吗？

我们从马德琳·赫林格、凯蒂·朗和阿里·施瓦茨那里获得制作支持。马特·德格罗特是我们的制作主管，我们感谢我们的数字团队本·赫斯科特和乔·马托斯基。我们的制作人员自豪地与美国东部编剧协会联合。您可以订阅YouTube上的严格审查以观看完整剧集。在youtube.com/at strict scrutiny podcast找到我们。

如果您还没有，请务必在您最喜欢的播客应用程序中订阅严格审查，这样您就不会错过任何一集。如果您想帮助其他人找到该节目，请给我们评分和评论。这真的很有帮助。嗨，我是玛莎·斯图尔特。你知道，我花了很多时间在凌晨3点思考泥土，实际上是一整天都在想。人们不知道的是，并非所有的泥土都是一样的。你需要含有正确营养成分的泥土。

Miracle-Gro有机高架床和花园土壤非常致密，充满了营养丰富的优质成分。Miracle-Gro 简直是最好的。在阿迪达斯店内购物，找到适合春天的最新潮流和标志性款式。从传奇的超级巨星和桑巴鞋，搭配任何服装，到最新的健身装备、鞋子和服装。找到您最近的阿迪达斯商店，今天就购买所有商品。