Steel Yourself for a New SCOTUS Term
01:09:06 Share

Anthropics Cloud 是由坚定不移的诚信支持的 AI。Cloud 由负责任的领导团队运营，他们对 AI 的开发秉持道德方法，同时提供强大的数据安全并把人类放在首位。无论您是独自集思广益还是与团队一起构建，Cloud 都可以帮助您安全地完成最佳工作。访问 anthropic.com/cloud 了解 Cloud 如何改变您的工作和业务，或在 Apple 和 Android 应用商店中查找 Cloud。

首席大法官阁下，请允许我发言。这是一个老笑话，但当一个人反对两位如此美丽的女士时，她们将拥有最后的发言权。她说话并非优雅，但却清晰明了。她说，我不请求任何对我的性别的偏袒。我只要求我们的兄弟们把脚从我们的脖子上拿开。

您好，欢迎回到《严格审查》，这是您关于最高法院及其周围法律文化的播客。我们今天是您的主持人。我是梅丽莎·默里。我是利亚·利特曼。我是凯特·肖。又到了最高法院开庭的时候了。我们在夏天有了一段喘息的机会。那真是太好了，但它结束了。所以今天我们将展望法院这次可能会为我们准备什么。而且

正如我们在上一季预览中所做的那样，我们将把即将到来的这一季置于自我们季末回顾以来我们所了解的一些事情的背景下。

然后我们将展望我们对即将到来的这一季的案卷的预期。但在我们开始讨论之前，也许可以向我们的听众发出呼吁，或者向我们的听众提出一个问题。播客是否应该聘请律师？正如您可能听到的那样，前总统兼现任候选人唐纳德·特朗普最近呼吁将批评最高法院法官的人送进监狱。最高法院非常勇敢，非常勇敢。他们因此承受了很多打击。这里发生的事情应该是非法的。

你知道，你有一些人像裁判一样，像伟大的鲍比·奈特。这些人应该因为他们谈论的方式而被送进监狱。

我们的法官和我们的法官。我们在名单上名列前茅。这增加了一点，我不知道，危险的气息到我们的新赛季。我觉得我们开玩笑说，如果特朗普再次当政，我们可能会在某种名单上。它变得越来越真实。我们必须停止对可能发生的事情开玩笑，因为所有事情似乎都会实现。

我认为在特朗普新政府中，橙色肯定将成为我们的新黑色。但我认为，女士们，让我们试试命运吧。是吧？哦，是的。YOLO。还有什么选择？好的。凯特，你一开始似乎有点犹豫。我需要……不，我……

没有其他选择。我们只能继续前进，无论发生什么。说到继续前进，琼·比斯库皮克似乎有一个年度传统，那就是报道最高法院上一季发生的幕后情况。而今年……

她在 CNN.com 上发表了三篇文章，让我们了解了 EMTALA 案件、豁免权案件以及我最喜欢的硬汉男孩神秘系列的新篇章——阿利托法官和失踪多数意见之谜。

琼不是唯一一位在最高法院新闻报道中忙碌的人。我们还从《纽约时报》的乔迪·坎托尔和亚当·利普塔克那里获得了另一组关于所有特朗普案件的重磅独家新闻。因此，很明显，为了做好准备，我们自己，不是我们自己，我们自己，我们决定必须深入研究所有这些热门八卦。是吧？它就像外骨骼。

XOXO，凯特、利亚和梅丽莎。好的。有很多内容需要涵盖。因此，首先，就这些独家新闻而言，关于 EMTALA。因此，您还记得 EMTALA 案件，Moyle诉美国，以某种呜咽声告终。因此，在第九巡回法院甚至没有机会进行权衡之前就批准了认证，并且在听取了该案的口头辩论后，法院最终以不当授予认证为由驳回了该案。

基本上，这是一种法理上的重来。我认为这是思考这个挖掘的最佳方式。当然，EMTALA 案件是关于联邦法律是否要求医院在患者出现紧急医疗危机时能够提供紧急医疗必要的堕胎。爱达荷州试图禁止堕胎。拜登政府的立场是，没有联邦法律禁止他们执行该禁令，该禁令适用于这些患者。

查看具体的紧急医疗案例。琼·比斯库皮克的报道为法院对该案的最终处理增加了更多细节。因此，她报道说，在认证前阶段，即法官决定是否受理该案时，虽然“没有公开记录的投票”，但所有六位共和党任命的法官都投票决定暂停下级法院的裁决，该裁决在最高法院介入之前，确保患者能够获得紧急堕胎护理。

琼斯说，共和党法官后来改变了方向，因为越来越清楚的是，由于无法获得堕胎护理，处于紧急情况下的孕妇在爱达荷州处于困境。

这太奇怪了。我的意思是，如果有人警告过他们，例如，如果《多布斯案》中的异议者或倡导者警告法院，在全国范围内限制堕胎获取实际上会使人们处于医疗危险之中，也许所有这些都可以避免。我希望有人说过。不可能预料到。不可能。绝对的。我要提出论点。这些法官能听到吗？是的。

如果一个论点落在森林里。我觉得那是最初的问题，对吧？就像我们在播客预告片中提出的那样，你知道，如果一些女性谈论最高法院，它会发出声音吗？然后砰的一声。

如果罗诉韦德案在一个森林里倒下，谁会听到呢？没错。无论如何，回到琼。正如琼在她的报道中所述，因为爱达荷州关于联邦法律 EMTALA 的要求的夸大说法，因为这些说法在口头辩论中最终被证明是毫无根据的，并且由于“围绕生殖权利的更大全国背景以及政治色彩浓厚的总统选举季节”，

法院在这个案件上大规模地回避了责任，目前保留了爱达荷州的紧急堕胎获取权。但请稍等，听众们，正如我们在本季末告诉你们的，德克萨斯州目前正在酝酿一个类似的 EMTALA 挑战。所以法院将再次有机会处理这个问题，并且

这可能会在选举之后。很方便，不会在选举之前。多么方便。是的，是的。它的进展相对缓慢，所以我甚至认为第五巡回法院短期内不会做任何疯狂的事情。因此，你知道，我认为这些都不是偶然的。这个问题至少已经被搁置了一段时间。对吧。我的意思是，他们并没有真正放慢其他任何事情的进展。但就这一点而言，我认为他们可能会慢慢来。是的，是的。

我们讨论过，你知道，政治背景，即将到来的选举可能影响了法院在这个案件中的裁决。并且有一些意见基本上表明情况确实如此。但我确实认为琼斯非常有来源的证实仍然非常重要。并且为了补充一些细节，她报道说，实际上存在一场关于是否在三位最初希望受理该案的共和党法官意识到他们过早受理该案后，是否解除法院的暂停令的辩论。你知道，基本上把这个案子提交给法院。

暂停这项联邦法律，意识到他们过早地受理了该案。这真是令人恐惧，对吧？这意味着，你知道，我认为有两件事。第一，他们正在考虑也许更早地解除暂停令，意识到他们错误地授予了它，但没有这样做，对吧？因此，他们继续允许爱达荷州的妇女因他们的干预而面临可怕的危险。

但这也似乎表明，法官们正在考虑允许爱达荷州继续折磨妇女，即使法院将该案发回第九巡回法院也是如此。而且，你知道，这就是他们在德克萨斯州最终所做的，因为通过回避这个案件，他们允许德克萨斯州继续拒绝紧急护理，因为法院没有，你知道，在一个优点意见中，它没有肯定继续保护联邦法律 EMTALA。

关于豁免权意见，琼·比斯库皮克报道说，“在辩论之后，立即出现了一个明确的六比三的意识形态分裂”，并且首席法官“没有认真尝试引诱三位自由派法官达成哪怕是一点点跨意识形态的协议”。正如我们在本季回顾剧集中讨论的那样。

请停止将首席大法官称为制度主义者。他不是制度主义者。不，不。他是一个政治家，也许比他的其他共和党同事更精明一点。门槛很低，利亚。门槛非常低。是的。

事实上，我们不断地被提醒这一点。关于豁免权意见，这是乔迪·坎托尔和亚当·利普塔克的故事的切入点。因此，他们报道了幕后关于基本上所有特朗普案件和 1 月 6 日案件的审议。这包括他们报道的首席大法官在 2 月份发出的一份备忘录，其中详细说明了首席大法官的流程。

以及哥伦比亚特区巡回法院的意见，该意见驳回了唐纳德·特朗普在 1 月 6 日选举干预案中的豁免权主张。请注意，法院直到 7 月才会发布意见，因为在大选前的选举干预指控审判显然会破坏气氛。当然，除了首席大法官最忠实的粉丝布雷特·皮克米·卡瓦诺之外，第二天他回应说他同意首席大法官的备忘录。

我们不仅了解了这一系列事件，坎托尔和利普塔克甚至还报道了备忘录的内容，例如它具体说了什么，我相信约翰·罗伯茨对此感到非常高兴。但鉴于共和党法官似乎在 2 月份向其他法官表明了他们将如何裁决，我认为这确实赋予了民主党任命法官异议或，你知道，

在科罗拉多州取消资格案中的异议意见中的一段话以新的意义，正如我们所说，他们基本上告诉我们共和党法官已经支持唐纳德·特朗普了。所以这就是这一行，“他们”，指的是共和党法官，“决定新的宪法问题，以保护这个法院和请愿人免受未来的争议”。需要明确的是，在这两个案件中，请愿人都是唐纳德·特朗普。所以我们认为这就是他们在 2 月份告诉我们的。这只是证实。

关于决定豁免权案件的不合理延误，坎托尔和利普塔克证实，这并不是因为首席大法官正在努力促成某种狭隘的裁决，这将产生一致的裁决。就像我们中的一些人，我，在我们的天真中所想的那样，我们有多愚蠢？

事实上，恰恰相反。坎托尔和利普塔克报道说，一些共和党法官希望发布一项裁决，该裁决将保证不会进行大选前审判。所以这从来都不是为了达成一致。他们基本上是在争论是否要完全终止此案。所以

让我们说出名字。托马斯法官和戈萨奇法官都希望法院将豁免权案件的听证推迟到 2024 年 10 月这一季。这意味着法院可能直到选举后才会听到对该案的上诉。更好的是，据《纽约时报》报道，托马斯法官希望将此事推迟到本季的原因是，引号，

他不想看到法院被卷入政治斗争中，引号。

哈哈，我的朋友，你说什么？在某种程度上，我喜欢这个，因为我们知道托马斯法官喜欢戏弄法院外的广大公众和进步人士。但在这里，这是法院内部的讨论。因此，很明显，他也只是喜欢戏弄他的同事。就像，你们打算怎么办，女士们？几乎

几乎就像法院和与法院相关的人没有与 1 月 6 日特别委员会一起讨论，因为某人的妻子必须在委员会作证。这对于一场政治斗争来说如何？几乎。几乎。几乎。

因此，坎托尔和利普塔克的文章还提供了一些关于费舍尔案的细节，这是法院审理的另一起 1 月 6 日案件。该案是关于是否可以根据禁止妨碍官方程序的联邦法律来定罪 1 月 6 日的普通参与者。

他们报道说，在 4 月份，这项意见被分配给了严格审查超级粉丝萨姆·阿利托。他拥有倒置的美国国旗，“停止窃取”的恶名。他们报道说，在《时代》报道阿利托夫妇在家中展示了那面倒置的国旗几天后……

“停止窃取”运动的一个文字符号，首席大法官接管了此案。所以我们不知道这究竟是如何发生的。罗伯茨是否说，他是否把它撤回了？他是否提出了这个问题并礼貌地询问萨姆？萨姆是否说，也许这看起来不太好，首席？不。

情况并非如此。我不这么认为。我只是想表达所有可能的，因为这需要一点自我意识，而我们没有看到任何证据。好吧，此外，这与特洛利托非常相反。他很想处理 1 月 6 日的案件，然后说，看着我做吧，自由派。

因此，我认为，这表明也许他甚至没有同意，罗伯茨只是不得不强行把它抢走。然而，似乎很清楚的是，无论首席大法官最终获得这项意见的机制是什么，它似乎……

就好像对首席大法官来说，制度主义完全是关于表面现象。它不是实质性的。也就是说，他希望法院和法院的意见具有这种合法性的光泽，而不会被阿利托法官的阿利托家显示出对试图政变以干预和平权力过渡的叛乱运动的某种好感这一事实所玷污。

而是像，好吧，让我们不要让它看起来太糟糕，我们让叛乱分子逍遥法外。好吧，让一个因为这面旗帜而显得与叛乱分子有关联的人来撰写意见，让叛乱分子逍遥法外。所以让我再谈谈这个。这太可疑和懦弱了，因为……

在本季末，当国旗的情况被曝光时，人们直接呼吁阿利托在所有与 1 月 6 日相关的案件中回避。他们呼吁首席大法官特别提出这个问题。杜宾和怀特豪斯在那封信中要求首席大法官进行干预，对阿利托采取行动，并让他回避。而首席大法官不会这样做，至少不会公开这样做，这……

意味着如果坎托尔和利普塔克是对的，我没有理由相信他们不是对的，如果首席大法官如此担心外观，以至于他以某种方式，无论是强行还是接受某种辞职，无论如何发生的，如果他剥夺了阿利托在费舍尔案中的多数意见，这难道不是对外观如此糟糕的一种默许，事实上回避可能是合理的？

百分之百。因此，即使费舍尔案是 6 比 3，豁免权裁决在推理上实际上是 5 比 4。巴雷特同意结果，但表示多数派走得太远了。因此，如果罗伯茨有勇气坚持自己的信念，并且基本上说你不能参与任何这些案件，而不仅仅是在你撰写多数意见并且它在接近此报道的时间发布时看起来非常糟糕的那个案件，那实际上会改变。对吧。

某些事情，你知道，会改变意见的理由。他们必须做一些事情才能让巴雷特加入。是的，我的意思是，所以也许实际上巴雷特的意见变成了多数意见。它会消除它的证据特权方面。完全正确。也许这就是为什么我们必须采取这种表面光泽策略的原因，因为根据坎托尔和利普塔克的说法，首席大法官似乎非常坚持这种豁免权裁决的方法。

是的，是的。但回到费舍尔案本身。回想一下，最终成为首席大法官意见的意见最初是阿利托的，尽管我们不知道阿利托起草时它有多大不同。但罗伯茨撰写的最终意见提出了这样一种可能性——等等，等等，暂停一下，凯特。你知道这就像赦免他们的整个决定。暂停一下，暂停一下。赦免他们。如果阿利托法官撰写了这份意见，它将以“停止窃取”感叹号结尾，释放 1 月 6 日的爱国者。

你知道，我知道。我认为我们将面临第一种第三条判决赦免的情况。通过司法命令，我授予这些人……我现在真的希望利普塔克和坎托尔的后续报道包含该草案。我的意思是，我既希望又害怕。我很害怕，但我有点想看看。倾斜它，凯特。倾斜恐惧。但就最终意见的样子而言……

它提出了这样一种可能性，即检察官可以通过证明被告干预了文件和证据来维持定罪，也许包括以选举证书的形式。这实际上非常重要，因为它并没有完全排除基于 1 月 6 日被告所从事并受到保护的大量行为而作出的定罪的可能性。

这份报道告诉我们，意见的这一部分结果完全是杰克逊法官的作品，她加入了多数派。因此，她表示她同意多数派，检察官对法律的解释过于宽泛，但它走得太远了，因为它推翻了下级法院并推翻了定罪，而不是将案件发回下级法院并允许他们确定定罪是否能够成立。现在，还有更多……

关于首席大法官的这篇文章。坎托尔和利普塔克说，“在他的关于豁免权案件的著作中，首席大法官似乎相信他的论点将超越政治，说服公众并经受时间的考验。凝视着罗杰·塔尼撰写《德雷德·斯科特案》时，相信他正在避免一场地区危机。

我们确实以前在首席大法官罗伯茨和塔尼之间做过类比，这似乎是另一个，因为对不起，你必须多么自以为是才能这样想？他显然沉迷于自己的供应，而他的宏伟妄想则得到了布雷特·卡瓦诺的帮助，后者立即对首席大法官的草案表示赞赏，称其为“非凡的意见”。

并感谢首席大法官，“感谢您的杰出工作”，引号。这家伙就像一只吸食可卡因的熊一样，一点也不微妙。然而，利亚，我还是会选择那只熊。我还是会选择那只熊。我也是。我也是。女士们总是选择熊。当然，尼尔，选我戈萨奇，不能被排除在这个舔舐之外。他插话道，“我和布雷特一起感谢您所做的杰出工作”，引号。

首席大法官赢得了乔治城预科队让我非常高兴，尽管他没有说服公众。哦，上帝，这一切都让我毛骨悚然。但老实说，我确实从几乎在整个意识形态范围内对该意见的谴责中得到了一些安慰。因此，即使在这个小小的回声室中，罗伯茨决定他写了一篇令人难以置信的意见，它将经受时间的考验。

很明显，除了布雷特和尼尔，也许甚至不是布雷特和尼尔，没有人真正这样认为。这是一种小小的安慰。但这并不是琼为我们准备的全部，因为她还发表了第三篇文章，证实了我们推测的那样，阿利托法官最初被分配了两个案件的意见，即冈萨雷斯诉特雷维诺案（关于报复性逮捕）和网络选择案（关于政府对社交媒体平台的监管）。

但他失去了这些意见，因为他是一个强烈而无法无天的法官，这并不是琼选择的词，但这就是 TLDR。这就是她的意思。我的意思是，老实说，这就是报道所暗示的，他在这两个案件上的工作，他正在起草的意见，是如此极端和不受约束，以至于其他法官都认为，不，我们不会这样做。所以他失去了这些意见。

因此，琼还提供了这个诱人的小片段，“6 月 20 日，当首席大法官宣布冈萨雷斯诉特雷维诺案的意见时，阿利托在法庭上的椅子是空的。阿利托错过了那一天，因为总共发布了四项意见，而接下来的 6 月 21 日，当法官发布另外五项意见时”，引号。这让你想知道，萨姆·阿利托是否待在家里生闷气，并出于抗议而跳过了意见宣布日？

就像他可以像一个处于困境的法庭的象征一样，倒立出现在法庭上一样，对吧？或者像把他的长袍翻过来一样。但在这两个案件和费舍尔案之间，阿利托似乎在本季失去了一个，不是两个，而是三个意见。恭喜你三连冠。

我的意思是，这些作品必须多么不受约束，其他保守派才会像奥斯卡颁奖典礼上的乔纳·希尔一样？就像，是的，不，伙计，我不能。我出局了。太多了。

然而，他们有时会同意他，例如，当他们有效地削弱种族选区划分主张时，他们说共和党人有权进行党派选区划分，我们不会限制种族选区划分，或者当他淡化《投票权法案》的部分内容时，就像他是运动保守派战士一样，而这仅仅是他的角色。他真的是吗？因为我认为至少在豁免权案件中，约翰·罗伯茨撰写了一份如此不受约束和保守的意见，也许他们只是说，

我们在办公室里完成了，萨姆，我们没有剩下什么给你了。这是一种可能性。

Anthropics Cloud 是由坚定不移的诚信支持的 AI。Cloud 由负责任的领导团队运营，他们对 AI 的开发秉持道德方法，同时提供强大的数据安全并把人类放在首位。无论您是独自集思广益还是与团队一起构建，Cloud 都可以帮助您安全地完成最佳工作。访问 anthropic.com/cloud 了解 Cloud 如何改变您的工作和业务，或在 Apple 和 Android 应用商店中查找 Cloud。

《严格审查》由 Quince 提供。将您的衣橱从夏季换到秋季总是一项挑战。幸运的是，Quince 提供您会喜欢的永恒且高质量的商品，确保您的衣橱保持新鲜，并且不会超出预算。Quince 提供 50 美元的羊绒衫、适合各种场合的裤子、可水洗的真丝上衣等等。想知道最好的部分吗？所有 Quince 商品的价格比类似品牌低 50% 到 80%。

这有多棒？

我最喜欢的从 Quince 过渡到秋季的单品包括我的驼色针织西装外套和这款很棒的秋季橄榄色但不是深绿色的手提包。我觉得当我穿着它们四处走动时，就是秋天了，伙计们。我还对可水洗的真丝上衣感到非常兴奋，这让我感觉自己像是骆驼现象的一部分。你知道我在说什么。好的。

使用 Quince 的高品质衣橱必需品，让换季变得轻而易举。访问 quince.com/strict，即可享受免费送货和 365 天退货服务。网址是 Q-U-I-N-C-E.com/strict，即可享受免费送货和 365 天退货服务。quince.com/strict。

让我们转向展望，并非真正地，即将到来的 2024 年 10 月这一季。首先，听众们，在我们开始之前，我们真的需要发出警告。法院的案卷非常动态。为了让您了解我们的意思，请考虑这一点。

去年，当我们进行本季预览时，法院尚未批准认证或受理以下任何案件：FDA 与医学希波克拉底联盟案（药物堕胎案）、EMTALA 案、特朗普豁免权案、特朗普取消资格案、撞击枪托案、费舍尔案、格兰茨通行证案、无家可归者案、斯奈德案（关于你是否可以给你的市长小费的公共腐败案）。对不起，埃里克·亚当斯。显然是可以的，但我们会看到的。而且

无论如何，当我们去年进行本季预览时，这些案件都没有在案卷上。因此，我说这一切是为了明确一点，即 2024 年 10 月这一季很可能会继续发展和成形，即使在本季在 10 月的第一个星期一开始之后也是如此。因此，我们并不真正了解法院今年将涉足的所有重大问题。我们应该注意，这是选举年，这意味着……

我们甚至无法预测这些混乱的猴子会为我们准备什么。因此，TLDR 基本上是系好安全带，婊子们。将是一次颠簸的旅程。毫无疑问。我们想强调即将到来的这一季的一些可能性，并且，你知道，特别是梅丽莎刚才提到的与选举相关的议题。

因此，随着总统选举和其他选举的进行，毫无疑问，将对州和地方选举政策提出挑战。随着选举管理人员最终确定选举政策，还将对新颁布或实施的法律和政策提出挑战。正如我们将要讨论的那样，我们已经看到了一些这样的情况。但总的来说，至少其中一些可能会进入最高法院。

这是一个真正令人不寒而栗的前景，对吧？鉴于过去的做法，法院对投票权极其敌视，因此很可能倾向于允许州和地方政府做一些事情，这些事情会使投票更加困难，或者导致人们的选票不被计算在内。

这就是为什么我们说，这次选举的目标不应该是仅仅获胜或取得胜利，而是一个经得起诉讼的胜利，其优势足够大，即使是这个法院也不会试图将选举输送给唐纳德·特朗普。在我们谈论选举的时候，我们确实想向LFGV（让我们一起行动志愿者）表示感谢，它为你们提供了多种参与争取我们民主的方式，例如抵制压制选民的活动，并为你们提供无党派民调工作的机会。

你可以在fairfight.com/LFGV了解更多信息。现在，一些投票权问题已经通过法院的影子程序提交给最高法院，这五位男性共和党任命的法官（也就是我们想用熊来代替的人）。他们批准了亚利桑那州的暂缓执行令，允许亚利桑那州执行一项法律，该法律要求提供公民身份的证明文件才能使用亚利桑那州特有的表格进行选民登记。

选民登记表格，而不是联邦登记表格，在联邦登记表格中，选民不必提供公民身份的证明文件。而三位法官——托马斯、阿利托和戈萨奇——也本会允许亚利桑那州执行该法律的其他部分，包括在投票或邮寄投票时要求提供公民身份证明文件的规定。

三位民主党任命的法官与巴雷特法官一起，本会驳回所有规定的暂缓执行令，不允许亚利桑那州对使用州登记表格的选民强制执行公民身份证明文件的要求。

如果你不知道亚利桑那州，你可能知道。亚利桑那州是这次选举中的战场州。所以所有这一切都意味着法院在此的干预很可能产生实际后果。它可能会造成一些混乱，甚至可能阻止一些人出来投票。所以，再说一次，也许它已经开始了。

同样在亚利桑那州，亚利桑那州最高法院最近在一个案件中做出裁决，允许该州此前因文书错误而错误归类的近10万人参与州和联邦选举。我们今天不会详细介绍这个具体的投票挑战。

但这里的重点是，现在在法院和与选举相关的领域正在发生很多事情。所以有很多事情发生，并且这个法院有很多机会。

参与其中。不一定是去投票，而是参与其中。无论那件事的反面是什么。无论反面是什么。推翻选票。是的，是的，对，对。就是这样。还有一个相当可怕的待决挑战，针对密西西比州的一项法律，该法律允许在选举日之后收到邮寄选票。密西西比州和许多其他州都有类似的法律。所以他们争辩说，挑战者

实际上是在争辩说，立法机关不能授权计算在选举日之后收到的选票。让我们播放一段来自第五巡回法院口头辩论的片段，这基本上是他们的说法。选举日的原始公众含义是选举官员收到选票的那一天。在密西西比州，这意味着邮寄选票的日期。在内华达州和新泽西州等其他州，你甚至不需要邮戳。

法院不是这样解释法规的。选举日的含义不是由每个州的主观观点决定的。基本上，这就是完全颠覆美国选举制度的原教旨主义/文本主义案例。所以开国元勋们会喜欢的。检查。

还有更多。他们用一种奇怪的方式来描述这个案子中的理论。他们说这是关于“选择完成日期”的。让我们播放录音。我们在争论完成日期是什么。正确。诚实地说，完成需要何时结束？完成行为需要何时结束？

所以我不知道该如何看待完成日期，除了反堕胎运动的违法行为现在正被嫁接到投票权上。而且是以更明确和不受约束的方式进行的。所以我想这是保守派法律运动的交叉授粉？是的。

他们非常支持授粉。他们支持授粉。不是在实验室里，而是在法庭上。是的，是的。没有试管婴儿，但支持这个。顺便说一句，这个案子目前在第五巡回法院，该小组是，等等，吉姆·霍，砰，斯图尔特·凯尔·邓肯，砰，安迪·奥尔德姆。我认为这对民主来说是个好兆头。你怎么认为？

这是一个可怕的小组。是的，我同意。熊，选熊。对论点。选熊。没错，没错。听了辩论后，似乎即使是这个小组也不会接受它。你知道，在过去的几年里，我们一直在听到关于必须由州立法机关制定有关选举规则的说法。而现在突然间，论点是，让我们不要在这里这样做。

邓肯法官有一次问律师，那么珀塞尔原则呢？该原则名义上限制了法院在选举临近时更改选举规则的能力。所以我至少认为这个小组中没有多数人会采纳这个论点。你认为他会全体会议吗？哦，上帝。我的意思是，如果这些法官不采纳它，我不认为第五巡回法院全体会议的大多数人会采纳它。

我认为。我的意思是，你能想象他们在10月底试图绕过珀塞尔原则，然后扔掉所有几十个州的所有选票吗？我可以。我可以。这就是可怕的部分。凯特，在豁免决定之后，所有赌注都取消了。在那之后我们太天真了。我同意。

是的。但是如果利亚的愤世嫉俗的耳朵真的认为今年没有三个选票，那就是你准确的。你很准确地愤世嫉俗。我只是说我对你的论点解读感到欣慰。所以希望本轮对民主的致命打击不太可能出现在密西西比州的案件中。好的，凯特，我要记下凯特在乐观时有多少次是对的。

无论如何，即使霍、邓肯和奥尔德姆认为这些说法太离谱了，密西西比州的挑战仍然是一件非常重要的事情。还有17个州和哥伦比亚特区，所有这些州都有法律允许计算邮寄选票，如果这些选票在选举日后几天到达的话。其中包括加利福尼亚州，该州拥有大量的选举人票。所以

也就是说，这个案子是挑战浪潮的一部分，所有这些挑战都试图限制计票。共和党全国委员会在宾夕法尼亚州提起诉讼，试图禁止该州允许选民更正邮寄选票上的错误。所以这些基本上是补救挑战，它们正在全国范围内兴起。

然后是超越美国最高法院的主题，北卡罗来纳州最高法院发布了一项拙劣的意见，缩短了提前投票窗口，因为他们命令该州重新印刷不包含小罗伯特·肯尼迪·小（RFK Jr.）名字的选票，也就是那个试图杀死我们都应该选择的那只熊的人。但是

这带来了一个非常现实的可能性，即许多选民，包括驻扎在海外的军人，将无法在联邦法律规定的时间内收到他们的选票。

这是北卡罗来纳州最高法院决定的后果。虽然北卡罗来纳州绝对是北卡罗来纳州最高法院做出了造成这种非常现实可能性的决定。我的理解是，北卡罗来纳州的官员行动得足够快，他们正在减轻该决定可能造成的最大影响。这根本不能为法院开脱，但我认为

选票。是的。我认为这是对的。但它仍然限制了提前投票窗口并缩短了它，你知道的。所以对。现在，相比之下，威斯康星州最高法院拒绝了小罗伯特·肯尼迪·小（RFK Jr.）的要求，要求将他自己的名字从那里的选票上删除。他特别要求将自己的名字从选票上删除，方法是

让州政府在选票上的名字上贴上贴纸，这可能会堵塞投票机并延迟该州的计票，从而可能为推翻选票并让立法机关只是……

将选举输送给唐纳德·特朗普。这太可怕了。就像蝴蝶形状的贴纸堵塞机器一样，就像2000年的佛罗里达州一样。让我们再来一次布什对戈尔。是的。是的。

所以，正在通过法院审理的还有对阿拉巴马州法律的挑战，该法律限制了可以协助选民投票的人员。这是一项去年颁布的法律。美国公民自由联盟和LDF提起诉讼以挑战它，基本上说它不能被用来限制残疾人、盲人或低识字率选民的能力，他们应该能够选择谁来协助他们投票。地方法院同意这一挑战，并禁止执行该法律。但当然，州检察长已经注意到该案的上诉。

选举相关诉讼的另一个可能方面来自《杠杆》杂志最近的报道，该报道称，一个与莱昂纳德·利奥相关的律师团队正在领导旨在清除摇摆州选民名单的法院案件。

该文章报道说，在亚利桑那州选民清除案背后，是一家小型律师事务所的律师，该公司已从与利奥相关的非营利组织和利奥的大理石自由信托基金的受托人那里获得了数百万美元，并且与利奥相关的其他团体也提交了简报，支持亚利桑那州和佐治亚州的选民清除案件。

所以，哇。

哇，这是一个很长的清单。它实际上甚至没有涵盖所有内容，但希望它能传达这些斗争已经在多少个方面进行，以及未来六周可能发生的事情。我可以在这里插一句，说所有这些听起来都很糟糕，所有这些对潜在选民来说都可能听起来并不重要，因为所有这些暗中运作的势力都在试图阻止你的选票被计算在内。

不，不，不。这就是他们想让你这么认为的。我们必须彻底压倒这个系统。由于选区划分或其他原因，已经存在扭曲，而所有这些都被加剧了。

你必须压倒它。所以带上你的朋友，带上你朋友的朋友。这是击败他们的唯一方法，实际上是压倒这个系统，以确保一个经得起诉讼的胜利。所以只是把它说出来。不要被劝退。这也是为什么我们说要制定投票计划。你需要确保你不在已被删除的人员名单上。你需要确保你的选票不会受到质疑，或者他们不会因为某些原因试图扔掉你的选票。

新的法律理论或选举规则。所以现在就弄清楚你将如何投票。如果提前投票是可能的，你知道的，也许可以利用它。

如果可以的话，提前亲自投票，对吧？所以很明显，如果那是你的投票方式，邮寄投票比完全不参与要好得多。但是如果你能够去，如果你所在的州允许你在选举日的前一个周末或前两个周末或工作日去，通常可以避免排长队，并且可以快速进出。这就是我通常投票的方式，我强烈推荐它。

UMBC的地理信息系统项目转化为职业发展。在过去的几年里，各行各业的GIS工作岗位增加了98%。在UMBC，你会走得更远。获得技术领导经验以及新兴GIS应用程序的先进知识，UMBC在罗克维尔和巴尔的摩校区将所有这些结合在一起。在further.umbc.edu了解更多信息。

让我们继续。这个赛季已经……这糟透了。我只是把它说出来。

我们的第六季已经轰轰烈烈地开始了。好的。除了这些选举问题外，我们还预计会有其他影子程序问题，可能涉及拜登政府的监管政策，例如环境法规或学生债务减免政策。

听众们，你们会记得，一些下级法院已经宣布拜登政府较新的额外学生债务减免计划无效。这些是政府在最高法院在拜登诉内布拉斯加州案中否决最初的计划后制定的政策。而且

重要的是，最高法院拒绝批准政府对这些决定的暂缓执行令。也就是说，它阻止了政府在诉讼待决期间执行这些计划并为个人提供债务减免。很有可能，一旦上诉法院对暂缓执行请求做出决定，而不是对法院是否正确禁止或撤销债务减免倡议做出决定，它

它将回到最高法院。所以，再说一次，法院只是通过这些事情的诉讼方式，在所有这些政策决定中都是一个重要的参与者。

这提供了一个很好的机会来回顾副总统哈里斯和唐纳德·特朗普之间总统辩论中的一个时刻。敏锐的听众或观众可能会记得，当副总统哈里斯说特朗普将颁布或执行全国范围的堕胎禁令，并且他应对推翻罗诉韦德案以及在全国范围内取消堕胎禁令的所有可怕后果负责时，特朗普试图转移话题并这样回应。

你知道这让我想起了什么吗？当他们说他们要终止学生贷款，结果却是一场彻底的灾难时。

学生贷款，然后是她，我认为可能是她的老板，如果你称他为老板的话，他把所有时间都花在海滩上。但是看，她的老板出来说，我们会再做一次。我们会用不同的方式去做。他出去了，再次被最高法院拒绝了。他们谈论堕胎的方式也是一样的。我只是觉得这一刻，先生，这两件事，推翻罗诉韦德案和取消学生债务减免，都是你的最高法院提名人所做的。是的。

你对此负有责任。对此负责的是最高法院，而不是拜登政府。你，一个甚至没有获得普选票的总统，却能够任命三人进入最高法院，你用你的三位提名人做了这件事。我希望她说，不是我，是你。而且

在一次我认为她非常有效的辩论中，我不知道你们是否也站起来对着电视喊叫。安全地说。字面意思就是说。是你做的。你的法官做了这件事。所以这是为数不多的错失良机之一，在其他方面非常有效的一晚。我的意思是，这是一场伟大的辩论。她像遛狗一样遛他，但我希望看到她继续像遛狗一样遛他，然后说那句话。这是对狗的侮辱。这是对狗的侮辱。正确。

所以我们应该花几分钟时间讨论即将到来的任期。让我们现在就开始吧。让我们从一些任期主题开始。一个真正清晰的新兴主题是法院作为战士，也许更像将军，在共和党持续不断的文化战争中的作用。

所以法院正在审理一项对最近颁布的禁止对变性儿童进行性别确认护理的禁令的挑战。这是来自田纳西州的斯克里梅蒂案。共和党及其周边运动试图利用变性儿童作为政治打击对象，并妖魔化他们，以获得他们认为的政治优势，这已经不是什么秘密了。而这个案子基本上是这种行为的高潮。

而对变性人的恐慌有不同的方面。但现在最高法院将权衡禁止州禁止对未成年人进行性别确认护理是否违宪。就我个人而言，我不能说我对法院将如何处理这个问题感到乐观。

所以当这个案子从第六巡回法院出来时，第六巡回法院已经决定了两个问题。一个是实质性正当程序问题。记住，法院基本上已经把实质性正当程序搞砸了。所以这将是继续破坏实质性正当程序的另一个机会。还有一个平等保护权的主张。

有趣的是，美国政府要求法院只对平等保护权的主张给予认证。我们推测，这很可能是因为他们不希望法院进一步走上破坏实质性正当程序的道路。所以法院只对平等保护权的主张给予了认证。但我只想指出，

这将是法院第一次真正有机会在性别背景下提出平等保护权的主张，自金斯伯格大法官去世以来。是的，阿利托大法官在多布斯案的意见中简要提到了平等保护权，但他提到它只是为了说它在堕胎的背景下并不真正存在。所以也许这是一个机会来

在性别的背景下削弱平等保护权。我认为，金斯伯格大法官在这个问题上的声音缺失将在这里被强烈感受到。这也是法院继续完善其平等保护权方法的机会，它在学生公平入学诉哈佛案中开始在种族的背景下这样做。所以我认为这是一个非常重要的案件。这里有很多事情发生，有很多事情需要害怕。

你提到多布斯案已经把实质性正当程序搞砸了。但是，正如你刚才指出的那样，多布斯案也把平等保护权搞砸了，至少在性别和性别主张方面是这样。我认为这个案子中的一个问题是，阿利托对平等保护性别歧视主张的混乱和轻率的看法是否会超越堕胎，扩展到性别歧视的其他领域。你知道，这个案子中的一个说法是，这些法律因为恶意或缺乏而特别针对并虐待变性儿童

对该群体的关心。显然，这一说法是有说服力的。但第二个说法也是准确的描述，即这些法律根据性别区分个人，因此会引发更严格的审查，因为它们根据你出生时被赋予的性别来决定你是否可以接受某些护理。

因此，该案确实有可能更普遍地削弱性别歧视保护，因为这是一个基于性别的分类。为了确定医疗是否允许，需要知道个人的出生时性别。但下级法院有点像，哦，这对我们来说似乎很好，或者州有充分的理由，所以谁在乎它是否是性别分类，这可能会破坏各种

通常限制性别分类的宪法原则。是的，下级法院甚至没有……

认为这里需要某种程度的严格审查。这似乎是如此明显，例如它并不禁止所有类似性别护理的护理。如果一个男孩需要男性化护理，一个女孩需要女性化护理。法律允许这样做。所以很明显这是一个性别分类。我不太明白为什么会有一个严肃的反驳论点。但第六巡回法院，正如你刚才所说，利亚，基本上驳回了它。我认为有一份法庭之友简报有效地说明了这一点。这是伊萨·科勒-豪斯曼和阿曼达·沙伊诺尔以及其他一些人提交的哲学家简报，我认为它确实阐述了

就像对它是一个性别分类的主张是多么无法反驳一样。所以我会，我的意思是，别提了，没有预测。我认为法院至少必须认真对待这一说法。但我同意你的观点

一开始悲观的评论，利亚，就像这对这个法院来说是一个可怕的案子。所以所有这一切实际上都使得法院基本上批准了各州继续打击变性儿童的努力。这真的很可怕。我认为这里唯一的问题是，当它最终发布时，这个意见会有多糟糕。

另一个文化战争问题出现在法院的日程上，那就是法院可能会继续努力使危险的枪支更容易被所有人获得。所以法院在这里正在审理对ATF监管幽灵枪的挑战，即私下制造的、未经序列化的、无法追踪的枪支，通常由在线购买的部件或套件组装而成。

所以这些套件可以在没有背景调查或审查的情况下购买。因此，根据联邦法律禁止购买枪支的人可以规避这些禁令并购买它们。所有相关的ATF法规要求的是，幽灵枪必须与其他枪支一样，遵守相同的审查和禁止购买的规定。所以这不是任何形式的幽灵枪禁令。它只是让它们遵守常规规则。

普通的监管机构。但当然，德克萨斯州的地方法院仍然在全国范围内禁止执行这项规定。第五巡回法院不出所料地也宣布该规章无效。最高法院实际上最初暂停了该裁决，该裁决本会宣布该规章无效为

到处都是。拜登司法部向最高法院提出了非常有力的论点，认为法院允许这项全国范围的禁令是极其危险的，他们说这项禁令正在积极挽救生命。所以无论如何，法院实际上确实暂停了该裁决。所以自然地，第五巡回法院又回来宣布该规章对本案原告不适用。最高法院实际上也暂停了该裁决。所以至少有一些

来自最高法院的令人鼓舞的迹象，至少就影子程序活动而言。为了稍微降低你的热情，凯特，嗯，

法院中有四位法官本会允许该规章的无效化继续存在，即使诉讼正在进行中。如果这是我们最终可能在这里的结果的迹象。哦，我没有预测。我没有预测这里的一致性。我只是认为也许你可以数到五位法官在这个案子中获胜。但我对此远没有信心。再说一次，我认为美国联邦政府的

这里的类比非常贴切。总检察长伊丽莎白·普雷洛格说，这基本上就像在宜家买家具一样。你不会仅仅因为你得到一个平装书桌，一个妈妈书桌，就说它不是家具。幽灵枪也是一样。很好的类比。无论如何，

第五巡回法院在对地方法院判决进行全面审查后，同意该规章是非法的，并将案件发回地方法院，以恢复其最初的补救措施，即在全国范围内撤销该规章。但是

但是政府介入并要求最高法院受理此案。现在，法院将实际确定ATF规章是否合法。如果所有这些听起来都像上个任期的货物案，撞击停止器案，你就是对的。这基本上是一种重演，不同的问题，但相同的问题是ATF是否允许以这种方式解释联邦法规枪支。

一方面，正如我们所说，最高法院暂停了宣布该规章无效的两个决定，这是令人鼓舞的。另一方面，我们知道这并不总是最高法院最终在案件中所做的预测。例如，在《投票权法案》案件中，尽管法院暂停了下级法院的判决，但他们最终还是维持了这些判决。这也在一些移民问题中发生过。所以我们仍然有可能最终得到

像加兰诉卡吉尔案那样的意见，那基本上是伪装成文本主义的枪支色情。我们只是不知道。这非常可怕。这是相同的方法论分歧。显然，加兰诉卡吉尔案最终宣布撞击停止器规章无效。所以如果这是预测，我认为有充分的理由感到紧张。枪支安全领域的人们真的、非常害怕这意味着什么，再次允许这些完全不受监管的幽灵枪

因为即使有了这个，情况也进展顺利。没错。该规章正在生效。我们知道它已经降低了可获得的幽灵枪以及在暴力犯罪中被追回的幽灵枪的数量。然后允许这个下级法院的禁令恢复生效，禁止一项已经产生了这些非常有益效果的规章，这令人害怕。对。

但这显然是这个法院无法排除的事情。好的，继续。我们想标记的另一个主题是法院对行政国家和特别是环境法规的持续战争。法院已经在其日程上列入了几个案件，这些案件试图限制机构的权力，或者试图对机构的决定进行二次猜测，我们知道法院喜欢这样做，特别是如果该机构是EPA。

其中一个案件是旧金山市和县诉EPA，关于《清洁水法》规定的要求。挑战者说，EPA和授权的州在许可证中施加了基本上通用的禁令，这些禁令导致因违反水质标准而受到处罚，而没有明确说明某些化学物质排放的可允许限值和不可允许限值。

所以法院继续坚持其彻底拆除行政国家的努力。还有一个案子。这个案子叫做七县基础设施联盟诉科罗拉多州鹰县。这个案子询问的是，《国家环境政策法案》（该法案要求机构考虑机构决策对环境的影响）是否要求机构考虑和研究影响，“超出行动的直接影响”。

这可能包括机构的行为是否会对气候变化产生影响，尽管联邦政府对这个问题的描述略有不同，可能知道任何提到气候变化都会让一些保守派法官垂涎三尺，并完全扼杀该机构。这是一个骗局。显然。至少有三个选票支持这一点。参见海伦热带风暴及其造成的毁灭性后果。只是一个骗局。

第三个行政法案件，虽然不在环境方面，是FDA诉工资和白狮投资公司，该案件要求法院撤销FDA拒绝批准销售新型电子烟的决定。

梅丽莎、利亚和凯特分析了一些最近关于最高法院的精彩报道，并展望了罗伯茨法院在新任期内将给我们带来什么新的磨难。虽然目前尚不清楚很多事情，但法院将审理有关跨性别儿童的性别确认护理、“幽灵”枪支以及对环境保护署的进一步挑战的案件。换句话说，是时候深呼吸了。 关注我们的Instagram、Twitter、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 我确信还会有更多。所以这些只是现在主要的行政法案件。但正如我们在开头所说，法院绝对会受理更多案件。所以我预计这个主题会进一步发展。对。可能包括涉及一些拜登政府的监管计划。这些都是主题。想标记几个额外的案例。一个是格洛索诉俄克拉荷马州。我们下周和下下周会详细讨论这个案子。所以现在不会花太多时间在这个上面。但这是关于州法院是否错误地拒绝受理索赔的问题。

关于该州在一个死刑案件中伪造证词并隐瞒辩护证据的索赔，俄克拉荷马州总检察长承认应该给予救济。

所以即使俄克拉荷马州总检察长承认存在错误，州法院也表示，我们不会真正考虑这一说法。而且，如果我们这样做，这些说法根本没有价值。所以这是对美国死刑失败的另一个证明，最高法院现在关于死刑的第八修正案的奠基性判决之一，来自格洛索诉格罗斯案，该案确立了关于如何挑战处决方法的法律规则，是

可能涉及到一个极有可能无罪的人，他们被判处死刑。俄克拉荷马州和格洛索在这个案件中站在同一立场。因此，最高法院已经，如果我没有记错的话，我认为保罗·克莱门特在俄克拉荷马州的简报中。这种情况并不常见，你有一个被判处死刑的个人和俄克拉荷马州这样的州基本上要求法院不要强迫人们

执行死刑，因为下面出现了这个错误，而且格洛索很可能无罪。

然而，法院邀请某人提出这样的论点：基本上这里什么都不用做，必须执行死刑。这太可怕了。尤其是在法院上周令人不安地拒绝了一项关于另一项死刑案件的执行暂缓请求的背景下，检察官办公室承认需要对该案进行进一步调查，这更是可怕。那是马塞勒斯·威廉姆斯案，他被判犯有谋杀罪并被判处死刑。

所以在马塞勒斯·威廉姆斯案中，负责处理威廉姆斯起诉的办公室的首席检察官与威廉姆斯的律师一起，要求州法院将威廉姆斯的案件发回进行定罪和判决听证会。基本上，威廉姆斯的律师想要对凶器进行DNA检测，他们说这可以证明威廉姆斯无罪。

在他被定罪时，这种检测还不可用。但后来有检察官的证词表明，可能证明他无罪的证据实际上已经被污染，因为它的处理方式或处理不当。审判检察官的指纹和手印都在凶器上，这意味着无法对其进行检测以证明威廉姆斯无罪。换句话说，由于州的错误，威廉姆斯无法获得可能证明他无罪的证据。

不知何故，这还不是全部。所以参与威廉姆斯审判的一名检察官还作证说，检察官们非法地将一名黑人陪审员从陪审团中移除，原因是陪审员的种族。他们承认威廉姆斯的审判中存在违宪行为，

这将并且应该需要重审。如果检察官以种族为由移除陪审员，则需要重新审判。但是州总检察长办公室反对对该案进行进一步调查，最高法院以六比三的投票结果，只有民主党任命的法官表示异议，拒绝了暂缓请求。该州于9月24日处决了威廉姆斯先生。

因为最高法院拒绝暂停此案，并考虑鉴于证据处理不当和承认的违宪行为是否需要进行额外调查或重新审判。这个案子与格洛索案并不完全相同，因为在格洛索案中，州总检察长办公室也承认了错误，而在这里，是处理此案的检察官办公室承认了错误，但州总检察长办公室

反对任何调查此案的努力。但是，你知道，你确实有参与此案的检察官承认错误，负责起诉的办公室的首席检察官说此案需要进一步审查。然而，最高法院仍然说，继续吧，你可以处决他，没有理由暂停。正如凯特所说，这太可怕了。

我想强调另外一对稍后将要审理的案件，休伊特和达菲案，它们涉及《第一步法案》。这些案件……

比巴斯法官（第三巡回法院）和巴雷特法官（她在上诉法院时）之间就《第一步法案》量刑减刑条款是否适用于在该法案通过之前被判刑的被告的问题进行了辩论，当他们的判决被法院撤销并且他们在法律颁布后必须被重新判刑时。这导致下级法院意见分歧。而且，由于《第一步法案》的重要性，这可能会对

可能符合重新判刑条件的个人产生相当严重的影响。

好的。法院文化的闪电轮。其他需要标记的事情。我将关注法官对选举的反应，我认为我们需要在十一月和一月进行一次阿利托旗帜观察。我认为这是对的。其他各种法院文化。一件需要标记的事情。我们必须停止说标记。他毁了它。本部分的旗帜学就到这里，但我不能保证它不会在未来的剧集中回归。

所以到目前为止，我们所知，艾琳·坎农家上空没有旗帜，但她出现在《ProPublica》上，该报道称坎农法官没有披露她参加2023年5月在乔治·梅森大学举行的纪念斯卡利亚大法官的宴会。这不是她第一次出现这种遗漏。她之前没有披露一些去蒙大拿州圣人小屋的旅行，这些旅行是由乔治·梅森大学赞助的法律研讨会。她似乎正在效仿克罗宁。

克拉伦斯·托马斯关于任命条款和特朗普起诉书的非法性。所以她可能也在效仿托马斯大法官的策略，接受巨额馈赠而不披露。说到未报告的巨额馈赠，还记得去年法官们通过了一份他们试图向公众展示为道德规范的非约束性指导文件吗？我们称之为不当行为准则的那份？好吧，猜猜怎么了？

那些混乱的猴子决定，现有的道德规则对法官和其他联邦法官的要求有点太高了。因此，美国司法会议财务披露委员会发布了一项修正后的政策，该政策规定，法官不必公开披露他们何时在某人的私人住宅（甚至是企业拥有的私人住宅）用餐或住宿。

请注意，所有这些似乎都会使所有那些PJ旅行，在哈兰·克劳的私人阿迪朗达克别墅度假变得不可披露。记住，托马斯大法官此前曾辩称，他不需要披露所有这些，因为这都是私人款待，并且规则和政策曾被短暂修改以澄清他确实必须披露其中一些内容，特别是私人飞机上的旅行。

好吧，现在它已经被修改为说不需要披露你在情感支持亿万富翁的私人阿迪朗达克别墅度过的那些日子，因为那些东西是私人的。法官们在他们的个人生活中拥有未列举的隐私权，不像我们其他失败者，或者也许只是我们失败的女人。但我很高兴隐私正在回归，即使你必须有一个情感支持的亿万富翁才能享受它。

我的意思是，你能想象一下，调查一下情况，然后决定我们现在需要的是一条明确规定不需要披露的规则吗？这是什么？但我认为也没有人真正注意到这一点。就像我没有在媒体上听到很多关于它的报道。所以我很高兴我们在这里强调隐私权的回归。

我们又回来了。停不下来，不会停。我的意思是，这是一个司法会议。这不像A1报道的内容。但这对我来说真的很令人惊讶，因为我认为有些人对司法会议寄予了一些希望，至少可能扮演一种羞辱的功能。但似乎对于那些无法被羞辱的人来说，只是……

对他们来说没有任何好处。好了，继续前进。几周前，梅丽莎在纽约大学的伯恩鲍姆女性领导力网络与卡根大法官进行了一次广泛的谈话，谈话内容包括法官的道德规范。对于那些无法参加谈话的人，卡根大法官说了些什么，梅丽莎？好吧，让我们回顾一下。我们能解释一下整个情况吗？听众们，

我们和她一起参加了这个活动，我不太确定她是怎么拿到我的电话号码的。但是有一天早上，当凯特和我正在德克萨斯州奥斯汀准备与杰米·拉斯金一起录制一集节目时，我正要走出淋浴间，我的电话响了。我以为是拉斯金的工作人员说他迟到了什么的。所以我接了电话，我很激动。我刚从淋浴间出来。我说，你好，梅丽莎。她说，梅丽莎，我是卡根大法官。对吧？

我的下巴都掉了。我说，什么？什么？然后她说，你有时间吗？我对她说了什么，凯特？如你所知，我说，对不起。我刚从淋浴间出来。我能回你电话吗？所以我告诉卡根大法官我穿着浴袍。她对此非常客气。她说，没关系。我们随时都可以这样做。我说，不，不，不。

五分钟后我吹干头发再给你打电话。这就是我对她说的话。事情越来越糟了。无论如何，她非常客气。这次谈话很棒。但她谈到了，并且基本上重述了她今年夏天在第九巡回法院司法会议上说过的一些事情，她在那里呼吁对法院的道德规范实施一种执行机制，首席大法官将任命

受人尊敬的下级法院法官来将该规范应用于法官。再说一次，

目前还不清楚如何挑选下级法院法官，标准是什么，但她表示这是一种适度的措施，我认为这是对的。有趣的是，埃琳娜·卡根提出的这个非常适度的建议，从保守派法律界获得了一些真正的批评。因此，凯利·谢克福德，一位著名的保守派活动家，称卡根大法官，引用，“有点叛国”。

帮助推动使法院具有道德的努力，尽管他显然为此道歉。但这是整段话。引用，“卡根所做的事情非常令人震惊，有点叛国，”谢克福德先生说。“卡根从内部真的有点不忠，有点叛国。”结尾。整个采访中最精彩的一句话是卡根大法官的

在简要评论了有点叛国这一点后，她指出她不会对此发表更多评论，但有点叛国就像有点怀孕一样。我说，这是《多布斯案》的讽刺吗？我认为可能是。也许还有一点《紧急医疗处置与劳动法》的讽刺。做得好，姑娘。我的意思是，埃琳娜·卡根在纽约大学一点也不在乎。没错。没错。

我们想要更多。你需要发泄。你知道，你可能可以在某个地方找到我的手机。就这样说吧。联邦调查局。还有一些额外需要注意的事情。凯特和梅丽莎与德克萨斯州直播节目的阿曼达·佐罗夫斯基进行了交谈。在此期间，她提到了

这部电影，《佐罗夫斯基诉德克萨斯州》，这部电影记录了她的经历以及对德克萨斯州堕胎限制的挑战。这部电影现在正在多个地方放映，我们有一位听众写信给我们，分享这部电影将于10月12日和15日在华盛顿州塔科马的大型电影院放映。所以如果你在塔科马并且想去看，你可以去大型电影院的网站查看放映详情

在一个有点相关但更严肃和令人心碎的话题上，我们想确保我们的听众了解《ProPublica》的报道，该报道记录了我认为是第一个公开报道的因州堕胎禁令而死亡的女性案例。我还记得当我们在早些时候的《多布斯案》回顾节目中邀请杰西卡·瓦伦蒂时，她说，

我们只是在等待，基本上，这件事发生。我们知道它会发生，它确实发生了。在一个案例中，《ProPublica》报道说，28岁的母亲安伯·妮可·瑟曼死于败血症并发症，此前佐治亚州的一家医院延迟太久才为她提供她需要的终止妊娠手术，以清除感染的胎儿组织。

当它留在她体内时，因为她经历了不完全流产。瑟曼计划去上护理学校。她留下了一个6岁的儿子。安伯·瑟曼的母亲告诉《ProPublica》，当她的女儿安伯被推入手术室时，因为她那时正处于死亡边缘，她说，“答应我你会照顾我的儿子。”

事实是极其悲惨的。瑟曼预约了终止妊娠手术，但交通延误导致她错过了预约。所以她无法进行终止妊娠手术。瑟曼在佐治亚州的律师指责挑战佐治亚州严厉堕胎禁令的律师所做的只不过是，“夸大的危言耸听”两周后去世。

州医疗委员会得出结论，瑟曼的死是可以预防的，未能及时为她提供终止妊娠手术对她死亡的影响很大。在副总统哈里斯在密歇根州与奥普拉·温弗里举行的活动中，瑟曼的母亲和家人出席并发言。我们想在这里播放她的讲话。起初，我不希望公众知道我的痛苦。我想默默地度过。

但我意识到这是自私的。我希望你们知道安伯不是一个统计数字。她受到一个家庭的爱，一个强大的家庭。我们会尽一切努力帮助我的孩子，我们的孩子。当《ProPublica》来到我家时，我推开了他们。不，不，不。

不，但是卡维西亚，她坚持不懈。她说，“这是你需要知道的事情。你必须听我说。世界各地的妇女，世界各地的人们需要知道这是可以预防的。”两年后，在我与女儿们交谈后，因为我失去了力量，我失去了希望，

你看到的是一个破碎的母亲。一个母亲，一个父母所能感受到的最糟糕的痛苦。她的父亲和我以及家人，你们都在看着。

这些都是来自这个失控的流氓特立独行法院的决定的非常真实的生死攸关的问题。欢迎来到第六季。我们将陪伴你们走过每一步。给自己倒一杯金妮汤力酒或玛莎丽塔酒。这将是一个漫长的季节。

你准备好观看明尼苏达州州长、前足球教练、标志性父亲、卫生棉条蒂姆·沃尔斯对抗讨厌猫女、痴迷于出生率、只是古怪的参议员J.D.万斯吗？没错，朋友们。副总统辩论终于来了。听众们可以在10月1日太平洋时间下午6点、东部时间晚上9点加入Crooked Discord服务器进行订阅者现场聊天。

所以当这一切展开时，加入所有的乐趣。您可以观看现场辩论，与Crooked的听众聊天，并实时欢笑。正如J.D.万斯所说，让那些猫的模因继续涌来吧。你还没有成为播客的朋友吗？好吧，你可以改变这一点。现在就注册Crooked.com/friends，在辩论之夜享受所有乐趣。

安阿伯，拥有158个公园，本周六，10月5日，一场售罄的现场播客录制。没错，我将客串主持《拯救美国播客》。我将与约翰·约翰、汤米和丹以及我们令人难以置信的嘉宾众议员艾丽莎·斯洛特金一起，降落在树镇。我已经在那里了，但你知道。

每个人都会来。如果你没有机会买到票，别担心。你可以在10月6日收听《拯救美国播客》的节目。

音频支持来自凯尔·塞格林和夏洛特·兰迪斯。音乐由埃迪·库珀创作。制作支持来自马德琳·赫林格和阿里·施瓦茨。马特·德格罗特是我们的制作主管。感谢我们的数字团队菲比·布拉德福德和乔·马托斯基。订阅Strict Scrutiny YouTube频道以观看完整剧集。在youtube.com/strictscrutinypodcast找到我们。如果你还没有，请务必在您最喜欢的播客应用程序中订阅Strict Scrutiny，这样你就不会错过任何一集。如果你想帮助其他人找到这个节目，请给我们评分和评论。这真的很有帮助。

嗨，我是哈里·利特曼，《联邦谈话》播客的主持人。每周在我们的节目中，我们都会邀请全国顶尖的法律和政治专家组成圆桌会议，深入探讨本周最重要的问题。如果你喜欢《严格审查》，你可能会发现《联邦谈话》很适合你。

我们将为您带来新闻背后的故事，从司法部和州的起诉到国会听证会再到最高法院的裁决。我们都涵盖了。那就是《联邦谈话》。收听并亲身体验吧。

UMBC的地理信息系统项目转化为职业发展。在过去的几年里，各行各业的GIS工作岗位增加了98%。在UMBC，你会走得更远。获得技术领导经验以及新兴GIS应用程序的先进知识，UMBC在罗克维尔和巴尔的摩校区将这一切融合在一起。了解更多信息，请访问further.umbc.edu。

这是什么地方？欢迎来到第九云。我到底是怎么到这里来的？你是一位丰田皇冠的驾驶员。只有皇冠的驾驶员才能达到这种纯粹的幸福境界。精致而优雅的设计让你坐得更直一些。它让你一坐上驾驶座就感到一阵自信，感觉所有人的目光都集中在你身上。这就是皇冠如何将你带到这里。这很酷，对吧？迷人的丰田皇冠家族。丰田。让我们去远方。