Texas Doubles Down on Life-Threatening Abortion Ban
01:10:20 Share

梅丽莎和凯特与来自生殖权利中心的律师莫莉·杜安谈论了德州祖拉夫斯基案令人沮丧的结果。此外，他们还回顾了最近关于破产、税法和美国印第安人保留地医疗保健案件的意见。要了解更多关于祖拉夫斯基案的信息，包括作证女性的故事，请收听我们2023年11月播出的剧集“行为准则”。关注我们的Instagram、Twitter、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 嗨，我是斯泰西·艾布拉姆斯，全新歪曲播客《组装所需，与斯泰西·艾布拉姆斯一起》的主持人。每周，我们将一起努力更好地理解那些看似无法克服的重大问题。无论是选举团、美国的孤独症疫情，还是好莱坞罢工后的未来，我都会挑战你去深入挖掘并提出问题：我们是如何走到这一步的？前方有哪些障碍？我们能做些什么来做好事？你愿意加入吗？

《组装所需，与斯泰西·艾布拉姆斯一起》的剧集将于8月15日开始播出。前往你最喜欢的音频平台，立即订阅，以免错过任何一集。首席大法官先生，请允许我向法庭陈述。这是一个老笑话，但当一个男人反对两位如此美丽的女士时，她们将拥有最后的发言权。她说话并非优雅，但却清晰明了。她说……

我不请求任何对我的性别的偏袒。我只要求我们的兄弟们把脚从我们的脖子上拿开。

大家好，欢迎回到《严格审查》，这是关于最高法院及其周边法律文化的播客。今天我们是你的主持人。我是梅丽莎·默里。我是凯特·肖。今天只有我们两个人。而只有我们两个的原因是，我们唯一一位无所畏惧的联合主持人利亚·利普曼正在从一次严重的自行车事故中恢复过来。她严重摔断了惯用手肘，而且总体上伤得很重。她最近一直很倒霉。

她会完全康复的，但她确实需要轻松一下。而这对于利亚来说并不是一件自然而然的事情，如果你是一位忠实的听众，你可能会直觉地感受到这一点。但这意味着我们还需要一两周才能让她回到节目中。在此期间，我们将继续努力，尽管没有真正的方法来填补利亚在节目中留下的空缺。所以请在利亚缺席期间耐心等待。也请加入我们，为利亚送上祝福，祝她早日康复。是的。

利亚还想让你知道，如果你想让她康复得更快、更轻松，你可以在Apple Podcasts或你收听播客的任何地方对我们进行评分和评论，并给我们五星好评。我不是开玩笑的。她确实这么说，那将会很棒。请为利亚做这件事。为利亚做这件事。她是我们的生死之交。我们会为她做任何事。她是我们的生死之交。是的。而这是你能做的一件事。我们会为利亚开着白色野马。是的。

你至少可以给我们五星好评。对。好的。好的。与此同时，在利亚缺席期间，这就是我们今天为你准备的内容。我们将从上周四法院发布的意见开始，然后我们将报道其他法院的一些突发新闻，特别是德克萨斯州最高法院和第十一巡回法院。我们将以一些法庭文化结束。但在我们开始所有这些之前，我想说，凯特，

我经历了一个流行文化时刻。我做了很多流行文化的事情。我觉得我必须告诉你，这样你才能了解它们。我还没有，令人震惊的是。这就是我要告诉你的。所以，首先，

我飞往洛杉矶，在好莱坞露天剧场观看了莎拉·麦克莱克兰《摸索着走向狂喜》30周年纪念演出。太棒了。我看到了很多《严格审查》的听众。所以很多人走过来对我说，我们听了这个节目。很棒。所以我喜欢在我的好莱坞露天剧场自然而然的职业生涯中，听着莎拉·麦克莱克兰的歌，看到了你们这么多人。见到你们很高兴。

你们所有人。我非常喜欢。你以前去过90年代的莉莉丝音乐节巡演吗？没有，因为我大学时没钱。这就是我去看这场演出的原因。我大约一年前就买了这些票，因为我非常想去莉莉丝音乐节，但我没有去。而这场演出就像那样。我喜欢莎拉·麦克莱克兰。我喜欢那张专辑。它简直太棒了。她正在巡演吗？她会来东部吗？还是只在加利福尼亚？是的，她将在1月……

6月24日，我想。我买票吗？我不知道。我会和你一起去。你会吗？我会和你一起去。我的意思是，取决于最高法院那天给我们什么。看看你能不能为我们买到票。好莱坞露天剧场真的太棒了。好莱坞露天剧场就是一个美丽、美丽的场所。让我想起了伯克利的希腊剧场的一个更高档的版本，我也很喜欢那里。

除了去看莎拉·麦克莱克兰，我还一口气看完了《黑客》的第三季。如果你没有看《黑客》，你错过了，因为它绝对精彩。我非常、非常喜欢这部剧。而这一季简直是完美之作。太棒了。我喜欢剧中的珍·斯玛特。但这让我回去开始看YouTube上关于80年代的电视剧《设计女性》的视频。它绝对精彩。

你看过《设计女性》吗？我想我一生中看过几集。我不是忠实观众。你还记得朱莉娅·舒格贝克吗？我觉得朱莉娅·舒格贝克是这个播客的前身。就像，苏珊，我们不会那样做的。然后苏珊·舒格贝克会说，朱莉娅！

我们会那样做的。那是德尔塔·伯克。你还记得这件事吗？我记得德尔塔·伯克。我不确定我们中的哪一个与那些角色中的哪一个相符。我们可能需要考虑一下。我不知道。我的意思是，我想我真的很想成为朱莉娅·舒格贝克。我不想成为苏珊。但我也很喜欢其他女士。无论如何，这是一个很棒的节目。所以

只想让你知道我在做这个。所以这些是一些不错的文化推荐。在我们深入探讨最高法院之前，我可以说我最近完成了，我想说是阅读，但实际上是听完了米兰达·朱莉的《四足》。这部小说，快跑，不要走。它非同寻常。《四足》。

我认为最好在没有剧透的情况下阅读或收听。所以拿起它吧。我实际上有两本平装本。我会给你一本。哦，我想要一本。好的。这太好了，因为我自由自在，批改完所有考试了。我写了一份30页的考试备忘录。我准备好了。很好。我们也准备好处理实际议程了吗？现在我们准备好了。我们热身了。好的。活动开了。好的。

所以首先，意见。法院上周给了我们一些意见。再次，对于仍然在审理中的20多个案件，包括唐纳德·特朗普是否对所有刑事责任免疫，他们并没有以任何紧迫感行事，谁

谁需要决定这个？显然，没有人。所以我们基本上是在为6月份的两周时间做准备，这将感觉像是一个莱昂纳德·利奥的狂热梦，会有如此多的绝对糟糕的决定，以至于我几乎无法理解。这只是……

再次，系好你的腰带，因为它就要来了。他们似乎会把坏消息分散得更多一些。哦，不。它高度浓缩了。它是……我们也应该谈谈这个。当你把液体煮浓时，它就像精华一样。它将会……这将是疯狂的几天。除非他们进入7月，这也是可能的。他们有可能进入7月。但我的意思是，所有这些的压缩……还原。这就是我在制作还原时想到的。是的，这是一个还原。这就是它将成为的样子。它就像一个劣质红酒的浓缩汁。而且……

他们会把所有这些都放在本学期的最后部分，然后，你知道的，让它爆发。没有节奏，对吧？当你拥有一个6比3的保守派超级多数派和一个对弹劾你或以其他方式约束你毫无兴趣的国会时，你就会得到这样的结果。就像，你可以随心所欲地做你想做的事情。所以没有……你想做什么，什么时候想做。对。外表甚至都不重要。我的意思是，真的不重要。所以无论如何，但不是这周，撒旦。相反，我们得到了三个……

低调的，也就是低调的案件，我们现在将简要介绍一下。第一个是卡车保险交易所诉凯撒石膏公司案。这是一个一致的8比0的意见，稍后我们将解释为什么只有八位法官参与了此案的判决。它涉及与破产法相关的法定解释问题。

该法典允许任何利害关系人就第11章破产中的任何问题提出异议并被听取。这里的问题是，对破产索赔负有财务责任的保险公司是否根据破产法典的这一规定属于利害关系人。第四巡回法院得出结论，保险公司卡车保险交易所并非该法典意义上的利害关系人，因为重组计划是“保险中性的”。

也就是说，它既没有增加卡车的破产前义务，也没有损害卡车根据保险合同享有的权利。

然而，由八位法官组成的一致多数派推翻了这一结论，认为第四巡回法院对保险中性原则的解释不当混淆了保险公司异议的实质问题与保险公司是否符合利害关系人资格的门槛问题。正如撰写法院意见的索托马约尔法官所解释的那样，第1109B条询问的是重组程序是否可能直接影响潜在当事人，而不是具体的重组计划如何实际影响该当事人。在

在这种观点下，任何对破产索赔负有财务责任的保险公司都足够关心或受到程序的影响，因此可以成为能够对重组计划提出异议的利害关系人。也就是说，多数派非常清楚，这是一个狭隘的解释。成为利害关系人并没有赋予保险公司对重组过程的投票权或否决权。它只是在程序中给他们一个发言权。我之前说过这是一个8比0的意见。所以……

没有参与此案判决的第九位法官是谁？为什么这位法官没有参与？不可能是萨姆·阿利托，因为他不会回避。这不是他的风格。好吧，凯特，你错了。看来有些人当他们想回避时是可以回避的。萨缪尔·阿利托大法官是由于未指明的理由没有参与此案判决的大法官。

这是另一个特洛利托时刻吗？就像，嘿，婊子们，看看我回避的样子。如果它现在出现就好了。他实际上并没有参与CERT或辩论。所以他一直没有参与这个案子。但如果他像这样，我会选择案卷中随机的一个案子，并且没有任何解释，只是回避一下，只是为了炫耀。我不会排除这种可能性。或者他可能就像，你知道吗？发布卡车保险交易所的判决。准备好了。是的。

可能只是他们直接拥有东西？例如，他们直接拥有啤酒股票。此案中涉及各种各样的索赔人。也许只是财务上的股份。也许他持有石膏的股份。我不知道。但关键是我们不知道，我们也不会知道，因为他不会屈尊让我们知道。是的。这是另一件事。他们可以回避，并且根本不告诉我们他们为什么要这样做。而且——

自从所谓的道德规范被采用以来，他们中的一些人更加明确了。但阿利托没有提供任何解释。在这个破产案件中，对于这里迫在眉睫的真正大型破产案件，即普渡制药的破产和解案，有什么线索吗？我不这么认为。我也不这么认为。这是一个如此独特的案件。好吧，这个案子也是，我的意思是，更像是一个法定解释问题，而不是其他任何问题。所以，呃。这里没有茶可看。凯特，我没有茶可以喝。我甚至再也看不到任何东西了。

好的。我看不到。我喝不了。好的。我们无法从这块石头里榨出任何茶。好的。我们得到的下一个决定是在康诺利诉美国案中，这是一个一致的案件，这次是关于税法问题，由托马斯法官撰写。

这是一个故事。两兄弟是他们小型家族企业的唯一股东。为了将企业留在家族内部，兄弟俩在其中一人去世后达成了一项协议，根据该协议，幸存的兄弟可以选择购买已故兄弟的股份。如果他拒绝这样做，则家族企业本身将被要求购买这些股份。为了确保企业有资金在需要时购买股份，企业为每位兄弟投保了350万美元的人寿保险。好的，一个

一位兄弟去世了，另一位兄弟拒绝行使购买权，这触发了企业的购买义务。家人同意已故兄弟股份的价值为300万美元，企业向已故兄弟的遗产支付了这笔款项。然后，作为遗产执行人的幸存兄弟为遗产提交了联邦纳税申报表，其中将已故兄弟股份的价值报告为300万美元。

国税局对申报表进行了审计。在审计期间，一家外部会计公司对已故兄弟去世时企业的价值进行了估值，为386万美元，该金额不包括用于赎回已故兄弟股份的300万美元保险收益，理由是其价值被赎回义务抵消了。然而，国税局不同意，坚持认为赎回义务并没有抵消人寿保险收益。的

因此，它将企业的总价值评估为686万美元，即386万美元加上300万美元的人寿保险收益。根据这个更高的估值，国税局确定该遗产还欠88.9万美元的税款。

该州支付了这笔欠款，然后起诉美国要求退款。地方法院判决政府胜诉，认为为了准确评估已故兄弟股份的价值，必须将300万美元的人寿保险收益计入企业的估值中。

第八巡回法院维持了这一判决，而由托马斯法官撰写的一致法院判决维持了这一判决。具体而言，法院认为，公司赎回股份的合同义务并不一定是一种能够降低公司在联邦遗产税目的下的价值的负债。在计算联邦遗产税时，被继承人在一家控股公司中的股份价值必须反映该公司的公允市场价值。

人寿保险收益支付给公司，是一种增加公司公允市场价值的资产。

所以这是两个一致的意见。法院上周发布的最后一份意见……这里法院非常注重共识。像，政治故事在哪里？不，唱片刮擦声。这在关于我们上周得到的最后一份意见以及我确信即将到来的大多数意见方面绝对是错误的。所以最后一个是贝塞拉诉圣卡洛斯阿帕奇部落案，这实际上是一个5比4的意见，而不是9比0或8比0的意见。我们在预览时讨论过这个案子，它涉及卫生法、联邦印第安人法以及法定解释……

最终的判决是，正如我所说，这是一个5比4的裁决。这次是首席大法官罗伯茨与民主党任命的法官和戈萨奇法官一起站在多数派一边，该意见由首席大法官撰写。然后卡瓦诺在异议中，得到了托马斯、阿利托和巴雷特法官的支持。

我认为在卡斯特罗-韦尔塔案之后，该案撤销了麦吉特案的大部分内容以及麦吉特案对部落主权的核心承诺，已经很清楚了，卡瓦诺是卡斯特罗-韦尔塔案的作者，基本上是在触及联邦印第安人法律问题的案件中成为头号公敌。但我认为这确实巩固了这一点。

让我们稍微分解一下这个决定。提醒一下，这里关键的联邦法规是印第安人自我决定和教育援助法，该法允许部落与联邦卫生与公众服务部（HHS）的一个组成部分——印第安人卫生服务（IHS）——签订所谓的自我决定合同。因此，默认情况下，IHS负责管理部落医疗保健计划。但我刚才提到的法令允许部落承担管理自己医疗保健计划的责任。

而此案中的问题是关于管理医疗保健计划所涉及的某些行政费用。因此，该法令规定，如果部落行使这项自我决定权，IHS必须向部落支付“合同支持费用”。也就是说，如果部落行使这项自我决定权。而且大家都同意，这些合同支持费用涵盖了IHS如果自己管理计划则不会产生的某些行政费用。但部落会产生，因为部落在管理医疗保健时无法依赖整个联邦政府。

但除了这些合同支持费用外，部落还会从第三方（如医疗保险和医疗补助以及某些私人保险公司）收取应收款项。而此案中的问题是，IHS是否还必须向由这些第三方付款资助的部落计划支付合同支持费用。法院在这里说，是的，他们必须支付。也就是说，IHS而不是部落要承担这些费用。

这些案件是由两个根据与IHS签订的自我决定合同运营的部落提起的，它们运营着各种健康和保健计划，但IHS没有支付所有合同支持费用。部落辩称，他们已经产生了数百万美元的费用，而IHS实际上有法定义务支付这些费用。

这两个部落都在第九和第十巡回法院胜诉，这两个上诉法院都发现该法令存在一些歧义，但使用印第安人规范作为仲裁者。这是一个法定解释规则，根据该规则，涉及部落事务的联邦法规中含义不明确的条款应有利于部落进行解释。同样，法院维持了这些判决，并裁定部落胜诉。“

然而，卡瓦诺法官在其异议中关注另一项联邦法规，即印第安人医疗保健改进法，该法实际上授权部落从医疗保险、医疗补助和私人保险公司收取第三方付款。卡瓦诺坚持认为，自我决定法令中的“履行其合同”一词意味着，当部落将资金用于这些第三方付款的支持费用时，这并不属于合同的履行。

但即使合同确实允许部落收取第三方付款。除了难以与文本相符之外，多数派正确地指出，异议者在这里想要做的事情实际上是惩罚部落行使自我决定权。这看起来与卡斯特罗·埃雷塔和塔巴瑙在那里的工作一致吗？我认为它有点一致。确实如此。

所以卡瓦诺确实急忙说，他的立场对部落来说是最好的。他实际上知道什么对部落最好，因为部落在这里的论点将使联邦政府每年花费8亿到20亿美元。这将导致富有的部落能够运营自己的医疗保健，这将从资源较少的部落那里抽走资金。

因此，实际上是布雷特·卡瓦诺，而不是尼尔·戈萨奇和任何自由派多数派或半自由派多数派的成员，我们应该将他视为部落主权最重要的倡导者，以及联邦印第安人法律中最有趣的人。

好尝试，布雷特。好尝试。你认为戈萨奇和卡瓦诺之间是如何发生的？我的意思是……是的，显然这是一种持续了几十年的关系。他们，你知道的，在高中相差几岁。乔治城预科。是的。发生在乔治城预科的事情就留在乔治城预科。对。除了它现在都在，你知道的，最高法院。好吧，它在日历上，所以它确实公开了。没错。好吧，我实际上认为……

对我来说真正有趣的是，我怀疑戈萨奇想写这个意见。我会认为，戈萨奇作为多数派，会得到这个意见。所以可能还有其他原因。戈萨奇还有其他意见。首席法官给了他其他重要的任务。不知疲倦。包括，对，戈萨奇可能根本没有……你能想象他试图权衡这件事吗？就像，

哦，我是否要根据我的起源故事作为反派来彻底摧毁行政部门？或者我是否要根据我的起源故事作为西方的儿子和部落的保护者来行动？哦，这对我来说太难了。我将成为哪一个？天使魔鬼。这真的很好。我的意思是，看，他不是决定他获得哪些任务的人。我认为他会说，为什么要选择？我包含着多种性格。我可以做到这一切。我包含着多种性格。首席大法官说，实际上，你只需要包含一种。我会包含多种性格。我

我相信他想要这个。他没有得到这个任务。也许他在未来几周还有更大的事情要做。我相信他会的。我还觉得很有趣。我们提到下级法院使用了这个印第安人规范，对吧，这个仲裁法定解释规则。在口头辩论中肯定有一些讨论……

有一些明显的怀疑态度表现在印第安人规范上。然后索托马约尔和杰克逊似乎正在回应他们同事对它的怀疑，并试图将其作为一项重要的解释原则来巩固。但每个人都在意见中避开了这一点。

所以就像我们说的那样，我们没有得到很多重要的意见。看起来我们确实没有得到任何重要的意见。我想贝塞拉案算是一个重要的意见，但不是我们希望看到的那些重要的意见。但同样，足以激起这种说法，即在我们所有地狱爆发之前，我们又有一个以共识为导向的3-3-3法院，持续了另一周。所以，政治新闻网站的朋友们，请享受吧。

本节目由BetterHelp赞助。最高法院的任期结束了，这意味着是时候进行自我保健的复习了。你的自我保健不可或缺的东西是什么？也许你从不跳过腿部训练日或治疗日。当你的日程安排中挤满了孩子的活动、大型工作项目等等时，很容易让你的优先事项被忽略。

即使我们知道什么让我们快乐，也很难抽出时间去做。但是，当你感觉自己没有时间照顾自己的时候，像治疗这样的不可或缺的东西比以往任何时候都更加重要。正如我们从本季的《熊》中所知，不可或缺的东西是一件大事。

如果你正在考虑开始治疗，那就试试BetterHelp吧。它完全在线，旨在方便、灵活，并适合你的日程安排。无需通勤时间。只需填写一份简短的问卷即可与持照治疗师匹配，并随时更换治疗师，无需额外收费，这样你就可以找到适合你的治疗师。使用BetterHelp，永远不要跳过治疗日。访问betterhelp.com。

dot com斜杠严格今天即可获得您第一个月10%的折扣。这是betterhelp，H-E-L-P，dot com斜杠严格。

《严格审查》由bookshop.org为您呈现。阅读一本好书是滋养身心最好的方式之一。重要的是，当你获得下一本好书时，你也在支持一家独立书店。当你在bookshop.org购物时，你可以做到这一点。当你在bookshop.org购买书籍时，每次购买都会直接支持你选择的独立书店。

Bookshop.org使你很容易支持一家符合你价值观的书店，例如女性或LGBTQI拥有的书店。

你选择捐赠的书店甚至不必是你居住的地方。Bookshop.org拥有你可能想要的所有书籍。无论你是在寻找一本热闹的名人回忆录、对阶级和社会的考察，还是一本让你着迷的奇幻小说，bookshop.org都有你正在寻找的书籍。如果你需要一些灵感，你可以浏览他们2024年最畅销书和100本最受期待书籍的列表。事实上，我确信，

我最喜欢的书之一《特朗普起诉书》，即带有本人和安德鲁·魏斯曼评论的历史性起诉文件，可以在bookshop.org上找到。此外，除了《特朗普起诉书》之外，我们今年看到的一些最佳读物也在bookshop.org上。我在bookshop.org上购买了我非常喜欢的珀西瓦尔·埃弗雷特的《詹姆斯》的副本。我之所以得到它，是因为bookshop.org的一位读者给了我一个很好的推荐。所以

所以，如果你想为夏天提前阅读下一本好书，只需前往bookshop.org，使用代码STRICT24，即可在bookshop.org斜杠歪曲上获得下一笔订单10%的折扣。这是bookshop.org斜杠歪曲，代码是STRICT24，可享受下一本精彩读物10%的折扣。

现在，我们将转向自上一集以来其他法院的发展，特别是德克萨斯州最高法院，该法院在祖罗夫斯基案中发布了一份绝对可怕的意见，我们之前在节目中讨论过这个案子。还有第十一巡回法院，它正在继续在《公平招生学生》案之后努力，将第十四修正案的语言和逻辑完全转化为一种阻止任何种族进步努力的工具，而不是促进或推进……

此类努力。首先是德克萨斯州最高法院。我们可以称之为SCOTEX吗？在我看来，它听起来像是一个卫生巾，这很贴切。是的，完全正确。是的。好的。是的。

梅丽莎和凯特与来自生殖权利中心的律师莫莉·杜安谈论了德州祖拉夫斯基案令人沮丧的结果。此外，他们还回顾了最近关于破产、税法和美国原住民保留地医疗保健案件的意见。要了解更多关于祖拉夫斯基案的信息，包括作证女性的故事，请收听我们2023年11月的节目“行为准则”。关注我们的Instagram、Twitter、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 首先，德克萨斯州最高法院，又称 SCOTEX，特别是佐罗夫斯基案。我们之前在这个节目中讨论过这个案子，我们之前做过，我们今天还会再做一次，由很棒的回头客莫莉·杜安加入，她在初审法院审理了佐罗夫斯基案，并在 SCOTEX（德克萨斯州高等法院）面前进行了辩护。莫莉，欢迎回到严格审查。很高兴和你在一起。谢谢你让我再次踏上痛苦之旅。

我们会到那里的。我们确实想问你上周的决定。但我们能否先让你提醒我们这个案子是关于什么的？当然。这是我们在生殖权利中心于去年3月提起的一个案子。

当我们第一次提起这个案子时，是代表以阿曼达·佐罗夫斯基为首的五位女性，她们由于严重的产科并发症而被拒绝或延迟获得真正必要的生殖保健，即堕胎。此案现已扩展到20名女性以及德克萨斯州的两名妇产科医生，她们都说同样的事情发生在我身上。无论德克萨斯州堕胎禁令的医疗例外规定是什么，它都没有发挥作用

按预期那样，我本来想这么说，但我认为它本来就不打算发挥作用。所以，你知道，这个例外实际上并不存在，因为我，一个德克萨斯州的妇女，由于该州的堕胎禁令而被剥夺了以堕胎形式获得拯救生命和健康的医疗保健。你能告诉我们一点关于原告阿曼达的情况吗？当然。阿曼达的情况……

令人心碎，但这并不完全罕见。这发生在大约 1% 到 2% 的怀孕中，她的羊水过早破裂。所以她怀孕大约 18 周时羊水破裂了。她失去了所有的羊水。问题是，没有羊水，怀孕就无法存活。尽管反堕胎活动家可能会告诉你，18 周的妊娠期任何孩子都无法存活。所以她用她医生的话说，一定会失去她的怀孕，一定会失去她的女儿。而她为了保护自己的生命和未来的生育能力而需要的医疗护理是堕胎。但由于德克萨斯州堕胎禁令及其例外条款的措辞含糊不清，她的医生非常担心他们

会被起诉，会被判终身监禁，会失去他们的行医执照，会被罚款数十万美元，如果他们进行堕胎的话。所以发生的事情是她不得不等到她感染败血症，这导致她失去了一条输卵管，并且真的让她未来的生育能力变得，你知道，

我不知道该说什么，但她将来是否能够生育孩子或怀孕非常不确定。这就是她的情况。我们的每一个客户都有

同样可怕的故事。另一位客户被迫将永远无法存活的妊娠持续到足月，然后看着她的女儿在她怀里窒息而死。所以，你知道，我经常告诉人们我应该附带触发警告，但我真的应该这样做，因为这些故事并不罕见。我每天都在听到这些故事，参与这个案子让我……

你知道，让我遇到了很多有过类似令人心碎经历的德克萨斯人。我们将他们的故事带到了法庭，我确定我们一会儿会谈到这一点。但我们看到的是

所以你们实际上审理了这个案子。你们的许多客户在详细作证讲述他们的经历时都非常勇敢。我们实际上在这个节目中摘录了一些审判证据。初审法院发布了一项意见，在危险妊娠并发症的情况下阻止了禁令，并澄清了医生在确定紧急情况下何时需要堕胎时可以使用他们自己的最佳医疗判断。所以你们赢了。

但德克萨斯州立即提出上诉，这使得初步禁令被搁置。你们在 SCOTEX 面前辩护了这个案子，我们得到了判决。没错。在此期间发生的事情是，我们在 11 月底在 SCOTEX 面前辩护了这个案子，几天后，我第一次见到了凯特·考克斯。我提到这一点是因为这与我们上周从 SCOTEX 得到的裁决有关，而且……

她的案子中发生的事情是她正处于医疗紧急情况中，并要求法院下令允许她的医生进行堕胎。虽然类似的情况，下级法院给了我们，但德克萨斯州最高法院取消了它，她被迫前往新墨西哥州。所以我们现在知道的是，她还不够严重。除了阿曼达，她是她的诉讼中的原告，其他人也不够严重。

莫莉，这是一个地狱般的开场白。你能告诉我们法院在这个最终判决中是如何裁决的吗？当然。我提到凯特·考克斯的案子是因为它与法院对当事人资格的分析有关，你知道，我们在这个案子进行的这段时间里一直在与州政府争论这个问题。我们有

案子里的妇产科医生。我们有被拒绝妊娠护理的病人，她们想将来怀孕，但害怕这样做。我们的一些原告在我们提起诉讼时，在她们作证时，以及现在都怀孕了。然而，州政府声称没有人有资格。那么德克萨斯州最高法院做了什么？它说只分析了一个人的资格。

那就是其中一位妇产科医生，她本来要为凯特·考克斯进行堕胎，直到总检察长肯·帕克森直接写信威胁她和她工作的每家医院不要提供堕胎。所以德克萨斯州最高法院说。

好吧，是的，这是对这位特定医生的直接威胁。所以她有资格。但它根本没有处理任何其他资格论点，实际上完全将我们的客户排除在意见之外。对。所以法院所说的这是一个技术问题，好吧，我们有一个有资格的原告，所以我们不需要进行分析。我们不会发现其他原告没有资格。但是

从阅读意见中可以强烈感受到，他们会找到一种方法完全逃避实质问题，并说，对不起，运气不好。没有人可以援引本法院的管辖权，因为没有人有资格。除非他们不能，因为总检察长发出了这些疯狂的信件，对吧，威胁要对……

如果医生提供的护理与初审法院的裁决一致，那么就会受到严厉的制裁，对吧？就像即使是 SCOTEX 法院也不能对此视而不见，在这种情况下找不到任何资格。基本上是这样吗？是的，基本上是这样。尽管只有一个，德克萨斯州有三个堕胎禁令正在审理中，他们实际上只裁决了一个，即触发禁令，该禁令对医生处以刑事处罚。让我困惑的是资格分析，他们应该已经接触到其他当事人，对吧？

要达到他们所说的那位医生没有达到的其他主张。所以读起来非常令人沮丧。这就是为什么……好吧，所以他们实际上，所以在你看来，显然这是你的案子，你对它了如指掌，他们实际上有义务考虑案件中其他原告的资格。而且他们实际上无法裁决你提出的一些主张，因为卡森只对其中一项法规有资格。这就是我的理解。

关于这一点，有一件事很突出，我已经间接地提到了，但让我更具体地说一下。意见中没有提及我们的客户姓名。它简要地提到了阿曼达·祖罗夫斯基，并概述了审判证据，但它没有讨论任何我们客户的姓名。它没有讨论他们的医疗状况。而且，它没有将我们的客户称为原告，

意见做了一件我从未在司法意见中见过的行为，那就是将原告称为中心，也就是说用我雇主的名称来称呼他们。律师们，对吧？这就像一篇关于唐纳德·特朗普的意见，不是指唐纳德·特朗普，而是说托德·布兰奇提出了这些主张。我的意思是，这不是你写意见的方式。我不得不怀疑这是不是故意的。

我可以问一下这里的一些实际考虑吗？我的意思是，你提起这个案子以及你在田纳西州等地提起这些其他类型案件的原因之一是为了澄清何时以及在什么情况下这些非常严厉的堕胎限制的例外情况实际上生效，以及个人因为他们的健康或生育能力受到威胁而可以获得堕胎。

紧急堕胎护理。我们对未来了解多少？是否比诉讼之前更加清晰，或者仍然像以前一样混乱？我会说它几乎和第一天一样混乱，有一个有限的例外，这并非一无是处。我一会儿会谈到这一点。但是，嗯，

我们知道的是，德克萨斯州的医生比其他任何州都更长时间地呼吁帮助，因为 SB 8 在多布斯案判决之前几个月就生效了。他们说，我们不明白这句话的意思。我们不知道如何应用它。而且我们的自由、我们的生计、我们的执照以及其他一切都在危急关头，我们不会去猜测，对吧？风险太高了。所以……

我们在每个州都看到过，在这个意见中我们也看到过，每个人都说，好吧，这对我来说很清楚。医生怎么想并不重要。这是他们自己不懂的错，因为我，作为一名法官，不明白。现在，有一个需要注意的地方，这同样并非一无是处，那就是法院确实说，发生在阿曼达·祖罗夫斯基身上的事情并非法律所要求的。

因此列出了她的病情，即她的膜过早破裂，这种病情的简写通常被称为 PPROM。因此，意见确实指出，PPROM 是符合法律询问和标准的条件的一个例子。

根据我的理解，这就是我将告诉该州每一位医生的内容，这在我的工作中非常重要的一部分是试图教育人们什么是法律。但我将告诉他们，这意味着如果你诊断出 PPROM，你可以立即提供堕胎护理。你不需要等待。

白细胞升高到病人败血症的程度。这就是一些。而且，你知道，说实话，如果不是阿曼达和我们其他的客户挺身而出，并且如此勇敢，我不知道我们是否能得到这个。是的，这感觉就像一个安全的港湾。但这当然只是怀孕过程中可能出现的许多并发症中的一种。我认为意见中阐明的一种相反方向的东西是，我认为要明确的是，当胎儿有致死性疾病并且无法存活时，对吧，

除非孕妇也患有危及生命的疾病，否则这并非像凯特·考克斯的情况那样，在这种情况下，例外情况适用，医生可以安心地……

知道如果他们进行堕胎，他们不会违反这项禁令。我的意思是，我希望我读错了，但至少我认为意见似乎是这么说的。我不得不读了很多遍才能让自己相信它。但是的，这就是他们所说的。所以要明确的是，对于那些病人，你知道，我认为我们有 15 位客户患有致死性胎儿疾病，她们的

婴儿永远不会存活超过几分钟或几小时。在某些情况下，这需要病人进行剖腹产，你知道，分娩，这可能会导致，你知道，很多其他的问题。在凯特·考克斯的案例中，这将是她的第三次剖腹产，你知道，任何经历过剖腹产的妇女都会知道，医生会告诫你避免进行多次剖腹产，因为这可能会带来并发症。但是

对于那些病人，我们说，你知道，我们认为该法规应该涵盖她们。但如果你不同意我们，那么我们正在说我们的客户根据德克萨斯州宪法拥有不被强迫陷入这种情况的宪法权利。而且，你知道，我们认为应该适用严格审查，但这甚至不合理地要求一名妇女这样做。基本上一句话，德克萨斯州最高法院说，不，对我来说似乎很合理。所以。

所以该法规不允许这样做，宪法中也没有任何规定。宪法中没有任何规定可以保护在这种情况下妇女的权利。没错。所以这和重要的 PPROM 例外情况一样可怕，我认为这可能是你可能有一个狭窄的类别。所以一些最初的禁令显然甚至没有排除异位妊娠例外情况。所以我们已经有了这样的发展，现在已经承认它们确实存在，也许德克萨斯州的 PPROM 也存在。但是，其他各种极其严重的并发症

你知道，尽管——你刚才提到了这一点，莫莉，但尽管法院意见中坚持认为，如果医生不明白法律允许和禁止什么，那是医生的问题，这简直是令人难以置信的恶意。我必须读的一句话是——

任何基本上说你的生命因并发症而受到威胁，或者存在严重的风险，你会遭受严重的体力损害，但法律不允许我在这些情况下提供堕胎的医生，在法律评估上是完全错误的。所以这只是我们在你进行的口头辩论中所看到的，我认为是在德克萨斯州最高法院面前进行的，这种责备医生的修辞和分析手段的更多体现。但几乎没有实质性的保护。而且实际上并不清楚，但是

我们将假装它很清楚，医生应该为不了解他们被允许和不被允许做的事情而负责。这是对这个意见的基本 TLDR 吗？

是的，就是这样。我想补充你刚才提到的一个方面，那就是异位妊娠，对吧？确实，大多数州，并非所有州，大多数州都有明确的例外，并说终止异位妊娠，对于那些不知道的人来说，这是一种危及生命的疾病。如果它破裂，你可能会失去生命，至少会失去生育能力，这些都不是被排除在禁令之外的堕胎。但问题是医疗护理并非如此。你不能，你知道，

用闪光灯照射子宫，就知道里面发生了什么。所以在怀孕早期，目前还不清楚妊娠最终是否可行，是异位妊娠还是流产。我和德克萨斯州的多个妇女谈过，她们患有异位妊娠，并被告知要过几天或几周后再回来，导致她们怀孕破裂。有一个故事，嗯，

本周正在流传，关于德克萨斯州的一对夫妇，他们被拒绝了流产的医疗护理，导致病人在她浴室里流血而死。而且，你知道，这就是为什么医疗例外和堕胎禁令的例外情况通常不起作用的原因。你不能试图以这种方式来规范医学。医生无法理解它。这没有任何意义。而且真实的人也不会。

如果德克萨斯州最高法院看到他们与否，真实的人们正在遭受痛苦，他们将继续遭受痛苦，直到有人对此采取措施。所以我不知道我是否愿意说法律不会提供任何补救措施。我认为你会继续战斗，我确定，在你正在对这些案件进行诉讼的所有州。也许在州法规、州宪法和其他地方会有不同的结果。但这很难看到这个故事的展开，而不认为投票。

投票是目前唯一的答案，对吧？就像实际上必须是当选的官员被任命，他们将改变实质性法律。这包括任命将以不同方式解读法律的当选法官。但答案是目前只是投票和选举，这是一个漫长的过程，但这就是我们必须走的道路？莫莉，你的看法是什么？我知道你是一名诉讼律师，但在某种程度上，我不确定诉讼能否拯救我们。

是的，诉讼是一种工具。这是一个有用的工具。特别是这个诉讼为我的客户讲述他们的故事提供了一个惊人的平台。我很感谢你们对此进行报道，因为这个决定是在唐纳德·特朗普新闻周期中发布的，这确实令人遗憾。而且人们不得不怀疑这是不是故意的。但是。

但这并非结束。这仅仅是个开始。我们的客户非常渴望讲述他们的故事。我每周都会继续接到电话，收到来自全国各地妇女和许多德克萨斯州妇女的信息，说，我也想讲述我的故事。我想帮忙。而且，你知道，我在一家 501c3 机构工作，所以我总是必须声明这一点，但我将告诉你一个事实，那就是撰写这份意见的德克萨斯州最高法院法官今年将参加选举。

所以投票是一个非常重要的工具。这是一件像我们所有最重要的权利一样的事情，尤其是在德克萨斯州这样的地方，严重地被剥夺了权利。但我真的希望人们继续关注我的客户的故事，关注他们的倡导，并在他们进入投票站时考虑的事情清单上提高这个问题的地位。

莫莉，非常感谢你告诉我们关于这个案件判决的令人警醒的细节，同时也为我们提供了对未来这些问题的个人行动更有希望的说明。再次欢迎你来到严格审查节目，真是太好了。我很荣幸。谢谢。严格审查由 ZBiotics 提供。

如果你喝了太多的玛格丽塔酒，猜猜看？有一种万无一失的方法可以让你醒来时感觉清爽，而不是像一面白旗倒挂在夜间饮酒后。它被称为 Z-Biotics。Z-Biotics 是一种饮酒前益生菌饮料，是世界上第一种基因工程益生菌。它是由博士科学家发明的，用于解决饮酒后的糟糕早晨。当你喝酒时，酒精会在你的肠道中转化为有毒的副产品。

正是这种副产品，而不是脱水，是导致你第二天不舒服的原因。Z-biotics 产生一种酶，可以分解这种副产品。只需记住，让 Z-biotics 成为你当晚的第一杯酒。适量饮酒，你第二天会感觉最好。

所以对于假期、婚礼、生日、聚会，有很多事情要做。通过现在储备饮酒前益生菌，充分利用你的春季和夏季计划。访问 zbiotics.com/strict，使用代码 STRICT 在结账时获得 15% 的首单折扣。

Z Biotics 提供 100% 的退款保证。因此，如果您有任何不满，他们将退还您的钱。无需任何疑问。请记住访问 zbiotics.com/strict，并在结账时使用代码 strict 以获得 15% 的折扣。感谢 Z Biotics 赞助本集节目以及我们所有由玛格丽塔酒带来的美好时光。严格审查由 Shopify 提供。有什么东西运作得如此之好，以至于它基本上是魔法？严格审查。

空调、降噪耳机、无会议星期五，以及……

使用 Shopify 销售。Shopify 是一个全球性的商业平台，可以帮助你在业务的每个阶段进行销售。从启动你的在线商店阶段到第一家实体店阶段，一直到，我们刚刚达到百万订单阶段了吗？Shopify 随时准备帮助你成长。无论你销售的是香皂还是户外服装，或者销售的是可以倒挂的新旗帜，Shopify 都可以帮助你在任何地方销售。Shopify 是一个全球性的商业平台，可以帮助你在业务的每个阶段进行销售。

从他们的一体化电子商务平台到他们的店内 POS 系统，无论你在哪里销售什么，Shopify 都能满足你的需求。Shopify 借助互联网上转换率最高的结账系统，帮助你将浏览者转化为买家。感谢 Shopify Magic，你的 AI 驱动的全明星，你可以用更少的努力销售更多产品。此外，Shopify 屡获殊荣的帮助随时准备在你的成功道路上提供支持。因为不断发展的企业，都与 Shopify 一起成长。

因此，请在 shopify.com/scrutiny（全部小写）注册每月 1 美元的试用期，现在访问 shopify.com/scrutiny，以发展你的业务，无论你处于哪个阶段。那就是 shopify.com/scrutiny，看着你的业务蓬勃发展。

好吧，嗯，不仅仅是 SCOTEX 做得最过分，美国最糟糕的上诉法院的竞争者还有，不，这不是第五巡回法院，这个法院是从德克萨斯州分出来的，它是第十一巡回法院，我们之前讨论过这个诉讼的要素，但我只想提醒你一下这个第十一巡回法院的案件，美国平等权利联盟诉无畏基金

无畏基金是一家位于亚特兰大的风险投资公司，由黑人女性拥有和运营。其使命是，“弥合风险投资资金在为有色人种女性创始人建设可扩展、积极增长的公司方面的差距”，引号结束。

一家由黑人女性拥有和运营的风险投资公司的事实是一种新奇事物，因为黑人女性在风险投资领域以及创业领域都严重缺乏代表性。根据非营利倡导组织 Digital Undivided 的说法，不到 1% 的

风险投资资金流向黑人和西班牙裔女性拥有的企业。在 2009 年至 2017 年期间，由黑人女性创办的公司仅获得了 0.0006% 的风险投资启动资金，实际上不到 1%。2019 年的一份报告发现，黑人企业家的贷款申请获得批准的可能性是白人企业家的三倍。

就像我说的，巨大的差距。所以出现了无畏基金，这是一个私人组织，想用它的一些钱来弥补这种差距。因此，在其基金会部门下，它开展了一项名为“无畏驾驶员赠款竞赛”的倡议，该倡议向四位获奖者分别颁发了 20,000 美元的奖金、用于协助业务增长的数字工具，以及来自无畏基金成员的指导。而且，至关重要的是，这项竞赛仅对黑人女性开放。

用迈克尔·乔丹的话来说，埃德·布鲁姆对此很生气。埃德·布鲁姆不是黑人女性。绝对不是。他是一个白人男子，他以将第十四修正案里里外外地翻转过来，使其完全不分颜色，并从字面上剥夺其任何颜色和背景为己任，所有双关语都是故意的。

他是 SFFA 诉哈佛案背后的天才，在此之前，他是艾比·费舍尔“成绩不好的贝基”诉讼案以及许多其他 SFFA 后续诉讼案背后的天才，这些诉讼案现在试图将该判决的不分颜色推理扩展到其他背景。

在他的组织美国平等权利联盟的主持下，布鲁姆对无畏基金的斯特赖弗赠款竞赛提出了质疑。再次强调，这是一项向黑人女性拥有的企业颁发 20,000 美元小额赠款的赠款竞赛。这就是问题所在。这就是种族主义。再次强调，无畏基金……

及其基金会，这些都不是公共实体。它们甚至不是接受公共资金的私人实体，就像哈佛大学和北卡罗来纳大学案件一样。无畏基金是一个完全私人的实体。

但为什么让它妨碍扭曲民权法规以挫败民权呢？美国平等权利联盟决定以斯特赖弗赠款竞赛违反第 1981 节为由对无畏基金提起诉讼，这是一项重建时期的民权法规，规定“美国管辖范围内的所有人员都应享有与白人公民相同的权利，以订立和执行合同”。

历史和传统迫使我提到，这项法律是作为对战后限制新解放的非洲裔美国人的合同和经济自由的努力的回应而制定的。也就是说，这项法律，第 1981 节，是

出于补救的目的而制定的，其补救目的是专门解决南方白人试图强加给以前被奴役的人的经济和合同上的残疾，以此作为重新奴役他们的手段。如果我们谈论的不是背景，而是法规的文本，它也提出了问题

其中，正如白人公民所享有的那样。这就是我提到白人公民的原因。是的。正确。这是背景。这是文本。这一切都是。这种不分颜色的狂热不仅延伸到第十四修正案，也不仅延伸到第六章，这是入学案件中涉及的两个法律条款，现在也延伸到第 1981 节。但奇怪的是，凯特——

第十一巡回法院对这项古老的民权法规的历史和传统几乎没有说什么，只是指出第 1981 节阻止无畏基金成为真正的种族主义者，并歧视白人男性企业家。没错。在由特朗普任命的凯文·纽瑟姆撰写并由另一位特朗普任命的罗伯特·卢克加入的二比一裁决中，第十一巡回法院部分推翻了地方法院的判决，并批准了该联盟的初步禁令请求。

上诉法院，你知道，也许是根据最高法院的暗示，对当事人资格采取了宽松的看法，认为该联盟有权代表三名匿名成员提起诉讼。

需要明确的是，这些成员没有参加竞赛并输掉。他们只是反对。他们感到被冒犯了。他们感到被排斥了。他们像布鲁姆一样，认为黑人女性获得 20,000 美元的小额启动资金的前景，总共四名，在法律上是不可容忍的。因此，他们有权援引联邦法院的管辖权以获得补救。凯特，这还不止于此。我的意思是，这里真正的伤害，在我看来，是……

梅丽莎和凯特与来自生殖权利中心的律师莫莉·杜安谈论了德州祖拉夫斯基案令人沮丧的结果。此外，他们还回顾了最近关于破产、税法和印第安人保留地医疗保健案件的意见。要了解更多关于祖拉夫斯基案的信息，包括作证女性的故事，请收听我们2023年11月播出的剧集“行为准则”。 关注我们的Instagram、Twitter、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 关于黑人女性建立她们自己的组织“无畏基金”，以帮助其他黑人女性在创业中站稳脚跟。这是双重违法的。我们有两层违法行为。我不知道第十一巡回法院能否双重禁止这项工作，但我希望看到他们尝试。好吧，

好吧，第十一巡回法院确实尝试了。因此，撰写此意见的纽瑟姆法官指出，尽管匿名企业家没有参加比赛，但他们仍然“准备并能够”参加比赛。再次强调，尽管他们从未这样做过，也没有记录表明他们曾经参加过任何类似的比赛，奖品是创业补助金或类似的好处。好吧，为什么他们要这样做，除非有人开始一个？

仅限于黑人女性企业家。可能还有其他人。这基本上就像摇滚乐。就像没有人想进入它，直到黑人开始做它。然后突然之间。我的意思是，是的。就像每个人都想玩摇滚乐一样。对。好的。

我要说的是，尽管这是一个令人毛骨悚然的意见，但我非常高兴地读到不同意法官罗宾·罗森鲍姆对同事立场分析的实际暗杀。她通过使用，等等，凯特，记录，对吧？从记录中可以看出，

罗森鲍姆法官注意到，所有这些在她看来都像是某种人为的索赔。她将其比作足球运动员在球场上假摔，然后招致处罚，即使对方实际上什么也没做。她指出，几乎没有证据表明联盟成员曾经或将来会参加无畏基金的比赛，也许所有这些都可能仅仅被认为是一种策略。

进入法庭，挑战并最终使该计划无效。她可能是对的。我不知道。至于此案的优点，第十一巡回法院再次在请求初步禁令的背景下得出结论，认为针对黑人女性企业家的赠款计划可能违宪，因为当然它违宪了。具体而言，第十一巡回法院得出结论，该竞赛是一份合同，

在第1981条的含义内，并且它不属于第1981条的补救例外情况，那么在第七条标题的背景下，补救例外情况是什么？最高法院在两个案件中，联合钢铁工人诉韦伯和约翰逊诉运输机构案中裁定，如果种族意识的补救计划解决了明显的种族失衡，则该计划是有效的，并且

但有趣的是，第十一巡回法院认为此案不符合例外的标准。

没错。根据第十一巡回法院的观点，旨在纠正黑人女性在风险投资资金中严重代表不足的计划，再次向黑人女性颁发2万美元的适度赠款，侵犯了其他人的权利，并为其他企业家的进步设置了绝对障碍。如果你拿不到这2万美元的赠款，你永远不会在生意上取得任何成就。

我的意思是……每个人都知道这一点。这是我凝视着埃隆·马斯克和杰夫·贝佐斯。但是……是的。寻求纠正种族失衡的政党才是真正的种族主义者，这是对此的TLDR。我认为整个诉讼案都是SFFA的后续爱情结晶。我可以再补充一点吗？因为，就像，这个……我对这件事非常感伤。是的。地方法院实际上……

拒绝了联盟提出的初步禁令请求。他们同意这里存在立场，一种类似的宽松立场分析。他们还同意这是一份合同，并且违反了第1981条。但他们不同意的地方在于，他们认为这场比赛受第一修正案保护的表达。所以这是基础，这种第一修正案政策。

令人震惊的是，第十一巡回法院不同意这种第一修正案分析。在其不同意中，第十一巡回法院依赖于1976年的Runyon诉McCrary案，美国最高法院在该案中裁定，拒绝招收黑人和棕色人种学生的私立学校违反了第1981条。这些学校以结社自由为由为其招生政策辩护，就像如果我们想的话，我们可以是种族主义者一样。法院相信他们。

个人与任何人交往的权利，但说，“这并不意味着将少数民族排除在这些机构（学校）之外的做法也受到相同原则的保护”，引号结束。

根据第十一巡回法院的观点，是无畏基金在这里基本上是种族隔离主义者。就像在整个Runyon诉McCrary类比中一样，无畏基金试图纠正黑人女性在风险投资中代表性严重失衡的问题。他们就像那些阻止黑人和棕色人种学生入学的种族隔离主义者。这是特朗普任命的凯文·纽瑟姆法官说的所有话中最精彩的一句。

无畏基金认为第一修正案保护这种行为的立场，“有可能播下反歧视法消亡的种子”，引号结束。再次强调，真正的种族主义是试图解决种族主义。这就像试图超越萨姆·阿利托的南卡罗来纳州。我的意思是，我认为这可能是一次试镜。我认为这可能是一次试镜。我认为我们看到了很多这样的情况，但这就像另一盘糟糕的试镜磁带，我觉得会被注意到。是的。

它出现在两位黑人，微生物学家雷文·巴克斯特和演员温德尔·皮尔斯公开谈论自己是住房市场歧视受害者的同一周。它也出现在加利福尼亚州教师工会，埃尔克格罗夫教师协会组织的同一周，

在法庭上受到挑战，因为它在其工会董事会中设立了一个BIPOC职位。他们这样做是为了回应数据显示，他们代表的学区暂停黑人学生的人数超过该州任何其他学区。因此，他们希望在其工会董事会中设立这个BIPOC职位，以便董事会上有BIPOC的声音代表。所有其他工会职位都可以由任何人担任，但有一个职位是为少数族裔声音保留的。

好吧，历史老师艾萨克·纽曼是白人，他对此很生气。尽管工会董事会的所有其他席位都可以由任何人担任，但他特别受到了这个BIPOC席位设立的伤害，他正在起诉他自己的工会歧视，称他“仅仅因为肤色而被禁止担任领导职位”，引号结束。我只是想说，凯特，

这是一种真正的民权能量。它让人想起伯明翰乡村俱乐部的信。是的。是的。马丁·路德·金会为此感到骄傲。宇宙的弧线很长，但它会向这个家伙获得所有席位的方向弯曲。完美。我们只是处于颠倒的世界，我们只会看到更多这样的情况。

所以如果我们能忍受，我们会继续把它们带给你们。但事实证明，每一个法令和宪法都将被完全颠倒，直到我们剔除每一个政府和私人干预措施。皮特，我听说，阻止基于种族的歧视的方法是停止歧视白人男性。谢谢。我想，这就是引言。我的意思是，是的。

是的。约翰·罗伯茨确实这么认为。好吧，在这个令人振奋的音符上，让我们转向一些法院文化。上一段让我有点……

凯特。我希望你会有一些东西能让我平静下来。我确实为下一段调制了一批玛格丽塔酒。女孩，盐在边缘。所有的一切。不，不仅仅是边缘，凯特。你必须把整个杯子都滚起来。整个杯子都将被盐覆盖。我实际上只是得到了，我只是做了边缘。但是我保证我们会做一个充满岩盐的完整杯子。我们将把整个东西弄脏，整个杯子的马尔登涂层。好的。好的。我明白了。笔记，笔记已经为下一集，下一集做好了准备。好的。现在。

好的，我们必须继续前进，只用边缘的咸味。我们将为此做另一个小的报道，这次是通过《卫报》的安德鲁·甘贝尔，关于费尔法克斯县的真主妇的活动。乔迪·坎托尔，并非唯一的参与者。其他人也参与其中。

我认为这是一个很小但非常有趣的新发展。所以艾米丽·巴登，与乔迪·坎托尔谈论我们在上一集详细讨论过的故事的同一个邻居，是她据称称玛莎·安为公民或其他C字词的人。C字词。她还提供了一些关于他们相遇的其他细节。所以显然这不在《泰晤士报》的报道中，但我认为这真的很令人不安，因为

冲突发生后，阿利托的安保人员开始停在巴登母亲的房子外面，巴登当时就住在那里，而不是通常在街上的位置，巴登说她认为这是威胁。她说，“信息是，我们可以对你做可怕的事情，没有人能对此做任何事情。”

当谈到最高法院的大法官时，他们制定法律，但法律不适用于他们。符合情况。我觉得这是对最高法院当前时刻的描述，和我们在播客中所做的任何事情一样好。我的意思是，艾米丽真的，我认为，明白了。艾米丽听Stuxgarden吗？我不知道。我们应该联系一下。好的。

你注意到艾米丽·巴登吗？如果你改变一个字母，它就变成了艾米丽·拜登。也许这就是一部分原因。这实际上是不可避免的。她将住在关塔那摩湾的一艘驳船上。其余的家人。包括改变了拼写姓名的堂兄弟姐妹。和埃利斯岛。正确。

她来自家族的那一部分。好的，但是巴登，无论是否与现任总统有亲属关系，都告诉《卫报》，阿利托“在很多事情上都在撒谎”，这是一个相当

相当严重的指控。我还想知道一件事，那就是她说阿利托对他们相遇的许多细节都在撒谎。阿利托确实在回应关于第一个关于旗帜的故事的问题时与《泰晤士报》进行了交谈，关于，你知道，旗帜门。但他还与福克斯新闻的香农·布里姆进行了交谈，在那里他详细阐述了这一说法。所以记者，他与《泰晤士报》交谈，他与福克斯新闻交谈。我不会和记者一起。但他还，像，

这可能太强烈了。但我想要说明的是，这甚至不是这些潜在不实陈述最重要接受者。但因为他写了一封信给国会并签署了这封信，所以他并没有在宣誓下作证。但正如你的纽约大学同事瑞安·古德曼最近在推特上指出的那样，“阿利托法官解释他拒绝在1月6日案件中回避的信可能包含对国会的虚假陈述，根据18 U.S.C.第1001条，这是一项普遍的联邦法规，它将对政府官员的虚假陈述定为犯罪，而不仅仅是在宣誓下。如果你在审查面试中对白宫官员撒谎，那在技术上可以根据18 U.S.C.第1001条提起诉讼。这以前发生过。

看看迈克尔·科恩。我知道这以前发生过。是的。所以但我只是，你知道，如果你在接受联邦调查局的采访或其他一些方面，就像你有点知道你，你知道，也许你宣誓了，也许你没有。我甚至不确定他是否宣誓了。但无论如何，这是一个范围很大的法规。瑞安·古德曼，而不是我们，聪明的人，所有事情的真正观察者，暗示阿利托法官可能面临潜在的刑事风险。我可以说些什么吗？是的。这又是，我将回到投票的地方。

为什么这个法院觉得它可以不受惩罚地行事？没有制衡，对吧？我们知道行为准则实际上是行为不端准则。我们知道弹劾是一纸空文，但弹劾之所以是一纸空文，是因为

参议院的多数派如此狭窄，弹劾需要超级多数才能定罪。如果存在更大的多数派，我认为，甚至不一定是对那些有兴趣追究这些人责任的人的超级多数派，那么

我认为你实际上可能会在这里获得一些牵引力。如果甚至只是有可能有足够的人能够可信地接近定罪，甚至只是提出弹劾指控定罪的前景，

我认为你会让他们表现得更好。是的。就像，我的意思是，我在这里失去信心了吗？他们什么都不怕。不，我同意。不，我认为这是对的。但我甚至不知道是否需要那样。只是，你知道，认真努力要求一些人出庭作证，否则将面临一些预算方面的回应，带走他们的法律书记员……

例如。哦，我的天哪。所以，你知道，即使没有弹劾和罢免，我认为国会也可以发挥很多肌肉，而它正在以极大地损害我们民主健康的方式让这些肌肉萎缩。但这是我的，就像，选民也有肌肉可以发挥一样。因为这不仅仅是总统选举。参议院的平衡岌岌可危。有很多……

那些坐在席位上的人将决定民主党是否控制该议院。我在想蒙大拿州的乔恩·泰斯特，在想亚利桑那州的鲁本·加列戈、凯里·莱克的竞选。这些都是非常重要的选举。所以，

你知道，不仅仅是选票的顶部。所有下级选票的竞选都非常重要。如果你想让这个法院承担责任，那就让它更容易做到。虽然，是的，他们也可以在期间做一些事情。但我认为，一个能够对他们做一些事情的真正多数派的威胁会很快让这个法院遵守规则。我同意。好的。

在其他法院文化新闻中，我想让我们回到我们经常出现的环节，“美国下一个顶级法官候选人”。再一次，我们最喜欢的试镜者吉姆·霍正在再次试镜最高法院的职位。

在另一个第五巡回法院的强硬案件中，一个名为美国医师和外科医生协会教育基金会的团体对地方法院以立场为由驳回其索赔的决定提出上诉。其索赔是，各个国家医学专业认证机构与国土安全部长一起，

已经协调起来审查和压制医生的言论，包括该团体的一些医生。这些医生是那些批评过安东尼·福奇博士所持立场的医生。他们批评了封锁、口罩强制令、COVID疫苗接种和堕胎。第五巡回法院推翻了地方法院的立场决定，并将案件发回地方法院。但这不是我们来这里的原因。

众所周知，第五巡回法院法官吉姆·霍，不要与纽约南区戴尔·霍混淆，吉姆·霍一直在试镜克拉伦斯·托马斯在美国最高法院的席位。这个人非常渴望取代他为其担任法律书记员的托马斯法官。我想哈兰·克劳，吉姆·霍法官在谁家宣誓就职，可能也想要这个。无论如何……

吉姆·霍法官提交了另一份精彩的意见供您考虑，他在其中强调了他受委屈的保守派资格，同时也呼吁美国的医护人员。所以让我从这份特别的异议意见中阅读。

我可以说，梅丽莎，我们的听众喜欢你在上一集国会实时收到的约翰·罗伯茨信件的戏剧性朗读。所以我觉得你现在必须用吉姆·霍法官信件的戏剧性朗读来超越它。好的，让我们开始吧。让我准备好。好的。医生值得我们极大的尊重。我们相信他们会为我们提供最好的医疗建议和治疗，但他们并不完美。

医生“容易受到同伴压力、职业主义、野心和害怕取消文化的影响，就像我们其他人一样”，引号结束。在那里，他引用了他对《全女性健康诉帕克森》案的并发意见。在历史上不同的时期，医疗保健受到损害，患者受到伤害，甚至死亡，因为医生屈服于社会压力和对认可和晋升的渴望。然后他又引用了自己。

我们可能会“难以置信地回顾那些嘲笑和排斥洗手和消毒手术器械以预防疾病和感染的支持者”的医生，引号结束。再次引用他自己。

但我们最好从过去吸取教训。是的，我们绝对应该遵循科学。但这并不意味着我们应该总是遵循科学家。因为科学家并不总是遵循科学。然后他又引用了自己。

你能相信他一本正经地提到屈服于社会压力和对认可和晋升的渴望吗？容易受到同伴压力、职业主义、野心和害怕取消文化的影响。我的意思是，你有点给他。他知道无论他在哪里说话。所以也许他有一点道理。

他说，我看到你了，医生们。我知道。我的意思是，我们在这里可以说的太多了。当然，我的意思是，我希望你明白我是在间接地并且含蓄地对这里所有的自我祝贺引用进行阴影处理。因为这个人就像，我不想有其他人。当我想到你时，我引用我自己。他正在做所有这些。今天有很多好的90年代音乐参考。我喜欢这个。我希望我们可以获得许可。但我想要说明的是，

如果这就是吉姆·霍想要在他竞选克拉伦斯·托马斯继任者的过程中对福奇博士和科学界说的话……

先生，你必须提高你的水平，因为本周我们又有一位受委屈的保守派超过了吉姆·霍。播放录音。你不是医生。在我几分钟的时间里，你是福奇先生。我想谈谈这个。福奇先生，我收回我的时间。在我的时间里，那个人不值得拥有执照。事实上，它应该被吊销，他应该进监狱。我已经指示她。

称呼他为医生。我不称呼他为医生。我们应该写一份刑事转介，因为你应该因危害人类罪而被起诉。你应该进监狱，福奇博士。我的意思是，我认为她已经准备好进入黄金时间了。我认为她已经准备好进入最高法院了。我认为她的后院有一面倒置的旗帜，她已经准备好了。

我认为有一个安保人员正在向她的邻居驶来。她准备好了。她准备好了。我认为她正在寻找一个职位，我认为，在特朗普政府中。这是什么？我的意思是，情况会更糟吗？会的，人们。这就是为什么你必须投票的原因。嗯哼。马吉正在试镜。好的。

好的。在我们离开之前还有一个故事。这是一个在过去大约两周内由克里斯·盖德纳深入报道的故事，他的Lawdork通讯是密切关注联邦法院的关键资源。在媒体格局迅速瓦解的当下，这一点尤其重要。所以，如果你还没有订阅Lawdork，那就去做吧。我认为这可能也是一个系列的开端，梅丽莎，我一直在考虑将其称为“让路，马修”。

我认为这将是一个系列，其中地方法官提醒我们，马修·卡兹马雷克和艾琳·卡农并不是这个国家地方法院中唯一呼吁在这个播客上报道的特朗普任命者。所以我们有一个新的角色要谈论。

但说真的，这只是一个涉及阿拉巴马州地方法院法官莱尔斯·伯克的令人难以置信的令人不安的故事。实际上，引起盖德纳报道和我们在此讨论的重点并不是他的实质性裁决，而是涉及一组案件和参与这些案件的律师的真正疯狂的行为。

在过去一周发布的两篇冗长而深入的报道中，盖德纳带我们回顾了一个我们已经大致了解的故事，但完整的细节实际上非常惊人，并且对于任何真正关心法治的人来说都非常令人担忧。

基本上，在过去的两年里，一些国家最重要、最正直、最杰出的LGBTQ律师和倡导者被迫在他们正在挑战一项针对变性儿童的令人愤慨的州法律的同时，为自己辩护，反对似乎是阿拉巴马州几位地方法院法官（包括伯克法官）提出的毫无根据的伦理指控。

让我们稍微回顾一下背景。所以在2022年，许多关键的全国民权组织的律师对阿拉巴马州禁止对未成年人进行变性护理的禁令提出了几项挑战。这些挑战分别在阿拉巴马州北部地区和阿拉巴马州中部地区的地方法院提起。其中一个被分配给伯克法官，正如我所说，他是一位特朗普任命者。另一个最初被分配到其他地方，但后来被转移到伯克法官。很明显，这是一个糟糕的抽签。律师们并不高兴得到伯克法官。

所以他们根据联邦规则允许的以及联邦诉讼中相当常规的做法，提出驳回这些挑战。

但伯克法官对此并不高兴。他把它当作个人恩怨。他认为这看起来像是法官购物，每个人都知道这只有在德克萨斯州才是合法的，而这是阿拉巴马州。所以他发起了一项为期两年的调查，其中包括召集一个由三位法官组成的专家组，对论坛购物进行调查。调查涉及听起来像多轮证词、采访，

包括在这些证词中相当不正当的正当程序保护，要求这些律师回答书面问题，迫使他们透露机密的律师-委托人信息。再说一次，这个过程已经持续了大约两年。

在这个过程中，伯克实际上发布了一项意见，禁止阿拉巴马州的法律，尽管这随后被第十一巡回法院推翻，并且该禁令得以生效。随着这一事件的进行，其他州也通过了类似禁止对未成年人进行变性护理的法律，而这些律师正在挑战这些法律，但也必须在这个听起来非常无法无天的调查中为自己辩护。

最后，这个由三位法官组成的专家组对这些伦理调查发布了一份53页的最终调查报告，其中包括一些律师故意试图规避随机案件分配程序的调查结果，所有这些都被律师们强烈否认。

好的，所以伯克现在在他面前要处理最终调查报告，包括对这些律师处以制裁的可能性。他还正在考虑一个子纠纷，这是更大纠纷的一部分，但具体涉及律师声称享有特权的一份文件。

伯克最初命令律师交出该文件。这导致向第十一巡回法院提出强制令申请，如果你地方法官真的做了真正疯狂的事情，你真的只会尝试这样做。伯克后来撤回了这项命令，因此律师们撤回了他们的强制令申请。但目前定于本月底举行听证会。

再次讨论对一些国家领先的LGBT权利律师处以制裁的可能性。听证会定于6月28日举行，正如盖德纳提醒我们的那样，这是石墙暴动的55周年纪念日，石墙暴动被广泛认为是现代LGBTQ权利运动的开始。所以来自阿拉巴马州伯克法官的快乐骄傲。非常感谢克里斯·盖德纳的这篇重要报道，因为这个故事需要被讲述。它确实让人想起

在民权运动前的南方，当那些律师挑战种族隔离时，对民权律师的骚扰。我特别想到康斯坦斯·贝克·莫特利，塔米科·布朗-纳金，她写了那本很棒的书《民权女王》，记录了康斯坦斯·贝克·莫特利在南方和密西西比州各地的联邦法院出庭时受到的不尊重的方式。

这些现代案件中的律师正在做着令人难以置信的工作，就像他们的前辈一样，他们正在为他们的客户和宪法原则（如自由和平等）积极地辩护。我知道，现在不再流行了，但它们仍然存在。认为他们基本上卷入了一场秘密的审判，这真是令人愤慨。

从事案件工作，尤其是在许多其他团体也对他们在哪里以及如何提起案件进行非常战略性规划的情况下。所以请关注Lawdork的最新发展，我们也将关注这个故事。

轻松一点，Crooked商店正在以配饰促销开启夏季。我喜欢促销。而这次促销很棒。有很多商品的折扣高达30%。所以现在是囤积手提包、蜡烛、我喜欢的一些马克杯和其他东西的最佳时机。你需要的一切，让你的早晨咖啡、下一次游说活动或你的袜子抽屉增添一点Crooked风格。是的，我们要来你的袜子抽屉了。所以

前往crooked.com/store，即可获得高达30% 的折扣，购买最棒的配饰。促销将于明天结束，所以一定要尽快抢购。实际上，我要去那里看看我们能不能买些蜡烛。我知道。我还需要一些马克杯。所以，好吧。在我们完全清空库存之前，赶快行动吧。

梅丽莎和凯特与来自生殖权利中心的律师莫莉·杜安谈论了德克萨斯州祖拉夫斯基案令人沮丧的结果。此外，他们还回顾了最近关于破产、税法和美国原住民保留地医疗保健案件的意见。要了解更多关于祖拉夫斯基案的信息，包括作证妇女的故事，请收听我们2023年11月播出的剧集“行为准则”。 在Instagram、Twitter、Threads和Bluesky上关注我们</context> <raw_text>0 严格审查是由利亚·利普曼、梅丽莎·默里和我凯特·肖主持和执行制作的歪曲媒体制作。由梅洛迪·罗威尔制作和编辑。迈克尔·戈德史密斯是我们的副制作人。我们今年夏天的实习生是汉娜·萨罗夫。凯尔·塞格林和夏洛特·兰迪斯提供音频支持。埃迪·库珀作曲。梅德琳·赫林格和阿里·施瓦茨提供制作支持。马特·德格罗特是我们的制作主管。感谢我们的数字团队菲比·布拉德福德和乔·马托斯基。

最后，感谢优秀的比尔·波拉克，在我们最近几周人手短缺期间一直帮忙。比尔，和你一起工作真是太愉快了，我们将来会找到合作的方式。订阅YouTube上的严格审查以观看完整剧集。在youtube.com/strictscrutinypodcast找到我们。如果你还没有订阅你最喜欢的播客应用程序中的严格审查，请务必订阅，这样你就不会错过任何剧集。如果你想帮助其他人找到节目，请给我们评分和评论。这真的很有帮助。

好的。接下来我们要讨论的案例是康奈利诉美国。是康奈利还是康奈利？哦，是的。你说得对。可能是康奈利。接下来我们要讨论的案例是。你说得对。显然是康奈利。这是一个非常愚蠢的误读。康奈利。怎么样？你需要说。

唐纳德·特朗普在纽约曼哈顿地区检察官的封口费掩盖案审判中被判所有34项罪名成立。他仍然是共和党总统候选人。

在MSNBC的播客《起诉唐纳德·特朗普》中，资深检察官安德鲁·魏斯曼和玛丽·麦考德分析了这一判决对前总统和美国人民可能意味着什么，以及唐纳德·特朗普可能面临什么样的判决。因此，现在搜索《起诉唐纳德·特朗普》，并关注每周二发布的新剧集。

Ashley现在提供最佳的劳动节床垫优惠。Beautyrest Black可调节床垫套装最高可节省1200美元。Tempur-Pedic可调节床垫套装最高可节省700美元。Purple可调节床垫套装最高可节省1000美元。此外，使用您的Ashley Advantage Synchrony信用卡在店内购买的特定商品可享受五年特别融资。在一个屋檐下拥有最好的床垫品牌。

Ashley为您和您的睡眠保驾护航。需经信用审核批准。需要最低月供。无需最低购买金额。详情请见店内。