The Good, The Bad, And The Ugly From State Courts
01:17:29 Share

凯特、梅丽莎和莉亚预览了最高法院本周将审理的案件，解释了特朗普刑事案件的最新消息，并调查了下级法院正在发生的重大判决。阅读梅丽莎和凯特在《哈佛法律评论》上发表的文章“多布斯与民主”阅读梅丽莎在《休斯顿法律评论》上发表的文章“男人的孩子：罗伯茨法院的男性气质判例法”预购梅丽莎·穆雷和安德鲁·魏斯曼合著的《特朗普起诉书：具有评论的历史性起诉文件》（结账时使用代码STRICT10可享受10%的折扣！）关注我们的Instagram、Twitter、Threads和Bluesky</context> <raw_text>0 数据迷们想搬到俄亥俄州的首要原因。商业研究人员、分析师、项目经理等高薪职业。如此多的工作，你可以随意挑选。数据还说了什么？更大的后院、更短的通勤时间和更高的薪水怎么样。所以，计算一下数字和我们世界闻名的泡菜。所有这些加起来。你想要的事业和你将热爱的生活。在……

一切的核心。在callohiohome.com深入研究数据。首席大法官先生，请允许法庭发言。这是一个老笑话，但当一个人反对两位如此美丽的女士时，她们将拥有最后一句话。她说话了，不是优雅地，而是以不容置疑的清晰度。她说，我不为我的性别请求任何恩惠。我只要求我们的兄弟们把脚……

或下一个。大家好，欢迎回到严格审查，您过去几周关于通过司法程序追究唐纳德·特朗普责任的播客。但更一般地说，我们是关于最高法院及其周围法律文化的播客。我们仍然是你们的主人。我是莉亚·利特曼。我是凯特·肖。我是梅丽莎·穆雷。今天我们对……

针对唐纳德·特朗普的几起案件进行了更新。一旦我们涵盖了这些内容，请给我们一些时间，我们将展望法庭本周将要进行的辩论，以及法庭下周将要进行的一些重大辩论。然后，在我们完成之后，我们将获得大量法庭文化，让您了解所有其他法院发生的所有事情。所以，听众们，系好安全带。这将是一场有趣而热闹的……

为了更详细地了解我们准备的内容，剧集结尾的法庭文化部分将首先涉及州法院发生的好的、坏的和丑陋的事情。我们将涵盖宾夕法尼亚州、夏威夷州、佛罗里达州和威斯康星州，以及第六巡回法院中正在酝酿的一些重要的LGBT权利案件。

第五巡回法院关于合格豁免权、边境联邦主权、劳工权利等的最新滑稽行为。在本剧集的最后，我们将有一个嘉宾环节，讨论一些如果你特别关注州法院可以参与的事情。但在我们开始讨论所有这些之前，正如梅丽莎刚才提到的，我们对一些特朗普案件有一些更新。所以现在让我们转向这些。好的。所以，听众们，我们有一些与唐纳德·特朗普在与1月6日相关的哥伦比亚特区联邦法院案件中寻求豁免权相关的更新。

所以你会记得，哥伦比亚特区巡回法院在经过漫长的时期后，一致驳回了他的豁免权主张，在此期间我们撰写了一份非常冗长而有条理的判决，花了很长时间。但他们最终得出结论，唐纳德·特朗普无权享有豁免权，他们一致做出了这一决定。好……

正如我们预期的那样，唐纳德·特朗普于2月12日星期一提交了他的暂缓申请。暂缓申请是他请求暂停哥伦比亚特区巡回法院驳回其豁免权主张的决定，并允许地方法院开始审判程序。为了让您清楚地了解他的论点是多么荒谬，我建议您收听我们关于该决定的剧集。我们做了一个额外剧集，我们考察了所有这些论点，我们说，是的，

符合情况。这些是唐纳德·特朗普提出的愚蠢论点，哥伦比亚特区巡回法院绝对正确地断然拒绝了它们。是的。简而言之，他依赖于双重危险原则，而不是说实际原则。双重危险条款。但无论如何，

与形式一致，忠于形式，唐纳德·特朗普向美国最高法院的请求也相当大胆。因此，他不仅寻求在他寻求美国最高法院的 certiorari 之前暂停，而且寻求暂停，这将允许他的团队首先寻求全体合议庭审查，即在整个哥伦比亚特区巡回法院之前进行审查，然后他选择寻求最高法院的 certiorari。所以这不仅仅是在哥伦比亚特区暂停。

那将花费很多时间。

脚注，不确定这是真的，但是，你知道，把它放在一边。继续，“结束”引用。

他说，对，我希望推迟。当这个整个动议是一个拖延策略时，他将不良动机归咎于特别顾问杰克·史密斯。

这几乎就像他永远不想参加审判，陪审团将权衡他是否犯了罪。为什么会这样？很难推测。这几乎就像他认为自己凌驾于法律之上。而且，你知道，那样的话。或者陪审团可能会真的定他的罪。对。坏。是的。是的。

因此，在这种情况下，他还写道：“如果没有刑事起诉豁免权，我们所知道的总统职位将不复存在。”引用结束。

一个有趣的观察，鉴于总统从未享有刑事起诉豁免权，正是特朗普的论点将从根本上改变我们所知道的总统职位，并基本上创建一个不受法律约束的区域，在那里任何担任总统职位的人都可以做任何与他们的职位有某种间接关系的事情，并在过程中犯下一些罪行。

所以这就是他所要求的。当最高法院收到特朗普的这份暂缓申请时，最高法院要求特别顾问杰克·史密斯在2月20日星期二之前做出回应。所以这是最后期限。在最初的暂缓申请之后，大约一周多一点。但史密斯非常非常早地完成了他的作业。他在2月14日两天后提交了他的回复。所以，最高法院，情人节快乐。

正如预期的那样，史密斯办公室的这份文件，特别是前在总检察长办公室工作的刑事法专家迈克尔·德雷本，然后在私人执业，然后回到政府加入史密斯的团队。因此，在他的回复中，他敦促法院驳回州的请求。这份文件确实试图关注莉亚和梅丽莎刚才谈论的内容，就像这里真正的问题是什么。所以……

这份文件提醒法院，问题是所谓的行为，“打击我们民主的核心”。这就是指控的内容。这份文件还强调，根据任何公平的授予暂缓的标准，都必须拒绝暂缓。特朗普不太可能在他新颖的豁免权论点上取得成功。只有在你有一定几率在论点实质上取得成功时，你才应该获得暂缓。这是

这也是事实，公众利益显然在于进行审判，以便陪审团可以决定特朗普是否有罪，试图推翻总统选举的结果。公众利益也是决定是否批准请求的暂缓的重要因素。

首先，回复说，不要批准暂缓。但它也说，如果法院确实决定需要审查特朗普的论点，那么法院应将此文件视为 certiorari 请愿书。因此，它不会给他另一次机会提交 certiorari 请愿书。不，它将此申请视为 certiorari 请愿书，批准它，并以极其快速的方式审理此案。史密斯的这份文件特别指出，政府提出了一项时间表，该时间表允许在2024年3月进行辩论，这与法院对其他需要这种待遇的案件的快速审理相一致。

包括，我认为，引人注目的是最高法院上周听取了辩论的第十四修正案案件。特朗普在史密斯提交回复后的第二天提交了他的回复。所以在这个阶段，案件已准备好做出决定，我认为我们可能会在今天或本周晚些时候看到一些行动。我们还得到了唐纳德·特朗普是被告的另一案件的更新。为了明确起见，还有四起唐纳德·特朗普是被告的案件。四起刑事案件。是的，对不起。正确。谢谢你，莉亚。是的。

疯狂的时代，疯狂的时代，经常需要澄清。我当然指的是纽约州案件，该案件涉及曼哈顿地区检察官办公室对唐纳德·特朗普的起诉，罪名是伪造商业记录，并与试图实施选举欺诈或违反竞选财务法有关。

该案的审判法官胡安·梅尔坎法官宣布，审判程序将于3月25日开始，届时将进行陪审团甄选。这意味着纽约案件很可能是这四起刑事案件中第一个真正进入审判的案件。而且我认为这非常重要。

这些案件中的一起将进入审判，而这起案件首先进行很可能会最终产生实际的判决。如果这是一个定罪，那么这个特别的陪审团判决是唐纳德·特朗普即使当选总统也无能为力的。他不能赦免自己，因为这是一个州的定罪，而且他将无法派遣司法部来摆脱这场起诉或以任何方式中断它。现在，话虽如此……

这个特定案件不一定是唐纳德·特朗普面临的最高风险的指控。这在媒体上讨论了很多。人们有点嘲讽地称此案为封口费案，因为基本上伪造商业记录是为了支付资产。

向迈克尔·科恩支付封口费，以掩盖唐纳德·特朗普与斯托米·丹尼尔斯之间所谓的婚外情。这有点俗气，有点耸人听闻，而且似乎不像1月6日的起诉书那样重要，后者涉及更广泛背景下的选举干预。但我认为阿尔文·布拉格是如何开始谈论这个案件的，这非常有趣。所以他

非常引人注目地没有称之为封口费案，而是将其称为选举干预的一种形式，即支付封口费实际上是为了欺骗选民，让他们了解斯托米·丹尼尔斯和唐纳德·特朗普之间这种关系的性质，尤其是在选举前夕，以便让唐纳德·特朗普成为更受欢迎的政治候选人。所以

我认为这非常重要。梅尔坎法官似乎准备采取行动。当很明显1月6日的审判不会像预测的那样在3月4日开始时，他有点溜了进去，说，好吧，我们准备好了。我们可以挑选陪审团，我们可以做到这一点。因此，似乎正在进行某种协调，或者至少这些法官正在互相观察以及诉讼程序。唐纳德·特朗普的律师还请求更改地点，理由是唐纳德·特朗普无法在曼哈顿获得公平审判，在那里他

每四个选民中就有三个是民主党人。梅尔坎法官非常轻松地驳回了这一点，他说，你知道，这个案子众所周知。这是一个全国性调查的主题。所以你最好还是待在曼哈顿。因此，更改地点的请求被驳回了。

因此，如果您想更深入地了解为该案件首先进入审判铺平道路的不同程序性决定，以及纽约指控的性质以及它们与选举干预的关系，那么我强烈推荐梅丽莎·穆雷与安德鲁·魏斯曼即将出版的著作《特朗普起诉书：具有评论的历史性起诉文件》。

它在一个地方包含所有起诉书以及解释指控依据、相关州法律和联邦法律及其背景的评论，这将帮助您了解所有这些案件的性质。在某种程度上，纽约案件首先进行是合适的，因为正如你在书中谈到的那样，梅丽莎，这是一种在总统职位之前就存在的犯罪活动，而且你知道，它始于他担任该职位的开始。所以我们在这里。

这就像犯罪的开胃菜。确切地说？品尝一下让你开始。嗯，

当然，每个人都非常关注的真正重要的起诉书是这些与1月6日相关的选举干预起诉书。这当然包括杰克·史密斯的联邦起诉书，但也包括佐治亚州的范妮·威利斯州一级起诉书，其中有多项不同的指控，包括佐治亚州RICO指控。所以就像敲诈勒索和腐败组织影响指控等等。

佐治亚州发生了很多事情。就像，魔鬼本周去了佐治亚州，伙计，他玩得很开心。所以，如果你没有关注佐治亚州发生的事情，朋友们，迈克尔·罗曼，他是其中一名被告——

范妮·威利斯提出的19人刑事起诉书。他基本上提出了这样的论点，即范妮·威利斯在起诉唐纳德·特朗普和其他18名被告方面存在道德上的妥协，理由是她不当任命内森·韦德为该案的特别检察官。任命不当的原因是——等等——

他声称，在任命之前，范妮·威利斯和内森·韦德有恋爱关系。任命之后，他们继续保持恋爱关系，并继续

内森·韦德利用他的职位的资金基本上去伯利兹和阿鲁巴等地进行豪华旅行。他带范妮·威利斯去了。显然，他们在纳税人的钱上在这些地方很浪漫。因此，范妮·威利斯应该被取消资格，不得对本案进行起诉。这应该移交给佐治亚州的一个独立机构，以确定新的检察官。

很可能是一个没有范妮·威利斯那样处理佐治亚州RICO审判经验的人。然后也许这一切都会崩溃。这就是全部内容。还值得注意的是，即使在迈克尔·罗曼对范妮·威利斯发起攻击之前，也有人努力利用州法律和州行政程序让她脱离此案或限制她在本案中的起诉权。所以这些失败了，但现在我们有了这个。所以

莉亚，我们应该谈谈佐治亚州发生的事情。我的意思是，因为我知道这就像真人秀。是的，是的。也许首先，就像一个高级的事情。我认为一方面，检察官办公室的人际关系并不是导致利益冲突或取消资格的那种事情。就像检察官……他们在同一阵营。确切地说，确切地说。

通常的问题是，当检察官可能与辩护律师、法官、陪审团、证人或类似的人有关系时。话虽如此，我认为与你可能正在恋爱关系中的人雇佣某人或与你已雇佣到办公室的人开始恋爱关系，这反映出判断力差。但同样，我认为这不会导致……

这是一个外观问题。当然。我们已经谈论过……你不会把你的笔尖蘸在公司的墨水中。好吧，还有我们多次谈到检察官必须犯下完美的错误，对吧？并给予特朗普每一个合理的怀疑，因为他们知道存在这样一个生态系统，在这个生态系统中，他们的行为将受到攻击、过度分析，任何事情都将被用来反对他们。所以他们必须以……

非常有原则、谨慎的方式。确切地说。而这并非如此。这对她来说将永远是一场艰苦的斗争，他们将永远攻击她。但她知道他们将永远攻击她。确切地说。这没有帮助。这给了他们一些他们将要抓住的东西。我认为你是对的。无论如何，他们都会攻击她。但是……

这是，你知道，他们肯定可以从中获得政治利益的行为。即使在我们星期五录音时，我认为仍然存在一些悬而未决的问题。这段关系是什么时候开始的？一位朋友说它始于2019年。我的意思是，这就是它变得像富尔顿县的真主妇的原因。这绝对很耸人听闻。这意味着我们正在谈论这个。我们没有谈论唐纳德·特朗普所谓的罪行。我们没有谈论他被录音了。有一段录音是他告诉人们去寻找选票的。对。这就是这个案子的重点。这也同样重要。我的意思是，像。

无论范妮·威利斯和内森·韦德发生了什么，以及他们是否正在做一些亲密的事情，对唐纳德·特朗普和其他18名被告的指控仍然有效。它们仍然是适当的。就像它们没有什么不妥之处。我会说范妮·威利斯作证并只是，你知道，陈述她对事情的看法。我认为她必须这样做，因为内森·韦德绝对——

搞砸了。所以她作证了，这对检察官来说是一个非常不寻常的举动。她的律师基本上一直在试图让她不要作证。最后，她说，不，不，不，我要来处理这件事。她确实以某种方式处理了这件事。所以她确实驳斥了许多正在提出的说法。她说，她并没有从这段关系中获利。就像，她总是还给他钱。她用现金还给他钱。有人对，你知道，为什么你总是用现金支付？她表示，我在家里存了很多现金。

我对此并不感到惊讶。就像，黑人与传统金融机构的关系非常紧张。纽约大学法学院毕业生、加州大学欧文分校法学教授米尔萨·贝德伦写了一本关于这方面的精彩著作，《另一半如何银行》。这并没有让我感到惊讶。但是，你知道，推特上有些人说，为什么你手里有这么多现金？就像，你知道，伙计，这就是，你知道，

不同的社区可能对社会中常见的机构有不同的规范。但她确实进行了反驳。我还欣赏她指出，好吧，她与男人一起旅行或与男人约会时拿这笔钱的一个原因是，你知道，女人知道她们有时可能需要一个逃跑计划，对吧，如果事情变得糟糕。所以这就是为什么，你知道，她手里有一些现金。你知道，我不认为我通常像检察官一样，但她的证词中有一些时刻绝对是标志性的。

就像她说，男人不是计划。他是一个同伴。我的意思是，就像她做了一件事。她还说，你试图让我成为被告。你知道这里谁不是被告吗？范妮·威利斯。范妮·威利斯不是被告。范妮·威利斯没有受到91项刑事指控。对。是的。对。我的意思是，你知道，范妮·威利斯可能有91个问题，但刑事指控不是其中之一。是的。

在我们录音时，我们得到了特朗普民事案件的更新，或者至少是特朗普民事案件之一的更新。这是蒂什·詹姆斯提起的案件，该案件寻求对唐纳德·特朗普及其圈内人士、特朗普组织的各种欺诈补救措施。我们是否想到了这个？因为我们刚才确实说过，就像，我们只谈论刑事案件。然后你说，但是民事案件呢？我说，不，不，你是对的。我们只是在谈论刑事案件。我认为我们做到了。你知道，这很有可能。也许我们是女巫。蒂什·詹姆斯。

你只是坐下来认真考虑了3.5亿美元吗？我先用我的思想解密了它。显化它。

而我就像，我把它变出来了。现在其他人也能知道了。是的。好吧。好吧，所以这就是真正的起点。恩格隆法官的判决命令赔偿超过3.5亿美元。但我认为这个数字实际上会更高，因为它还命令各个被告支付追溯几年的利息。

在这些资金上，这可能会将其推高至超过4亿美元。该判决实际上并没有给予总检察长詹姆斯她要求的一切，但这仍然是一个

巨额资金。当你把它添加到卡罗尔判决中时，我认为我们即将了解唐纳德·特朗普的财务状况。就像，钱在哪里？他会拥有它吗？它将从哪里来？等等。

我认为我们也可能会发现为什么竞选如此重要，筹款如此重要。接管共和党全国委员会也如此重要，也是如此。哦，我的天哪，是的。因此，该判决禁止唐纳德·特朗普领导他的组织并在三年内担任官员，但不是永远。

该判决还特别推翻了法院早先的企业死刑，即强制解散特朗普组织的命令。对特朗普的两个成年儿子小唐纳德和埃里克以及特朗普组织的官员施加了其他处罚。该判决还指出，特朗普家族的，“完全缺乏悔恨和懊悔，几乎到了病态的地步”。

准确的文档。是的。可能对这一裁决有更多要说的话。但同样，这在我们录音期间是突发新闻。女士们，我们下周要变出什么？男人不是计划。这个人绝对不是计划。恩格隆法官可以。玫瑰是红色的。紫罗兰是蓝色的。我有一个判决。你呢？你有3.5亿美元吗？你有吗？严格审查由IXL学习提供。

你想让你的孩子成功，你知道，这样他们就能区分烟雾和笑气吗？也许你想节省私人辅导的费用，或者超出了你的预算，或者也许对于你的孩子来说，这是一个重要的学年，他们开始新的学习阶段，或者你搬家了，或者他们开始新的学校，或者无论是什么情况。IXL学习是一个针对儿童的在线学习程序，涵盖数学、语言艺术、科学和社会研究。IXL旨在帮助他们以有趣的方式真正理解和掌握主题。

IXL由先进算法提供支持，为每个孩子提供正确的帮助，无论年龄或个性如何。一个网站可以用于您家中的所有孩子，从幼儿园到12年级。孩子们可以在家里的电脑上使用它，或者通过手机或平板电脑上的应用程序随时随地使用它。不再需要批改那些工作表了。IXL会自行批改所有内容，不再需要自己尝试弄清楚如何解释数学问题或语法规则了。IXL内置了说明视频。一个

美国四分之一的学生正在使用IXL学习。IXL在美国100个顶级学区中的95个中使用。我的侄子正在学习阅读。我尝试用友谊手镯教他，但说实话，IXL肯定会更有帮助，这样他才能真正阅读这些友谊手镯。毕竟，他喜欢女继承人巡回电影。

对孩子的学习产生影响。立即获取IXL，严格审查的听众在今天访问ixl.com/strict注册时可以获得IXL会员资格的独家20%折扣。访问ixl.com/strict，以最优惠的价格获得最有效的学习程序。

本节目由BetterHelp赞助。最高法院的任期结束了，这意味着是时候进行自我保健的更新了。你的自我保健不可谈判的事情是什么？也许你从不跳过腿部训练日或治疗日。当你的日程安排中挤满了孩子的活动、大型工作项目等等时，很容易让你的优先事项滑坡。

即使我们知道什么让我们快乐，也很难抽出时间去做。但是，当你感觉自己没有时间照顾自己时，像治疗这样的不可谈判的事情比以往任何时候都更重要。正如我们从本季的《熊》中所知，不可谈判的事情是一件大事。

如果你正在考虑开始治疗，那就试试BetterHelp吧。它完全在线，旨在方便、灵活，并适合你的日程安排。无需通勤时间。只需填写一份简短的问卷即可与持照治疗师匹配，并随时更换治疗师，无需额外收费，这样你就可以找到适合你的治疗师。使用BetterHelp，永远不要跳过治疗日。访问betterhelp.com。

那就是BetterHelp.com。

所以这就是我们至少在录音时对特朗普案件的总结。所以现在我们可以继续进行预览。回到我们定期安排的节目。确切地说，确切地说。正确。好的。那么本周最高法院有什么情况？所以让我们预览一下法庭本周将进行口头辩论的一些案件。我想强调的第一个案件是特朗普案件。

实际上是几起合并的案件，这些案件是关于旨在解决污染的环境保护署计划。这组合并案件中的主要案件称为俄亥俄州诉环境保护署。

法院将这些案件（实际上是几项紧急申请）添加到其常规优点案卷中。现在，它将听取所有这些申请的辩论。因此，它将听取关于是否暂停环境保护署的规则的辩论，这就是这里的问题。在我们深入探讨这项请求的优点和规则的性质之前，我们想指出这基本上是不正规的。

这是对的？所以节目的朋友史蒂夫·弗拉德克说，这是50年来法院第三次在这种情况下听取辩论。所以这种情况是，没有下级法院裁定这项环境保护署法规是非法或违法的。所以我们……

奇怪。请愿人首先要求法院在实际上对法规的最终有效性做出司法裁决之前阻止具有挑战性的规则。这可能会引发一些关于损害和其他事情的立场问题，但为什么让司法适格妨碍美好的时光呢？所以，再次，

虽然我们认为法院屈尊听取关于这项相当大胆的请求的辩论并且没有在没有辩论的情况下仅仅批准请求的暂缓申请是一件好事，

<raw_text>0 我们不应该忽视这样一个事实，即这仍然是一个非常不正统甚至大胆的要求。即使有论据，事情也不是通常这样做的。在裁决被判决为不可允许或可允许之前，你不会质疑裁决。所以我们就在这里。是的。但是

但在实质问题上，法院似乎有兴趣深入研究，这些案件涉及一项关于烟雾和空气污染的环保署规定。这项规定被称为“好邻居规则”。之所以这样称呼它，是因为这项规则是关于上风向州必须采取的预防措施，以保护下风向州。我有点想把它叫做“彭巴规则”，你知道的，就像，“我的朋友们从未站在下风向，这让我很受伤”。不，没什么。我的孩子们会喜欢这个。

所以核心问题很简单，你知道的，保护我们免受吸入污染的危害，也保护地球免受这种对气候危机贡献巨大的污染。但是这个简单的问题涉及一个非常复杂的监管背景和诉讼历史。因此，监管背景是《清洁空气法》要求各州制定一个州设计的实施计划。有时这被称为SIP，以便达到环保署的目标。

各州向环保署提交其计划以供批准。如果州没有提交令人满意的计划，环保署可以制定联邦计划，并且州必须遵守该联邦计划。好的，这就是这里发生的事情。环保署在得出结论认为23个州未能提交符合臭氧标准的充分计划后，制定了一项联邦计划。

现在是此案中的程序复杂性。还有其他诉讼，不是导致此案的诉讼，对环保署最初否决几个州的计划提出质疑。诉讼的产生如下。环保署否决了某些州的计划，然后各州在法庭上提起诉讼，对环保署否决其计划的行为提出质疑。

这项诉讼，即现在最高法院面前的案件，源于其他州对环保署联邦法规（即联邦计划）的质疑。但是，对州计划的否决提出质疑的其他诉讼也参与其中，对吧？这是挑战者认为与这项诉讼相关的考虑因素，这项诉讼再次不是关于州计划的最初否决，而是联邦政府采用的联邦规则。

因此，这里的原告，即各州和行业团体，基本上是在多方面质疑联邦计划。他们反对联邦计划的一些论点与对环保署否决州实施计划的质疑有关。具体来说，他们说，法院已经宣布环保署否决州计划无效（即在其他诉讼中发生的事情）这一事实意味着这项诉讼中涉及的联邦计划无效。

尽管法院在联邦计划制定后宣布环保署否决其他州计划无效。但环保署也承认，它不能将其新的联邦规则应用于成功挑战环保署否决其计划的州，因为新规则取决于环保署先前关于州计划无效的决定。所以，如果你明白了这一点，总而言之，这有点乱。

所以混乱的部分实际上是关于早期关于州计划的结论以及该诉讼如何与这项诉讼相互作用。但还有一些比较清晰，尽管不好，独立的论点，对吧，独立地挑战环保署的联邦规则，这些论点与州计划的否决无关。

所以基本上，这些原告说环保署没有充分考虑很多事情，成本或合规时间表，允许排放量，发电厂和非发电单元排放的监管，以及环保署使用了一种不同且新的方法来评估计划。所以……

我们有很多混乱复杂的论点，很多熟悉的论点，每当环保署试图采取任何重大措施来保护我们的肺部和地球时，通常的原告总是会提出这些论点。总的来说，鉴于法院最近在环境监管方面的记录，很难对这个案件感到非常乐观。想想我们讨论过的《西弗吉尼亚诉环保署》案。这是《清洁电力计划》案。《萨克特诉环保署》案，是关于《清洁水法》的，公用事业错误法规。

监管集团。这是一个我们没有真正讨论过的案例，但另一个环境案例。所以我认为，从最近的诉讼中可以看出，目前对地球的最大威胁是最高法院的保守派超级多数。所以我想，请，请证明我们是错的，法官们。凯特，你的乐观真是太甜了。萨姆·阿利托说，

小声点。我的意思是，凯特，这个案子基本上就像空白诉环保署。环保署将会输。我们刚才花了几分钟解释复杂的背景、诉讼、监管，完全没有必要。你只需要知道标题。萨姆·阿利托说，我有一个空白的地方，我会写你的名字，俄亥俄州。所以，当法院基本上使人们的安全受到威胁时

气候正义和环境安全，它实际上可能会转弯，让消费者和民事原告的权利变得更好一些。所以本届会议还有另一个案子，叫做比索内特诉勒佩奇面包店公园案。本案的问题是，

究竟谁可以免除《联邦仲裁法》？对于那些不知道的人，《联邦仲裁法》是一部法律，它使个人很难挑战仲裁协议。所以，再说一次，

我们都受制于仲裁协议，无论我们是否知道。有时，当你点击苹果或任何其他数量的不同消费者合同时，你实际上是在让自己接受仲裁作为解决日后可能出现的任何索赔的方法。个人很难挑战这些仲裁协议的性质。

根据《联邦仲裁法》，雇佣海员、铁路雇员或任何其他从事外国或州际贸易的工人阶级的合同不受《联邦仲裁法》的约束。关于什么

“任何其他工人阶级”的含义，已经有很多诉讼。在本案中，第二巡回法院表示，为了成为从事外国或州际贸易的工人阶级，工人必须从事第二巡回法院所谓的运输行业。这除了参与外国或州际贸易之外。这里的原告是为生产奇迹面包的花卉食品公司运输货物的商业卡车司机。第二巡回法院说，不，他们在食品行业，而不是运输行业。我不得不说，这是一个相当苍白的解释。

因此，虽然最高法院非常赞成对《联邦仲裁法》进行广泛的解读，但第二巡回法院在此所做的似乎与其先前关于此豁免的案例存在很大的不一致。因此，我们可能会迎来《联邦仲裁法》案件中原告的又一次罕见胜利。

我们应该注意到，在本案中为原告辩护的律师，古普塔-韦斯勒的詹妮弗·贝内特，也是最近其他几场胜利背后的律师。所以我们将为此设定舞台。最高法院对这一豁免的最早决定，即环球城市案，法院表示，该豁免适用于，引用，“运输工人的雇佣”，而不是特定行业的工人。

然后是最近的案例之一，新普莱姆诉奥利维拉案，这是詹妮弗·贝内特赢得的案件之一，法院在戈萨奇大法官的一致意见中表示，该豁免适用于独立承包商以及雇员。我们想播放贝内特在新普莱姆案中精彩辩论的一些片段，这些片段帮助她赢得了这场胜利。这里有一个片段，展示了她对历史和背景的掌握。

《联邦仲裁法》，表明她确实知道如何用法官的语言说话。再说一次，我们知道这些法规实际上是按功能应用的。历史学家提交的简报描述了数十个案例，其中《运输法》适用于独立承包商或为独立承包商工作的人。

而根据环球城市案的解释，该法规的第二个目标，除了这些具体的冲突之外，是国会普遍关注运输工人在商品自由流通中的作用。

《联邦仲裁法》是在运输行业多年劳资纠纷之后颁布的，这些纠纷曾多次中断商业活动。我想指出的是，这种劳资纠纷，普莱姆说它只是铁路的普通法雇员。事实上并非如此。在《联邦仲裁法》通过之前发生的铁匠罢工，很大程度上是由那些不是他们罢工的铁路普通法雇员的工人引起的。

在贝内特赢得的另一个案件，西南航空公司诉萨克森案中，她似乎让法院真正为本案比索内特案中的理论奠定了基础，即没有独立的要求工人必须在运输行业，而不是从事运输的一组或一类工人。

萨克森案，这是托马斯大法官的一致意见，指出该豁免适用于在飞机上装卸货物的工人。在萨克森案中，法院似乎表示，豁免的可用性取决于原告或原告所属的工人阶级所做的实际工作，而不是雇主通常做什么。法院将工人阶级定义为那些在飞机上装卸货物的工人。

这是该辩论的一个片段，贝内特在其中阐述了她对豁免含义的理论，我认为这清楚地表明，除了她在萨克森案中代表的航空公司工人之外，本案也可以适用。如果我们决定走这条路，更窄的测试是什么？

当然。所以更窄的测试将仅仅是一类从事，将被理解为从事外国或州际贸易的工人，这至少包括在商品贸易中处理商品的人。所以任何在运输过程中处理商品的人，从他们被交给承运人开始到运输结束。

因此，我们期待听到詹妮弗·贝内特在本案中的论点。我们应该注意到，在她刚才讨论的案件，新普莱姆案和萨克森案中，她获胜尤其令人印象深刻的是，她作为被上诉人，即在下级法院已经获胜的人，赢得了这两起案件。

这更令人印象深刻，因为最高法院经常受理案件的部分原因是他们认为下级法院搞砸了。因此，当你是一个被上诉人时，也就是说你在为下面的胜利辩护，这有时是一场艰苦的战斗。但她在这两起案件中都成功了。我们想简要提到的另一个即将在本周审理的案件是角柱公司诉联邦储备委员会理事会案。这是一个关于何时必须根据《行政程序法》提出质疑的隐秘案件。

因此，在这里，一家企业提起诉讼，对关于信用卡刷卡费的规章提出质疑，但该规章很久以前，也就是该公司成立之前就生效了。因此，在这里，下级法院说，不，必须在对您质疑的规则发布后的六年内提出《行政程序法》的质疑。

但该公司认为，不，诉讼时效实际上直到受影响方（这里指他们）受到规则的影响才开始计算，即使那是很久很久很久以后，几十年后规则发布之后。

所以，再说一次，他们在下面输了，但如果他们在这个论点上成功了，它可能会打开大量挑战旧规章的可能性。所以我认为，与其说是因为这项特殊的信用卡规定，不如说是更广泛地挑战法规。我们将密切关注这个论点，然后最终关注这个案子的意见。

所以法院下周还将审理两个大案。当我们回顾论点时，我们将深入讨论这些案件。但我们确实想让你们注意到它们，因为它们都非常重要。其中一个是重要的枪支案件，尽管它不是第二修正案案件。

关于对所谓的撞击枪托的联邦限制的案件。这个案子是加兰德诉卡吉尔案，它涉及对酒精、烟草和火器管理局对限制机关枪的联邦法律解释的质疑。ATF

表示，机关枪包括撞击枪托，这是一种可以将半自动步枪转换成可以更快地发射更多、更多、更多、更多子弹的东西。在拉斯维加斯的大规模枪击事件中使用了撞击枪托，这是迄今为止美国最致命的大规模枪击事件。

因此，这个案子是关于联邦政府根据联邦法律是否有权限制撞击枪托的使用。所以，再说一次，我们将更深入地讨论这个案子，但它非常重要。ATF在拉斯维加斯事件后颁布了这项规则。因此，它直接回应了那次大规模枪击事件。而且，你知道的，我要说的是，

我不太确定法院会对此做些什么，因为这涉及保守派超级多数的两个主要问题。对广泛的第二修正案的真正热情，尽管这不是一个第二修正案案件本身，但它肯定会以这些术语来讨论，加上对行政国家和ATF的想法的反感，即某种政治任命的机构

机构，但由未经选举、无法问责的官僚人员配备，制定关于人们真正权利的这些规定，例如第二修正案。尽管这里可能存在交叉问题，因为这是特朗普政府的ETF制定的撞击枪托规则。这可能会潜在的交叉，你知道的，他们的敌意显然是不成比例的。我认为这将是一个有趣的论点。是的。是的。

而且很快，它不是第二修正案案件。它实际上只是关于ATF是否有权将对机关枪的禁令解释为包括撞击枪托，这实际上将并非机关枪的枪支转换为被禁止的机关枪。因此，实际后果非常重要。解释性后果非常重要。

因此，法院还将审理两个以网络选择为标题的大案。这些案件是对德克萨斯州和佛罗里达州法律的质疑，这些法律实际上是政府对社交媒体的接管。这两项法律都声称政府告诉社交媒体公司必须发布某些内容，并且不能限制某些内容，即使社交媒体公司希望这样做。所以那是

这些案件是关于此类法律是否违反了社交媒体公司的第一修正案权利。法院此前已暂停了下级法院允许其中一项法律生效的裁决。我认为这是一个很好的迹象，表明法院可能会发现这些法律无效。还应注意配对

在质疑这些法律的案件中，我们既有总检察长伊丽莎白·普雷洛格，也有保罗·克莱门特认为这些法律违反了第一修正案。因此，再加上法院先前的裁决，我认为法院最终会裁定这些法律无效。但同样，一旦这些案件的论证真正开始，我们将转向对它们的论证。

本周和下周法院有很多事情发生。当然，我们没有涉及所有内容。当我们回顾口头辩论时，我们将确保回到其中一些非常重要的案件。但就目前而言，这足以作为开胃菜，让您为下周左右的最高法院听证会做好准备。全世界所有历史书籍最常见的一个共同点是什么？它们严重缺乏黑色素。

Wondery的播客《真实的黑色历史》向您介绍了您应该已经了解的最被忽视的黑色历史创造者。在最近的剧集中，他们讲述了黑豹党的女性的故事，例如仍然流亡的阿萨塔·沙库尔和该党第一位女主席伊莱恩·布朗。还有更多内容，例如年轻的塞缪尔·杰克逊为什么被莫尔豪斯学院开除，以及为什么乡村音乐一直试图将碧昂斯拒之门外。

无论您在哪里收听播客，都可以关注《真实的黑色历史》。使用Wondery的其他顶级历史播客（包括美国历史、讲述者、遗产，甚至皇室成员）发现更多故事。

数据迷想要搬到俄亥俄州的首要原因。为商业研究人员、分析师、项目经理等提供高薪职业。如此多的工作，您可以随意选择。数据还说了什么？更大的后院、更短的通勤时间和更高的薪水怎么样？所以计算一下数字和我们世界闻名的泡菜。所有这些加起来。你想要的事业和你将热爱的生活。在

利亚，你想介绍我们的下一部分吗？我们有我们冗长的法院文化部分，我们将尝试让您了解其他法院发生的一切，或者至少是一些事情。这就是州法院的好、坏和丑。但首先，好消息。别担心。我们将有足够的时间来讨论坏消息。首先……

一些真正好的决定，我想孩子们称这些为坏蛋，如果可以的话，就是流行歌曲。所以让我们来谈谈宾夕法尼亚州最高法院。宾夕法尼亚州最高法院就堕胎和生殖权利做出了一个重要决定。该案涉及该州禁止使用医疗补助资金支付堕胎费用。医疗补助是联邦政府为贫困个人和个人提供的医疗保健计划

在联邦一级，医疗补助资金不能用于资助堕胎，许多州也效仿，限制其州医疗补助资金用于堕胎和其他生殖服务。

宾夕法尼亚州最高法院没有宣布该禁令无效，但他们确实做出了一个重要的裁决，这将影响法院如何评估对医疗补助限制的挑战。宾夕法尼亚州最高法院表示，对医疗补助对堕胎的限制的法律挑战受非常严格的审查标准的约束，该标准要求州出示限制使用州资金进行堕胎的真正重要理由，并证明

其他实现其目标的方法是不够的。因此，法院的法官们对为什么法院必须仔细审查医疗补助限制并基本上要求州真正证明该限制是有效和必要的提出了不同的理由。因此，多数派认为，这非常重要，根据州宪法中的隐私权，堕胎是一项基本权利。

但这是一个多数派，而不是多数派。所以现在法院实际上只有五位法官。但是，当案件回来时，根据宾夕法尼亚州最高法院选举的结果，多数派意见可能会成为法院的判决。这是加倍关注州和地方选举（包括法院）的众多原因之一。您可以做出巨大的改变，而且非常非常快。

2025年，宾夕法尼亚州最高法院的三位法官将分别参加上下任命投票。这除了将任命更多法官的空缺席位外。

因此，当案件回到宾夕法尼亚州最高法院时，如果选举朝着那些赞成生殖权利的人希望的方向发展，那么法院上可能会有更多法官准备将现在的多数派裁决变成实际多数派的裁决。

当案件回来时，法院的大多数法官也可能会认为，根据州宪法的平等权利修正案，堕胎禁令基于性别歧视。这也是本案中提出的理由。该修正案禁止基于性别的歧视。在这部分意见中，法院引用了我们自己的梅丽莎·穆雷的作品。同样，根据11月发生的事情，这也可以成为法院的意见。这应该是竞选口号。

让梅丽莎·穆雷的作品和观点成为法律，对吧？每个人都可以绕过这个。每个人都可以绕过这个。它会把他们赶出去。没错。让法律再次伟大。是的，没错。所以我们假设宾夕法尼亚州的这一决定只是不可避免地遵循了萨姆·阿利托在多布斯案中提出的建议……

我们将这个问题交还给各州。你可以听到梅丽莎的笑声，因为当然，宾夕法尼亚州回应说，酷，堕胎是一项基本权利，堕胎限制基于性别歧视，对此我们只能想象萨姆·阿利托会说，不是那样的。我们想感谢一位听众提出了这种想象中的对话，尽管在我们看来，萨姆·阿利托和宾夕法尼亚州之间的对话非常真实。根据萨姆·阿利托的说法，宾夕法尼亚州变得过于觉醒，对它自己不利。

我们之所以要强调这一点，不仅是因为宾夕法尼亚州的这些发展很酷，还因为你们许多人在电子邮件中、通过私信等方式向我们询问平等权利修正案的影响。所以你们中的一些人问，如果我们通过平等权利修正案，那是否会限制严厉的堕胎禁令？我们对此有点含糊其辞，因为我们注意到

例如，第十四修正案受到了保守派最高法院的真正限制。我们假设，如果平等权利修正案获得批准并成为宪法的一部分，目前批准程序中存在一些悬而未决的问题。你知道，最高法院可能不太赞成对《平等权利修正案》进行广泛的解释。但是……

我们还注意到，联邦政府和联邦宪法并不是唯一可以考虑平等权利和修改宪章以纳入更强有力的平等权利保护的实体。事实上，许多州宪法都有自己的《平等权利修正案》，还有更多州正在将其纳入其宪法文本中。而这就是真正的结果。我们正在州一级看到这一点，这非常重要，而且

再次，在堕胎越来越难以获得的环境中，保护堕胎权利的真正途径。

但前提是你必须拥有合适的州高级法院构成，对吧？这就是最大的收获。是的。为了让这一点更清晰，对吧，这使得即将到来的宾夕法尼亚州最高法院选举更加重要。去年争夺法院空缺席位的竞选活动花费了2000万美元。因此，2025年的竞选活动可能会更大。现在是开始参与的时候了。

说到重大、重要，在这种情况下，真正非常好的州高级法院的决定，我们想强调夏威夷州最高法院的一个真正值得注意且非常重要的决定。阿罗哈州，充满了阿罗哈。充满了阿罗哈。

自从我们离开以来，我们一直在策划我们的回归。这是另一个让你对夏威夷正在发生的事情感到兴奋的理由。那就是埃登斯法官发布了一项意见，认为根据夏威夷宪法，特别是夏威夷宪法的第二修正案，没有在公共场合携带枪支的州宪法权利。

该意见中的许多理由都与夏威夷的历史和传统有关，包括其宪法是在明确的法律环境中获得批准的，在这种环境中，第二修正案并未赋予在公共场合携带枪支的权利。但它也侧重于该州独特历史和传统，包括保护所有人民，伟大而卑微，特别是弱势群体的法律。在这里，我引用该意见中的话，“……法律设想自由行动而不必害怕，生活而无需携带致命武器自卫。”

所以，这正是关于枪支管制辩论中相互抵触的宪法价值观的认可，这种认可在最高法院和许多处理枪支权利问题的联邦法院中一直缺失，所有这些都在埃登斯法官的意见中得到了辉煌的展示。是的。而且我认为这尤其——

在全国又发生了一起大规模枪击事件之后，认识到这段历史是有意义的，你知道的，在堪萨斯城超级碗游行中纪念堪萨斯城酋长队。埃登斯法官的这项意见还引用了前首席大法官沃伦·伯格的声明，我们之前在这个播客中播放过。

即第二修正案保护个人权利的观点，引用，“是我一生中见过的特殊利益集团对美国公众的最大欺诈行为之一，我重复一遍，是欺诈行为”，结束引用。

埃登斯法官还引用了梅丽莎·穆雷的另一篇文章，她在《休斯顿法律评论》上发表的主旨演讲《男人之子：罗伯茨法院的男性气质判例法》。所以，再一次，州法院，人们让梅丽莎·穆雷的观点成为法律。

让法律再次伟大。我认为我从未被引用在沃伦·伯格旁边。说实话，这感觉既非法又令人兴奋。这就是阿罗哈精神。如果你和沃伦·伯格在同一页上，那会让目前的美国最高法院变成什么？好问题。这些都是问题。什么？

好了，这就是我们要讨论的所有好/坏蛋州。现在让我们真正进入坏消息，坏消息承载者州。首先是阳光之州佛罗里达州。

如你所知，佛罗里达州是可能考虑一项公投倡议的州之一，该倡议将在多布斯案之后保护州法律和州宪法中的生殖自由。这尤其重要，因为佛罗里达州一直是生殖权利和获得堕胎的通道和避风港，在多布斯案之后，该地理区域很快变成了生殖权利荒漠。

佛罗里达州可能考虑这项生殖权利公投倡议，这是利用州法律和州宪法在多布斯案之后保护堕胎权利的一种模式的一部分。我们已经看到这在密歇根州、俄亥俄州、堪萨斯州和其他地方成功发生。而且

它可能是——我们仍然必须看看如何收集签名，但到今年11月，多达14个州的选票上可能会有类似的公投倡议。因此，这是在许多州都在进行的努力。并非每个州，因为并非每个州都允许这样做，但在大多数允许这样做的地方，都有基层人士在收集签名并试图实现这一目标。但是——

佛罗里达州发生的事情是一个令人不安的发展，它反映了我们在其他地方看到的一个令人不安的模式，即选民试图利用真正的民主制度，在州宪法中增加对生殖自由的保护。这就是说，即使将这些问题提交给民众，也要努力抵制。梅丽莎和凯特在她们最近发表在《哈佛法律评论》上的文章《多布斯与民主》中写到了这种动态。

佛罗里达州最高法院审理了一起案件，该案件是关于这项公投是否允许真正进入投票的问题。因此，一些人认为，公投中的措辞据称具有误导性，或者违反了关于允许公投的其他州规则。

佛罗里达州最高法院的一位法官，首席法官，认为这是一个全面推进胎儿人格权的机会。如果你不是胎儿人格权的支持者，胎儿人格权就是指胎儿就宪法和成文法而言，是享有权利的个人。按照这种逻辑，宪法将因此要求堕胎。对。

和禁令，因为它们基本上就像杀人禁令一样。

禁令或限制。因此，如果我们要支持胎儿人格权，这意味着立法机关实际上无法保护堕胎权，无论公投如何，无论州立法机关采取何种措施，因为胎儿是具有某些权利的人，国家不能通过提供某些实际上是对胎儿进行杀害的服务来限制这些权利。所以在这种特殊情况下，

胎儿人格权的概念被用来阻止选民将堕胎保护写入佛罗里达州宪法。我们稍后会播放片段，但首席法官的观点是，公投必须披露它们是否会改变州宪法中的其他条款。正如首席法官所说，

谁能说胎儿是否在州宪法中？你没有明确说明这项修正案可能会改变胎儿在州宪法中的地位，让我们明确一点，佛罗里达州宪法目前并不存在这种情况。让我们播放这些片段。国家是否对胎儿有立场

怀孕任何阶段的未出生婴儿是否受第一条第二款基本权利条款的保护。我之所以这样问，是因为我们有很多法院的先例表明，摘要必须做的一件事是确定任何提案对其他宪法条款的影响。而且似乎不言而喻的是

该提案让民众知道它会影响立法权，但未出生婴儿是否根据第一条第二款拥有任何权利，这与立法机关可能想要做的事情或作为立法权的行使无关，这似乎是

这项提案认为宪法目前对这个问题保持沉默，如果这个假设是错误的，那么它似乎可能对我们在这里需要做什么产生影响。对。我们只是没有对此采取立场，法官阁下。

如果最低限度是人们需要知道宪法现在做了什么以及你打算改变什么，我们能否在不确定现行宪法在法律上（而不是道德上、政治上或其他方面），而是法律上是否谈到这项权利问题的情况下评估这一点在权利宣言条款下为未出生婴儿提供任何权利？

让我问你关于人格权的问题。它假设现行宪法对未出生婴儿的任何权利保持沉默。我不知道这个假设是否正确。所以我想，我的意思是，对你来说一个更直接的问题可能是，我们能否在法律上说“所有自然人”一词是否排除了未出生的孩子？

好的。正如这些片段清楚地表明的那样，这确实是他在辩论期间论点的核心。他想反复强调这个观点，胎儿是或

或者至少国家必须就胎儿是否根据佛罗里达州宪法享有权利的实体采取立场。我们之前已经强调过这种说法，但在《多布斯案》后两年即将到来之际，我们可能会看到第一份明确支持胎儿人格权的司法判决书。这似乎是可能的。

然而，我不想夸大这种说法的意义。我认为佛罗里达州为这项倡议而奋斗的人们，包括佛罗里达州最高法院前法官芭芭拉·佩里恩蒂（我上周和她一起参加了一个小组讨论），他们认为，尽管口头辩论中有这种说法，但这项倡议仍将在11月进入投票。要跨过这个门槛仍然很高。就像，

佛罗里达州法律要求，像这样的倡议必须获得60%的支持率，而不是简单的多数票，才能进入佛罗里达州宪法。这是一个很高的门槛。但至少有一点乐观，那就是尽管有这种说法，佛罗里达州法院不会阻止佛罗里达州人民决定这些保护措施是否应该纳入他们的宪法。

梅丽莎说我们要转向坏消息，但这实际上——我们有点曲折，因为我从威斯康星州得到了一些好坏参半的消息。我只是想强调一下。我们经常强调口头辩论和意见，但当然，在意见之后、在立法机关和下级法院中会发生很多事情。我只是想强调一下威斯康星州最高法院推翻州立法地图以来发生的一些变化，因为这些地图违反了州宪法关于连续性的要求。

好的，地图不好。现在有很多拟议的地图。因此，威斯康星州议会在威胁弹劾珍妮特法官然后放弃弹劾威胁后，现在已经将民主党州长的地图变成了法律。现在州长必须决定是签署该地图使其成为法律，还是否决它。如果他否决它，那很可能意味着威斯康星州最高法院将负责选择该州的立法地图。

正如我所说，那里有很多相互竞争的地图。其中一张地图，所谓的“正确地图”（W-R-I-G-H-T），实际上似乎有机会将威斯康星州变成一个真正运作的民主制度，而它在最近几个周期中并非如此，对吧？这是一个将多数人的意愿转化为选举结果的州。

如果州长签署这张地图，我确信威斯康星州共和党人将对议会刚刚通过的地图提出质疑。如果发生这种情况，一个由三名法官组成的联邦法院，其中两名成员由保守派第七巡回法院法官黛安·赛克斯任命，将决定该地图的合法性。

但如果州长否决了立法机关通过的地图，威斯康星州最高法院有可能采用“正确地图”，并使其生效。我知道这有点复杂。无论结果如何，我都预计威斯康星州共和党的那种焦土诉讼策略将会继续。他们将试图让法院推翻最终形成的新地图。但是

但现在威斯康星州正在进行一场非常技术性但风险极高的关于地图的斗争。结果可能会真正影响11月及以后的民主面貌。因此，感谢您容忍一些并非关于重大法院裁决的事情，而是关于重大法院裁决之后发生的事情以及可能导致另一系列法院裁决挑战的事情。我认为我们必须继续关注威斯康星州。

说到凯特的好消息或好坏参半的消息，让我们继续讨论联邦上诉法院正在发生的事情。首先，关于合格豁免的一些问题。这些问题来自一个在本节中一直是传统热门的巡回法院，法院文化，当然，那就是第五巡回法院。等等，是其中一个还是最受欢迎的？

好吧，我的意思是，“最受欢迎”是一个强烈的词，凯特。它经常出现。不知道它是不是最受欢迎的。它是本节目这部分中最频繁的嘉宾，第五巡回法院。我认为这是绝对正确的。绝对的。但未必是节目的朋友。

不。“最受欢迎”可能用词不当。还没有达到那种地位。几周前，第五巡回法院发布了一项全体法官参与的判决，即《比利亚雷尔诉拉雷多市》一案。该案涉及一个显然非常棘手的法律问题，即警方能否因在网上发布非公开的、令人痛苦的信息而逮捕你？好的。

好的，以下是事实。比利亚雷尔在脸书上发布了一名美国边境巡逻队雇员的名字和职业，该雇员从公共天桥上跳下，并将其报告为自杀，她已与当地警官证实了这一点。她还发布了一起致命交通事故的视频录像，包括死者姓名。她也已与当地警官证实了该信息。然后，她最终因违反一项州法律而被捕，该法律规定，索取尚未公开的信息是一种犯罪行为。

为了获得某种好处。她后来起诉该警官，称她的逮捕违宪，因为它惩罚了她发表言论的行为。第五巡回法院表示，警官有权获得合格豁免，也就是说，他们不会因损害赔偿而被起诉，因为目前尚不清楚宪法是否允许警官逮捕你在网上发布非公开信息的行为。全国各地的博客都想说几句话，但好吧。

这是第五巡回法院所说的。

因此，第五巡回法院，只是为了概括一下，是如此支持言论自由。记住，一些法官宣布他们不会雇用来自他们认为对言论保护不足的学校的法学院学生。他们如此支持言论自由，以至于他们会允许你因你的言论而被逮捕。好。

美好的时光。同样，在第五巡回法院以其闻名的“停不下来，不会停”的氛围中，它在其他地方继续努力。我们之前报道过最高法院暂停第五巡回法院的裁决，该裁决允许德克萨斯州阻止试图在边境进行联邦执法的联邦移民官员。但是

这并不是至少第五巡回法院的一些法官在玩弄德克萨斯州可能有点分裂倾向、分裂倾向并干涉边境联邦主权的想法的唯一案件。

因此，第五巡回法院最初以13票对5票的投票结果暂时阻止了一名法官对德克萨斯州在格兰德河边境浮标问题上的美国诉讼进行审判的计划。德克萨斯州设置了边境标记，但它不允许这样做。它不允许在边境的联邦水域设置障碍物。或者也许他们可以，第五巡回法院说。此案的口头辩论预计将于2024年5月举行。

但最终，第五巡回法院投票允许此案继续审理，同时他们正在审理此案。五名第五巡回法院法官对允许该案继续审理的裁决表示异议。在异议中，他们接受了德克萨斯州的理论，即德克萨斯州正面临着，引用，“边境入侵”。

未经授权的移民，因此德克萨斯州可以接管联邦政府的边境。加入这项裁决的法官是何法官、史密斯法官、恩格哈特法官、邓肯法官和奥尔德姆法官，他们写道，引用，“此案是关于移民的基本权利”。

自卫。但它是列举的吗？它在宪法的文本中吗？我想知道。不，它隐含在有序自由、历史和传统的概念中，德克萨斯州可以否决联邦政府和联邦官员对联邦法律的执行。

因此，第五巡回法院，你知道，我们还没有完成。我们甚至还没有接近完成第五巡回法院的工作。所以在之前的节目中，我们谈到了SpaceX的挑战，基本上是对劳工法大厦的全部挑战，即执行劳工法的联邦机构NLRB，SpaceX在德克萨斯州地方法院提起诉讼。自从我们上次更新以来，亚马逊和Trader Joe's也加入了SpaceX，对所有劳工法发起了生存挑战，该案已被转移到加利福尼亚州地方法院。所以……

第五巡回法院感到悲伤，因为它不再能够潜在推翻所有劳工法。因此，它必须找到另一个案件来恢复其胡作非为。我们再次强调，这有点像威斯康星州。其中一些内容很复杂，但了解下级联邦法院正在发生的事情非常重要，这不仅会影响最高法院的裁决，而且下级法院，特别是目前的第五巡回法院。这是现在成为美国生活一部分的法律环境。他们正在做疯狂的事情。好的。

因此，该案源于一起劳资纠纷。在与工会谈判期间，雇主提出了最后、最好和最终的提议，而该最后、最好和最终提议的条款之一赋予雇主进行某些裁员的权力。现在，根据NLRB的说法，雇主在将裁员作为最后、最好和最终提议条款下的既成事实提出后进行了裁员，即使雇主表面上恢复了谈判。NLRB基本上表示，这是违反联邦劳工法的非法劳工行为。

在这里，在第五巡回法院，它非常肯定所有这一切都是工会的错，因为工会没有给雇主留下任何选择。第五巡回法院的一位法官表达了这种观点。法官将最后、最好和最终的提议称为LFBO。我不明白我们怎么能，即使我们想考虑这些事情，我认为我们有义务说没有证据表明

在实施LFBO的第30条之前有任何富有成效的谈判。因此，整个案件取决于他们是否遵守了LFBO的第30条。用简单的英语来说，这名法官基本上是在说谈判毫无进展。因此，雇主可以按照雇主在其提议中声明想要做的事情去做。是的。法官们确实让NLRB的律师很难堪。这是另一个片段。它

根本没有通知工会。它等到这个30天的最后期限。好吧，你知道，当你以这种速度持续亏损时，我的意思是，每个人都应该准备他们的救助计划，但是……

好吧，很公平。撇开常识不谈。他们确实得到了30天的通知。工会得到了30天的通知，但什么也没做。好吧，那是不对的，法官阁下。因此，第五巡回法院的真实性版本显然基本上是真实的。

他们。基本上是真的就是标准。我想这对政府工作来说已经足够了。当你把责任归咎于工会和工人时，尤其如此。所以，这里没有什么好看的，伙计们。

确实。现在我身处加利福尼亚州这个安全的地方，我想我们可以谈谈我在第六巡回法院的家乡巡回法院。这是涵盖我居住地密歇根州以及俄亥俄州、田纳西州和肯塔基州的地区的上诉法院。它不是一个可以忽视的上诉法院。

因此，第六巡回法院最近审理了几起重大的LGBTQ权利案件，这些案件很快就会进入美国最高法院。其中一起案件涉及对试图禁止变装表演的一系列州法律的挑战。这起案件来自田纳西州。

因此，这里讨论的田纳西州法律禁止大量变装表演。地方法院，特别是唐纳德·特朗普任命的一名法官，宣布该法律无效，认为该法律过于宽泛，这显然是正确的，并且该州对该裁决提出上诉。

该州在这里表示，变装表演者无权对该法律提出质疑。这是一个有点令人困惑的论点，但他们似乎是在说，该法律可能不适用于这些变装表演，或者该法律以某种方式莫名其妙地仅限于允许儿童观看表演的地点，尽管法律本身并没有规定这一点。但除了立场论点之外，他们还表示，该法律是合宪的，也许可以通过法院增加的一些限制来解决法律的不同问题。

是的。

法官阁下，即使本法院要采纳该州的每一个缩小解释，这项法律仍然会违反第一修正案。这里的小组由两位共和党任命的法官和一位民主党任命的法官组成。所以很难说

这将如何结束以及他们将如何倾向，但我们肯定会密切关注此案的任何判决以及接下来可能发生的事情。好的，让我们继续关注第六巡回法院，该法院还审理了一起重大案件，涉及对学区反欺凌政策的挑战，因为这就是事情发展到的地方。这是另一起可能具有重大意义的第一修正案和LGBTQ权利案件。

一个团体正在挑战俄亥俄州学区的一项反欺凌政策，该团体表示，该政策侵犯了他们的言论自由权，因为它可能要求学校的学生用正确的代词称呼变性人和非二元同学。这是学区律师为该政策辩护的片段。我相信原告正在寻求的是，基本上是一项禁令，所有学生都

受到该政策的骚扰保护，但变性学生除外，他们因为是变性人而受到骚扰。如果该地区保护所有人，但变性学生除外，这本身就是一种观点歧视的观点。但同样，这项政策的具体设计是为了保护

所有学生。显然，一些家长现在正在推动一种理论，即根据第一修正案，欺凌实际上是好的，至少当你欺凌变性儿童时是这样。然而，小组似乎对这一挑战表示非常怀疑。因此，我们将再次关注这里的判决。这似乎确实是下一波LGBTQ权利案件。这确实是一系列案件，我认为很快就会出现在法院的大门前，并且

这实际上非常可怕。这确实很可怕。因此，在离开上诉法院之外，我们对地方法院，特别是该国首席科学家（他恰好也是德克萨斯州地方法院的法官）进行了更新。兼职！你知道我们在谈论马修·卡兹米里克。

好的，这一发展与米非司酮有关，特别是与马修·卡兹米里克在其旨在暂停FDA批准米非司酮的裁决中引用的研究有关。猜猜怎么了？一家科学出版商撤回了卡兹米里克在其旨在暂停FDA批准米非司酮的裁决中依赖的两项研究。

我的意思是，对于一项科学研究，更不用说两项科学研究被撤回，这是一件大事。这恰逢最高法院下个月将审理药物堕胎挑战，这似乎是一个相当相关的进展。在其他相关发展中，我们得到消息，我们最喜欢的法官之一正在金州旅行。所以索尼娅·索托马约尔法官……

出现在加州大学伯克利分校，她发表了一些我们想强调的值得注意的评论。让我们播放录音。我生活在沮丧中。正如你所听到的，每一次失败都会真正让我身心俱创。但我必须第二天早上起床

继续战斗。是的，索尼娅，我们也生活在沮丧中，我们也受到了真正的创伤。所以，你知道，我们可以聚在一起谈谈，做一个姐妹圈。但索托马约尔法官拒绝沉溺于这种绝望。因此，她实际上向伯克利学生和观众发出了行动号召。这是她的呼吁。你如何看待像瑟古德·马歇尔这样的英雄

像那些去午餐柜台并被打的自由战士一样，像约翰·刘易斯这样在桥上游行并头部被打烂的人。你如何看待这些人，然后说你应该感到绝望？你不是。我不是。改变从来不会自行发生。改变是因为人们关心

关于将宇宙的轨迹转向正义。这需要时间。这需要挫折。我喜欢这个。就像，绝望不是一种选择。就像，你必须起床继续做。她做到了。我们也做到了。我们所有的听众也需要这样做。这始终是一个关于你如何处理你所获得的手牌的问题。对吧？就像，是的，你拿到了一手烂牌，但是

这就是你拿到的牌。最后，这有点内幕消息，但我们很高兴分享我们正在继续与Crooked Media合作。嘿，嘿！

这意味着更多内容以及许多其他有趣的事情。所以请留意一些活动、视频内容等等。我们非常感谢Crooked的团队，当然也感谢你们所有人出现、关心并真正使这一切成为可能。作为我们与Crooked持续合作的一部分，我们还将有机会与Vote Save America进行一些交叉内容合作。为此，我们很高兴欢迎Crooked的政治战略副总裁沙妮卡·麦克莱登来到节目现场。

你好，沙妮卡。你好。感谢你们的邀请。好吧，我们很高兴邀请你。对于我们的听众来说，现在才2月份，但11月很快就会到来。因此，沙妮卡在这里向我们介绍Vote Save America正在做的一切，以帮助你们所有人为选举做好准备。首先，沙妮卡，我认为政治疲劳达到历史最高点并非秘密。那么，你能谈谈Vote Save America正在做些什么来激励和动员人们在这个关键的选举中采取行动吗？是的。

是的，我们刚刚启动了Road Save America，几周前重新启动了它。我们在网站上有一个行动查找器，我们对此非常兴奋。从字面上看，它就是你想做的任何事情。你勾选几个框来说，我想坐在沙发上做志愿者。我愿意出去。我愿意，你知道，打电话给人们。然后你说你想去哪里或你住在哪里。所以就像，你知道，也许你住在加利福尼亚州或纽约州。我们收集所有这些信息并为人们服务。

为你提供最好的志愿者选择。实际上已经有很多事情可以做了。星期二，纽约第三选区举行了选举，以取代乔治·桑托斯空缺的席位。我们的志愿者为此完成了大约200个志愿者轮班。因此，正如你所知，有很多堕胎公投要么在投票中，要么

倡导团体正在努力让它们进入投票。因此，他们需要帮助收集签名并做所有这些事情。然后还有很多初选。所以有很多事情要做。你可以访问该网站并找到它。沙妮卡，我喜欢你对乔治·桑托斯的提及如此有策略，他空缺的席位。

而不是庄严地被连根拔起。这是真的。但是，是的，感谢你慷慨地讲述乔治·桑托斯的困境，但这里有一个问题。我们有

我们听说很多年轻选民真的被州最高法院的竞选所激励，对此我们说，是的，女王，没错，被州最高法院的竞选所激励。这是我们今年在《严格审查》中大量报道的内容。你能向我们解释Vote Save America是如何利用这种关注热潮并真正谈论州最高法院竞选的吗？

是的，我们总是，你知道，我们一直强调这些都是重要的竞选。但今年，我们真的把它们作为我们关注的重点。我认为人们往往没有足够关注下级选举。但现在他们关注了。是的，年轻人，我不会说出于任何原因，这是重要的原因。州最高法院控制着很多事情，并对重要问题做出很多决定。

但一直对这些竞选非常感兴趣。我认为我们在去年的威斯康星州州最高法院竞选中看到了这一点，这帮助珍妮特·普罗塔塞维奇在那里当选，宾夕法尼亚州也是如此。很多年轻人参加了这些州最高法院的竞选。因此，今年俄亥俄州和密歇根州还有更多。我们认为，如果他们对其他候选人没有兴趣，这是我们可以指出的另一件事，让他们感到兴奋。

当考虑到堕胎及其动员作用时，州最高法院发挥着作用，你知道，发挥着作用。巨大的作用。是的。是的。随着各州开始通过这些疯狂的法律，你知道，这就是为什么我们关注它。我的意思是，总的来说，人们应该关注它。法院很重要，它们一直在决定我们生活中发生的事情。这就是为什么保守派，你知道，要包装它们。是的。

所以另一个问题，沙妮卡，只是为了跟进。你精力充沛。你是一个年轻人。你热爱州最高法院。你全力支持这些州最高法院的竞选。除了去投票并在州最高法院竞选中投票之外，你还能做些什么？我们还可以如何支持Vote Save America？我们正在做的另一件事是，我们启动了一个名为“焦虑缓解计划”的计划。我们基本上将其作为一个经常性捐赠计划启动。我们启动它

以便首先，我们可以消除焦虑，尽可能多地消除我们基层合作伙伴的焦虑。通常情况下，筹款通常在选举临近时进行，这并没有给人们足够的时间来规划整个选举周期，以便他们能够完成他们需要做的工作。通过让我们的观众成员减轻我们合作伙伴的压力

向这个焦虑缓解基金捐款。所以这很简单。你只需访问我们的网站，然后选择你每月觉得合适的捐款金额。每个月，我们都会向注册该计划的人发送一封电子邮件，告诉他们钱的去向和用途。我真的很兴奋。这些都是很多只需要资源来帮助扩大其工作规模的小型组织。这是你可以参与的另一种方式。

<raw_text>0 这就像一个慢炖锅，对吧？基本上，你只需要设置好然后忘记它。你只需要设置一个你每月要捐赠的金额，然后就让它运行。是的。然后民主就获救了。没错。你在选举日第二天醒来，就知道你做了什么。这确实对实现这种长期规划有很大帮助。我知道

这种策略是改变威斯康星州最高法院构成的一个重要因素，它鼓励人们尽早参与，让政党和候选人能够从长远来看，规划他们最终将如何做他们所做的事情。所以，是的。是的。

Shaniqua，非常感谢你加入我们，并让听众知道他们今年如何参与。谢谢。感谢你的邀请。为了强调Shaniqua刚才所说的话，Vote Save America刚刚启动了一项新举措，以帮助简化你今年的政治捐款。这就是“焦虑缓解计划”。每月只需捐赠你力所能及的金额，Vote Save America将负责将你的100%的资金分配到目前为止最需要的地方。

超过500名定期捐款者加入了该计划，并信任Vote Save America让他们的资金发挥更大的作用，但还有很长的路要走。因此，现在就访问votesaveamerica.com注册。这是由Vote Save America（votesaveamerica.com）付费的，未经任何候选人或候选人委员会授权。

《严格审查》是由利亚·利普曼、我、梅丽莎·穆雷和凯特·肖主持和执行制作的Crooked Media制作。它由Melody Rowell制作和编辑，Kyle Seglin和Charlotte Landis提供音频支持，Eddie Cooper创作音乐。我们得到了Madeline Herringer和Ari Schwartz的制作支持。如果你还没有订阅，请确保在您最喜欢的播客应用程序中订阅《严格审查》，这样你就不会错过任何一集。如果你想帮助其他人找到这个节目，请给我们评分和评论。这真的很有帮助。

在像2024年这样充满分裂的一年里，有很多事情值得我们去争论。但有一件事我们都能支持，那就是乔恩·斯图尔特担任《每日秀》主持人的第二任期。这位深夜传奇人物回归喜剧中心的主力节目，分享他对娱乐、政治等等的滑稽讽刺观点。

《每日秀》耳朵版播客提供针对你的耳朵精心调整的每日剧集，以及最重要的头条新闻、独家扩展采访等等。所以，无论你在哪里收听播客，都可以收听《每日秀》耳朵版。

数据迷想要搬到俄亥俄州的首要原因。为商业研究人员、分析师、项目经理等等提供高薪职业。如此多的工作，你可以随意挑选。数据还说了什么？如何拥有更大的后院、更短的通勤时间和更高的薪水？所以，计算一下数字和我们世界闻名的泡菜。所有这些加起来就是你想要的事业和你将热爱的生活。拥有

在一切的核心拥有这一切。在callohiohome.com深入研究数据。