Can OpenAI Really Charge $20k/Month for Agents?
15:22 Share

欢迎回到AI每日简报头条新闻版，所有您需要的每日AI新闻，大约五分钟内即可看完。

代理，代理，代理。我相信这是2025年的主题，2026年和2027年也是如此。但无论如何，最新加入代理领域的公司显然是亚马逊。路透社报道称，该公司已在内部组建了一个专注于代理的新团队。根据一封内部电子邮件，该团队将由长期担任AWS高管的人员领导，这些人一直参与AI和数据团队的工作。

在电子邮件中，AWS首席执行官Matt Garman写道：

另外，亚马逊并没有放弃他们自己的模型。据《商业内幕》报道，亚马逊将于6月推出一个名为Nova模型系列的推理模型。据报道，该模型将借鉴Anthropic的混合架构，这意味着它能够决定是否需要进行更多思考并使用推理时间，或者对于特定查询而言这是否没有必要。

消息人士称，其主要目标是提供更具成本效益的模型，这正是Nova去年发布时试图做的事情。Nova的价格比亚马逊Bedrock上同类第三方模型便宜75%。然而，另一个目标是确保该模型在编码和数学基准测试中的性能能够排名前五。我必须说，即使感觉他们面临着艰巨的挑战，至少他们比苹果做得更多。

接下来，来自Perplexity的一个重大公告。该公司正与全球第五大电信公司德国电信合作，生产一款AI手机。这款设备旨在成为一款低成本手机，配备名为Magenta AI的新内置AI助手。从公告中可以清楚地看出，德国电信不仅想要参与AI游戏，Perplexity也在考虑其作为AI助手/代理助手的未来，尽管他们没有使用这个词。

在发布会上，首席执行官Arvind Srinivas表示，Perplexity正在从仅仅是一个回答机器转变为一个行动机器。它将开始为你做事，而不仅仅是回答问题。它将能够预订航班、预订房间、发送电子邮件、发送消息、拨打电话，所有这些事情，我经常在这个节目中抱怨人们实际上并不关心。然而，如果它完全集成到你的手机体验中，也许我错了。目前，我们还没有关于这款手机的更多细节，但这对Perplexity来说是一个巨大的成功，我们将非常期待看到他们能在这里做什么。

在OpenAI领域，该公司开始向Plus级别用户推出GPT 4.5。推出速度有点慢，但他们担心人们会有不好的体验。

Sam Altman写道：

我认为人们仍在弄清楚4.5的用途。当然，在写作方面，它属于一个完全不同的级别，这很棒，因为这对我来说是一个关键用例。听起来我并不是唯一一个有这种体验的人，即使它不是比其他版本好多少，它也有一些非常具体的用途，非常好。最后，今天有一些并购新闻。云提供商CoreWeave已同意以约17亿美元的价格收购开发者平台Weights & Biases。

W&B是领先的模型训练、微调和部署工具提供商之一。在模型部署方面，他们与1400多个组织合作，在生产环境中部署和监控AI。总的来说，该平台已被超过一百万名AI工程师使用。CoreWeave当然正朝着备受期待的IPO迈进。在此之前，他们面临的一个挑战是，尽管他们看到了巨大的营收增长，去年增长了700%，达到19亿美元，

其中一半来自微软，四分之一来自英伟达。因此，他们可能正在寻求Weights & Biases作为多元化客户群的一种方式。Constellation Research写道，这里的策略是一个端到端的完整解决方案。他们写道，企业希望拥有一个交钥匙云平台，让他们能够构建和运行下一代AI应用程序，并在一个地方完成所有相关工作。这就是CoreWeave的目标。

祝贺CoreWeave和Weights & Biases。这就是今天的AI每日简报头条新闻。接下来是主要内容。今天的节目由Vanta赞助。信任不仅仅是赢得的，更是被要求的。无论你是正在进行第一次审计的初创公司创始人，还是经验丰富的安全专业人员正在扩展你的GRC计划，证明你对安全的承诺从未像现在这样重要或复杂。这就是Vanta的用武之地。

企业使用Vanta通过自动化超过35个框架（如SOC 2和ISO 27001）的合规需求来建立信任。集中的安全工作流程可以将问卷调查完成速度提高5倍，并主动管理供应商风险。Vanta可以帮助你启动或扩展你的安全计划，通过将你与审计员和专家联系起来，快速进行审计并建立你的安全计划。此外，由于平台中使用了自动化和AI，Vanta可以为你节省时间，让你能够专注于公司建设。

加入超过9000家全球公司，例如Atlassian、Quora和Factory，他们使用Vanta实时管理风险并证明安全性。在有限的时间内，这个观众可以获得Vanta的1000美元折扣，网址为vanta.com/nlw。这是v-a-n-t-a.com/nlw，可享受1000美元的折扣。目前正在发生巨大的转变，从使用AI来帮助你完成工作

到部署AI代理来为你完成工作。当然，在这个转变中，有很多复杂的问题。首先，在这些看似数千个代理中，哪些实际上已经准备好投入使用？哪些能够做到他们承诺的事情？除此之外，哪些代理实际上适合我的工作流程？什么可以与我们目前的工作方式集成？这些是超级智能代理准备情况审计的核心问题。

我们构建了一个语音代理，可以扩展到你的整个团队，映射你的流程，更好地理解你的业务，找出你目前在AI和代理方面的现状，以便提供真正适合你和你的公司的建议。

我们专有的代理咨询引擎和代理能力知识库将为你提供行动计划、建议和具体的后续行动，帮助你迈出进入新型代理员工世界的新一步。要了解更多关于Super的代理准备情况审计的信息，请发送电子邮件至[email protected]，或者直接给我发送电子邮件，[email protected]，让我们为你设置我们一生中最具颠覆性的技术。

欢迎回到AI每日简报。今天我们有一个故事，说实话，它甚至不是一个很大的故事。这是一个来自甲板的泄露信息，它说未来可能会发生的事情，但并不确定会发生。但是，它所产生的对话数量以及截然不同的观点，实际上让我们对非常近的未来有了一些了解，并作为关于如何将代理集成到劳动力中以及如何定价代理的非常有趣的对话的出发点。

因此，这次对话的具体催化剂是《信息》杂志的一篇报道，报道称OpenAI计划每月对代理收取高达20,000美元的费用。现在这一切似乎都来自投资者甲板中的对话。值得注意的是，鉴于这些价格标签可能包含在他们相当高的收入预测中，OpenAI当然有动机来暗示他们认为这些代理的最高价格。

那么《信息》杂志实际上看到了什么？嗯，显然OpenAI计划销售低端代理，相当于他们所说的高收入知识工作者，每月约2000美元。针对软件开发的中端代理每月可能花费10,000美元。而他们最高级别的代理，根据这些消息来源的说法，担任博士级别的研究助理，每月可能花费20,000美元。

《信息》杂志的消息来源称，OpenAI预计最终会有五分之一到四分之一的公司收入来自代理产品。

正如你可能想象的那样，这些令人瞠目结舌的数字确实引起了人们的注意。ChubbyOnX写道：“……一家公司只有在从代理那里获得相应的价值时才会支付这些价格，我相信OpenAI能够做到这一点。无论如何，这些成本表明即将推出的代理，例如软件工程代理，确实非常出色，可以轻松取代人类，并且在这样做时效率更高。否则，价格将是不可辩解的。”

我认为这是一个非常重要的收获。如果OpenAI真的推出了一个定价接近这些价格的代理，那么它的定价绝对是让公司必须将其视为劳动力替代品的方式。

然而，许多人指出，正如Hugh Pham在这里所指出的那样，如果你忘记了，大多数博士生，包括那些能够比任何当前的LLM做得更好的优秀人才，每月并没有获得20,000美元的报酬。Saleha Kamal博士写道，你可以以每月10,000美元的实惠价格雇用我，而不是OpenAI代理。Alexander Doria并没有真正认同这种说法。OpenAI应该停止使用博士级别的说法。如果你以每月20,000美元的价格销售针对特定行业的软件模型捆绑代理，那就直接说吧。

Gregalia Rose指出，

我认为，当涉及到Anthropic编码部分时，让我们先把它放在一边，因为你必须认为OpenAI计划在这些方面达到同等水平或最先进水平。他们能否达到这个水平，谁知道呢？但我认为这种定价是基于此的。

至于博士生只赚20K的一小部分，如果没有看到实际资料，我很难分析这个问题。我的猜测是，OpenAI要么没有真正准确地解释他们所说的博士级研究人员是什么意思，要么是在翻译过程中丢失了信息。

如果他们每月收取20,000美元，即每年25万美元的代理费用，你必须认为这不仅仅是研究人员的一对一替代品，即使是高端研究人员也是如此。它必须被视为能够做更多事情的东西。换句话说，这不仅仅是20K取代一个人。这是20K取代，我不知道，五个人或类似的人。

我还应该在此说明，当我提到替代时，我指的是人们如何看待定价的动态，而不是主张A，公司解雇员工以使用代理，或者B，甚至预测这将是其发展方式。

正如我多次说过的那样，我认为在这个下一个时代取得成功的公司将是那些意识到他们可以用AI做更多事情并创造未来的人。而那些仅仅将AI视为成本节约的公司，将获得短期收益，随后将面临巨大的破坏和竞争。但是，我认为理解这种定价基于它可以完成的人力劳动等价物是一个重要的启发式方法。

然而，我认为一件非常困难的事情是试图根据这些代理提供的价值而不是运行它们的成本来确定这些代理的价格。

显然，OpenAI认为他们将能够说，嘿，这个代理可以像你的其他劳动力一样工作，但成本只有其一半到十分之一。然而，正如许多人指出的那样，包括Gergely，竞争很可能会以成本作为战略优势。如果运行该代理的成本远低于20,000美元，而有人可以以每月500美元的价格提供它，你最好相信他们会这样做。

现在，OpenAI的代理是否会好到值得溢价？这是完全可能的。但它们是否值得40倍的溢价、4倍的溢价、2倍的溢价、50%的溢价？这还有待观察。我的基本情况是竞争将使成本大幅下降。

正如我之前表达过的那样，例如在《奇异博士》剧集中，我认为将人类完成的任务与代理完成的任务进行一对一替换的思维模式，当我们回顾代理的故事时，这将是一种非常非常短暂的思维方式。有些人指出，对于那些将收取更低费用的公司来说，OpenAI想要收取如此高昂的费用实际上是一份礼物。

Omvats写道，OpenAI以2K到20K的价格推出模型将像免费营销一样，用于构建垂直AI代理的初创公司。并非每个企业都能负担得起20K的代理，但大多数企业都能负担得起500美元。现在是构建的最佳时机。

我认为这是绝对正确的。我认为市场将非常非常快地为所有预算提供选择。我还认为，由于创建初创公司的成本正在大幅下降，你真的会看到高度垂直化和真正非常具体的定制，这些定制建立在模型之上，这些模型即使不是最先进的，也相当接近，并且要么可以访问专门的数据，要么更可能访问专门的知识和适合业务流程或特定垂直行业已经使用的其他类型软件的UI/UX模式。

事实上，Dinos写道，

故事的另一个部分是，我认为虽然OpenAI现在表示，他们20%到25%的收入将来自代理，但我不会感到惊讶，他们认为，或者至少有随便的想法认为，它最终可能会成为更多的一部分。随着我们实时看到基础模型的商品化，没有人能够在几周或几个月内拥有最先进的优势，像OpenAI这样的公司将不得不拥有客户体验的一部分。

现在，就OpenAI而言，它目前对消费者聊天机器人领域拥有相当严重的控制权。显然，即使是Anthropic和谷歌也没有真正能够在ChatGPT上取得进展。他们遇到的最大竞争对手实际上是DeepSeek，因为DeepSeek免费提供了一个更好的模型。正如我们所讨论的，Anthropic显然正在试图锁定软件工程师受众，并利用他们在技术方面似乎具有的优势，来真正将他们的业务扎根于该领域。

我认为OpenAI将积极进军高商业价值代理。我认为我们将看到他们拥有专门定制的垂直销售代理，以及可能针对其他许多垂直行业的代理。我认为在这种情况下，这并不意味着正在构建垂直代理的人应该停止。我认为这将是一个丰富的竞争格局，有很多竞争向量，价格只是其中之一。正如我之前提到的，极其利基的定制机会将比以往任何时候都更加可行。

尽管如此，整个对话都指向了这个代理时代的黎明时刻。当这些代理真正进入市场时，实际价格是多少，这将是一件很有趣的事情。就目前而言，这就是今天的AI每日简报。下次再见，和平。