Is Elon's Bid to Buy OpenAI Serious?
16:33 Share

谢谢。

欢迎回到AI每日简报头条新闻版,所有您需要的每日AI新闻,大约五分钟内即可完成。抱歉,今天的内容会简短一些,因为这是我第二次录制,因为Descript丢失了第一个文件,我一直在尝试恢复它。不过,我们有一些有趣的故事,首先是DeepSeek一点也没有放慢速度。事实上,他们似乎正在为AGI的推进增加人员。

让每个人都感到紧张的中国实验室发布了六个专注于开发AGI或通用人工智能的工作岗位。他们正在寻找数据专家、深度学习研究人员和一位法律主管,该法律角色专注于为AGI开发风险治理框架,以及领导与政府机构和监管机构的沟通。

正如彭博社所说,这些招聘信息让我们得以一窥DeepSeek立志保持在中国AI领域领先地位的雄心。然而,这也感觉像是试图超越仅仅做我们这里已经拥有的相同事物的更便宜、更快的版本。换句话说,到目前为止,DeepSeek在模型训练和蒸馏方面的方法一直具有创新性,但他们并没有产生任何在性能上超越领先的美国模型的东西。这些招聘信息似乎表明,这就是他们想要前进的方向,鉴于他们迄今为止取得的成功,这完全说得通。

与此同时,OpenAI一直在协助美国政府调查DeepSeek。关于DeepSeek是否不当使用,或者至少未经授权使用OpenAI的模型来训练他们自己的模型,有很多报道和猜测。OpenAI的首席全球事务官克里斯·莱恩告诉彭博电视:“我们看到了一些证据,我们正在继续审查。”

当DeepSeek获得所有这些新闻和关注时,微软的安全研究人员开始通知他们在OpenAI的合作伙伴,引用说,“与DeepSeek相关的组织正在使用OpenAI的API泄露大量数据”。OpenAI还在1月份表示,他们“意识到并正在审查表明DeepSeek通过一种称为蒸馏的方法在其模型中训练了OpenAI专有系统的输出的迹象”,该方法使用来自像O1这样的模型的推理输出将能力转换为另一个模型。

现在,作为他们的全球事务官,克里斯·莱恩不得不处理的一个问题是,鉴于他们目前正在为与他们收集的训练数据相关的多个活跃的版权诉讼进行辩护,OpenAI的做法是虚伪的。然而,莱恩试图解释其中的区别。他打了个比方,如果你去图书馆读一本书并从书中学到东西,那是完全可以的。这在AI领域一直都在发生。还有另一种情况,你拿走这本书,在书上写上你的名字,在书上贴上封面,然后把它分发出去,就好像它是你的书一样。这就是复制。这就是我们所担心的,并且已经看到了一些证据。

事实上,不要说得太深奥或陷入版权问题,但实际上这就是他们必须证明的。OpenAI的输出是否相当于拿走这本书,在上面写上他们的名字,贴上一个新的封面,然后把它分发出去,就好像它是他们自己的,从而损害了原始版权持有人的经济利益。无论如何,重点是DeepSeek仍然是一个热门话题,从性能和政策角度来看都是如此。

另一个OpenAI的故事,该公司显然即将制造自己的AI芯片。据路透社报道,他们将在未来几个月内完成芯片设计,并准备将其送交台积电进行制造。从那时起,生产第一批测试芯片大约需要六个月的时间,如果没有任何重大问题,这将使OpenAI有望在2026年开始大规模生产。对于第一个芯片设计来说,这是一个相当快速的开发周期,这个过程通常需要数年时间。

早期的报道只在10月份浮出水面,说这是OpenAI正在追求的事情。基本上,他们这样做与所有大公司的原因相同,那就是试图摆脱对英伟达的过度依赖。他们目前正在与博通合作进行设计,他们还聘请了前谷歌TPU工程师Richard Ho来领导一个由大约40人组成的内部团队。OpenAI计划为此花费数亿美元,这听起来很多,但话又说回来,当你考虑到他们还在领导的5000亿美元的星门基础设施项目时,这又算不了什么。

人工智能行动峰会已在巴黎开始,世界各国领导人和人工智能首席执行官们聚集在法国首都。此次会议被用作重新调整欧盟对人工智能立场的途径,以承认他们与美国和中国相比正在落后。已经有很多争议了,JD Vance今天早上发表了一个相当尖锐的演讲。基本上,我们未来几天将有更多内容要讨论。但只是指出这一点正在发生,它展示了目前人工智能地缘政治的一个相当有趣的景象。

最后,关于超级碗报道的更新。我们在周一花了很多时间研究周日首映的与人工智能产品相关的广告。但一家可能在没有投放广告的情况下赢得超级碗的公司是Perplexity。他们采用了超级碗广告的另一种久经考验的策略,那就是将你本来会花在广告位上的钱转换成一个大型竞赛,而不是直接分发给人们。

周日,首席执行官Aravind Srinivas在推特上写道:“不会有Perplexity超级碗广告。取而代之的是超级碗竞赛。你安装应用程序并在比赛期间至少提出五个问题,我们将挑选一位获胜者赠送一百万美元。像百万富翁一样提问。”根据数据分析平台AppFigures的数据,此次促销活动导致每日应用程序下载量增加了50%。Perplexity在App Store排名中从257上升到49。

对于所有渴望看到人工智能广告展示用例的人来说,Perplexity的方法实际上满足了这一要求。通过要求人们下载应用程序并提出问题,它引导用户熟悉其工作原理。当然,有了比赛,也不乏体育事实可供提问,所以这是一个很好的背景。因此,对于Perplexity的出色宣传活动,我们表示祝贺。然而,这将成为头条新闻的结束。接下来是主要内容。今天的节目由Vanta赞助。信任不仅仅是赢得的,更是被要求的。

无论您是正在应对第一次审计的初创公司创始人,还是经验丰富的安全专业人员正在扩展您的GRC计划,证明您对安全的承诺从未像现在这样重要或复杂。这就是Vanta的用武之地。企业使用Vanta通过自动化超过35个框架(如SOC 2和ISO 27001)的合规需求来建立信任。集中的安全工作流程可以将问卷调查完成速度提高5倍,并主动管理供应商风险。

Vanta可以通过将您与审计师和专家联系起来以进行审计并快速建立您的安全程序来帮助您启动或扩展您的安全程序。此外,由于平台中使用了自动化和人工智能,Vanta可以为您节省时间,让您可以专注于发展您的公司。加入Atlassian、Quora和Factory等超过9000家全球公司,他们使用Vanta实时管理风险并证明安全性。

在有限的时间内,本观众可以获得Vanta的1000美元折扣,网址为vanta.com/nlw。即v-a-n-t-a.com/nlw,可享受1000美元的折扣。如果2025年人工智能有一点是明确的,那就是代理即将到来。垂直代理购买行业水平代理平台。

每个功能的代理。如果您正在运营一家大型企业,您明年将尝试使用代理。鉴于这是多么新颖的事情,我们所有人都会回到试点模式。

这就是为什么Superintelligent在今年年初提供了一款新产品。这是一项代理准备和机会审计。在短短几周内,我们将与您的团队深入探讨,了解哪些类型的代理适合您进行测试,您需要哪些类型的基础设施支持才能做好准备,并最终获得一套可操作的建议,让您准备好弄清楚代理如何改变您的业务。

如果您对代理准备和机会审计感兴趣,请直接与我联系,[email protected]。在主题行中加上“代理”一词,以便我知道您在谈论什么。让我们让您成为AI市场最具活力部分的领导者。您好,AI每日简报听众。快速休息一下,分享一些来自KPMG最新AI季度脉搏调查的非常有趣的发现。

您知道67%的商业领袖预计人工智能将在未来两年内从根本上改变他们的业务吗?然而,并非一帆风顺。他们面临的最大挑战包括数据质量、风险管理和员工采用等问题。KPMG处于帮助组织克服这些障碍的最前沿。他们不仅仅是在谈论人工智能,他们正在凭借切实可行的解决方案和实际应用来引领潮流。

例如,超过一半接受调查的组织正在探索使用AI代理来处理行政事务和呼叫中心运营等任务。因此,如果您希望在AI领域保持领先地位,请关注KPMG。他们不仅仅是对话的一部分,他们正在帮助塑造它。了解KPMG如何在kpmg.com/US推动AI创新。好吧,朋友们,埃隆·马斯克和萨姆·阿尔特曼之间的争吵仍在继续。

最新的出人意料的举动来自埃隆·马斯克,他领导着一个财团,该财团已向OpenAI董事会提交了一份974亿美元的收购要约,以收购控制该公司的非营利组织。华尔街日报报道称,这笔交易将以XAI作为主要投资者来构建,这意味着如果交易达成,将进行合并。

支持此次收购的是Valor Equity Partners、Barron Capital、Atreides Management、Vi Capital、8VC(由Palantir联合创始人Joe Lonsdale领导的风投公司)以及娱乐公司Endeavor的首席执行官Ariel Emanuel。马斯克通过他的律师在一份声明中表示:“是时候让OpenAI回归它曾经的开源、以安全为重点的向善力量了。我们将确保这种情况发生。”

您可能会注意到,该报价远低于OpenAI最近报告的3400亿美元的估值,这是因为马斯克实际上是在竞购OpenAI非营利组织的所有资产,而不是营利性公司。正如您所预期的那样,萨姆·阿尔特曼拒绝了该报价,并发布了:“‘不,谢谢,但如果您愿意,我们将以97.4亿美元的价格收购Twitter。记住,马斯克以440亿美元的价格将Twitter私有化。然而,Fidelity去年10月将其股份减记至仅94亿美元。’”

马斯克本人显然做出了回应,称阿尔特曼是骗子,并发布了他去年的国会露面视频。阿尔特曼在视频中说他在这家公司没有股权,我这么做是因为我喜欢它。马斯克为这段视频加上了标题:“骗子阿尔特曼”。

讨论主要集中在这个收购OpenAI的尝试是否认真。Telluride Legal Strategies的创始人Rob Rosenberg说:“......我认为他试图发表声明,并引起更多关注,即OpenAI仍在朝着从非营利组织转变为营利性公司的道路前进。”事实上,一种思考方式是,这确实是一个认真的举动,但不一定是为了实际完成这笔交易。它更有可能成为马斯克与OpenAI长期以来关于转换为非营利组织的法律斗争中的战略策略。

围绕这种转换最棘手的问题是确定OpenAI的价值是多少。在法律上,OpenAI必须向非营利组织补偿他们正在转移到营利性公司的资产,并且他们必须以公平的市场价值这样做。通常,这是通过获得多个独立的估值来实现的,但当资产是建筑物和设备而不是世界领先的人工智能模型时,这更容易确定。马斯克似乎试图通过附加市场价值来为资产定价。

马斯克的律师写道,引文其余部分写道,该财团还表示,他们愿意匹配或超过任何更高的出价。

纽约时报科技记者迈克·艾萨克对这种情况进行了评估,并发布了:“‘由于OpenAI非营利组织结构的复杂性,这一出价对OAI领导层来说是一个巨大的麻烦,他们目前正试图将自己转变为一家营利性公司。这一出价本质上是试图阻碍工作。’”奥斯汀·奥尔雷德写道:“‘所以我最基本的解读是埃隆的报价并不认真,或者至少他认为他们实际上不会接受。它只是迫使OpenAI在他们试图从非营利组织中将其收购时将公平市场价值调整得更高。有点残酷。’”

但我试图进一步解释一下,他们写道,OpenAI正以400亿美元的价格从非营利组织购买资产,其价值相当于新OpenAI营利性公司的25%的股权。

其次,XAI为非营利组织提供1000亿美元。第三,现在资产价值更高了。第四,OpenAI必须提供更多股权来证明其合理性。第五,OpenAI可出售给投资者的股权更少,最终资金更少,流程延迟。埃隆提到的开源和安全是一个策略,目的是与OpenAI的使命保持一致,因为董事会可以以不符合使命为由拒绝该报价,而不管价格如何。这不是一个认真的报价。这就是我从中学到的,这是一个减缓OpenAI速度的策略。

现在谈谈背景,OpenAI董事会目前有10名成员,包括萨姆·阿尔特曼本人。在阿尔特曼于2023年末被解雇并再次担任首席执行官后,发生了很多人员变动,包括增加了经济学家拉里·萨默斯和退休将军保罗·纳卡索内。最近的报道表明,董事会正在考虑400亿美元的支出。但由于阿尔特曼同时参与交易的两方,并且现在又有一个外部报价摆在桌面上,因此很难看出该估值如何成立。

分析师内森·杨发布了该论点的另一面,他写道,他在一个长长的帖子中继续说道,

为什么这对非营利组织最有利?为什么对人类有利?我不知道所有的事实。也许阿尔特曼和董事会有充分的理由更喜欢阿尔特曼的较低报价。也许我对某些事情错了。但阿尔特曼有快速行动并获得他想要的东西的历史。

研究员亚当·卡沃宁指出了故事中的另一个细节。他指出OpenAI章程中的一条条款写道,OpenAI的章程指出,细节将根据具体情况逐案处理,但它指出,引用卡沃宁的话说,

OpenAI章程中的合并和协助条款是一个主要的通配符,似乎随时可能被触发。埃隆试图触发它吗?这里另一个普遍存在的观点至少值得一提,那就是这说明了XAI的成功。

开发者尼克·多博斯写道,推测一下,如果埃隆认真地试图收购OpenAI,那么Grok 3训练运行很可能严重失败,他们无法为新的运行筹集资金,或者看不到与OpenAI的进展相匹配的方法。一个严肃的问题,当您自己的AI实验室估值400亿美元时,为什么还要以970亿美元的价格收购OpenAI?我们真的认为这个品牌对埃隆来说价值额外500亿美元吗?他可不是不能把话传出去。他据说拥有顶尖的研究人员、建设者、知名度、Twitter网络效应和基础设施来构建可比的AI终端产品。除非XAI做不到。

然而,其他人认为这要简单得多。埃里克·多兰写道,博弈论在这里,埃隆不需要获胜。他只需要萨姆输,或者更准确地说,是在Grok、其他人和开源赶上来时分心。佩德罗·多明戈斯在写道OpenAI的肥皂剧是馈赠不绝的礼物时,抓住了许多人的情绪。事实上,这在今天早上接受彭博社采访时得到了扩展。OpenAI不出售。OpenAI的使命不出售。埃隆尝试各种事情很长时间。他将无法做到。

这是本周晚些时候的节目。你认真对待吗?你认为他试图通过这个来推动什么?我认为他可能只是想减缓我们的速度。他显然是一个竞争对手。你知道,他正在努力工作,他为XAI筹集了大量资金,他们正试图从技术角度与我们竞争,从将产品推向市场。我希望他只是通过制造更好的产品来竞争,但我认为已经采取了很多策略

许多、许多诉讼,各种疯狂的事情,现在是这个。我们将努力埋头苦干。你认为马斯克的做法是源于对XAI的不安全感吗?可能他的一生都是出于不安全感,我为他感到难过。

你为他感到难过吗?是的,事实上。我认为他不是一个快乐的人。我确实为他感到难过。好的。你担心他与总统如此接近,他会影响美国总统的决策以及围绕人工智能议程的政策吗?不是特别担心。也许我应该担心,但不是特别担心。我的意思是,我努力醒来,思考我们如何改进我们的技术。

最终,我绝对讨厌、谴责,选择你最强烈的话语,这场个人政治。我认为这场特殊的斗争中存在不止一点自负。但与此同时,我认为这确实戏剧性地展现了争夺AGI竞赛的意义,以及人们将多么强烈地愿意参与这场游戏。

如果有什么结果,我们当然会随时通知您。但就目前而言,只是为已经非常狂野的AI领域增添了一些波动性。感谢您的收听或观看。直到下次,再见。