OpenAI Gives Up On For-Profit Conversion
20:20 Share

今天在AI每日简报中，OpenAI放弃了其转向营利性公司的计划。在此之前是头条新闻。该公司似乎也达成了以约30亿美元收购AI编码平台Windsurf的协议。AI每日简报是一个关于AI最重要新闻和讨论的每日播客和视频。今天的节目由Blitzy和Super Intelligent赞助。要获得节目的无广告版本，请访问patreon.com/AIDailyBrief。

欢迎回到AI每日简报头条新闻版，所有您需要的每日AI新闻，大约五分钟即可看完。据彭博社消息人士称，OpenAI已就以约30亿美元收购Windsurf达成协议。现在，这是一个我们关注了一段时间的新闻。上个月，有报道称OpenAI正在寻求收购一个编码代理平台。他们显然之前曾多次试图收购Cursor，然后才选择Windsurf。

虽然彭博社表示这笔交易尚未正式结束，但消息来源明确表示已达成协议。Windsurf在8月份上一轮融资中的最新估值为12.5亿美元，他们显然一直在与Kleiner Perkins和General Catalyst进行谈判，以30亿美元的估值进行新一轮融资。假设这笔交易达成，这将是OpenAI迄今为止最大的一笔收购，并且至少表明了编码作为AI用例的重要性。

该公司当然一直在开发自己的编码助手，上个月发布了一个开源版本。然而，他们似乎也把目光放在了更大的目标上，有报道指出他们希望推出一个完全自动化的编码代理，未来可以证明每月数万美元的显著价格点是合理的。

现在，网上有很多关于OpenAI为何采取这一举措的猜测。一些人认为这是关于Windsurf快速增长的60万月活跃用户。Daily.dev首席执行官Nimrod Kramer写道，OpenAI收购Windsurf与IDE无关，也绝对与AI无关。这是关于拥有开发者。

Windsurf发现了一些大多数AI基础设施公司没有发现的东西。分销胜过一切。他们开发了一个面向开发者的产品，实际上已被数千家公司和数百万工程师使用。这使得他们变得有价值，不是因为他们的技术，而是因为关注度。到2025年，这将成为新的货币。此举符合我们正在看到的更大趋势。基础AI公司竞相争夺最后一公里。

他们意识到，谁拥有开发者的工作流程，谁就拥有软件的未来。对于开发者来说，这意味着两件事。第一，期望您使用的工具会越来越受拥有底层模型的人的影响。第二，期望选择更少，而不是更多，尤其是在产品在一个提供商下整合时。这就是OpenAI押注的内容。他们不仅仅收购了一款产品，他们还收购了一个分销渠道、一个数据飞轮以及一个进入那些倾向于使用Claude或Cursor的开发团队的切入点。

现在，说到这一点，另一个重要的讨论方向是人们认为，如果由于此次收购，Windsurf用户只能访问OpenAI的模型，那么Cursor和Windsurf之间的竞争看起来大相径庭。开发者Nick Dobos写道，如果Windsurf不能使用Claude或Gemini，那么Cursor与Windsurf的竞争就变得完全不同了。NearSD写道，我不明白。这不会扼杀Windsurf吗？Cursor最大的卖点是您可以切换到最新、最好的模型。

现在，这并不是OpenAI一定会这样做的保证，特别是考虑到我们最近看到他们采取的行动表明他们愿意与社区一起玩耍，尤其是在支持MCP方面。尽管如此，鉴于我们甚至还没有得到确认的交易，细节将不得不稍等片刻。然而，说到Cursor，Cursor背后的AnySphere公司据报道已以90亿美元的估值筹集了9亿美元资金，由Thrive Capital领投，Andreessen Horowitz和Accel参与投资。

这比他们上一轮融资有了飞跃，上一轮融资是在1月份进行的，估值为25亿美元。现在，资本需求肯定有所增加。上一轮融资仅筹集了1.05亿美元，这次有了巨大的飞跃。

在这一点上，AnySphere是有史以来发展最快的软件公司之一。《金融时报》报道称，这家初创公司在4月份将其年度经常性收入增长到2亿美元，许多其他消息来源表明这一数字已经达到3亿美元。上次我们查看Wells的来源数据时，ARR在10月份的增长速度为4800万美元。编码助手已经是AI风险投资领域的大赢家之一，但这轮融资巩固了这一事实，即数据足以支撑炒作。

最后，在市场和投资主题上，高盛表示要买入AI股票的低点。随着投资银行分析师将大型科技公司的下跌视为买入机会，深度寻求的焦虑已经消失，对基础设施过度建设的担忧也逐渐消退。最近的一份研究报告指出：“可以公平地说，在这个主题中存在很多悲观情绪。我们认为这是一个买入低点的机会。”至于一些理由，大型科技公司最近完成了盈利周期，每家公司都报告了其AI相关业务的强劲增长。

微软确实证实他们正在略微减少数据中心支出，但澄清说这更多的是为了应对几年后的供过于求，而不是当前的状况。即使关税增加了建设成本，其他所有人都在加倍投资资本支出。

高盛分析师写道，所有AI主题都比今年年初以及去年更便宜。从长期盈利增长的角度来看，不同的板块看起来比之前的AI年份更便宜，更接近ChatGPT之前的水平。观察我们广泛的AI板块的表现与其盈利相比，该集团继续保持低价，而盈利被证明是稳定的。将其与该银行大约一年前发布的题为“生成式AI，支出过多，收益过少？”的报告进行比较。

我整个夏天都在努力解决这个问题。今年夏天我能否真正专注于这项技术？我们拭目以待，但就目前而言，这就是今天的AI每日简报头条新闻版的全部内容。接下来是主要剧集。今天的节目由Blitzy赞助，Blitzy是一个具有无限代码上下文的企业自主软件开发平台。

如果您还不确切知道这意味着什么，请不要担心，我们将解释一下，这很棒。因此，Blitze与您最喜欢的编码副驾驶一起用作企业的批量软件开发平台。它适用于那些寻求在大型代码库上实现显著开发加速的人。传统的副驾驶可以帮助开发人员完成逐行完成和代码片段，

但Blitze在IDE之前工作，首先记录您的整个代码库，然后部署超过3000个并行工作的协调AI代理，为大型软件项目批量构建数百万行高质量代码。因此，无论是代码库重构、现代化还是产品路线图的批量开发，Blitze的整体理念都是为企业提供显著的速度改进。

简单来说，对于最终提供给人类工程团队的每一行代码，Blitze都会编写数百次，使用不同的代理验证输出，以便为企业批量提供最高质量的代码。然后，通常需要数十名开发人员工作数月的项目现在可以用少得多的团队在几周内完成，使组织能够显著缩短开发周期，并将产品更快地推向市场。

如果您的企业希望加快软件开发速度，无论是大型现代化、重构还是仅仅提高STLC的速度，请访问blitzy.com（B-L-I-T-Z-Y.com）联系Blitzy预订自定义演示，或者直接点击“开始使用”并立即开始使用该产品。今天的节目由Superintelligent赞助，更具体地说，是我们的代理就绪审计。

目前，每家公司都处于发现过程的中间阶段，试图弄清楚自主代理将如何改变他们的内部工作方式，以及他们为客户提供服务的方式，甚至他们实际提供的产品。代理就绪审计是找出代理在哪里以及如何对您的业务产生最大影响的最快、最有效的方法。

我们部署一个定制设计的语音代理来采访团队和领导者，将其通过混合人类AI分析过程运行，以生成代理就绪分数，以及关于哪些代理用例可能带来最大价值以及您需要在内部做什么才能最充分地抓住这些机会的一组见解和可操作的建议。审计结束后，有多种后续步骤。

我们可以深入研究并提供一份关于一个或多个特定用例的行动计划报告。我们还提供领导力问责制指导，以帮助支持内部变革管理，或者您可以将您的审计转化为我们市场上的RFP。因此，请访问besuper.ai或发送电子邮件至[email protected]，以了解更多关于代理就绪审计的信息。

欢迎回到AI每日简报。今天，我们了解了OpenAI控制权的最新情况。我认为在我们深入探讨之前，值得快速说明一下为什么我认为值得关注这些事情，即使它有时会呈现肥皂剧的感觉，特别是基于参与者的巨大自我。简而言之，OpenAI是少数几家对人工智能未来形状（从而对未来的整体形状）产生巨大影响的公司之一。

部分原因，正如我们今天将要讨论的那样，围绕OpenAI的法律和运营结构存在如此多的争论，是因为不同的方法对权利、责任等等有非常不同的影响。我当然会继续尝试避免故事中戏剧性的一部分，而只关注与我们大多数人相关的一部分。

但无论如何，TLDR是OpenAI正在放弃转向营利性公司的计划。该公司仍将将其营利性子公司转换为公益公司，但非营利组织将继续作为大股东监督和控制运营公司。

现在，在我们了解OpenAI本周关于该公告的说明之前，让我们回到他们去年12月讨论其改变结构意图的地方。12月27日，该公司发布了一篇名为《为什么OpenAI的结构必须发展才能推进我们的使命》的博客文章。这篇文章开头写道，OpenAI的董事会正在评估我们的公司结构，以便最好地支持确保AGI造福全人类的使命，其目标有三个：一、选择最有利于使命长期成功的非营利性和营利性结构。

从那里，他们谈到了公司的过去，提到了超越简单非营利性结构的最初原因。他们写道，当他们更多地了解他们的使命时，引用道：

最终，很明显，最先进的AI将持续使用越来越多的计算能力，并且扩展LLM是基于对人类的理解而通向AGI的有希望的途径。为了追求我们的使命，我们需要比通过捐赠所能获得的更多的计算能力，因此需要更多的资金。这导致他们在2019年，“不仅仅是一个实验室，我们也成为了一家初创公司”。他们当时估计，他们将不得不筹集约100亿美元来构建AGI。为此，引用道：

我们创建了一个定制的结构，一个由非营利组织控制的营利性组织，对投资者和员工的利润份额设有限制。我们打算赚取可观的利润来偿还股东，并将剩余部分流向非营利组织。2019年，他们筹集了1亿美元，随后从微软获得了10亿美元，他们当然也开始了他们的竞赛。

这让我们来到了现在。他们写道，当我们进入2025年时，我们将不得不成为一个不仅仅是实验室和初创公司的存在。我们必须成为一家持久发展的公司。因此，这导致了这些步骤。他们写道，我们的计划是将我们现有的营利性公司转变为特拉华州的公益公司，拥有普通股，并将OpenAI的使命作为其公益利益。第二，他们想让非营利组织持有该PBC的股份，引用道，“将捐赠者的资源成倍增加”。

最后是第三点，他们想将两者分开。引用道，“因此，在这个未来愿景中，非营利组织的意图非常明确，那就是做非营利性的事情，而不是经营营利性组织”。

这引起了一些愤怒，最值得注意的是，当然，埃隆·马斯克也对此表示不满。2月初，马斯克提出以974亿美元的价格收购OpenAI。马斯克律师在一份声明中说，“是时候让OpenAI回归其曾经的开源、以安全为重点的公益力量了。我们将确保这种情况发生。”当然，山姆·阿尔特曼和OpenAI反驳了这一点。在Twitter/X上，阿尔特曼写道，“不，谢谢，但如果您愿意，我们将以97.4亿美元的价格收购Twitter”。

阿尔特曼还在给团队的一条Slack消息中写道，“我们的结构确保没有人能够控制OpenAI。这些都是试图削弱我们的策略，因为我们正在取得巨大进展。”但尽管这可能只是一个噱头，但马斯克阵营的信息却很响亮，对一些人来说也很有共鸣。马斯克的律师马克·托博罗夫说，“如果山姆·阿尔特曼和目前的OpenAI董事会打算成为一家完全营利性的公司，那么慈善机构必须对其领导层从其手中夺走的东西得到公平的补偿”。

对我们时代最具变革性技术的控制。言语和行动的战争继续升级。3月14日，OpenAI发表了另一篇博客文章，开始明确地将埃隆称为对手。这篇文章名为《法院驳回了埃隆阻止OpenAI发展的最新尝试》。他们写道，“这场诉讼一直是关于对埃隆和他自己的营利性AI公司有利的事情。事实是，他想将他自己的营利性OpenAI与特斯拉合并，正如他的电子邮件所示”。

我们拒绝了他，因为他无法控制局面。当他后来看到我们在没有他的情况下取得的进展时，埃隆开始诉诸毫无根据的诉讼，同时仍在试图复制我们的策略，利用他自己的营利性数十亿美元的公司开发竞争模型。上周，法院驳回了埃隆对初步禁令的要求，认为他没有证明其主张的优点有成功的可能性。事实上，法院更进一步，完全驳回了他的几个主张。

他们继续说道：

5月1日，彭博社写道，一位法官缩小了埃隆·马斯克的诉讼中的说法，该诉讼称OpenAI通过计划将自己转变为营利性企业而违背了其作为公共慈善机构运作的承诺。一位美国地区法官裁定，马斯克可以在他针对OpenAI提起的诉讼中追究欺诈索赔，并且还拒绝驳回针对OpenAI和微软的不当得利索赔。然而，法官确实驳回了虚假广告和违反信托责任的索赔。

实际上是一个混合包，但对于OpenAI来说，任何不仅仅是完全驳回一切的包都是一种糟糕的包。

这让我们来到了今天的新闻。在解释OpenAI改变方向的博客文章中，董事会主席布雷特·泰勒写道，“在听取了公民领袖的意见，并与特拉华州总检察长办公室和加利福尼亚州总检察长办公室进行了建设性对话后，我们做出了让非营利组织保留OpenAI控制权的决定。我们感谢这两个办公室，并期待继续这些重要的对话，以确保OpenAI能够继续有效地追求其确保AGI造福全人类的使命。”

山姆在给员工的一封公开信中补充道，他随后谈到了有多少人在使用ChatGPT以及用途。

但继续说道：

然后他重申他们决定让非营利组织保持控制。他写道，OpenAI成立之初是一个非营利组织，今天是一个监督和控制营利性组织的非营利组织，未来也将继续是一个监督和控制营利性组织的非营利组织。

那么，最大的变化是：一、改变计划；二、位于非营利组织之下的营利性有限责任公司的结构。向公益公司的过渡将继续进行。阿尔特曼写道，“与其我们目前的复杂的利润上限结构（当看起来可能只有一项主要的AGI努力时，这很有意义，但在许多伟大的AGI公司存在的世界上却并非如此）相比，我们正在转向正常的资本结构，每个人都有股票。这不是出售，而是一种类似的结构变化。”

OpenAI的一位发言人证实，投资者将拥有没有上限的普通股票，并证实其目标是让未来的融资更容易。总检察长办公室对其在新结构中的立场有些含糊不清。新闻办公室只是写道，“加利福尼亚州司法部正在审查新的拟议计划。这仍然是一个正在进行的问题，我们正在继续与OpenAI进行对话。”

现在，在解释方面，人们仍在努力理解这一点。但信息表明，这对埃隆·马斯克来说是一场空洞的胜利，这可能会导致山姆·阿尔特曼赢得这场战争。他们写道，“马斯克可能认为，通过阻止OpenAI的重组，他可以阻碍其筹集资金的努力，并使其自己的初创公司XAI更容易在该领域领先。但今天的决定不应妨碍OpenAI的融资。”

一旦OpenAI向其投资者分发营利性业务中的普通股，取代他们现在对未来利润的权利，IPO应该很容易实现。所有投资者肯定都关心的是OpenAI的市场领先地位，至少目前看来，这一地位似乎没有受到影响。

重要的是，这篇信息文章指出，投资者无法控制公司在硅谷并非什么新鲜事。Meta和谷歌都拥有双重股权，这使得创始人能够在所有重要决策中拥有决定权。这种结构显然似乎并没有劝退投资者，这两家公司都发展成为世界上最大的公司之一。这会阻止埃隆·马斯克吗？可能不会。在宣布之前几个小时，马斯克的律师表示，尽管有这一声明，他们仍计划继续进行诉讼。

也许这方面最大的悬而未决的问题是OpenAI投资者最近融资的状态。最近两轮融资都以OpenAI转变为营利性公司为前提。软银有权放弃4月份承诺的100亿美元，而以微软为首的投资者如果转换没有成功，则有权收回去年10月筹集的66亿美元。现在，这种新的结构将取消股票的利润上限，所以也许这对投资者群体来说已经足够好了。

Axios编辑丹·普里马克写道，“今天的OpenAI非营利性营利性新闻可能会给一些投资者一个要求退钱的机会，但我没有听说有任何兴趣提出这样的要求。”

尽管如此，在该计划方面，微软似乎并不满意。在一篇题为《微软是OpenAI重组计划的关键反对者》的文章中，他们写道，“这家软件巨头希望确保对OpenAI结构的任何更改都能充分保护微软的投资。微软仍在积极协商OpenAI提案的细节。微软已经为OpenAI注资137.5亿美元，但他们的资金是在低得多的估值下获得的，这意味着任何形式的收购都可能影响OpenAI的财务状况。”

这笔交易的结构也包含了收入分成，因为大量资金是在考虑转换之前很久就投入的。

我们目前还不确切知道OpenAI欠微软多少钱，但在10月份，《华尔街日报》报道了这笔交易的结构，彭博社的马特·莱文补充了报道，并补充说，收入分成协议的最终状态是微软对一定限额内的49%利润拥有索赔权。他不知道这个限额是多少，但表示10倍似乎是合理的，这使得微软的股份价值高达1375亿美元。

彭博社的消息来源称，只有OpenAI、内部人士、微软和少数其他早期投资者有权批准这笔交易。据报道，微软正试图改写收入分成协议，并与其他问题一起协商其股权。

那么这一切最终会如何呢？最终，OpenAI似乎认为他们正在打一场必输的仗，或者加利福尼亚州总检察长办公室介入告诉他们他们根本没有获得批准的机会。从功能上讲，转换中最重要的部分似乎仍然存在，即取消新投资者的利润上限。但微软仍然是一个症结。AGI的批准并非有保证。就像我们讨论的那样，埃隆似乎一心要将他们告上法庭。

因此，目前，这场传奇仍在继续。然而，对我们来说，这就是我们今天要结束的地方。一如既往地感谢您的收听或观看。直到下次，再见。