Ben Shapiro’s Book Club | 1984
58:44 Share

嘿，大家好，欢迎收听本·沙皮罗秀。我们在Daily Wire Plus付费专区有一些内容，叫做本·沙皮罗读书会，顾名思义，就是一个读书会。去年我们分析的书之一是乔治·奥威尔的《1984》。以下是节选内容。

大家好，欢迎收听。我非常兴奋，因为这个月我们读了乔治·奥威尔的《1984》。你们看我记笔记的方式，我直接在书里加了标签。我们将一起阅读这本书，并回答你们的一些问题。首先，我将简要介绍一下这本书。我认为，介绍这本书最好的方法就是读开头几行，因为实在是太棒了。乔治·奥威尔是一位非凡的作家，他的写作风格

非常清晰。我非常欣赏奥威尔的一点是，他从不隐瞒任何信息，从不试图晦涩难懂，也不试图玩弄语言文字游戏，而是直接了当地告诉你一切。四月里的一天，天气晴朗而寒冷，钟敲响了十三下。所以你马上就知道你身处一个不同的世界，在这个世界里，一切都会

改变，事实会被掩盖成另一种样子。温斯顿·史密斯努力地把下巴埋进胸膛，试图躲避恶风，迅速穿过胜利大厦的玻璃门，但还是没能阻止一阵尘土飞扬地飘了进来。于是你立刻沉浸在温斯顿·史密斯那尘土飞扬的世界里。这不是一个美好的未来，也不是一个有闪闪发光的塔楼和奇妙的飞行汽车的地方，而是一个非常黑暗和肮脏的地方。

我们首先注意到的是老大哥在看着你。老大哥的巨幅海报，其描绘方式与斯大林的描绘方式明显相似，他留着胡子，眼神锐利，时刻都在注视着你。这是老大哥的永恒主题。如果你仔细观察《1984》出版史上的所有封面，几乎所有封面都像这个一样，几乎所有封面都有一只眼睛，因为其基本思想当然是：一个无所不能、无所不在的国家

可以把你变成一个并非你自己的样子。而这才是真正的危险，一个如此掌控你周围一切的国家，以至于你甚至无法思考，无法做你自己。

当然，还有在本书第16页（这个版本是西格内特经典版）介绍的三个著名标语。稍后我将解释每个标语的含义。首先，我想谈谈与《1984》相关的、已经成为我们思考《1984》方式一部分的图像学。当然，你们都记得这个广告吧？这是苹果公司非常著名的广告，

这是苹果最早的广告之一，其理念是IBM（当时的大公司）就是老大哥，然后一个女人突然出现，她扔出一个锤子。还记得吗？她把锤子扔向屏幕。这个广告，也许是电视史上最著名的广告，实际上是在拍摄约翰·赫特主演的电影《1984》的同时拍摄的，这部电影改编得相当不错。这里的意象如此具有代表性。这是《1984》部分封面的汇编，

同样，永恒的标志是人眼，是国家之眼，时刻都在注视着你。老大哥确实在时刻注视着你，这是这本书的图像学。所以我想先谈谈乔治·奥威尔和他的历史，因为你必须了解他的历史才能理解这本书是什么，以及它不是什么。这本书经常被解读为纯粹的右翼倾向，这非常奇怪，因为乔治·奥威尔认为自己是一个社会主义者。所以要理解

为什么乔治·奥威尔，一个社会主义者，会写《动物庄园》（一本非常反共产主义的书）和《1984》（一本非常反共产主义的书），你必须理解共产主义的另一面，即由托洛茨基倡导的那一面。其基本思想是，共产主义从未真正被尝试过。你以前肯定听过这句话：社会主义从未真正被尝试过。而最大的问题是，斯大林使共产主义和社会主义偏离了正道。如果只是正确地应用它，那么一切都会好起来。好吧，

显然，这是不正确的。我们很快就会解释为什么这是不正确的。但是……

托洛茨基确实是斯大林的伟大批评者，以至于他在墨西哥被冰锥刺死了。奥威尔是斯大林的强烈批评者。他如此强烈地批评斯大林的原因之一是他实际上参与并战斗在西班牙内战中。所以人们往往会忘记西班牙内战，因为它发生在第二次世界大战之前，而第二次世界大战当然是一场规模更大、更宏大、更残酷的战争。西班牙内战相当残酷，它使弗朗西斯科·佛朗哥将军与得到斯大林支持的共产主义者对抗，

所以你基本上在30年代中期看到了在西班牙的希特勒对抗斯大林。

奥威尔，再次强调，他自认为是社会主义者，实际上参加了在西班牙红军一方的战斗。他写了一本书来描述这件事，叫做《向加泰罗尼亚致敬》。他发现的一件事，这本书实际上是一本非凡的书，《向加泰罗尼亚致敬》。如果你从未读过这本书，并且你喜欢《1984》和《动物庄园》，你真的应该读一下《向加泰罗尼亚致敬》，因为它非常精彩。他还写了一本书叫《去威根码头之路》，是关于英国贫困的，也很精彩。奥威尔是一位非常非常棒的作家，《向加泰罗尼亚致敬》并非真正意义上关于

社会主义与法西斯主义的比较。它更多的是关于斯大林主义已经渗透到共产主义队伍中，以至于很难区分你所支持的一方和你所反对的一方。在《向加泰罗尼亚致敬》中有一段非常著名的部分，而这确实发生了，奥威尔

开始成为西班牙共产主义运动内部斯大林主义者的目标。他实际上去了巴塞罗那的一家酒店去见他的妻子，他从房间的另一边看到了她，她走到他身边，拥抱了他，然后告诉他逃跑，因为斯大林主义者要处决他。所以奥威尔写的大部分内容都是关于斯大林政权的。

虽然他将所有极权主义都归为一类，对吧，他说我们是在谈论大洋国、东亚还是欧亚大陆，这都不重要。他的意思是，一旦你拥有一个极权主义政权，无论它自认为是纳粹还是共产主义，你都处于同一条船上。现在，这些意识形态之间存在一些根本的区别，我认为奥威尔回避了这些区别，但他批判极权主义的能力是无与伦比的，这就是为什么《1984》经受住了时间的考验，

毫无疑问，《1984》中的许多事件都是试图从现实生活中汲取灵感。例如，帕森斯这个人物，对吧，他是一个肥胖、臃肿的傻瓜，住在温斯顿的公寓楼里。他非常兴奋，因为他的孩子们都在告发邻居。他们不断地告发所有邻居。好吧，这是斯大林统治下的苏联的情况。有一个非常著名的例子，一个名叫帕维尔·马拉佐夫的13岁男孩

帕维尔·马拉佐夫据称向GPU（克格勃的前身）告发了父亲。他的父亲被判处10年监禁，然后据称马拉佐夫的家人将他打死。所以他实际上成为了一名苏联英雄。人们为他创作歌曲，为他建造雕像，这个13岁的孩子告发了亲生父亲。《1984》中显然也反映了这一点。

在大洋国，你的思想不是你自己的。他们建立了庞大的监控国家机构，这再次与苏联的做法相呼应。苏联的监控目标不仅仅是为了追踪人们，因为他们实际上没有能力处理他们收集的所有材料。其理念是，每个人都知道自己时刻都在被监视。这从根本上改变了每个人的行为。当你感觉自己时刻都在戒备时，你就会开始回避行使你的自由。

这在现代社交媒体时代显然有一些微弱的回声，你感觉如果你说了什么，人们就会来攻击你并摧毁你。对。我们可以在整个社会中感受到奥威尔的微弱回声。无论我们是在谈论监控国家，还是在谈论社交媒体的围攻，还是在谈论人们为了暴民统治而互相告发。对。所以，你知道，历史学家罗伯特·康奎斯特谈到萨洛内里时说，死亡，失去亲人已经够糟糕了。

被迫为了拯救家人而谴责自己的父亲或丈夫，总的来说，被迫公开表达对这场血腥屠杀的喜悦，也许更糟糕的是，真相几乎消失了。这是一个……

这是监控国家。这就是老大哥在看着你。然后你就会看到实际的标语。战争即和平。其基本思想是，当你的民众被压制时，你必须发动战争。你必须这样做。因为你必须把这种愤怒导向别处。你在全球各地的极权主义国家都看到了这一点。朝鲜不断对韩国采取侵略行动，不是因为他们真的希望赢得与韩国的战争，而是因为……

金正恩必须不断向他的民众表明，坏人住在边境的南边。中国与台湾和香港的关系也是如此。例如，伊朗也是如此，它不断地将公民的愤怒导向以色列或巴勒斯坦权力机构。每当你拥有一个国家，俄罗斯就是一个很好的例子，对吧？你需要领土野心来为你的公民解释为什么你是一个糟糕的政府，以及为什么他们有糟糕的生活水平。

所以在《1984》中，艾曼纽尔·戈德斯坦是替罪羊。他实际上是《1984》中托洛茨基的替罪羊，而且非常明显地是托洛茨基的替罪羊，因为在斯大林政权期间，托洛茨基被用作苏联的万能替罪羊。所有斯大林的敌人都被视为所谓的“托洛茨基分子”，然后成为目标。但其理念当然是，永无止境的战争使你能够将所有民众的愤怒转移到国外，并去攻击所有那些人。现在，你将进入

奥威尔未能真正理解社会主义和共产主义的地方，因为他实际上并没有在经济层面理解社会主义和共产主义。书中有一大部分，实际上是书中最枯燥的部分，他得到了戈德斯坦的小册子，并阅读了小册子。而小册子完全是托洛茨基主义的。它几乎是对托洛茨基的《被背叛的革命》的公开释义。

《被背叛的革命》基本上说共产主义是好的，斯大林是坏的。在这里你也能听到同样的话。戈德斯坦小册子中的观点是，国家必须不断发动战争的原因是，如果不是因为国家发动战争，他们就无法摆脱所有多余的财富。摆脱多余的财富，将其沉入海底，正如奥威尔所说，这会使人民处于痛苦之中。使人民处于痛苦之中是目标，因为如果他们处于痛苦之中，那么他们就会

这会阻止他们反抗。这是不正确的，好吗？共产主义使人民处于痛苦之中，因为它从根本上摧毁了所有财富。苏联不需要与周边国家开战来摧毁其剩余财富。它没有剩余财富。它是一个伪装成第一世界国家的贫困国家。然后你就会看到第二个标语：自由即奴役。

所以，这里的想法是，自由实际上是奴役。完全的自由意味着你成为自己冲动的奴隶，只有当你从个人主义中解放出来，并被纳入国家的框架下，你才能体验到真正的自由。为了做到这一点，你必须放弃自己的思想。这让我们想到了“无知即力量”，这是国家的第三个也是最重要的标语。无知即力量。当你把自己的思想交给国家时，你就会发现力量，因为现在你

你与其他人团结在一起。你已经融入伟大的集体。而关键在于这一点，我认为这是奥威尔在整本书中最好的论点。我认为他最好的论点是这个。关键在于推动主观主义，推动你可以在自己脑海中创造现实的观念。这就是奥布莱恩不断推动的。奥布莱恩当然是试图洗脑温斯顿的国家使者。史密斯谈到了这一点，他说，

可怕的不是他们会因为你的想法与二加二等于四不同而杀死你，而是他们可能是对的。毕竟，我们怎么知道二加二等于四？或者万有引力是如何起作用的？或者过去是不可改变的？如果过去和外部世界只存在于思想中，而思想本身是可以控制的，那又会怎样呢？所以其理念是摧毁所有客观真理。一旦你摧毁了所有客观真理，剩下的就只有主观的了。然后当你对主观思想施加压力时，你所做的是摧毁自由。

因为再次强调，你可以把自己想象成任何东西，这是这里的假设。现在，确实存在一个外部世界，对吧？存在事实，存在现实。这就是为什么我们必须坚持生活事实非常重要的原因。如果我们不坚持生活事实，如果我们相信所有现实都是在我们小小的脑袋里编造出来的，那么人们很容易施加控制，利用文化的力量，利用政府的力量来强迫你思考事情。因为毕竟，现实是在你的大脑中创造的，它不是一个外部的东西供你去发现。

这是奥威尔的伟大论点。你可能遇到的最危险的哲学观点是激进的主观主义。而这就是我们作为一个社会所处的状态。他不断地强调这一点，对吧？他在《1984》中一遍又一遍地强调这一点。

对。书中是这样描述的：“每份记录都被销毁或伪造了。每一本书都被改写了。每一幅画都被重画了。每座雕像、每条街道、每座建筑都被改名了。每一个日期都被改变了。而这个过程日复一日，分分秒秒都在继续。历史停止了。除了一个永恒的现在，党总是正确的，什么都不存在。”那么这里的希望是什么呢？这是一本相当绝望的书，一本相当严峻的书。对。到最后，温斯顿，他反抗了。

国家，基本上是通过恋爱。再说一次，我认为这是对如何反抗极权主义的错误说法。这真的不是关于情感主观主义。这是关于你建立在你对其他人的情感之上的一些重要机构。所以像婚姻、教会这样的机构，你需要这些来对抗国家。否则它们会被抹去。温斯顿爱上了朱莉娅。他们有了一段关系。国家无论如何都会摧毁它。所以他说他对无产阶级抱有希望。

托洛茨基也这么说。他对下层阶级抱有希望，因为下层阶级仍然紧紧抓住他们的人际关系。这真的不是关于这一点。而是关于社会精英有一种讨厌的倾向，那就是破坏维持正常生活所必需的制度。而无产阶级则紧紧抓住这些制度。

威廉·F·巴克利曾经建议，他宁愿由波士顿电话簿上的前200个名字来统治，也不愿由哈佛大学的教员来统治。原因是哈佛大学的教员认为自己可以摆脱所有制度。而普通人，他们生活在这些制度中。他们过着婚姻生活。他们过着家庭生活。他们过着学校生活。他们过着教会生活。他们过着当地社区生活。这些都是绝对必要的，对吧？这才是真正的希望。

我认为奥威尔还有一点是错的。他有很多地方是对的。我认为奥威尔在书中还有一点是错的，那就是这一点。他通过奥布莱恩（国家的使者）暗示，之所以这样做，是为了纯粹的权力。这几乎是对权力的虚无主义渴望。它不是关于某种更高的目标。我认为这是不对的。我认为共产主义者实际上并不相信纯粹的权力统治。我认为这实际上是对斯大林的诽谤。我认为斯大林不仅仅是为了巩固自己的权力。他实际上是一个乌托邦主义者。

正如哲学家卡尔·波普尔所指出的那样，乌托邦主义是危险的。这不仅仅是因为你有一些邪恶的电影反派，他们会转动胡子，谈论“我们如此强大，我们将利用我们的权力来虐待其他人”。当然，也有一些这样的人。贝利亚，他曾经是克格勃的头目之一，GRU的头目，他就是这样的人。但生活中造成最大破坏的大多数人实际上是罪犯。

意识形态乌托邦主义者，他们相信如果给他们足够的权力，他们就能解决人类的问题。而我们在美国的政治中，不幸的是在世界各地每天都能看到这一点。好了，让我们来看看你们的一些问题，因为我想听听你们的想法。你们和我一起读了这本书。所以让我为你们提出一些问题。

对，很快。我们开始吧。莎拉说，奥威尔对暴政国家的描述以及目前世界上正在发生的事情，经常显得具有预见性。我想知道你对党的强制无性与我们当前文化的过度性化有什么看法。这种差异如何影响我们从小说中获得的启示？这是一个很好的问题。显然，在小说中，奥威尔暗示国家试图消除浪漫。所以我们的文化确实试图消除浪漫，但方式相反。

所以在本书中，这实际上是关于温斯顿对朱莉娅的热情。奥威尔写的方式，这只是欲望。从本质上讲，欲望应该用来对抗国家。但现实是，他们坠入爱河才是真正应该对抗国家的东西。对浪漫的战争来自两端。这就是奥威尔正确的地方。他关于现代政治的观点有点错误，但这是他正确的地方。而且

而且我认为，《美丽新世界》中反映的性道德比《1984》中反映的性道德更符合当今的气候。《1984》确实很好地表达了在完全极权主义政权下会发生什么。《美丽新世界》很好地解释了在完全自由放纵的政权下会发生什么，这有点像我们现在的情况，人们放弃了自由，作为交换，他们获得了对快乐的享乐主义追求。我相信我们将来会在读书会上讨论《美丽新世界》。

无论如何，这两者共同之处在于摧毁了浪漫，因为浪漫是基石。从社会角度来看，男人和女人之间的浪漫是像家庭这样持久而强大的机构的基石。而国家必须消除这一点，因为如果人们真的坠入爱河、结婚，然后生孩子，这将破坏国家控制你生活的各个领域的动力。

梅雷迪思说，第一章，“总是女人，尤其是年轻的女人，是党最狂热的信徒，是标语的吞咽者，是业余间谍和正统思想的窥探者。”这句话真的让我联想到了凯伦。好奇你如何解读这一点，以及你能否扩展你的观点。这是一个很好的问题。所以这在很大程度上，这在其他关于革命的文学作品中也有体现，许多最热情的革命者是女性，而且她们往往是没有孩子的女性。

这就是国家的想法，当国家剥夺女性作为女性的基本角色时，即生育和抚养孩子。

顺便说一句，这并不是对女性的诽谤。再说一次，这是一种超能力。女性拥有神奇的超能力。她们可以从自己的身体中创造出其他人，然后她们可以照顾这些人并抚养下一代。这实际上是地球上任何人做的最重要的事情。母性如何成为一个脏话或对女性的诽谤，这简直是疯了。但是当你剥夺女性的这种超能力时，当你教导女性她们真的应该放弃生活中最宝贵的东西时，她们必须找到一些东西来填补它。所以当国家剥夺《1984》中的女性……

生育和抚养家庭的能力时，当然，她们会成为党最狂热的信徒。她们放弃了对她们来说最宝贵的东西。布莱恩说，你好，本。我第一次读《1984》是在90年代的高中。在我第一次阅读之后，并在上个月再次阅读之后，我仍然坚信朱莉娅是一个秘密党员，被用来扳倒其他人。想知道我是否属于少数派持有这种想法，请告诉我你的想法。我认为这是一个很好的理论。所以当我再次阅读这本书时，对吧？我上次读这本书大概是在20年前。

当我再次阅读这本书，当他再次遇到朱莉娅时，我实际上并不太记得这本书了。我有点记得这本书的要点和一些更哲学的部分，但记不住朱莉娅的角色。我首先想到的是，她显然一定是国家的间谍，对吧？我的意思是，毫无疑问。谁会走到某人面前，递给他一张写着“我爱你”的纸条，然后随机地与他们见面发生性关系？这通常不会经常发生。所以你会认为，是的，她是国家特工。

你认为事情会朝着这个方向发展吗？我认为这是奥威尔在那里使用的烟雾弹。奥威尔在这本书中并没有隐瞒任何信息。奥布莱恩才是那个烟雾弹。奥布莱恩才是国家的成员

组织。你认为事情会朝着另一个方向发展。你认为奥布莱恩将是那个真正试图帮助温斯顿摆脱国家的人，而朱莉娅最终会搞砸一切。相反，情况恰恰相反。而它必须相反的原因是，再次强调，奥威尔的整个理论是个人浪漫、人际关系，他主要将其归因于无产阶级的运动。我的意思是，他在书中公开谈到了这一点，那就是战胜国家的东西。所以他不能让朱莉娅成为反派。这是不可能的。

PJ说，嘿，本，鉴于乔治·奥威尔是一位公开的社会主义者，《1984》中明显反极权主义的倾向与他的观点如何相符？你认为他是“只是没有做对”的那类人吗？是的。我的意思是，在某种程度上，是的。我认为他过于怀疑，无法完全接受全面共产主义，并相信它可以被正确尝试，因为。

奥威尔太固执了，这使他成为左翼和右翼的异类。然而，我认为他从未学到足够的经济学知识来完全否定极权主义国家背后的基本前提。如果你相信个人权利，而个人权利包括拥有和处置财产的权利，如果你相信这些东西，那么在这个理想的基础上建立极权主义国家是非常困难的。非常困难。奥威尔，我认为他并没有完全理解社会主义，这就是我对这个问题的回答。

丽莎说，嘿，本，很高兴你这样做。《1984》是我最喜欢的作品之一。你熟悉大卫·鲍伊的专辑《钻石犬》吗？鲍伊显然也深受这本书的影响。他写了几首关于这本经典书籍的歌曲。

对我来说，最感人的歌曲是《我们是死者》(We Are the Dead)，它完美地捕捉了温斯顿和朱莉娅之间的关系。每次听到这首歌，我都会起鸡皮疙瘩。这本书应该成为每个美国人的必读书籍。它如此准确地描绘了现在正在发生的事情，这令人恐惧。再说一次，我认为这本书如此令人惊奇之处在于，它显然是关于某种特定政权的。这种政权并不存在于美国，但你可以看到它的回声。这就是问题所在。如果你能看到回声，那么你就能看到未来会发生什么。如果你能感觉到

在一个基本上将所有权力委托给一个政府部门来控制你生活的方方面面，包括人际关系以及你如何抚养孩子的社会中，这种潜移默化的极权主义是一件可怕的事情。

诺亚说，结局让我极其沮丧，尤其考虑到目前正在发生的事情。你认为我们有什么希望能够得到不同的结果呢？好吧，我认为感谢上帝，美国的结构使得全面极权主义在美国爆发变得非常困难。建国者们创造的制衡机制非常持久。联邦制度非常持久。话虽如此，但我看到的一个巨大危险并不一定是自上而下的联邦政府控制你的生活。

而是反映奥威尔在《1984》中谈到的许多优先事项的文化

通过互联网、通过社交媒体向你的孩子灌输这些东西。我担心的是《1984》的文化教训被应用于自下而上的暴民统治，而不是自上而下的统治。这才是最让我害怕的事情，这就是为什么它如此重要。确保你用远离国家媒体影响力的价值观来教育你的孩子，这一点非常重要，他们真的会腐蚀你的孩子。

耶稣说，为什么即使书中内容与我们现在在社会中看到的内容有很多相似之处，人们仍然否认我们正在落入与书中相同的陷阱？因为没有人愿意相信他们正在落入陷阱。有一个很棒的《阴阳魔界》剧集。我忘了它的名字了。其中有一个……它叫做《嚎叫的人》(The Howling Man)。这就是剧集的名字。如果你能找到的话，这是一个很棒的剧集。而这个剧集是……基本前提是一个男人走进一座古老的修道院……

他在修道院里偶然发现了一个牢房。牢房里是一个正在嚎叫的男人，因此剧集的名字是《嚎叫的人》。他过去和这个人说话。每个人都告诉他，不要和他说话，不要和他说话。他过去和这个人说话。而牢房里的那个人告诉他们，这些都是妄想的牧师。这些妄想的牧师一直说我是魔鬼。他们一直说我是撒旦。他们把我关在这里好几年了。然后牧师告诉他他就是魔鬼，对吧？我们在第一次世界大战后就抓住了魔鬼。我们把他关在这里。它结束了所有战争，我们把他关在这里。

魔鬼当然说服了这个人让他出去。他让他出去了。第二次世界大战开始了。基本的教训是，正如魔鬼所说，这与他们在《刺激1995》中使用的基本相同。这是一个抄袭。他们说魔鬼耍过的最大的把戏就是告诉你他不存在。极权主义者也是如此。乌托邦主义者也是如此。他们耍过的最大的把戏就是告诉你他们不是极权主义的乌托邦主义者。不要相信他们。

布列塔尼说，嗨，我是一个40岁的四个孩子的母亲，住在萨克拉门托。这是我第一次读《1984》，尽管我听说过很多关于它的信息。现在，我认识到我多年来听到人们使用过许多引言，尤其是在过去几年中，这些引言都源于这本书。你第一次读这本书的时候几岁？它当时对你有什么影响？我第一次读这本书的时候大概13岁。

你知道，我从小就是一个爱读书的孩子。我记得当时就被震惊了。我记得最重要的是，书中压抑的感觉打动了我。你对书的记忆就是这样，你阅读时的感受比书中的内容更重要。当你读这本书时，你的感觉就是墙壁正在合拢。而这不断发生着。

没有空气。无法呼吸。奥威尔做得如此出色的是，他真正捕捉到了这种感觉：你无处可逃。你被包围了。你无法逃脱这一切。

斯蒂芬妮说，我读到保守派经常误用“奥威尔式”一词，因为奥威尔是一位民主社会主义者。在奥威尔虚构的书《1984》中，戈德斯坦的书精确地指出了社会主义为什么会失败，以及为什么权力等级制度总是会胜过公平。奥威尔怎么会如此深刻地洞察到暴政的威胁，却又如此天真地相信任何形式的社会主义呢？所以你必须明白，奥威尔早期的职业生涯是在报道英国赤贫的状况。你还必须明白，英国的制度与美国大相径庭。美国是一个几乎没有阶级划分的社会。这

这是亚历克西斯·德·托克维尔在《美国的民主》中指出的内容。他谈到，在英国或法国等地，存在着非常僵化的阶级制度，你出生在一个阶级，你很可能会死在这个阶级。阶级流动性不大。美国从未有过这种情况。因此，如果你在一个穷人仍然是穷人的社会中长大，无论他们做出什么决定，他们总是被认为是一种下层阶级，

那么你可以理解为什么有人会说这个制度需要被废除。自由市场经济行不通。我们需要对这个制度进行彻底的调整。如果你读过《去威根码头之路》(Road to Wigan Pier)，你会看到奥威尔就是这样的人，他是一个在诊断文化问题方面令人难以置信的清晰的思想家。例如，在《去威根码头之路》中，他谈到了福利国家滋生的懒惰。但与此同时，他看到一个僵化的阶级制度，人们无法摆脱。

这就是为什么社会主义在美国从未获得普及的原因，因为我们没有同样的僵化的阶级制度。

斯科特说，

温斯顿被告知，仅仅服从他是不够的。你必须爱他。爱你的毁灭者意味着什么？这就是最基本的东西。所以温斯顿必须爱老大哥，因为这意味着他的思想已经被征服了。如果你能学会爱那些摧毁了你独立性的事物，那就是你生存的唯一途径。一旦你的独立性被摧毁，你只有两个选择。你可以反抗光明的消逝，完全崩溃到自己身上，或者你可以加入暴民。

你可以开始按照国家想要你思考的方式思考。你可以开始认为你不喜欢的人是“双加好”，而二加二等于五。顺便说一句，这是简单的路。这是简单的路。你看，我们有多弱？老实说，作为一个社会，我们有多弱？过去，要让人们相信不真实的事情，需要大规模的极权主义政权，人们在卢比扬卡被枪杀。现在，要让人们相信男人是女人，女人是男人，只需要一群推特上的傻瓜在你没有在你的个人资料中添加你偏好的代词时对你大喊大叫。

玛丽安说：“英社与否认科学、对COVID的自然免疫力以及跨性别运动员利用疫情来运用暴政的政府权力和改写历史之间存在惊人的相似之处。”1619年CRT，非常及时的书迹。是的，同样，你可以在左派推动的文化中看到很多这些元素。当我们谈到抹去历史、改写历史、记忆空洞化的事情时，比如试图抹去历史，这对这些人来说是关键。如果你摧毁了历史，那么就没有什么可以依附的了。你总是可以重塑现在，总是可以。

我们稍后会详细讨论这个问题。首先，这里有一些引人入胜的内容。直到20世纪90年代，美国政府将加密技术列为军火。他们实际上将其与武器一起归类。你知道吗？他们并没有完全错。加密确实很强大。它是你在网上抵御那些想要利用你个人信息的人的盾牌。这就是为什么我们使用ExpressVPN。它是一个优雅的解决方案，它可以加密你的互联网连接并将其通过安全的服务器路由，使你的在线活动保持私密，就像它应该的那样。我已经使用ExpressVPN多年了。老实说，没有它我不会上网。

谢谢。

一个订阅可以覆盖多达八台设备。加密是一种武器。这是你为了自身保护而有权合法使用的武器。行使这项权利取决于你。如果你决定今天采取行动，你只需使用我的特殊链接就可以免费获得三个月的ExpressVPN。访问expressvpn.com/ben。这是expressvpn.com/ben，可以免费获得三个额外月份，并从今天开始保护自己。这是expressvpn.com/ben。珍说，嘿，本，在假期里，我读了《1984》。我对这本书的世界非常感兴趣。我发现自己是在将它与我们今天的世界进行比较，而不是将其视为对苏联的批评。

我发现的审查和控制程度很容易扩展到我们所知的社会。我们拥有可以追踪我们的一举一动、我们每一个字的技术。相信《1984》中的审查制度会发生，这有那么牵强吗？不，现在容易多了。数字世界让这一切变得容易多了。在这本书中，他必须有一个实际的记忆洞，他把实物拿走，然后扔进洞里。你知道隐藏实物有多容易，对吧？这就是为什么他能找到收藏过去遗物的古董店。

当然，最大的悲剧是他找不到任何人来解释这些遗物。但这些遗物确实存在。过去总有一些残留物。当一切都是数字化的时，你可以像这样改写历史。就这么简单。我的意思是，举一个完美的例子。所以你记得《朱诺》的明星是一个名叫艾伦·佩吉的女人。艾伦·佩吉是一个直女，然后是一个双性恋女人，然后是一个同性恋女人，然后是一个跨性别男人。这就是艾伦·佩吉的演变。

现在艾伦·佩吉称自己为艾略特·佩吉。好的，艾伦·佩吉说“我的名字是艾略特·佩吉，我是一个男人”的那一天，互联网上的一切都变了。每一件事。她的IMDB从艾伦·佩吉改成了艾略特·佩吉。艾略特·佩吉现在被描述为《朱诺》和克里斯托弗·诺兰电影《盗梦空间》的明星。一切都立即改变了，就像在30秒内一样。因为在数字世界中，你可以一键删除信息。这就是非常可怕的地方。

你只需要摆脱这些东西。这就是为什么人们会得到书籍的纸质版。真的？我是认真的。在他们审查书籍之前，得到书籍的纸质版。今年我们将阅读许多被审查的书籍。

你知道，我们很幸运这些书还在流通。如果左派如愿以偿，在15年内，如果左派如愿以偿，在一年内，许多这些书将立即被审查并停止流通。珍继续说道，此外，奥威尔还重点讨论了性以及与另一个人进行真正亲密接触的消亡。亲密关系给一段关系带来的深度是无法过分强调的。但今天我们看到左派正在摧毁与另一个人建立充实关系的意义，其中包括身体亲密的消亡。我相信这本书对今天的适用性不亚于它出版时。我的意思是，我同意。

我的意思是，它显然更直接，你可以更容易地看到隐喻，因为地球上有一些国家主导了半个地球，它们反映了奥威尔所谈论的内容。但同样，暗示才是真正可怕的事情。这就是可怕之处。艾伦说，我对这本书只有一点评论，因为我觉得其他事情都会被涵盖。我注意到温斯顿·史密斯在他的公寓里有一个角落，他可以躲避电视屏幕和持续的监视。我有老大哥留下的希望阵列。你可以逃脱无处不在的观察。

对。我的意思是，他有一个角落。顺便说一句，只要他待在这个角落里，他就没事。问题是他找到了另一个角落，而那个角落没有受到保护。因为那个角落，你知道，因为他们在他和朱莉娅共用的房间里的画后面安装了监控设备，所以他完蛋了。一旦你的思想被所有人赤裸裸地暴露出来，那就是你完蛋的时候。

丽莎说，你为什么认为温斯顿相信对老大哥和党的最终拯救叛乱将来自无产阶级，而不是来自像他自己、帕森斯、西姆斯、朱莉娅等外部党员？所以他说，党员们已经被灌输了永远不要与其他人建立关系的邪教思想。他在书的后期确实说过这句话。他正在和朱莉娅谈话。我可以尝试找到确切的部分。

但他特别谈到了为什么他为什么相信无产阶级是伟大的希望。他给出的理由正是这样。他说无产阶级是唯一拥有真正关系的人。在该书的西格内特经典版第164页上。

他说，

对。

无产阶级是人，他大声说道。我们不是人。

我认为，这就是问题的答案，对吧？那就是珍珠仍然与其他人联系在一起。现在，我认为奥威尔忽略的是，你需要制度来将你与其他人联系起来。

而这些制度就像家庭一样。它不能仅仅是两个人在黑暗中互相伸出手。他们必须能够建立家庭，他们必须能够建立制度。他们必须存在于教堂里。认为无产阶级没有信仰体系的想法是错误的。他们有。只是这些信仰体系与激进左派的许多乌托邦式信仰完全相反。

凯特说，当我读完这本书后，我的主要想法是上帝赋予我们在所有事情中都有反对的原因。人类需要知道悲伤才能知道快乐，反之亦然。党就像撒旦一样，不想要反对。过上没有反对的生活的唯一方法是创造一个充满仇恨和愤怒的社会。党不断地给他们一些东西让他们憎恨，并强迫他们每天沉溺于仇恨，即两分钟的恨。党还通过消除与配偶和孩子的自然感情来故意消除社会中的所有快乐。通过腐蚀这两件神圣的事情，这个人不再能够体验到生活中基本的快乐

因此，他真的没有什么可以活下去的了。所以这个人只为党而活，只能感受到仇恨。我还想告诉你，我觉得有必要在圣诞节期间读这本书。很高兴听到这是你的第一个书的选择。非常感谢你所做的一切。这是一个非常可靠的看法。我认为这是正确的。艾弗里说，

在我看来，奥威尔忽略了宗教对民众意志和心理的影响力。他几乎故意将其贬低为一个因素，就好像一个更高的力量是一个荒谬的概念完全是一个既定的事实。为了补充你的总结，如果要避免奥威尔式的未来，这当然部分要归功于信仰人士的巨大贡献。附言：这本书太令人沮丧了，我不得不立即读一些温德尔·贝里的书来去除这种味道。这是一本非常令人沮丧的书，但这就是它伟大的原因。是的，这是对的。

我认为他确实提到了上帝。老实说，这是本书最好的部分之一。整本书中只有几处提到上帝。他解释为什么西姆被监禁或更确切地说安普尔福斯的部分，对吧？所以有一个诗人安普尔福斯，对吧？这位诗人安普尔福斯被监禁了。他对政权忠诚。这一部分非常好。它只是，太棒了。所以他问他，你在这里做什么？

他说，说实话，只有一种罪过，不是吗？你犯过吗？显然我犯了。他把手放在额头上，按压太阳穴一会儿，好像试图回忆起什么。

这些事情会发生，他含糊不清地开始说。我已经能够回忆起一个例子，一个可能的例子。这无疑是一种不当行为。我们正在制作吉卜林诗歌的权威版本。我允许“上帝”这个词保留在一行的末尾。我没办法，他补充道，几乎是愤愤不平地抬起头看着温斯顿。不可能改变这行。押韵是Rod。你有没有意识到，在整个英语中，Rod只有12个押韵？好几天，我都绞尽脑汁。没有其他的押韵。

他脸上的表情变了。恼怒消失了片刻。他看起来几乎很高兴。一种知识分子的热情，一位学者找到了某些无用的事实的喜悦，从污垢和稀疏的头发中显现出来。他有没有想过，英语诗歌的整个历史是由英语缺乏押韵这一事实决定的？不，温斯顿从未想过这个特别的念头，在这种情况下，他也没有觉得它非常重要或有趣。但它很有趣。好的，这里的重点是语言决定了我们的生活方式。

而仅仅提到“上帝”这个词对政权来说是危险的。仅仅提到“上帝”这个词对政权来说是危险的。马克说，嘿，本，我上次读《1984》是在70年代高中时。我发现它是科幻小说，我并没有真正与之产生共鸣。为读书俱乐部阅读它更令人恐惧，因为我看到了许多与当今美国社会相似的方面。它让我心情很低落。是的，我的意思是，它应该如此。这就是目标。

索菲亚说，嘿，本，我叫索菲亚。我14岁，八年级。我非常喜欢这本书。我实际上为我的英语课写了一篇关于它的读书报告。我在这本书中注意到的一件事是，在温斯顿在爱之部的时间里，在他被奥布莱恩折磨后，他似乎患上了斯德哥尔摩综合症。这不是一个问题，但我认为这是一件有趣的事情，我想知道你是否也注意到了。绝对的。他被奥布莱恩感化了，奥布莱恩把他击垮了。现在，关于奥布莱恩是如何把他击垮的，这本书有一些批评。批评是，当他们真的把他带到101房间时，

他们让老鼠咬他，基本上。他崩溃了，他说，对朱莉娅做吧。他说，对朱莉娅做吧。这还不够。奥布莱恩一点一点地把他击垮了。用简单的、纯粹的身体恐惧让他背叛朱莉娅是一种误读。你实际上需要让他接受朱莉娅是国家的异端。他必须相信，他曾经与朱莉娅建立关系是错误的。你不能使用纯粹的身体恐惧

为了做到这一点，我认为这是一个值得采纳的批评。这显然是一个非常令人毛骨悚然的场景。它非常直观。但事实是，苏联国家会做的是，他们会夺走你最珍视的东西。这不仅仅是通过纯粹的恐惧。它会夺走你最珍视的东西，然后用它来威胁你。他们会强迫你相信这个人不好，或者这个人很糟糕，因为你相信的其他一些东西受到了深深的威胁。

而身体上的恐惧是不够的。只要身体上的恐惧是极权主义政权唯一拥有的东西，就会有人反抗。我认为这就是苏联最终失败的原因。

田纳西州的传教士说，嘿，本，我有很多问题要问。目前，政治只是各方同意进行的假战争，以保持它们的关联性、必要性和控制权和权力吗？我不这么认为。我认为存在一些相当重大的意见分歧。我认为有时可能是这样。我认为有时这只是一些姿态，但我认为现在有一些非常严重的问题。约翰说，重读《1984》，两分钟的恨就像社交媒体。社交媒体上表达的仇恨是否会分散人们的精力，而不是让他们能够看到真正的问题？

绝对的。绝对的。所以我对社交媒体说过，社交媒体就是两分钟的恨。同样，它是一个有组织的暴民，但没有实际的目标。与过去的暴民不同，过去会发生一些事情，然后人们出于某种好理由或坏理由走到一起，形成一个暴民。现在，我们只是在互联网上有一个四处游荡的暴民，等待着争议点，然后他们就会立即采取行动。这就像一个功能失调的免疫系统。

而两分钟的恨几乎每天都在推特上发生。推特就是两分钟的恨。贝弗利说，嘿，伙计，你有没有觉得这本书有点无聊？喜欢你的节目。每天都喝左派的眼泪马克杯。不，我认为这本书实际上是最不无聊的经典作品之一。我试图选择我认为不无聊的书籍。这是我对读书俱乐部制定的规则之一。所以，你知道，这将排除一些……

我认为太长的经典作品。举个例子，我确实没有打算阅读安德鲁·克拉文最喜欢的书，乔治·艾略特的《米德尔马奇》。我自己也尝试过读完它，它太长了。我不怕这么说。有些书你读了400页，你会想，是的，我现在可以放下它了。对我来说，这就是其中之一。每个人都有自己的。

所以我认为《1984》的心理学是正确的。

正确的。但有一个引人入胜的对比，当我们阅读《美丽新世界》时，我们会谈到这一点，我打算在今年的某个时候阅读它，可能吧。《1984》的心理学是痛苦和恐惧驱使人们走向同质化，如果你想让每个人都服从你，你必须使用痛苦和拥抱和恐惧。我认为这有一定的道理。你在社交媒体上说过，如果我们给你带来足够的社会痛苦，你就会按照我们的意愿去做。你会反映我们的优先事项，你会开始对觉醒的暴民点头哈腰，并进行恶意斗争会议。

我认为这是真的。《美丽新世界》的理论有点不同。《美丽新世界》的理论是，我们可以让你变得软弱无力，我们可以让你不再关心重大问题。我们可以施加足够的痛苦，但也可以给你无尽享乐的优势，你就不再关心任何事情了。正如互联网表情包所说，为什么不两者兼而有之呢？因为两者现在都适用，对吧？我们用无尽的享乐贿赂人们，而且我们也施加了足够的痛苦，足够的痛苦来积极地让人们改变他们的观点。

帕特里克说，总的来说，我喜欢这本书。它仍然让我大脑超负荷运转，思考是否有任何方法能让奥布莱恩措手不及，因为你很清楚，你不能与一个疯子争论，也不能与一个制定你不知道的游戏规则的人争论。我认为答案是否定的。我认为奥布莱恩是不可能措手不及的，因为同样，他创造了自己的现实。现在他把你吸进去了。这与左派人士就他们拒绝定义其术语的问题进行争论是一样的。如果你看过马特·沃尔什在菲尔博士节目上的有趣采访

出现，但他实际上要求对一个术语进行定义，一个像“女人”这样的基本术语，却被告知它无法定义。好的，这是奥威尔式的，拒绝以人们理解的方式使用实际的人类语言，而是任意定义词语，以便控制其他人。这是奥威尔式的。

帕特说，嘿，本，关于温斯顿是否在结尾死去的一个变体。能否认为他在结尾同时在精神上和身体上都死了？换句话说，老大哥把他判处了痛苦的一生。他最终屈服的那一刻是他在地球上生命的最后一刻。就像老大哥真的从出生到死亡都控制着你一样。所以我认为他并没有在书的结尾身体上死去。我认为这并不重要。我认为关键在于，一旦他接受了国家，一旦他像他看到的那三个老党员一样接受了英社，基本上是谴责自己，然后接受。所以在那一点上，他们处死他并不重要。他已经死了。

苏珊说，《1984》中至少有两处提到天主教会，并且多次提到教堂。党的敌人被称为戈德斯坦，大概是有意使用的一个犹太姓氏。这是因为托洛茨基，因为托洛茨基是犹太人。

据我所知，奥威尔并非一个虔诚的宗教人士，但他非常清楚地理解宗教的社会价值。

特伦特说，嘿，本，我刚开始第一次读《1984》。你知道像老大哥这样的知名术语是不是奥威尔在写作小说时创造的？还是在1949年这本书出版时就已经是知名术语了？知道你今天非常熟悉的哪些术语是奥威尔及其著作的原创，这很有趣。答案是几乎所有这些都是奥威尔原创的。

所以，这本特定版本的结尾有一整节内容。这是奥威尔写的一篇文章，谈论新话的历史以及这些术语的来源等等，以及它们如何缩小语言范围，以至于其中只有少数几个词。

语言基本上已经被分解成尽可能少的词，这些词可以表达尽可能多的含义，因为你最不希望的是人们在语言上精确、严谨和一丝不苟，因为那样我们实际上可能会理解彼此超越人类生存的最基本的东西。好的，让我们来看一下我为读书俱乐部准备的一些学习问题。

是什么让温斯顿在思考老大哥的方式上与众不同？这是我在阅读这本书时想到的一个问题。为什么温斯顿与其他人不同？似乎大多数与党同流合污的人都很满足于顺从党的意志。这不仅仅是智力的问题。有一些非常聪明的人，例如奥布莱恩，就顺从党的意志。现在，奥威尔的解释

对此的解释。我认为它并不完全令人满意，对吧？他认为奥布莱恩顺从党的意志是因为他只是想要权力。一切都是为了权力。我认为这是不对的。我认为对于高智商的人来说，他们会顺从极权主义制度，因为他们相信自己可以塑造其他人。而那些不那么聪明的人会顺从极权主义制度，因为他们相信人多力量大。

他们相信政府行为者告诉他们的谎言，只要足够的权力交给中央政府，他们就可以解决所有问题。这些话听起来耳熟吗？一点都没有吗？但是是什么让温斯顿在思考老大哥的方式上与众不同呢？温斯顿有一种独特的负罪感。这在书中有所体现。

无论如何，这是我的看法。温斯顿有一种独特的负罪感。例如，有一整节内容讲述了他对朱莉娅讲述他的童年以及他母亲发生的事情。他经常做关于他母亲的噩梦。他对他的母亲感到内疚。现在，他并没有导致他母亲被国家逮捕。他并没有真正造成任何这一切。他是个小坏蛋。

他偷糖果是因为他的妹妹饿肚子。他从妹妹那里偷食物，诸如此类。但他有所有这些内疚感。温斯顿有一种发达的道德感，却被国家扼杀了。这就是让他如此开放的原因，对吧？因为他甚至在遇到朱莉娅之前，他就在日记里本能地写着反对老大哥。他对自己的所作所为感到厌恶。当他谈到去嫖妓时，他对自己感到厌恶。他说这没什么区别。

因为他犯了思想罪，最终会被逮捕。但是，再一次，这是一个描述。他说他发现，当他无助地沉思时，他也像自动一样在写作。这版书的第18页。不再是以前那种狭窄、笨拙的笔迹了。他的笔在光滑的纸上流畅地滑动，用大而整齐的大写字母写着：打倒老大哥，打倒老大哥，打倒老大哥，打倒老大哥，打倒老大哥，一遍又一遍，写满了半页。

有一瞬间，他被一种歇斯底里的情绪抓住。他开始潦草地写了起来。他们会射杀我。我不在乎。他们会射杀我的后颈。我不在乎。打倒老大哥。他们总是射杀你的后颈。我不在乎。打倒老大哥。所以很明显，他一开始就处于一种不安的状态，而其他人则没有。好的，这是另一个问题。这是另一个这样的问题。温斯顿和朱莉娅是真爱吗？我不知道这个问题的答案。当我读到他们的关系时，它似乎并不是一种特别深厚的关系，因为朱莉娅并不是一个深沉的角色。

朱莉娅反抗国家几乎仅仅是因为她看起来像奥威尔坦率地描述的那样，几乎是一个信息狂。朱莉娅显然在与党内一半的人来往。但她反抗党是因为她是一个热情的人，而党却压制了这些热情。而温斯顿反抗党是因为他正在寻求与周围所有人的真正的人际联系，对吧？从奥布莱恩到赛姆到帕森斯。他一直在试图与人接触，但他却失败了。

就像酒吧里的老酒鬼一样。那么，那是一种真正的爱情关系吗？我很难相信这是真的。也许这就是这种关系失败的原因。也许这就是这种关系失败的原因。因为最终，温斯顿的，也许这就是希望。

实际上，温斯顿与朱莉娅的关系不够强大，无法生存，因为它根植于对爱的误用。朱莉娅和温斯顿几乎没有任何共同点。他一直在试图和她谈论一些想法。例如，他试图给她读戈德斯坦的小册子，而她却睡着了。这很无聊。我不在乎这个。他一直在和她谈论国家内部的问题，而她根本不想听。她只想做她想做的事情。这就是形成真正关系与仅仅基于对某事物的共同反对之间的区别。

真正的关系建立在共同的价值观之上。我不确定温斯顿和朱莉娅除了不喜欢老大哥之外还有什么共同点。但这不足以建立一个真正的，比如，他们会如何抚养孩子？你能想象他们真的会有一个抚养孩子的关系吗？这里有吗？很难想象。也许这就是它失败的原因。为什么酒吧里的那个怪人记不起过去？所以你记得酒吧里的那个老人记不起过去。你记得酒吧里有个老头，温斯顿与他相遇。温斯顿想知道过去的事情。而那个老头真的记不太清楚。

我认为我们可以将其归因于这样一个事实，即实际上并没有所谓的个人记忆。这是一种集体记忆。我的意思是，你多久会想起你一生中发生的事情，并且你记得非常清楚？在你生活中，你记得非常清楚的例子很少，尤其是在现在有如此多的视觉资料的时代。

说实话。比如，我记不清我八岁大的孩子婴儿时是什么样子。如果我说，她婴儿时是什么样子？很难记住，因为她每天都在变化。甚至是我现在的孩子，对吧？那个快两岁的。如果你问我她六个月大的时候是什么样子，我必须再看一张照片。我会的。

因为我依赖照片。也许是因为我们这样训练了我们的大脑。我们花太多时间拍照和看照片，以至于我们现在以一种不健康的方式依赖它们。但事实是，大多数记忆都是这样运作的。记忆是非常易变的。

记忆会改变，对吧？这就是为什么在刑事审判中，证人证词通常不如间接证据可靠的原因。在刑事审判中，如果你是一名律师，你最好依赖DNA证据，例如，而不是证人识别。证人经常改变他们的证词。你可以说服人们很多事情。你可以告诉人们他们生活中发生的事情，他们会相信你。而这是他们会反映出来的事情。那么为什么那个老人记不起过去呢？因为当你被一个致力于抹去过去的整个社会包围时，

你也失去了它。过去对你来说根本不存在。你可以看到这种情况一直在实时发生，对吧？我的意思是，这太神奇了。它经常在政治上发生，20年前被认为是绝对没有争议的事情，你记得它，现在却被认为是如此具有争议性，你甚至无法说出来。例如，如果你说你认为同性婚姻是不道德的，现在在礼貌的场合试试看。在2011年、2012年之前，这实际上是美国历史上绝大多数人的立场。

但你不能。没有人记得他们反对同性婚姻的时候。这种事情经常发生。我只是举个例子，因为这是一个明显的例子。但这在美国生活中经常发生的事情。集体记忆的改变。这是一件危险的事情。记忆必须被保存。顺便说一下，这就是为什么我们应该尊重我们的长辈，因为我们的长辈确实记得一个与现在不同的时代。为什么温斯顿认为奥布莱恩实际上是抵抗组织的一员？这是一个好问题。你知道，我的意思是，我写的，所以。

真棒。但它是一个好问题的原因是，你真的不知道为什么。他只是看着奥布莱恩。他认为他很聪明，因此他一定是抵抗组织的一员。他看着奥布莱恩。他感到与他有一种亲属关系，几乎就像他匿名地向奥布莱恩伸出手一样。也许是因为奥布莱恩散发出一种特殊的气质，对吧？奥布莱恩基本上是那些他随后会抓捕和折磨的抵抗者的磁铁。所以也许就是这样。我认为这真正说明的是温斯顿非常聪明。这在整本书中都很明显。

他认为其他所有聪明的人都一定会认同他的观点。也许这也是温斯顿的一个致命缺陷，他真的相信，如果人们很聪明，他们就必须得出老大哥有问题这个结论。他认为问题不在于他。这就是让他保持理智的原因。但这也是导致他脆弱的原因，因为它意味着他相信其他聪明的人，他在保护自己，但他不够小心。事实证明，非常聪明的人也会相信非常邪恶的事情。我认为这是温斯顿的缺点之一。

为什么温斯顿和朱莉娅一起去见奥布莱恩？现在，这只是一个有趣的情节问题。为什么？就像，这没有任何意义。温斯顿与奥布莱恩有约。为什么他要带朱莉娅？这没有任何意义。他真的应该独自一人去。如果他对朱莉娅有任何关心，他应该把她留在后面。他知道这是一个冒险的举动。他并不确定奥布莱恩是否是抵抗组织的成员。所以带朱莉娅一起去是一个巨大的战术错误，当然，也是奥布莱恩首先利用朱莉娅作为对温斯顿施加压力的关键。

我认为答案可能是人类需要，再次，温斯顿的整个性格就是他非常需要别人。温斯顿需要其他人，因为国家剥夺了他所有其他人。所以他带着朱莉娅一起去，因为他需要后援。他觉得他需要后援。一旦他依赖他人，他就开始自寻烦恼了。

我们应该从朱莉娅对戈德斯坦小册子的漠不关心中学到什么？我认为朱莉娅漠不关心的想法是第一点。我不确定朱莉娅和温斯顿是否从根本上兼容。但除此之外，我认为这里的想法是，你实际上不必成为一个知识分子来反抗政权。

我认为这是保守派阵营中许多知识分子应该认识到的。你不需要，那些投票支持你所喜欢的事情的人不必理解美国贸易政策的变幻莫测。他们不必阅读威廉·F·巴克利的全部旧专栏。他们不必相信埃德蒙·伯克或约翰·洛克的著作，甚至不必知道这些人是谁。他们必须拥有的东西是对虚假的憎恶，并且他们必须愿意与之抗争。

也许这就是为什么，你知道，朱丽叶不关心戈德斯坦的小册子。也许这就是为什么这很重要。为什么奥布莱恩如此专注于改造温斯顿而不是除掉他？我认为答案是，奥布莱恩自己也说过了，这更重要。你反抗得越多，国家就越需要摧毁你。如果国家只是射杀所有反抗的人，

那么你实际上是在说我们太弱了，无法压倒你，无法改变你。你可以从每一个革命运动中看到这一点。我认为我们正在观察美国左翼的革命性文化时刻，不仅仅是一点，而是一个相当重要的时刻。你可以看到异端知识分子受到的愤怒，这非同寻常，这令人难以置信。

我的意思是，愤怒的爆发，就像你越聪明，他们就越恨你，当涉及到左翼时。他们越觉得他们必须，他们必须摧毁你。他们必须摧毁你是势在必行的。如果你有正确的资格，特别是，他们必须追捕你。他们必须摧毁你。这里也是一样的。因为如果你能摧毁另一方最强大的人并将他们转化为你的观点，还有什么你做不到的呢？这是一个迹象，就像，他必须被允许活着。就像，我实际上不认为他们会杀死人。

小说结尾的温斯顿。我认为他们让他成为其他人的一个活生生的例子。他只是四处游荡，作为一个抵抗者的榜样，他们不时地把他带到舞台上，他谈论他的罪过。这是极权主义政权一直都在做的事情。为什么温斯顿背叛朱莉娅是他抵抗的终结？这是一个出现的问题。为什么他们不重归于好呢？

国家并没有真正跟踪他们。他们可以互相理解。他们可以说，听着，我理解你脸上的那些讨厌的老鼠。我有点明白了。或者朱莉娅说，你知道，他们一直在折磨我。所以，你知道，我会原谅你，你也会原谅我，我们会重归于好。我认为答案是，他们实际上背叛的是他们自己对自己的信念，他们自己抵抗的力量是不可摧毁的。温斯顿对自己无法被粉碎的信心被打破了。一旦被打破，它就无法，无法复原。

他们无法拥有他们曾经彼此拥有的激情。他们没有未来基础，因为他们无法生育孩子。但如果他们能够生育孩子，那么也许他们可以重归于好。如果他们能够生育孩子，也许他们会互相说，我们必须原谅自己，因为我们必须为了未来而活，我们必须创造下一代。但从本质上讲，一旦你摆脱了下一代，一旦下一代不再出现，那么它实际上就是你从另一个人身上获得的快乐的程度。你如何才能从一个把你出卖给当局的人身上获得真正的快乐呢？

这显然非常困难。好了，让我们回到你们的一些问题。克里斯说，嘿，本，你对温斯顿这个角色有什么看法？我们应该喜欢他吗？我发现自己真的不喜欢他。我认为你不应该喜欢温斯顿。我认为你应该在温斯顿身上看到你自己。你应该看到你自己的弱点。温斯顿不是一个讨人喜欢的角色。他是一个被扭曲的人。你应该同情他，因为他……

几乎是一个新手，在这个可怕的世界里四处奔波。但我认为你不应该特别喜欢他。

马丁说，当然，奥威尔的反乌托邦是基于对社会主义的扭曲，或者如果你愿意，是对社会主义的完美表达。然而，不能说这部小说也是对任何旗帜下的极端主义和极权主义的警告。驱逐异教徒和惩罚他们可以应用于任何政治信仰的极端形式。好吧，我的意思是，这就是奥威尔的观点。他确实提出了这一点。他确实说，大洋国或东亚的实际政治制度并不重要。这些都不重要。重要的是它们是极权主义的。他们的目标远不如他们的方法重要，这实际上是关于规模的

权力的扩张。麦迪说，朱莉娅怀孕了吗？是因为她的腰变粗了，而且以一种令人惊讶的方式变硬了。如果她怀孕了，意义何在？如果她怀孕了，这是我实际上没有想到的想法。麦迪，你抓住了那句话，真棒。如果，如果她怀孕了，我认为有两种解读方式。一种是她怀孕了。另一种是她，嗯，

她放纵自己了，对吧？她的活力被抽干了。但如果她怀孕了，那就表明存在希望。希望在于子孙后代。它存在于他们一起创造的孩子身上。

艾娃说，嘿，伙计，如果你要写《1984》的续集，你会在奥威尔停下的地方继续写下去吗？温斯顿在被洗脑后被释放，他的生命被抽干了，所有的希望都破灭了。所以也许我们可以把这个问题和最后一个问题结合起来。也许你跟踪了下一代，朱莉娅生了一个孩子，现在这个孩子长大了，这个孩子是如何反抗老大哥的呢？朋友们，如果你喜欢这个，现在就去Daily Wire Plus查看其他剧集。

当是PCS时间时，你知道该怎么做。打包，研究新的基地，让孩子们上学，因为家庭支持家庭。在美国公共大学，我们通过灵活、经济实惠的在线教育来支持军人家庭，让教育与你同行。作为军人配偶，你的学费与你伴侣的学费相同，每学分仅需250美元。美国公共大学，与你同行的教育。

了解更多信息，请访问apu.apus.edu/military。