We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Ep. 2111 - MASSIVE MAGA WIN: Facebook REVERSES Its Censorship!

Ep. 2111 - MASSIVE MAGA WIN: Facebook REVERSES Its Censorship!

2025/1/7
logo of podcast The Ben Shapiro Show

The Ben Shapiro Show

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
B
Ben Shapiro
Topics
Ben Shapiro:Facebook 在过去几年中压制保守派媒体,这是一种政治行为,旨在压制异见。特朗普当选后,Facebook 逆转了这一政策,这表明左派对言论自由的压制。 Shapiro 详细阐述了自 2016 年特朗普当选以来,民主党和传统媒体如何利用“虚假信息”和“煽动”等说法来施压社交媒体平台,压制保守派声音,并分析了这种做法背后的政治和商业动机。他认为,这种做法最终损害了言论自由,并使传统媒体受益。 Shapiro 还批评了事实核查组织的政治偏见,并赞扬了 Elon Musk 在 X 平台上实施的社区评论系统。他认为,这种系统比传统的由少数人控制的事实核查方式更有效,更能反映公众的意见。 Shapiro 认为,Facebook 的政策转变是由于特朗普当选,这表明左派对言论自由的压制。他呼吁社交媒体公司对言论自由做出长期承诺,而不是仅仅为了迎合执政者而改变政策。 Mark Zuckerberg:Facebook 正在逆转其审查政策,回到其最初的言论自由原则。承认过去几年中,政府和传统媒体施加了巨大的压力,导致 Facebook 犯下许多错误,并对言论自由造成了过度的限制。 Zuckerberg 宣布了多项改变,包括取消事实核查员,用社区评论系统代替;简化内容政策,取消对某些话题的限制;调整内容过滤器的设置,以减少误删内容;恢复推荐公民内容;将信任与安全团队以及内容审核团队从加州迁往德克萨斯州。 Zuckerberg 还表示,Facebook 将与特朗普政府合作,对抗世界各地试图压制言论自由的政府。

Deep Dive

Key Insights

Why did Facebook reverse its censorship policies?

Facebook reversed its censorship policies due to a cultural and political tipping point following recent elections, particularly the election of Donald Trump. Mark Zuckerberg acknowledged that the company faced pressure from governments and legacy media to censor content, but now aims to prioritize free expression and reduce mistakes in content moderation.

What impact did Facebook's censorship have on conservative media like The Daily Wire?

Facebook's censorship significantly reduced the reach of conservative media. For example, The Daily Wire's impressions dropped from 1 billion per month to less than 100 million, a 90% reduction, as Facebook deliberately downgraded political content in 2021 under pressure from the Biden administration.

What role did the government play in Facebook's content moderation decisions?

The Biden administration pressured Facebook to censor content, particularly related to COVID-19 and political media. Meeting notes revealed that the White House urged Facebook to boost legacy media outlets like The New York Times while reducing the reach of conservative entities like The Daily Wire.

What changes is Facebook making to its content moderation policies?

Facebook is eliminating fact-checkers and replacing them with community notes, simplifying content policies, reducing restrictions on topics like immigration and gender, and retuning content filters to focus on illegal and high-severity violations. The company is also moving its content moderation teams to Texas to reduce bias.

How did the 2016 election influence social media censorship?

After Donald Trump's victory in 2016, Democrats blamed social media for allowing dissenting viewpoints to spread, leading to calls for censorship. This narrative, tied to the Russiagate investigation, framed social media as a tool for foreign interference, prompting platforms like Facebook to crack down on political content.

What is the significance of Mark Zuckerberg's 2019 speech on free speech?

In his 2019 speech at Georgetown, Mark Zuckerberg defended free expression, arguing that social media should confront challenging ideas rather than censor them. This stance was praised at the time but was later overshadowed by increased government pressure to moderate content during the COVID-19 pandemic and the 2020 election.

What is the connection between Elon Musk and Facebook's policy changes?

Elon Musk's implementation of community notes on X (formerly Twitter) influenced Facebook's decision to adopt a similar system. Zuckerberg acknowledged that fact-checkers were politically biased and that community notes offer a more transparent and crowdsourced approach to moderating content.

How did the Biden administration's pressure affect Facebook's operations?

The Biden administration pressured Facebook to censor content related to COVID-19, the Hunter Biden laptop story, and other political topics. Zuckerberg later admitted that this pressure was wrong and regretted not speaking out against it, leading to a shift in Facebook's approach to content moderation.

What is the broader global trend in censorship that Zuckerberg mentioned?

Zuckerberg highlighted that censorship regimes are common worldwide, with Europe, Latin America, and China instituting laws that restrict free expression. He criticized the Biden administration for aligning with these global censorship trends rather than upholding American standards of free speech.

What is the significance of Facebook moving its content moderation teams to Texas?

Moving content moderation teams from California to Texas is intended to reduce bias and build trust in Facebook's content moderation processes. Zuckerberg believes that operating in a less politically charged environment will help the company promote free expression more effectively.

Shownotes Transcript

好吧,各位,唐纳德·特朗普还不是总统,世界正在以戏剧性、戏剧性的方式发生变化。今天早上,Meta的负责人马克·扎克伯格(当然,Meta是Facebook和Instagram的母公司)做了一个重大宣布。他说,Facebook现在将扭转其审查政策。这是巨大的。Facebook绝对粉碎了,我的意思是,

粉碎了过去几年中平台上的保守派媒体。我们在每日电讯报上对此有切身体会。2020年,我的Facebook页面是所有Facebook页面中排名第一的页面。2021年,发生了某些事情,某些事情发生了变化。2021年,例如,我个人页面的印象(再次强调,这可能是Facebook上最突出的页面),从我毫不夸张地说,

每月10亿次印象。我们从每月10亿次印象下降到不到1亿次印象,覆盖率下降了90%。这是Facebook在2021年故意采取的措施,以粉碎平台上的政治内容。而现在马克·扎克伯格正在扭转这一切。我想过一会儿再说他正在做什么,这些政策实际上是什么样的。

我想从时间线开始,因为要理解Facebook上正在发生的事情,你真的必须更广泛地理解美国围绕言论自由问题正在发生的事情。2016年,情况发生了根本性的变化。当唐纳德·特朗普在2016年赢得总统大选时,情况发生了根本性的变化。直到2016年,左翼人士普遍认为社交媒体是一个大型平台

总的来说,社交媒体是人们相互联系、将政治内容传播到更广泛受众的一种方式。事实上,奥巴马2012年竞选活动因其在2012年让更多人出来投票的Facebook神奇运用而受到各种赞扬。然后唐纳德·特朗普在2016年获胜。

民主党人寻找特朗普获胜的借口,认为这不可能是因为希拉里·克林顿是一位糟糕的候选人。这不可能是因为民主党人与政治体制脱节。它必须是。它一定是社交媒体让特朗普获胜的。社交媒体必须被赶到角落里。一定是美国人民。美国民众受到外部势力的操纵,俄罗斯机器人操纵了选举。你还记得这个说法吗?

这一切都是巨大的通俄门叙事的一部分,即特朗普团队已被亲俄的傀儡渗透,然后一直在为弗拉基米尔·普京效力。作为回报,弗拉基米尔·普京通过Facebook的表情包操纵了美国政治体制,从而在2016年选举中选出了唐纳德·特朗普。在政治方面,这采取了穆勒调查和持续四年的通俄门荒谬行为的形式。但在社交媒体和言论自由领域,这变成了对审查制度的论证。

它变成了关闭社交媒体传播不同观点的论点。左翼的想法是,如果Facebook允许广泛传播不同的观点,那可能会导致唐纳德·特朗普当选,而这必须阻止。现在,左翼喜欢将此隐藏在虚假信息的幌子下。记住,他们在2017年一直使用这个词。

俄罗斯虚假信息,选举虚假信息。这就是特朗普获胜的原因。然后他们开始将虚假信息与错误信息合并,变成错误信息和虚假信息。现在,这两个术语截然不同。虚假信息将是外国势力积极干预虚假信息以挫败人民意志的行为,例如。错误信息只是一个概括性术语,用于指你可能不喜欢政治中的事情。

例如,媒体说,乔·拜登患有老年痴呆症。那是错误信息。我们被告知了。这是廉价的伪造品和错误信息。因此,媒体开始将所有这些混为一谈。传统媒体不喜欢的东西,传统媒体不喜欢的东西都必须关闭。这对传统媒体来说也是一项商业主张。因此,这是一个政治主张,因为他们不希望像唐纳德·特朗普这样的人获胜。但它也是……

一项商业主张,因为关于Facebook以及社交媒体的普遍情况是,它允许像每日电讯报这样的初创企业真正蓬勃发展。我们能够在Facebook上进行自我营销。我们能够成为一家杰出的公司

和非常强大的公司,因为我们能够通过传统媒体无法控制的机制接触到人们。这就是社交媒体的用途。因此,你可以看到传统媒体和民主党人联手打击Facebook、Twitter(顺便说一句,直到埃隆收购Twitter)等社交媒体平台,打击所有大型社交媒体平台。

到2017年,黛安·范斯坦(当然,她还活着),她是加利福尼亚州的参议员,她正在举行听证会。参议院的民主党人正在举行听证会,斥责社交媒体阶层的成员,并告诉他们需要打击虚假信息。如果他们不打击虚假信息,政府就会这样做。唐纳德·特朗普在2016年当选后,政府的施压活动就开始了。黛安·范斯坦公开威胁社交媒体公司,

关闭它们,如果它们没有有效地按照民主党的意愿行事,就会以重大方式限制它们。我们谈论的是一个拥有复杂性和能力的强大外国势力,它可以参与总统选举,并在全国各地播下冲突和不满。先生们,我们不会消失。

这是一件非常重要的事情。我昨晚带着深深的失望回家了。我问了具体的问题。我得到了含糊的答案。这不行。你们面临着一个巨大的问题。

美国将成为第一个引起你们注意的国家,我相信其他国家也会效仿,因为你们负有这项责任。你们创建了这些平台,现在它们被滥用了。你们必须是解决这个问题的人。或者我们会这样做。公开威胁,公开威胁。

再说一次,这样做的目标是压制不同的观点。这不是关于俄罗斯人的。它从来都不是关于俄罗斯虚假信息的。在整个2016年选举周期中,那些所谓的有效的俄罗斯表情包接触了大约1.26亿人。这听起来像是一个很大的数字,直到你意识到我个人的Facebook页面每月都会接触到10亿人。好吧,所以这些实际上并不是很大的数字,在整个选举周期中。它从来都不是关于这个的。它一直都是关于审查制度的。

现在,Meta(当时是Facebook)的扎克伯格正面临巨大的压力,但他正在抵制压力。2019年,他在乔治城大学发表了一篇演讲。我们在节目中谈到了它。你可以找到他以我认为有用、富有成效和强有力的方式捍卫言论自由的那一集。这是2019年的扎克伯格。今天,我们正处于另一个社会紧张的时刻。

我们面临着需要很长时间才能解决的实际问题。全球化和技术带来的巨大经济转型。2008年金融危机留下的余波。对社会问题的反应非常两极分化,以及更大的移民,不仅在这里,而且在整个欧盟和世界各地。我们的许多问题都是从这些变化中产生的。

面对这些紧张局势,一种流行的冲动再次是减少言论自由。我们正处于另一个十字路口。我们可以继续坚持言论自由,理解它的混乱,但相信通往更大进步的漫长旅程需要面对挑战我们的想法。或者我们可以决定,代价实在太大了。我今天来到这里,是因为我相信我们必须继续坚持言论自由。

好的,那时他是对的。他在2019年是对的。我们在2019年的节目中赞扬了他。2019年的扎克伯格听起来像今天的埃隆·马斯克。然后发生了一些事情。发生的事情是2020年。唐纳德·特朗普再次竞选连任。几件事同时发生。其一,COVID大流行。政府开始向社交媒体施压,要求社交媒体关闭有关大流行的错误信息。

这些错误信息包括实际的虚假数据以及明显真实的事情。例如,疫苗无法阻止传播的事实,事实证明这是真的。例如,武汉病毒理论,即它来自实验室的理论,实验室泄漏理论,社交媒体应政府要求将其压制。

一直到选举时,亨特·拜登的笔记本电脑丑闻被Facebook等地方故意掩盖。他们在政府的授意下关闭了亨特·拜登笔记本电脑链接的传播。你还记得这也在Twitter上发生过吗?因为这是埃隆收购Twitter之前的事。因此,社交媒体公司在整个2020年都面临着巨大的压力。他们在2020年不断施加越来越大的压力,关闭从跨性别到黑人的生命问题,从移民到COVID的各种沟通方式。

好吧,我们所有的机构都受到了左翼的严重压力。当然,这包括大学。如果你正在考虑一所大学,你必须非常小心地选择送孩子去哪里或去哪里。大峡谷大学是位于亚利桑那州凤凰城的一所私立基督教大学。他们相信,我们的创造者赋予我们某些不可剥夺的权利,即生命权、自由权和追求幸福的权利。大峡谷大学相信机会均等,美国梦现在就开始了。

谢谢。

在线、校园和混合学习环境旨在帮助你实现你独特的学术、个人和职业目标。截至2024年6月,大峡谷大学拥有350个学术项目,它满足你的需求,并提供一条道路来帮助你实现你的梦想。为他人服务的追求是你的。让它蓬勃发展。在大峡谷大学找到你的目标。私立基督教大学。

经济实惠。访问gcu.edu。我去过他们的校园。那是一个美丽的地方。他们有一个很棒的学生群体。现在就去看看他们,看看他们如何帮助你。大峡谷大学,私立基督教大学,经济实惠。访问gcu.edu开始吧。此外,随着新年的到来,我一直在思考我的规划方法是如何演变的。如今,这不仅仅是设定职业目标或制定决议。这是为了保护对我来说最重要的事情,即家人,而采取明智的行动。这就是为什么我们需要谈谈你的

死亡。关于人寿保险,你需要PolicyGenius。他们不是保险公司。他们实际上是全国领先的在线保险市场,使寻找和购买为人寿保险变得非常简单,这为你的亲人提供了一张经济安全网。如果你像我一样是房主,抵押贷款支付是一项常见的费用,人寿保险可以支付。PolicyGenius帮助你找到并比较所有最符合你优先事项的计划。这就是我喜欢PolicyGenius的原因。

他们将易于使用的数字工具与真正的持牌专家相结合,这些专家会在你前进的每一步帮助你。他们的团队会回答你所有的问题,处理文书工作,并在整个过程中为你辩护。你可以并排比较来自顶级保险公司的报价,完全免费,没有隐藏费用。

以下是你应该知道的事情。使用PolicyGenius,你可以找到人寿保险保单,每年只需292美元即可获得一百万美元的保险范围。有些选项是100%在线的,可以让你避免那些不必要的身体检查。所以现在就去看看吧。确保你家人的明天,这样你今天就能安心。Policygenius.com/Shapiro或点击说明中的链接获取免费人寿保险报价。看看你能节省多少钱。那就是policygenius.com/Shapiro。

这是2022年扎克伯格与乔·罗根一起承认Facebook应联邦政府的要求采取行动,以关闭某些类型信息的传播。

Facebook上的分发减少了,但人们仍然可以分享它。所以你仍然可以分享它。你仍然可以消费它。所以当你说分发减少了时,这是如何运作的?基本上,新闻提要中的排名稍微低一些。因此,看到它的人比原本应该少。所以它绝对……百分比是多少?我不记得了,但它很重要。但基本上,很多人仍然能够分享它。

我们收到了很多投诉,说情况就是这样。你知道,这显然是一个高度政治化的问题。因此,根据你所处的政治光谱的哪一边,你认为我们审查得不够或审查得太多了。但我们并没有像Twitter那样黑白分明。我们只是认为,嘿,听着,如果联邦调查局,我仍然……

将它视为这个国家的一个合法机构。就像非常专业的执法部门一样。他们来找我们,告诉我们需要警惕某些事情,我想认真对待这件事。他们是否具体说过你需要警惕那个故事?不,我不记得是不是那么具体,但它基本上符合模式。

现在,扎克伯格后来承认,实际上在2020年和2021年都面临着巨大的压力,而且在2021年压力越来越大。因此,在1月6日之后,左翼和媒体决定进一步加大对Facebook的压力,进一步加大对社交媒体的压力。他们的想法是Facebook应对1月6日事件负责。你还记得吗?同样,每当发生左翼不喜欢的事情时,他们都会责怪传播机制,因为他们追求的是对传播机制的控制。

永远都是关于权力的。它从来都不是关于原则的。它总是关于权力的。如果出了问题,你会找到你想接管的东西。你责怪负责这件事的人。你建议你应该负责这件事。到1月6日发生时,左翼人士几乎每天都在各种社交媒体平台和《纽约时报》上发帖,哀叹我们在每日电讯报上如此广泛的传播。这采取了拜登白宫成员的形式

积极努力减少我们在Facebook上的流量。这是发生过的事情。据《Just the News》报道,白宫的会议记录显示,“在2021年1月上任后不久,乔·拜登政府向Facebook施压,要求其扼杀每日电讯报在该平台上的影响力,并提升传统媒体的影响力,根据最近提交给国会的会议记录。该

《Just the News》首次报道的这些会议记录详细介绍了时任白宫数字总监罗布·弗拉赫蒂在2021年与Facebook高管进行的讨论,其中这位拜登幕僚向这家大型科技公司施压,要求其审核与COVID疫苗相关的內容,以执行政府的政策目标。在2021年4月14日的一次会议上,弗拉赫蒂询问Facebook关于,“改变算法以推动《纽约时报》和《华尔街日报》的内容,而不是来自每日电讯报和其他极化实体的新闻,”引号。

如果你要改变算法,让人们更有可能看到《纽约时报》、《华尔街日报》或任何权威新闻来源而不是每日电讯报,你就不会有机制来检查实际影响。弗拉赫蒂在一次关于改变美国人对COVID态度的谈话中询问Facebook员工。

在那次2021年4月的会议以及随后的几个月里,每日电讯报仍然是Facebook上领先的出版商。我们的点赞数、点击数和反应数都比《纽约时报》、《华尔街日报》以及其他所有人多得多。这就是白宫以我们为目标的原因。基本上,作为对这一回应,作为对我们在Facebook上成功的回应,每日电讯报是一家公司,我们在Facebook上的成功,在白宫的压力下,Facebook决定完全改变其对

对政治媒体的看法。他们决定关闭Facebook上政治媒体的传播。我们可以在统计数据中看到这一点。我们不得不改变我们的整个商业模式,以适应Facebook所做的事情。再说一次,我的个人页面的覆盖率在2021年中期下降了90%,原因就在于此。

扎克伯格公开承认,在2021年,他们在拜登政府的授意下,在左翼的授意下改变了所有政策。顺便说一句,所有这一切都是为了使传统媒体受益,因为如果你关闭了传统媒体的替代品,那么剩下的就只有传统媒体了,如果你参与了

对每日电讯报等个人和实体进行虚假事实核查,同时忽略CNN或《纽约时报》所撒的谎言。如果你决定要降低Facebook上所有政治内容的等级,任何病毒式政治内容,你最终所做的事情就是以牺牲初创小公司为代价,使大型公司受益。这就是它的作用。那时它实际上是一个政府控制的垄断或寡头垄断。同样,在2024年,

这正是扎克伯格所认识到的。扎克伯格向众议院司法委员会发送了一封信,日期为8月26日,扎克伯格在信中表示,他后悔没有公开谈论他从白宫感受到的压力。再说一次,他在信中写道,

他的公司,“被迫审查内容,如果公司再次面临此类要求,公司将予以反击,”引号。2021年,拜登政府的高级官员,包括白宫,反复向我们的团队施压数月,要求他们审查某些COVID-19内容,包括幽默和讽刺,并在我们不同意时表达了大量不满。我相信政府的压力是错误的。我后悔我们当时没有更直言不讳。我还认为,我们做了一些选择,从后见之明和新信息来看,我们今天不会再做这些选择了。好的,现在唐纳德·特朗普再次当选了。

现在唐纳德·特朗普再次当选了。由于唐纳德·特朗普再次当选,形势发生了逆转。因此,有两种看待这个问题的方式。一种是Facebook正在顺应任何流行的东西,如果民主党人当选,审查制度就会恢复原状。这是一种可能性。另一种解读方式是,即使在2019年民主党人控制国会时,扎克伯格

即使在那时,扎克伯格也在争取言论自由。当他们完全控制政府时,他们才能迫使Facebook按照他们的意愿行事。现在他们不再控制了,Facebook终于可以放松并让人们看到他们想看到的内容了。你必须理解Facebook所做的事情是,他们让你在查看的政治内容中自动降级。例如,如果你订阅了我的Facebook页面,再次强调,这是Facebook上最顶尖的页面之一。

如果你这样做,我就从你的信息流中消失了。如果你在Facebook上,你可能已经注意到了这一点。我的节目,我的内容从你的信息流中消失了。Facebook表示,他们对所有政治内容都做了这件事。这是真的。他们确实对所有政治内容都做了这件事,因为他们的想法是摧毁整个行业,以避免暗示

他们正在帮助保守派,因为保守派在这个领域太成功了,尤其是每日电讯报。好吧,现在他们正在改变主意。所以今天早上马克·扎克伯格发布了一个大约五分钟的视频,解释了Facebook上正在发生的变化。我想逐条分析一下,因为每一部分都很重要,也揭示了这些流程多年来是如何运作的。

顺便说一句,想象一下,想象一下,如果社交媒体多年来没有审查保守派内容,共和党人会多么成功。这是今天早上的扎克伯格。大家好。今天我想谈谈一件重要的事情,因为是时候回到我们在Facebook和Instagram上言论自由的根本了。我开始创建社交媒体是为了让人们发声。五年前,我在乔治城大学发表了一篇关于保护言论自由重要性的演讲。我今天仍然相信这一点。

但在过去几年中发生了很多事情。关于在线内容的潜在危害,人们进行了广泛的辩论。各国政府和传统媒体一直在推动审查越来越多的内容。很多事情显然是政治性的。但也有一些真正糟糕的东西。毒品、恐怖主义、儿童剥削。这些都是我们非常重视的事情,我想确保我们负责任地处理这些事情。因此,我们构建了许多复杂的系统来审核内容。但复杂系统的问题在于它们会犯错误。

即使他们意外地审查了只有1%的帖子,那也是数百万人。我们已经达到了这样一个地步,那就是错误太多了,审查制度太多了。最近的选举也让人感觉像是一个文化转折点,再次优先考虑言论。所以我们将回到我们的根本。先停一下。

好的,这是关键。最近的选举是一个文化转折点。显然,它也是一个政治转折点、政府和监管转折点。因此,Meta作为一个公司正在观察并说,听着,我们现在有能力允许言论自由,也就是说,我希望这项承诺是真实的,并且能够持续到现在的政府之外,这是一个对言论自由的真正长期承诺。这就是我希望看到的。好的,但他所说的内容是正确的。其含义也是正确的。

那就是民主党不喜欢言论自由,尤其是在社交媒体上。只要社交媒体审查他们想要的东西,他们就完全赞成审查制度。这就是埃隆·马斯克从令人惊叹的科技天才和钢铁侠变成本周反派的原因。这就是原因。因为他买了X。扎克伯格从美国成功故事的典范变成邪恶的原因是因为唐纳德·特朗普在2016年获胜。再说一次,对左翼来说,一切都是关于权力的。

所以,唐纳德·特朗普当选意味着

现在言论自由可以再次蓬勃发展,这再次应该告诉你一些关于左翼在这个国家的位置的信息。他们不喜欢言论自由。扎克伯格承认这一点。每个人都知道这一点。美国出现新风的原因是特朗普当选了。美国人民厌倦了审查制度。左翼不喜欢言论自由。他们也不太喜欢商业,但商业的未来可能是光明的。问问九位专家,你会得到十个答案。牛市、熊市、通货膨胀上升或下降。有人能发明一个水晶球吗?但是

在那之前,超过38,000家企业已经找到了通过甲骨文NetSuite(第一大云ERP)来为其运营提供未来保障的方法。想象一下,你的会计、财务管理、库存和人力资源都无缝集成到一个流畅的平台中。这就是NetSuite。使用这个统一的业务管理套件,你不仅仅是在处理数字。你正在使用一个强大的工具,它使你能够清晰地了解情况并控制局面,从而做出快速、明智的决策。这就像在一个市场不确定性的迷宫中拥有一张地图一样。

实时洞察和预测?可以。这就像用触手可及的实际数据来窥探未来一样。这是一个改变游戏规则的东西。你将在几天内而不是几周内结账。这意味着减少在文书工作上花费的时间,更多的时间专注于真正重要的事情,引导你的企业走向成功。在每日电讯报,我们很荣幸能与NetSuite合作,因为他们在为全球各地的企业(包括我们自己的企业)提供未来保障方面处于领先地位。无论你的公司是赚取数百万美元还是数亿美元,NetSuite都能适应你的需求,并

帮助你应对眼前的挑战,抓住你最大的机遇。说到机遇,请在netsuite.com/Shapiro下载首席财务官的AI和机器学习指南。该指南可在netsuite.com/Shapiro免费获取。那就是netsuite.com/Shapiro。此外,你知道,我尝试过各种方法来改善我的睡眠,设定更严格的睡前时间,将手机放在够不着的地方,以从新闻周期中获得一些休息时间,重新布置卧室,你知道,所有这些事情。但所有这些改变都需要持续的努力,却收效甚微。事情是这样的。当我真的想改变我的睡眠时,我想出了几个简单的升级。第一,Bull & Branch 100%有机棉床单。从第一天晚上开始,我就能感觉到区别。这些不仅仅是普通的床单。它们具有令人难以置信的柔软性,让你瞬间进入放松模式。真正让我印象深刻的是,它们在每次清洗后都会变得更柔软。

我知道,这听起来不真实。这绝对是真的。我以前尝试过其他高级床单。没有什么能比得上Bull & Branch床单透气的舒适感。最好的部分?它们是用世界上最好的100%有机棉编织而成的,由获得应得的报酬和尊重的工匠制作而成。你不仅睡得更好,而且对你的购买也感觉更好。现在是你用Bull & Branch改变睡眠方式的大好机会。

在bullandbranch.com/ben获得15%的折扣以及首套床单的免费送货。那就是bullandbranch,B-O-L-L-A-N-D,branch.com/ben,可节省15%,不包括部分商品。查看网站了解详情。好的,继续。并专注于减少错误,简化我们的政策,并在我们的平台上恢复言论自由。更具体地说,我们将采取以下措施。首先,我们将取消事实核查员,并用类似于X的社区笔记来代替它们,从美国开始,

在特朗普第一次在2016年当选后,传统媒体不断报道错误信息是对民主的威胁。我们本着诚意尝试解决这些担忧,而不会成为真理的仲裁者。但事实核查员的政治偏见太大了,造成的信任破坏比他们创造的信任更多,尤其是在美国。因此,在接下来的几个月里,我们将逐步推出一个更全面的社区笔记系统。

所以,再说一次,完全正确。多年来,我们一直在高喊这一点。新闻事实核查组织是左翼的意见组织。所有这些都是真的。这适用于《华盛顿邮报》的事实核查员。这适用于PolitiFact。这对福克斯也是如此。

所有这些事实核查员和谎言核查员,他们都明显地偏向左翼,而且有两种方式。一、他们的选择偏差,他们选择进行事实核查的事情;二、他们如何核查这些事情。所以,如果乔·拜登撒谎了,那不算谎言。这是一个口误。

如果唐纳德·特朗普说了一些过于宽泛但大体上正确的话,但具体地说他犯了一个错误,那么整件事就被包装成一个巨大的谎言。这就是事实核查员开展工作的方式。这被融入到关于审查制度的更广泛的讨论中。因此,你有了像GARM这样的整个组织,我们与埃隆·马斯克和众议院司法委员会一起帮助将其拆除。

GARM,全球负责任媒体联盟,是一个审查制度骗局。它被设计成一个所谓的“事实核查组织”,旨在降低特定媒体的等级。

像NewsGuard这样的组织,NewsGuard是一个专门设计用来对新闻媒体进行所谓“评级”的组织,它总是让左翼受益,而右翼则为此付出代价。这些组织总是被Facebook等机构用作所谓的“事实核查员”,以确定什么内容应该被看到,什么内容不应该被看到。扎克伯格现在承认了现实。这些事实核查员完全是一派胡言。他们多年来一直胡说八道。我们一直在高喊这些事情,大声喊叫。

它决定了社交媒体政策,也就是你实际上如何才能访问信息。所以现在扎克伯格正确地看待了埃隆在X上用社区笔记所做的精彩事情,他实际上正在Facebook上实施这一举措。所以对埃隆来说是一个巨大的胜利,是的,对Facebook来说也是一个巨大的胜利,因为社区笔记允许对什么是真什么是假采用一种众包的方法,并允许你链接到信息,并允许人们对此进行投票。这比……

仅仅依靠某种山顶上的科迪来一次一个事实核查来执行正义要好得多。所以这是第一步。这是正确的。这应该在几年前就完成了。这是第二步。其次,我们将简化我们的内容政策,并取消对移民和性别等主题的一系列限制,这些限制与主流话语脱节。

最初是为了更具包容性而发起的运动,现在越来越多地被用来压制意见,排斥持有不同观点的人。它走得太远了。因此,我想确保人们可以在我们的平台上分享他们的信仰和经验。所以第二件事,他承认Facebook已经关闭了某些问题的讨论。正确。正确。你知道我们为了不让我们的页面被封禁,不得不检查我们所有内容有多难吗?

如果你在Facebook上说男人不是女人,这会让你多年来一直处于危险之中。在埃隆收购该平台之前,X上也是如此。如果你说激进的穆斯林大规模涌入西方是一种威胁,这将被降低新闻等级。

自10月7日以来,我们对激进穆斯林恐怖主义或加沙地带针对哈马斯的战争的报道,几乎在所有社交媒体平台上都被降级,仅仅是因为这个话题太有争议了。我们不得不屏蔽掉对中东地理位置的实际描述,因为它可能太有争议了。他承认了什么?他承认左翼试图关闭对这些问题的讨论,而社交媒体对此表示默许

社交媒体参与了试图关闭对公共生活中最重要问题的讨论,例如移民问题以及是否应该教导男孩他们可以是女孩,反之亦然。很好,很好,迟了,但很好。好的,他继续谈论Facebook的第三个变化。第三,我们将改变我们执行政策的方式,以减少导致我们平台上绝大多数审查制度的错误。我们过去使用过滤器来扫描任何违反政策的行为。

现在,我们将把这些过滤器集中用于解决非法和严重违规行为。对于较轻微的违规行为,我们将依靠有人举报问题,然后我们才会采取行动。问题是过滤器会出错,它们会删除很多不应该删除的内容。因此,通过减少过滤器的使用,我们将大大减少平台上的审查制度。我们还将调整我们的内容过滤器,在删除内容之前需要更高的置信度。

现实情况是,这是一个权衡。这意味着我们将发现较少的坏东西,但我们也将减少意外删除无辜用户的帖子和帐户的数量。好的,这是一件大事。好的,他在这里提出的观点是,过滤器是为了排除特定内容而设置的

这就是社交媒体所谓的“责怪算法”的方式。你将算法设置为删除政治内容,它就会删除所有内容。这最终导致了一场诉讼,一直打到最高法院,其中谈到了联邦政府向Facebook施压以限制个人传播信息的问题。最高法院愚蠢地认为这并不违反第一修正案。

以立场为由。他们甚至没有触及根本问题。他们说出于立场的原因,这起诉讼还不成熟,或者其他什么原因,但这显然违反了第一修正案。所以他们将重新调整他们的内容过滤器。因此,如果你订阅了Facebook上的本·沙皮罗页面,你应该被允许看到本·沙皮罗的内容。

对。这就是它的运作方式,也是它一直应该运作的方式。未经你的许可,他们使用这些过滤器降低了你信息流中政治内容的等级。这就是流量下降的原因。这就是你停止看到的原因。这就是人们消失的原因。不仅仅是我。很多右翼人士都从你的信息流中消失了。好的,他继续说。第四,我们正在恢复公民内容。有一段时间,社区要求看到更少的政治内容,因为它让人们感到压力。所以我们停止推荐这些帖子。

但感觉我们现在进入了一个新时代,我们开始收到反馈,人们想再次看到这些内容。因此,我们将开始将这些内容逐步重新引入Facebook、Instagram和Threads,同时努力保持社区友好和积极。好的,所以再次强调,这是一种让你能够看到你首先想要看到的政治内容的方法,而Facebook却把它从你那里拿走,让你甚至无法知道。因为在你的设置页面上隐藏着一个方法可以重新打开它。

但如果你像大多数使用Facebook的人一样,那么你甚至不知道这就是你设置自己的方式。你甚至不知道它消失了。你甚至不知道它为什么消失了。在大多数这些社交媒体网站上,你只是被动地消费出现在你屏幕上的内容。所以现在他们正在改变这一点。所以现在你终于可以再次看到这些内容了。而这一切本来就不应该发生。这是因为民主党人造成的。这是因为左翼造成的。这是因为左翼决定他们想要扼杀另类媒体。这就是事情的真相。很简单。而Facebook……

是这一过程的一部分,现在他们正在改变自己,因为正如扎克伯格所说,风向变了。时代变了。现在,问题是,时代变了,还是我们一直都在积极参与政治?答案是我们一直都在积极参与和关注。自从Facebook打击我们以来,我们公司的规模已经翻了一番、三番、四番。我们通过各种方式绕过了这些系统。

不是在Facebook上,而是在我们如何设计业务方面。话虽如此,这种变化的真正原因并不是因为美国人民所谓的“重新参与政治”。你可能已经注意到了,我们一直都参与其中。真正的原因是特朗普赢了。现在,左翼第一次失去了控制。社交媒体,你最好坚持下去。你最好坚持下去。因为来回摇摆不定已经够多了,一旦民主党人获胜,我们就会回到审查制度。这完全是胡说八道。它必须结束。

好的,最后,扎克伯格宣布了人事任命。第五,我们将把我们的信任与安全和内容审核团队从加利福尼亚州迁出,我们位于美国的內容审核将设在德克萨斯州。在我们努力促进言论自由的过程中,我认为这将有助于我们在对我们团队的偏见不太担心的地区建立信任来完成这项工作。

最后,我们将与特朗普总统合作,反击世界各地打击美国公司并推动更多审查制度的政府。美国拥有世界上最强大的宪法言论自由保护。欧洲越来越多的法律将审查制度制度化,并使构建任何创新型事物变得困难。拉丁美洲国家设有秘密法庭,可以命令公司秘密删除内容。中国已经审查了我们的应用程序,甚至不允许它们在中国运行。

我们反击这一全球趋势的唯一方法是得到美国政府的支持。这就是为什么在过去四年里,即使美国政府也推动审查制度时,情况如此困难的原因。通过打击我们和其他美国公司,它使其他政府更加大胆。但现在我们有机会恢复言论自由,我很高兴能抓住这个机会。要做好这件事需要时间,这些都是复杂的系统,它们永远不会完美无缺。

我们还需要非常努力地删除很多非法内容。但底线是,在多年来我们的内容审核工作主要集中在删除内容之后,现在是时候专注于减少错误、简化系统并回归我们的根本目标——赋予人们话语权了。我期待着下一章。外面一切顺利,很快就会有更多消息。

所以,再说一次,最后几件事非常重要。他将内容审核团队从旧金山、硅谷、圣何塞这些自由主义者聚集的地方迁到了德克萨斯州,在那里,你大概会看到更广泛的人群,他们实际上了解美国其他地区,因为美国其他地区确实存在。但最后一点才是最关键的。拜登政府有多糟糕,这就是明证。世界各地的民主党人都有多糟糕,这也是明证。审查制度在各地都很常见。

这是必须的。这在欧洲是事实。这就是为什么如果你在英国发布错误的内容,你将面临比强奸年轻女孩的罪犯更长的监禁时间。

这就是为什么在加拿大,如果你在政治上说错话,理论上可能会面临监禁的风险,因为事实证明,美国在其追求言论自由方面是独一无二的。扎克伯格所说的意思是,在拜登政府执政期间,他公开承认这一点,在拜登政府执政期间,拜登政府参与了与世界各国相同的施压策略。拜登政府效仿了欧洲、亚洲和拉丁美洲的审查制度。他们没有采取行动。

我们领导言论自由。现在特朗普总统将采取相反的做法。他将推动在所有其他地方实现言论自由。例如,在欧洲使用美国的言论自由标准,而不是允许欧洲制定在美国境内运营的所有这些公司的审查制度规则。如果

如果你是一家像Facebook那样在全球运营的公司,你必须为每个不同的国家制定标准。你必须为中国制定一个标准,顺便说一句,中国甚至不允许Facebook。你必须为法国、英国或美国制定一个标准。所有这些标准都不同。但拜登政府所做的是,他们基本上站在了欧洲标准一边。

所以Facebook也站在了欧洲标准一边。现在特朗普上任了,其想法应该是,美国例外论的言论自由理念应该普及到各地。美国政府应该利用其影响力,确保这种更广泛的言论自由运动的理念能够在其他地方得到普及。我们需要这些社交媒体公司做出全面、长期的承诺来真正改变现状。这不能仅仅是为了取悦特朗普总统而做出的临时改变。显然,这些领域有很多政治因素在起作用。

但社交媒体对言论自由的承诺必须比任何在任者都更持久。情况并非如此。情况并非如此。扎克伯格也承认了这一点。他承认Facebook确实因为乔·拜登和在任的民主党人而改变了其标准。这种情况不能再次发生。这对国家来说很糟糕。这对世界来说非常非常糟糕。但这是选举结果的影响。

这就是为什么你的投票很重要。这就是为什么唐纳德·特朗普将要入主白宫很重要。这个人甚至还不是总统。他甚至还没有再次宣誓就职为总统,而整个世界都在发生变化。我们稍后会详细介绍这些变化。首先,在2025年开始时,享受Daily Wire Plus年度会员资格25%的折扣。

今年将是载入史册的一年。不到两周的时间,唐纳德·特朗普将宣誓就职,Daily Wire将全程提供未经审查的直播报道,记录每一个重要的时刻。但当我们庆祝即将到来的事情时,战斗并没有结束。2025年在其最初的几个小时就提醒了我们这一点。坏人不会休息。我们也不会。现在就加入我们的战斗。享受新的Daily Wire Plus年度会员资格25%的折扣。每一美元都为我们的使命提供动力。访问dailywire.com/subscribe。立即加入。

顺便说一句,我不想让人觉得传统媒体会在这一点上消失,因为他们当然不会。但社交媒体需要无视他们。无视他们。你不需要听从凯文·克鲁斯这样的人。你不需要整天担心CNN会对社交媒体允许发布的内容有什么看法。我说这话的原因是,CNN发表了一篇关于Meta新举措的文章。

以下是他们的说法,引用如下:“这一声明是在Meta高层明显向右翼转变的更广泛的背景下做出的。由于扎克伯格希望在当选总统下个月就职之前改善与特朗普的关系。就在前一天,Meta宣布特朗普的盟友、UFC首席执行官达纳·怀特将与另外两名新董事一起加入其董事会。

Meta还表示,它将向特朗普的就职基金捐赠100万美元,扎克伯格希望在科技政策讨论中发挥积极作用。上周被提升为公司最高政策职位的高级共和党人乔尔·卡普兰承认,周二的声明与政府的变化直接相关。

但以下是CNN的看法。审核规则的改变标志着Meta处理其平台上虚假和误导性声明的方式发生了惊人的逆转。2016年,该公司在有关其未能阻止外国行为者利用其平台传播虚假信息并在美国人之间制造不和的指控之后,启动了一个独立的事实核查计划。从那以后的几年里,它继续努力应对其平台上具有争议性内容的传播,例如关于选举的虚假信息、反疫苗接种故事、暴力和仇恨言论。该公司建立了安全团队,引入了自动化程序来过滤或降低虚假声明的可见性,并为棘手的审核决策设立了一种类似于独立最高法院的机构。但现在,扎克伯格解散了公司的事实核查团队,并将用户生成的内容标签(称为社区笔记)

作为平台纠正虚假声明的唯一方法。他正在追随马斯克的脚步。哦,不。所以媒体会这样报道这件事。竟然释放了所谓的虚假信息?竟然释放了所谓的虚假信息?事情是这样的。

这并不是关于释放所谓的“虚假信息”。而是关于停止审查制度。再说一次,这将取决于扎克伯格、埃隆和所有社交媒体大佬们,他们是否会停止听从那些想以权力之名再次扩大审查制度的人。好的,与此同时,特朗普的当选正在对整个政治和企业界产生影响。

麦当劳现在已经放弃了其员工和供应商的多元化目标。《华尔街日报》报道称,这家总部位于芝加哥的公司表示,它不会为其员工制定新的代表性目标,但将继续报告与其员工队伍多元化相关的数字。他们过去实际上会设定目标,规定麦当劳应该雇用多少特定种族的人。他们不再这样做。

相反,他们将,你知道,尝试在最佳工作岗位上使用最优秀的人才。情况正在发生变化,而且闻起来像自由,因为事情是这样的。一家不受左翼审查垃圾疯狂束缚的公司将有效地追求利润。所以,

社交媒体公司将追求他们认为人们想要看到的东西。如果允许他们自由运作,他们就不会做审查员的工作。他们在特朗普领导下感觉更自由还是更不自由?答案是,自由得多得多。这适用于国家中的每个人,包括那些没有投票给特朗普总统的人。与此同时,左翼有什么呢?好吧,左翼有1月6日事件。所以昨天,当然,是1月6日。这意味着是时候谈论民主和所谓的“对民主的威胁”了。在我看来,对民主的一个相当大的威胁是,让地球上最大的社交媒体公司审查你的对手。

在我看来,这是一个相当大的威胁,是对民主的系统性威胁。事实上,这比一场导致小规模骚乱的集会,导致一小部分人失控闯入国会大厦并犯下刑事罪行,对民主的威胁更大、更系统化。在我看来,这比拜登政府为审查言论自由、试图强迫8000万美国人违背意愿接种疫苗所做的事情要糟糕得多。

左翼每天都在做很多事情来最大限度地发挥权力,并阻止美国人的自由。这些威胁要大得多。但左翼只有一张牌,他们会一遍又一遍地打出这张牌。这张牌就是1月6日发生了坏事。因此,卡玛拉·哈里斯不得不讽刺地主持了她自己总统竞选在国会的失败。她必须履行她作为美国副总统的职责,对选举结果进行认证。而她却为此吹嘘自己。

今天,我做了我一生都在做的事情,那就是认真对待我多次宣誓支持和保卫美国宪法,其中包括今天履行我的宪法职责,以确保美国人民、美国的选民能够让他们的选票被计算在内,这些选票很重要,并且将决定选举的结果。我坚信

美国的民主只有在我们愿意为之奋斗的程度上才强大。每个人,他们愿意为我们的民主而战,并尊重其重要性。否则,它非常脆弱,无法经受住危机的考验。今天,美国的民主挺住了。

好的。哇。看看美国的民主。美国的民主在2021年的1月6日也挺住了。我们当时正处于政府被推翻的边缘,这种说法完全是胡说八道。但再说一次,左翼必须这样做,因为他们的真正目标是掏空美国生活的全部机构,从教会到家庭,然后以“民主”的名义用一个过度强大的国家来取代它们。这是他们的真正目标。所以他们必须夸大1月6日事件,因为这是对民主的威胁。好吧,

我们来看看世界上最愚蠢的人,在《观点》节目中的索尼·霍斯廷。太神奇了。《观点》节目只有,我相信,五位主持人,其中两位现在都犯了关于大屠杀的严重错误。在《观点》节目中发生的大屠杀错误的比例相当高。记住,伍比·戈德堡曾经暗示大屠杀不是基于种族,因为她的头太深地埋在屁股里了,又从脸上出来了。好吧,索尼·霍斯廷比伍比·戈德堡还要蠢。所以昨天在《观点》节目中,这群高智商的知识分子

索尼·霍斯廷暗示1月6日事件类似于大屠杀。现在,我要说的是,国会大厦发生的小规模骚乱实际上与大屠杀并不相提并论。我不觉得这有什么争议。但再说一次,《观点》节目上的人脑子不太灵光。

我认为我们需要在这个国家找到道德上的清晰度,你知道,在这个国家,我记得1月6日之后,像米奇·麦康奈尔这样的人将责任归咎于1月6日事件,完全归咎于唐纳德·特朗普的身上,然后你开始看到人们对此进行反驳,并且失去了他们的道德中心,我认为康多莉扎·赖斯在这个节目上说过,我们需要从1月6日事件中走出来。我说不

你不能走出来,因为1月6日事件是一场暴行。这是美国历史上最糟糕的时刻之一。当你想到美国历史上最糟糕的时刻时,你知道,比如二战,发生的事情,你知道,比如大屠杀,奴隶制。我们永远不能忘记,因为如果忘记任何种族,过去就会成为序幕。

哦,我的上帝。我的意思是,你在20秒内能说出多少个错误的历史陈述?首先,我喜欢大屠杀现在成为美国历史的一部分。它实际上主要属于欧洲历史。就像我们解放了集中营一样,美国。我们实际上对大屠杀不负责任。然后将其与二战进行比较,在二战中,数十万美国人在战斗中丧生,数十万人受伤。

然后将其与奴隶制进行比较,我觉得将1月6日事件与美国几个世纪的奴隶制进行比较是对非裔美国人的一种侮辱。这似乎有点疯狂。他们太过了。他们什么都没有。他们什么都没有。所以他们会愤怒,因为当他们无法控制权力杠杆时,他们所能做的就是。

关于世界有多糟糕。这是他们所能做的全部。然后将其用作杠杆,以便再次控制权力杠杆。因此,你最终会看到乔伊·里德建议你不能将权力和平地移交给一个煽动叛乱者。从今天起14天后,你会听到许多人庄严而虔诚地赞扬权力的和平移交。好吧,我不想成为野餐桌上的苍蝇,但你不能将权力和平地移交给一个煽动叛乱者,仅仅是因为他们花了额外四年才完成这项工作。

这是一次暴力的权力移交,如果我们说实话,这是美国历史上最暴力的一次权力移交。这是最暴力的一次。我的意思是,你输掉了选举。我喜欢我不喜欢的事情如何根据乔伊·里德的说法变成暴力。好吧,实际的暴力只是,你知道,不公正世界的自然结果。顺便说一句,那些看起来像是非常重的耳环。哇,这对脖子来说一定不太好。生活中一个伟大的讽刺是,地球上两个最不快乐的人的名字叫索尼和乔伊。

这对我来说总是很困惑。

但有了Cox Multigig,你所有的智能设备都能同时连接并正常工作。吸气完成。订购,超市发送。烘干机完成。胡安放松的同时,他在家获得了最佳互联网。有了Cox Multigig,你所有的设备都能同时连接,这样你就可以轻松自如了。随处可用。仅限于Cox。

媒体有多渴望一个关于共和党人有多糟糕的故事?昨天,他们试图凭空捏造一个。昨天宣誓就职的人之一是内布拉斯加州的参议员黛比·费舍尔,她的丈夫也来了。媒体试图将其描绘成黛比·费舍尔的丈夫不愿与卡玛拉·哈里斯握手。事情并非如此。他当时拿着圣经,他的妻子宣誓就职时就放在上面。

他不能和她握手,因为他手里拿着拐杖,走起路来不太方便。所以整个左翼媒体都报道说,他是一个一定讨厌黑人的白人。如果你想毁掉自己的信誉,我正在想办法让你这样做,实际上。但你每天都会想出新的创造性方法。

这有点尴尬。卡玛拉·哈里斯认为他故意拒绝和她握手。他手里拿着拐杖。他手里拿着拐杖。

这是左翼寻求殉道的方式。好的,在其他方面,世界正在发生变化。贾斯汀·特鲁多昨天宣布,他打算辞去加拿大自由党领导人的职务,这意味着,一旦他被替换为自由党领导人,这个人将担任总理职务,直到下次选举,除非出现不信任投票,考虑到这个傻瓜,如果他参加即将举行的选举,将获得大约20%的选票,并且失去他所在政党目前在加拿大众议院中所占席位的约三分之二到四分之三。这是英俊的伯尼·桑德斯,当然,当然不是菲德尔·卡斯特罗的儿子。你敢吗?即使他看起来完全像菲德尔·卡斯特罗。加拿大总理贾斯汀·特鲁多。我打算辞去党魁和总理的职务,在该党通过一个强大、全国性的、竞争性的程序选出下一任领导人之后。

昨晚,我要求自由党主席启动这一进程。好吧,我的意思是,这早就该做了。只是回顾一下贾斯汀·特鲁多。他必须离开的原因是他真的、真的很糟糕。但他工作糟糕的最终标志是唐纳德·特朗普当选,特朗普已经宣布贾斯汀·特鲁多可能是我们第51个州的州长。

好吧,现在他走了,我觉得我们吞并加拿大的机会正在缩小,因为一旦皮埃尔·波利耶夫成为加拿大政府首脑,我觉得那时我们将拥有一个盟友政府,而且他们可能会抵抗入侵。现在我们将受到欢迎,因为没有人喜欢贾斯汀·特鲁多。在我的大美国计划中,包括加拿大和格陵兰岛,以及巴拿马运河的所有权,我觉得机会之窗正在关闭,伙计们。我们必须行动。我们必须迅速行动,无论如何都要行动。

贾斯汀·特鲁多真正下台的原因是他工作非常糟糕。唐纳德·特朗普指出了这一点。然后,由于贾斯汀·特鲁多无法应付唐纳德·特朗普,他自己的财政部长克里斯蒂娅·弗里德兰决定退出他的政府。他的记录是什么样的呢?他的不支持率为73%,其中包括43%的自由党选民。

克里斯蒂娅·弗里德兰在辞职信中批评了特鲁多代价高昂的政治噱头。这是指他斥资45亿美元向全国所有年收入低于10.5万美元的人发放175美元支票的计划。据自由报的巴里·韦斯说,他标志性的碳税降低了全国的实际收入。加拿大在移民方面的记录令人难以置信。

仅在2022年,就有110万新移民来到这个国家。这些人中许多人并不完全认同加拿大的价值观,导致该国反犹太主义情绪高涨。在特鲁多的领导下,暴力犯罪急剧增加。2014年至2022年间,凶杀案增加了50%以上。现在,加拿大的暴力犯罪率按人均计算已经超过了美国,这太疯狂了。你还记得卡车司机抗议吗?你还记得那些打击虚假信息的人吗?

加拿大在线新闻法案被宣传为一种让社交媒体公司在链接到其内容时向新闻机构付费的方式。实际上,这是为了支持传统媒体,辅助自杀的兴起,吸毒的兴起,特鲁多的糟糕判断。我的意思是,让我们回顾一下贾斯汀·特鲁多的一些最精彩的时刻,这样我们就可以记住并怀念他曾经的样子。不久前,他还在一场泰勒·斯威夫特的演唱会上尽情摇摆。而他是有史以来最不爷们儿的男人之一,这里有一段贾斯汀·特鲁多参加泰勒·斯威夫特演唱会的视频。♪

他在那里跳舞。哦,我的上帝。他是一个悲伤的人。他真是个悲伤的人。加拿大正遭受巨大的苦难,但他至少在尽情摇摆。与此同时,你会记得贾斯汀·特鲁多打击自由车队。当然,自由车队是那些决定不想丢掉工作或被迫接种疫苗的卡车司机。贾斯汀·特鲁多说他们是边缘群体。

你对称渥太华抗议者为边缘少数群体感到后悔吗?是的,我希望我当时能说得不一样。当我回顾过去,并在过去几个月里反思这件事时,不仅仅是根据这位专员的报告,我希望我当时能说得不一样。事实是,在这个国家,只有一小部分人故意传播虚假信息和错误信息

导致加拿大人的死亡,导致相信他们的人遭受了过度的苦难。我仍然非常、非常坚决地反对这些人。但这只是一小部分人,他们只是受到了伤害。

我的意思是,即使在那里,他也称这些人为边缘少数群体。然后他说,我很后悔这么说。此外,他们这个边缘少数群体杀死了很多人。白痴贾斯汀·特鲁多的领导。好吧,贾斯汀·特鲁多对跨性别政策有什么看法?再说一次,这家伙是左翼的梦想。

顺便说一句,我认为我们现在在西方看到的只是对现实的回应。事实证明,在富裕时期,当每个人都过着肥胖快乐的生活时,你可以实施一些左翼政策。然后在大约5到10年内,一切都乱套了。然后你必须转向右翼。这是贾斯汀·特鲁多对跨性别政策的看法。加拿大父母爱他们的孩子,我们希望他们拥有最好的生活。我们希望他们安全。

这个国家的LGBT青年是最容易无家可归、自杀以及遭受各种伤害的群体之一。我们需要在那里保护他们。我们需要在那里保护他们。我知道全国各地的加拿大人都在这样做。

好吧,我的意思是,切除健康儿童的身体部位似乎并不是保护他们的好方法。我想加拿大人民可能会同意这一说法。事实上,贾斯汀·特鲁多直接来自社会学实验室,确实如此。这就是为什么他极不受欢迎。这就是为什么他的政党在下次选举中将惨败的原因。回到2018年,他当时正在进行土地致谢。我的意思是,这家伙只是伯克利人文系的白日梦。

我想先承认,就像我们每天在这个议院一样,我们身处阿尔冈昆人的祖传土地上。好吧,很有可能在他下台后接任总理的人,正如我所说,是皮埃尔·波利耶夫。才华横溢。这个家伙的静息心率显然是35。他从不激动。我喜欢这家伙。他很棒。这是皮埃尔·波利耶夫在吃苹果时回答左翼记者问题的著名场景。

关于这个话题,我的意思是,就你目前的策略而言,你显然是走民粹主义道路。这是什么意思?好吧,我想,是迎合人们的情感层面。我的意思是,你当然经常使用非常强烈的意识形态语言。比如什么?

左翼,你知道,这个那个,右翼,你知道,我的意思是,就是那种意识形态的东西。我从不谈论左右翼。我不相信这些。好吧。很多人会说你只是效仿唐纳德·特朗普。大概哪些人会这么说?好吧,我相信很多加拿大人会这么说,但是……比如谁?我不知道是谁,但是……好吧,是你问了这个问题,所以你一定认识某个人。

这是最好的。说实话,我有点希望他所有的记者招待会都在吃水果的时候进行。我只是觉得这样会更有趣。吃个南瓜什么的。蔬菜也可以,因为边吃边回答愚蠢的问题更有趣。我觉得这很有趣。

与此同时,美国国内选举对外交政策的影响是巨大的。它们也在国外产生影响。这在英国显然是正确的,在埃隆·马斯克批评英国首相基尔·斯塔默之后,英国的不安情绪仍在持续,斯塔默主持了皇家检察署,该机构在调查几十年来激进穆斯林强奸白人女孩的事件方面完全失职。

在英国,警方、当局和媒体几十年来一直对此视而不见,因为调查这个问题可能会在政治上不正确。奈杰尔·法拉奇在英国的《快报》上发表了一篇文章,文章中写道:“我已经为强奸团伙性侵儿童和年轻女孩的问题奔走呼吁了十多年。这是这个国家的耻辱。正义尚未得到伸张。

当我2012年首次提出这一令人震惊的丑闻时,我被左翼自由主义者指责试图利用它来谋取政治利益。我相信这是一种压制合法辩论的策略,可能是因为许多强奸犯都是巴基斯坦裔,而突出这一点将粉碎多元文化英国是美好乐土的想法。

奈杰尔·法拉奇说,现在正在发生类似的事情。基尔·斯塔默爵士似乎试图掩盖政府过去的失败,拒绝呼吁对这一暴行进行法定调查。斯塔默在2008年至2013年期间担任检察总长,当时许多团伙都在

我们很活跃。为了公众的信任,必须对他在那些年及以后的行为以及皇家检察署的行为提出紧急问题。这需要进行法定调查。那是奈杰尔·法拉奇,他是英国改革党的领导人,该党的影响力越来越大,因为英国保守党拒绝保持保守立场。与此同时,埃隆·马斯克再次在国际上提出了这个问题,他正成为许多不安和愤怒的对象,因为他怎么敢干涉其他国家的政治?

今天《华尔街日报》上的一整篇文章写道:“埃隆·马斯克正在扰乱欧洲政治。埃隆·马斯克正在就从移民到言论自由等一系列问题向欧洲的政治主流投掷手榴弹,这给各国政府带来了困境,因为他们试图应对这位科技亿万富翁,也是即将上任的特朗普政府的关键顾问。最近几周,马斯克在社交媒体上发表了一系列煽动性的帖子,评论欧洲政治,包括在德国大选前支持极右翼政党,指责英国首相与强奸案同谋,谴责意大利法官,并抨击欧盟委员会。

哦,不,这真的很糟糕。埃马纽埃尔·马克龙非常生气。这位法国总统一直通过与疯狂的疯人院社会主义左翼梅朗雄结盟来阻止右翼。他说:“10年前,如果有人告诉我们,世界上最大的社交媒体公司之一的所有者会支持一个新的国际反动运动,并直接干预包括德国在内的选举,谁会想到呢?”埃马纽埃尔·马克龙说道。

与此同时,当然,德国现在警告说他不应该参与其中。他需要立即停止。他需要立即停止。据《快报》报道,德国政界人士对马斯克参与该国政治感到不满。哦,不。绿党成员罗伯特·哈贝克向马斯克发出了愤怒的警告,他对《明镜周刊》说:“马斯克先生,别碰我们的民主。”反对党领袖弗里德里希·迈尔斯也称马斯克的言论是“干涉和自以为是”。

哇,太糟糕了。在挪威,挪威首相的名字拼写为Jonas Garstor,但发音为Jonas Garstori。我昨晚查了一下。我仍然发音不准,但它更接近后者而不是前者。无论如何,他说他发现像埃隆·马斯克这样的亿万富翁社交媒体所有者插手其他国家的政治令人担忧。看,伙计们,规则是这样的。规则是,如果你像乔治·索罗斯一样是社会主义亿万富翁,你就会因为干预外国而获得自由勋章。

然而,如果你像埃隆·马斯克一样,实际上并不是社会主义者,那么这意味着你真的很、很、很糟糕,超级超级糟糕。这需要立即停止。这需要立即停止。埃隆·马斯克和他的数十亿美元。然而,乔治·索罗斯,一个非常、非常好的人。顺便说一句,我们现在不应该注意到,乔治·索罗斯绝对糟糕透顶。他真的太可怕了。这是2015年10月的一段话。乔治·索罗斯谈论匈牙利的移民问题,引用道:

他的计划将保护——这是他谈论维克托·奥尔班——他的计划将保护国界作为目标,并将难民视为障碍。我们的计划将保护难民作为目标,并将国界视为障碍。谈论大声说出不为人知的部分。国界是障碍。索罗斯还赞扬中国,称:“中国不仅拥有比美国更强大的经济,而且实际上拥有比美国更有效率的政府。”

他真是个快乐的人。乔治·索罗斯真是太快乐了。他绝对应该从我们现任已故总统乔·拜登那里获得自由勋章。好吧,接下来,格陵兰岛可能仍在考虑之中。是的,费齐克将成为我们中的一员。如果你还不是会员,请成为会员,结账时使用代码Shapiro,所有年度计划可免费试用两个月。点击说明中的链接并加入我们。