我评论了众议院共和党通过的巨额预算案,肯定了众议院议长迈克·约翰逊在取得这一成就中的作用,尽管众议院共和党席位微弱。我承认该法案存在问题,例如缺乏对政府开支的真正削减,以及将削减推迟到未来的做法。然而,该法案保留了2017年特朗普的减税政策,增加了国防和边境安全资金,并承诺审查削减以弥补减税造成的税收损失。一些财政保守派对该法案的削减力度表示不满,但我认为,鉴于共和党在众议院的微弱多数,这项法案是可行的最佳方案。约翰逊议长将所有议题打包成一个法案,迫使议员投票赞成或反对,以此策略来确保法案通过。民主党人批评该法案削减医疗补助金,但我认为这并不属实,因为削减将由各个委员会在预算中其他方面进行。为了使预算计划推进到这一阶段,约翰逊被迫向一些保守派让步,同意削减2万亿美元的开支。这项法案将增加国防开支,这对于美国在全球履行义务是必要的,尽管该法案存在不足,但约翰逊和特朗普成功地使其在众议院获得通过,这是一场胜利。
关于特朗普政府与乌克兰达成的矿产权利协议,我指出该协议与最初的提议有所不同。乌克兰总统泽连斯基最初拒绝了美国提出的协议,认为该协议对乌克兰不公平。美国最终放弃了此前要求从乌克兰矿产资源开发中获得5000亿美元收入的要求。新的协议规定,乌克兰将把未来矿产资源开发的部分收益支付给一个投资乌克兰项目的基金。这项协议只适用于乌克兰未来的矿产资源开发,而不会涉及已经开发的资源,并且美国在该基金中的股份比例将在未来的协议中确定。特朗普认为这项协议标志着美乌之间安全安排的开始,并确保美国对乌克兰未来的投资。
最后,我讨论了特朗普提出的新的移民计划,旨在吸引最优秀的移民来到美国。该计划提议富人支付500万美元购买“金卡”,获得永久居留权,取代现有的投资移民项目。我认为这项计划并非一个坏主意,只要申请人经过审查,并且能够成为优秀的美国公民。我批评了EB-5计划按国家设置配额的做法,认为应该根据个人能力来决定是否批准。
Deep Dive