J.D. Vance believes Trump's major appeal lies in the idea that critics hate Trump because they hate his supporters. This sentiment resonates with many Americans who feel personally criticized and see their values and identity under attack. Vance emphasizes that this extends beyond personal criticism to include core aspects of their identity, such as patriotism and pride in American history.
Kristi Noem states that the mission of conservatives is to fight against a significant leftward shift in the country. She emphasizes the importance of protecting the conservative belief system, which she believes is foundational to America's success and exceptionalism. Noem criticizes the left for openly embracing socialism and communist principles, which she sees as a dramatic shift in recent years.
Pete Hegseth advocates for returning the military to its core mission by focusing on training and ammunition rather than diversity training. He suggests reinstating standards from the 1990s, such as colorblind and gender-recognizing standards, and eliminating DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) programs. He also highlights the need for merit-based promotions and a return to traditional military values.
Elise Stefanik argues that there is nothing racist about wanting secure borders or opposing mass amnesty. She criticizes Democrats for advocating policies that she believes aim to create a permanent liberal majority by granting voting rights to undocumented immigrants. Stefanik cites a 2013 statement from the Center for American Progress to support her claim that Democrats view immigration reform as a way to maintain electoral strength.
Harmey Dillon acknowledges that voter fraud exists but questions whether it is widespread enough to change election outcomes. He emphasizes that the U.S. Constitution grants states the authority to determine the time, place, and manner of elections. Dillon criticizes federal efforts to centralize election laws and argues that the U.S. has some of the freest voting access in the world, dismissing claims of voter suppression as a 'foul lie' pushed by the left.
RFK Jr. identifies the chronic disease epidemic as the biggest issue in American healthcare, surpassing even the budget crisis. He notes that 60% of Americans now suffer from chronic diseases, compared to 6% during his uncle's presidency. RFK Jr. links this epidemic to environmental factors, such as toxic food ingredients, and highlights the rising rates of conditions like diabetes, autism, and autoimmune diseases, which he believes are a national security threat.
Dr. Marty McCary criticizes the lack of repeat clinical trials in medical research, noting that up to 40% of medical practices are reversed when studies are repeated. He points out that pharmaceutical companies are uninterested in funding repeat studies if initial results show marginal benefits. McCary also criticizes the NIH for being dominated by older researchers who prioritize certain studies over others, such as natural immunity or vaccine complications during COVID.
Vaik Ramaswamy believes that America's uniqueness lies in its foundation on a set of ideals rather than blood and soil connections. He emphasizes principles like free speech, meritocracy, self-governance, and the rule of law as the core of American identity. Ramaswamy argues that these ideals allow for American exceptionalism, enabling individuals to maximize their potential regardless of their background.
Elon Musk identifies excessive regulation as a major obstacle to business success in the West. He criticizes the constant addition of new laws and regulations, which he believes stifles innovation and productivity. Musk suggests that a 'garbage collection' system for outdated regulations is needed to prevent the accumulation of rules that make it increasingly difficult to operate businesses.
Mike Waltz praises President Trump's foreign policy instincts, particularly his focus on China, Iran, and the Middle East. He highlights Trump's success in negotiating the Abraham Accords and shifting Europe's defense burden. Waltz believes Trump's America First agenda has been effective in addressing long-standing issues in U.S. foreign policy and military reforms.
好吧,朋友们,我们进行了大量的采访,与各种各样的特朗普总统内阁人选进行了深入的交谈。今天,我们将回顾《本·沙皮罗秀》、周日特别节目和《搜索》中的一些最佳片段,这些节目都以下一届特朗普政府的领导人为特色。以下是其中一些内容。以下是我与当选副总统J.D.万斯的部分对话。
我确实认为,特朗普的主要吸引力,更重要的是他多次说过的一点,那就是他们不是因为恨你而恨我,而是因为恨你而恨我。我认为这对许多美国人来说都是正确的。是的,我认为这非常聪明。而且它延伸得更远。这不仅仅是针对他们个人的批评,我确实认为很多人对此深有体会。它也关乎他们所珍视的东西。对。这
在比尔·克林顿竞选公职时,情况并非如此。顺便说一句,在巴拉克·奥巴马竞选公职时,情况也不是这样。事实上,我最喜欢在演讲中说的一句话
是我在2007年或2008年奥巴马总统竞选时的一次演讲中改写的一句话,它基本上是这样的,你知道,这句话的意思是,当人们在美国的抗议活动中挥舞非美国国旗时,我真的很不喜欢。当我看到一个人在美国的抗议活动中挥舞墨西哥国旗时,我会感到一丝反感。
而且,你知道,你在2017年、2018年对2017年、2018年受过高等教育的观众发表这样的演讲,你会看到人们在椅子上挪动。他们会说,哦,这是怎么回事?这个人有点不舒服。然后你说,好吧,奥巴马大约八年前、十年前说过这样的话。他们会说,哦,哇,这真令人惊讶。这只是表明人们谈论这些问题的方式有多么不同。但要回到这种
人们感到个人受到了侮辱,但我也认为,他们也感到自己核心身份的一部分受到了侮辱。所以我的祖父母,又是典型的蓝狗民主党人。但是,当你和他们谈论二战时,
他们在二战期间还是孩子。我奶奶的哥哥姐姐和父亲都在海军服役。我祖父没有参加战争,他只是错过了年龄限制。我认为战争结束时他才16岁。他们会泪流满面,对吧?我的意思是,这是美国历史上一个令人难以置信的自豪时刻。那一刻对他们来说很重要
作为个人,对吧?他们作为美国人的身份,他们觉得自己的国家很好,这对他们来说非常重要。当然,美国也犯过各种各样的错误。你必须提出这个警告。但是人们喜欢,你知道,他们承认他们的家庭有很多问题。他们仍然爱他们的家人。他们仍然认为事情是好的。从很多方面来说,美国就像一个大家庭。他们关心它的历史。他们为它的历史感到自豪。
如果你作为美国政治的潜在领导人,你的基本假设不是美国犯了一些错误,而是美国从根本上来说很糟糕,那么很多人都会感到个人受到侮辱,因为美国是他们真正关心的事情。这不仅仅是假的。事实上,我认为这是——它揭示了我们国家许多领导阶层中的犬儒主义。
我认为他们没有,好吧,他们对很多人对这件事的反应感到措手不及,因为他们真的不认为爱国主义是人们真正感受到的东西,对吧?他们认为这一切都是人为制造的。他们认为这一切都像是,你知道,科赫兄弟或其他人的宣传,让人们对美国感觉良好。但是很多人实际上只是对美国感觉良好,因为他们关心它,它是他们的,他们爱它。如果这种感觉是真实的,那么它往往,我认为,对美国领导职位上的许多人来说是陌生的。
现在让我们听一听我和国土安全部部长提名人克里斯蒂·诺姆的对话片段。更广泛的任务,即对抗全国范围内压倒性的左翼变化,这并非仅限于特朗普总统,我认为你在演讲中已经明确表示了这一点。我做到了。我谈到了为什么美国需要保守派,这是一个信念体系,这个国家是建立在这个信念体系之上的,我们相信并想要保护它,因为它确实是几百年来使我们有机会取得成功并成为世界上最杰出的国家的因素。左翼已经变得极其……
走得太远了。我一直告诉人们,我知道我在国会任职时与极端分子共事。过去几年发生的变化是,他们为此感到非常自豪。他们如此大胆地宣称他们对社会主义和共产主义原则和价值观的拥护,这是我们在过去几年中看到的巨大转变。这就是为什么共和党人团结在保守派信息周围,并将继续捍卫我们的历史和
带领我们度过艰难时期的领导人,他们有缺点,但他们也为我们和我们的子孙后代做了不可思议的事情,我们需要继续谈论这适用于当今文化和政府的价值观。有一个非常具体的原因
我们的缔造者赋予联邦政府非常有限的权力。他们希望绝大多数权力仍然掌握在各州和人民手中。我们将不得不继续教育人们为什么这很重要,然后向他们展示它确实有效,并为他们的家庭创造更好的局面。这就是我们在南达科他州所做的。
多年来,我们在这个州谈论过我们的保守价值观。我们今年将它们付诸实施,我们正在证明它确实有效,它确实是通往成功的最佳途径。我之前与国防部长提名人皮特·黑格塞斯进行过讨论。我认为,对他们中的许多人来说,他们将开始回归他们最初应该做的事情。激励措施是拥有更多弹药和更多训练,而不是更多多样性培训。
我们怎么做呢?我认为这是一种可以与教育部不同的机构,我们应该完全取消教育部。或者,如果你不打算取消,你就无法足够快或足够用力地将根拔除。因为我认为五角大楼的核心将随着所有这些举动而存在。你大部分的06、07、05、E7和E8都参加过这些战争,看到了这些胡闹和人们
那些被杀害的人会说,是的,是的,让我们回到真正的事情上来。
现在,他们会这么做的。然后你改变军事学院,你说,我们不再教授多元化、公平和包容性了。然后更重要的是,我认为,你回到军队的标准,说,1996年的标准是什么,那就是标准。无论通过游骑兵学校或空降学校或成为海军陆战队需要什么。这并不意味着倒退。这意味着回归不分肤色的标准,回归……
使用错误短语的性别肯定或性别识别标准。男人和女人是不同的。书中有一整章是关于这个的。我书中用到的一个例子是海军陆战队,当奥巴马想让女性参与战斗时,海军陆战队做了一项研究。
这项研究是,让我们在艰苦的测试练习中测试400名男性海军陆战队队员与300名男性海军陆战队队员和100名女性海军陆战队队员。令人震惊的是,400名男性海军陆战队队员击败了所有人。这是一个300和100,而不是200,200。我的意思是,这是,雷·马维斯,海军部长做了什么?你知道,抛弃这项研究,因为它不是政治人士想要的,即使他们被告知,如果你做一项研究,结果显示存在差异,
任何参与这些类型事情的人,你都可以看到门,你将被一个可以更快晋升的初级军官取代。
我的意思是,我没有在这本书中详细介绍,但是晋升制度存在巨大的问题,是的,这是一个精英制度,但是对谁可以快速晋升存在令人难以置信的限制。所以你有一些艾森豪威尔在那里,他们被困在船长的职位上六年,即使根据他们的能力,他们应该成为中校。所以你也可以在那里改变一些长期的事情,但是很多解雇,然后
雇佣制作《壮志凌云》电影的人,并说,为每个军种制作十几则广告,展示坏蛋们如何工作并为在他们尊重的总司令领导下涌入的年轻男性做好准备。你猜怎么着?不要带任何你的种族主义废话。它本来就不是问题。我的意思是,这不是问题。所以我们不必担心这些问题。
我之所以这么说,是因为左派就是这样说的。左派说,哦,这是唐纳德·特朗普的冲击部队进来了。唐纳德·特朗普的冲击部队是你去犹太教堂认识的人,或者我去教堂认识的人,他们决定不参军,而是现在为电力公司工作或从事建筑工作,否则他们会参军。他们去教堂,他们有家庭和孩子,而且
他们富有成效,他们努力工作,他们是善良、诚实的人。我在书中列举了我高中时认识的那些人,其中一些人如果没经过军队磨练,可能会成为有毒男性。然后他们在战斗中受伤,获得银星,就像非常棒的人。或者他们只是爱国,而且有点懦弱。
但他们参军了,然后服役了20年,现在他们是中校,他们,你知道,地位显赫,军队也塑造了他们。现在我们没有招募这两类人。如果你用不同的军风来招募这些群体,你就可以重回游戏。接下来是我与特朗普的联合国大使提名人伊丽莎·斯特凡尼克进行的对话。
想要一个安全的边境与种族主义无关。反对大赦与种族主义无关。民主党几十年来一直在公开倡导他们想要。他们想要为非法移民寻求大赦,赋予他们投票权的原因之一,是为了拥有永久性的自由派选举多数。我想引用2013年美国进步中心的观点,引用道:
支持真正包含为我们国家1100万无证移民提供入籍途径的移民改革,是未来保持选举实力的唯一途径。这是美国进步中心说的。他们每天都明确地这么说。他们已经说了二十年了。我打电话并发布广告说我们想要边境安全,我们想要反对大赦,这就是主流美国人的想法。这种说法与种族主义无关。
你知道这到底是什么吗,本?正如你指出的那样,共和党人在各方面都在获胜。我们正在扩大我们的基础。我们正在增加共和党支持者的数量。我们在西班牙裔选民、非裔美国人选民和亚裔美国人选民中赢得了历史性的支持。在移民问题上,在保障边境安全问题上,在反对大赦问题上,共和党人以两位数的优势获胜,因为美国人民不想要这些失败的开放边境政策。
民主党人将会失败。他们变得绝望了。他们对任何人任何事都进行诽谤。他们只是再次,这是他们自己说过的话,他们相信,再次看看Politico。他们发表文章称,十年后,将尽可能多地将1100万新的西班牙裔选民纳入选民队伍,如果目前的趋势持续下去,这将为民主党带来选举上的丰收,并在许多州削弱共和党的胜算,他们现在轻松获胜。这些出版物自己也说过这些话。
现在让我们听一听我和民权助理总检察长提名人哈米·迪伦的讨论片段。在你看来,全国各州的选举法现状如何?一方面,我们应该在多大程度上担心民主党人所说的选民压制问题?另一方面,我们应该在多大程度上严重担心高水平的选民舞弊问题?不是偶尔发生的选民舞弊,这当然会在一个拥有数亿选民的国家发生,而是真正改变选举结果的选民舞弊。
对,所以开始这场对话的地方是,美国宪法保留了各州的权力
选举的时间、地点和方式应由州立法机关决定,而不是州总检察长,也不是州最高法院法官,而只能由立法机关决定。所以这是所有这些决定必须遵循的基本基石原则。因此,目前国会正在努力将我们的选举联邦化,不幸的是,两党都已经同意了其中的一些方面。我们已经有两部联邦选举法,《全国投票权法》和《帮助美国投票法》。
事实上,一些善意的法律要么被忽视,要么只是为我们在2020年大选中看到的一些灾难提供资金机制。
因此,关于你在美国是否存在广泛的选民舞弊的问题,确实存在选民舞弊。问题是,它是否达到了足以改变选举结果的程度?当然,我认为我们在地方一级和一些州看到,我们在2020年大选中看到的一些做法确实令人震惊。
左派试图告诉我们,选民压制是2022年在这个国家的一个当前问题。我是一个移民到这个国家的移民,我可以告诉你,对于所有肤色、背景甚至像我这样的原籍地的人来说,这个国家拥有世界上最自由的投票权。
世界上任何一个国家。所以,这对于佐治亚州的人们来说是正确的,对于南方任何地方的人们来说是正确的,对于加利福尼亚州少数族裔社区的人们来说也是正确的。我认为这是因为我们没有很好地监控我们的选民名册。投票几乎太自由了。要求
某种形式的身份证,就像许多州合法地那样,会更合理。我们没有这样做,所以在这个国家允许投票太自由了。因此,在这个国家存在选民压制或基于种族的选民压制的神话,或者因为党派活动家不能在投票队伍中分发礼物而导致的选民压制,这是一个左派推动的卑鄙谎言。
这真是令人震惊。而那些说这话的人也知道得更好。我们将在短短一秒钟内对此进行更多讨论。首先,在一个不确定的经济环境中,精明的投资者正在关注迹象。随着增加的关税重塑我们的贸易关系以及对税收和法规的全面改变,只有一种投资工具经受住了时间的考验,那就是黄金。这就是为什么我很高兴告诉你我的可信赖合作伙伴Birch Consulting提供的一项突破性资源。
黄金集团。他们现在发布了《特朗普时代黄金终极指南》,其中包含唐纳德·特朗普小儿子的独家前言。数字不会说谎。我们的国债持续攀升,随之而来的是给我们的经济带来负担的利息支付。在这些充满挑战的时期,黄金仍然是你对抗美元贬值的避险工具,而Birch Gold仍然是我信任的可以帮助你将现有的IRA或401k转换为以黄金为抵押的免税IRA的公司。发送文本BEND到989898,即可免费获得《特朗普时代黄金终极指南》。
没有义务,只有信息。凭借来自Better Business Bureau的A+评级、无数的五星级评价以及数千名满意的客户,你也可以信任Birch Gold。将我的名字Ben发送到号码989898。今天,显然,我已经与Birch Gold合作多年了。由于Birch Gold,我拥有贵金属。现在就查看它们。将我的名字Ben发送到号码989898。提出你所有的问题,然后至少将一部分资金分散到贵金属中。接下来是我与RFK Jr.的深入对话,他是卫生和公众服务部部长提名人。
我想问你一下你对这个问题的解决方案是什么,因为我们可以谈论国防预算,但现实情况是,美国预算的三分之二是福利项目,没有人愿意触碰。好吧,最大的成本是我们的医疗成本,而医疗成本是可以预防的。这涉及到另一个问题,他们两人从未谈论过这个问题,我相信这是最大的问题,那就是慢性病,甚至比预算更大。
这是存在的,这是慢性病流行。当我的叔叔担任总统时,6%的美国人患有慢性病。今天,60%的人患有慢性病。而且,比世界上任何一个国家都多。我的意思是,我们之所以有
在COVID期间,我们的死亡率最高,比世界上任何一个国家都高。全球16%的COVID死亡发生在美国。我们只有世界人口的4.2%。其中很多是管理不善造成的。但其中很多也是因为我们拥有世界上最高的慢性病负担。疾病控制与预防中心表示,死于COVID的普通美国人平均患有3.8种慢性病。
现在,你单独考虑这些慢性病。儿童糖尿病,当我还是个孩子的时候,一个典型的儿科医生一生中,在他整个职业生涯中,在他40年的职业生涯中,只会看到一例儿童糖尿病。今天,走进他办公室的每三个孩子中就有一个是糖尿病前期或糖尿病患者。现在这个国家的糖尿病成本……
高于国防预算。一种疾病,这甚至不包括阿尔茨海默病,我们现在知道,阿尔茨海默病现在已被重新归类为3型糖尿病。阿尔茨海默病的成因与导致糖尿病的成因相同,那就是食物,是有毒的食物。我们的食物中含有1000种在欧洲和其他国家被禁止的成分,它们正在杀死我们,从字面上看。
我们国家的自闭症发病率从我这一代的1万分之一,70岁的男性,1万分之一患有完全的自闭症。在我孩子的这一代,根据疾病控制与预防中心的数据,每34个孩子中就有1个,每22个男孩中就有1个。所以这是一个国家安全问题。马克·布莱克刚刚发表了一篇同行评审
这表明,仅治疗自闭症的成本每年就达一万亿美元。所以,就像我说的那样,这对我们来说是生死攸关的。然后大约在1989年突然出现所有这些其他疾病。所有这些过敏性疾病,食物过敏,花生过敏,湿疹,哮喘都爆发了。我们很早就有了。当我还是个孩子的时候,我知道患有哮喘的人。
但今天他们在每个教室里。每个教室里都有沙丁胺醇吸入器。每个教室里都有肾上腺素笔。没有人谈论这个问题,也没有解释为什么神经系统疾病、多动症、注意力缺陷多动障碍、言语迟缓、语言迟缓、抽动、图雷特综合征、嗜睡症、自闭症谱系障碍、自闭症。这些是……
当我还是个孩子的时候,我从未听说过这些疾病。除了医学专业的深奥专业之外,没有人知道它们。突然爆发的自身免疫性疾病。我的意思是,我的大部分粉丝都是年轻人,我在每次演讲后都会排队自拍,他们一个接一个地走到我面前说,我有POTS,我有
你知道,注意力缺陷多动障碍。我有所有这些自身免疫性疾病和类风湿性关节炎、儿童糖尿病、狼疮、克罗恩病,这些都是我小时候从未听说过的疾病。突然之间,它们爆发了。然后所有这些其他的,你知道,自身免疫性疾病、过敏性疾病、神经系统疾病和肥胖症。我叔叔当总统的时候,13%的孩子肥胖,今天几乎是50%。
所以,你知道,这正在以多种方式杀死我们这个国家,不仅是国家安全和我们找到能够真正保卫这个国家的人的能力,而且它的成本每年为4.3万亿美元。所以它是我们国防预算的五倍。现在让我们听一听我和FDA专员提名人马蒂·麦卡里医生的对话片段。
我们需要对微生物组进行良好的研究。我们需要重复临床试验,然后再制定完整的指南。
有时,我们在医学中所做的一切多达40%会在最终获得资助的第二项研究中被推翻。但是,如果第一项研究显示出一些边际效益,那么制药公司对第二项重复研究不感兴趣。而国立卫生研究院那些老派的恐龙教授们则墨守成规。我的意思是,我们在COVID期间看到了一点,一群70多岁和80多岁的医生决定什么
什么将获得研究资助,什么不会。事实证明,没有对自然免疫或疫苗并发症的研究资金,也没有真正研究布口罩的有效性,甚至没有要求对COVID疫苗加强针进行临床试验。所以他们将研究武器化了,这是一个比COVID更大的问题。我在这本书中没有太多谈论COVID。这太部落化了。人们厌倦了它。但这只是对更广泛的医疗机构的窥探。也许我们需要谈谈
用烹饪课治疗更多的糖尿病,而不仅仅是向人们注射胰岛素。也许我们需要谈谈学校午餐计划,而不仅仅是让每个孩子服用Ozempic。也许我们需要谈谈导致癌症的环境暴露,而不仅仅是治疗癌症的化疗。我们需要谈论食物作为药物以及一般的身体炎症和微生物组。让我们继续讨论我之前与Vaik Ramaswamy进行的两场精彩对话,他是政府效率部门的提名人。
那么,从你的角度来看,美国主义在定义上是什么样的?是的。所以,看,我确实属于相信使美利坚合众国独一无二的是我们受一套理想约束的阵营。这与美国身份的“血与土”愿景不同。而且我认为这正在获得影响力。它很受欢迎。我对此感同身受。
但我认为这失败了。“血与土”的愿景失败了。首先,我们的民族认同将永远比日本或意大利等国家更薄弱。对。或者以色列。这些国家与你有着深厚的血缘和地域联系,遗传血统可以追溯到或宗教联系。这并不是美利坚合众国。因此,如果我们假装某人因为在这里生活了七代而比只在这里生活了两代或一代的人更美国化。
那么,你猜怎么着?我们的民族认同将永远比大多数其他国家存在的民族认同更弱。事实上,大多数其他国家不仅对这种民族认同有更强的要求,而且它也否认了美国例外论的可能性,即美国,我实际上相信这一点,
这种观点认为,美利坚合众国相对于历史上和空间上所有其他国家来说都是例外的,因为共同的理想以其他方式将一群分裂的,甚至在某些方面是多语种的群体,宗教多元化的群体团结在一起,这是人类历史上从未做过的事情。那么这些理想是什么呢?我认为它们是《独立宣言》和《美国宪法》中体现的基本理想。
我认为“我们人民”实际上可以被信任来治理自己,无论好坏,这承认我们将会有权衡。有时我们会出错。但这就是我们是谁。这就是第一次使美国变得伟大的原因。你可以公开表达你的想法并表达任何意见的理念,无论那种意见是什么,无论对我来说多么令人憎恶,只要我反过来也能表达这种意见,你就能实践你的宗教,无论那种宗教是什么,只要你没有在这个过程中伤害别人,只要我反过来也能实践,
优点的理念,对吧?我认为,优点是美国身份的核心。什么是优点或什么是精英制度?我认为这是一个系统,A,承认并非每个人,事实上,并非决定性地每个人都拥有相同的上帝赋予的天赋。它承认这一点,但仍然表示我们创造了一个空间,一个国家,让你能够实现你上帝赋予潜力的最大值,即使这与我的或任何其他人的不同。
你上帝赋予的潜力,你可以在这个国家最大限度地发挥你上帝赋予的潜力,而没有任何政府或制度阻碍你。我认为这些我认为开始形成一种基于法治的美国身份的开端。我们说的是,你知道,我们是一个没有边界的国家,而不是一个国家,但这延伸了这样一个事实,即我们是一个建立在法治基础上的国家。
所以我认为这些基本理想,言论自由、公开辩论、自由表达、自由行使自己的宗教、精英制度、无论其基因如何,最好的人获得工作、无论好坏,对自我治理的承诺、我们选举的政府官员是管理政府的人,而不是未经选举的或开明的官僚,这在人类历史上大多数国家甚至当今地球上大多数国家都是如此。
这些是独特的美国理想。我相信这就是使美国例外论成为可能的因素。我相信,这就是我们的身份。
我认为有一种说法在后自由主义右翼被使用过,你知道,我在很多事情上不同意他们,但我认为这句话是正确的。你必须知道现在是什么时候。我的意思是,事实上,右翼人士经常拒绝承认现在是什么时候以及反对他们的力量。所以他们对……听着,我也对政府代表所谓的右翼利益利用权力感到非常紧张。因为同样,我天生的信念是政府应该远离这些事情。但是——
如果唯一的能力,如果只有两种选择,那就是我们输了,或者我们把它打成僵局,希望最终我们能回到自由主义的协议,我每次都会选择第二种。我同意你的看法。所以我想你和我实际上比我知道的更相似,我们的观点非常相似。我认为,所以关于保守派运动的这两个分支,还有一个有趣的观察要做。我们刚刚谈到了差异的内容。但我认为还有另一个差异,这使得事情变得复杂。你……
如果我正确地理解了你的弦外之音,请告诉我,你对后自由主义右翼的含蓄批评可能与这有关,那就是,自由主义右翼可以根据第一性原理进行论证性的比武。好吧,有一套原则,你知道,也许完全忽略了目前的现实,而不仅仅是盲目,而且缺乏勇气,这正是我所说的,去承担
你真正相信的全部内容,对吧?好吧,不知何故,《民权法案》和受保护的群体是神圣不可侵犯的,我们不能触碰它们。但我们将假装自由市场从这些结束的地方开始。没错。同时,法律实际上创造了基于观点的歧视、取消平台、解雇等等的条件。顺便说一句,同样的事情,我们将采取ESG驱动的……
对资本市场的控制是既定的,但随后对这一运动的任何推动。除此之外的一切都是自由市场。是的,除此之外的一切都是自由市场。然后我们必须冻结现在,然后假设从现在开始。这个模型行不通。所以我们谈到了这一点。后自由主义右翼或你可以称之为小写p民粹主义右翼等等的主要问题在于它不依赖于
哲学或原则体系。这是一种情绪,这种情绪是对古典保守派新自由主义右翼缺乏勇气和缺乏开阔眼界的失败的正确挫败感,但也对你在左翼所说的实际胜利感到沮丧。所以我认为我们需要,保守派运动的未来需要的是
带来实际上拥有有原则、有序的世界观的古典右翼的严谨的智力,但将其应用于一个起点和现状,承认我们不是从中立的领域开始的。我们不是从白板开始的。我们作为一个运动并没有努力去定义那个肯定的愿景究竟是什么,而不是说
你知道,反击并保持中立。就像,你知道,好吧,这可能像是走向僵局的短期策略,但从那里开始呢?好吧,自由主义的、古典自由主义的米尔顿·弗里德曼式的世界观对那个社会的样子有一个设想,好吗?由于某种原因,那些信奉这种观点的人缺乏政治勇气、意志或能力,无法通过扭转这个国家过去60到70年政策制定造成的损害来推动和重塑世界观。好吧,如果
我们把这作为既定事实,那么我们将推进什么有序的世界观作为保守派运动的北极星指导原则?我的意思是,我不会声称在我的新书中已经做到了这一点,但这正是我至少试图在我的新书中开始的一个项目。它将于下个月出版。但这是我们需要进行的对话。现在,让我们来听一听我和埃隆·马斯克之间的一段精彩对话,他是政府效率部联合首席提名人。
你认为西方公司日益成功的障碍是什么,如果有的话?好吧,我认为是过度监管。你知道,税收每年都在增加,随着税收的增加,每年都变得越来越困难。但我认为监管的蔓延是一个巨大的危险。所以法律法规是不朽的。
但监管者和立法者每年都会制定新的规章制度和法律法规。所以每年你都会有这样一层又一层的法律法规。它开始达到一切都是非法的程度。你什么也做不了。你会说,他们过去是怎么处理的?好吧,他们过去处理的方式是会有一场战争。
这场战争将冲走旧的规章制度。这就是,这就是,我们实际上会发动一场战争来改变现状。你知道,就像拿破仑,你知道,从……推翻了旧的法律体系,比如领主和农民,你知道,为了
拿破仑所做的一切坏事,我认为实际上做得更多的是好事。所以证据表明,我认为地球上可能有三分之一或一半的国家仍在使用拿破仑法典。所以我们更倾向于对法律法规进行一些清理过程,而不需要战争。那太好了。
我认为这是我们需要建立的东西,就像基本上是法律法规的垃圾收集一样。有人提出过一本名为《主权个体》的书,该书写于90年代后期,它基本上认为我们正在进入规避时代,人们将能够成为主权者。你谈到了主权权威。你不是某个东西的国王,但你是你公司的负责人。
所以在未来,人们将能够随意转移资金,找到法规最友好的地方。所以美国现在认为我们有优势,因为我们历史上一直如此。但这并不意味着未来也会如此。例如,你看到越来越多的公司去新加坡或其他地方,只是为了远离这些法规。所以规避,这在17世纪的法国并不是一种策略,你究竟要去哪里,现在已经成为一组非常真实的可能性。
对许多企业家来说都是如此。——是的,而且美国的监管也因州而异。加利福尼亚州是监管最严格的州,因此越来越多的人试图在加利福尼亚州以外或纽约州以外的地方做事。这两个州是监管最严格的州。
那么,鉴于所有这些情况,你认为美国会对监管产生反弹吗?或者你认为西方,美国是西方的代表,正在滑入这种基于诚实的监管泥潭,在某种程度上,这看起来像是嫉妒。这看起来像是试图以公平的名义摧毁成功,而不是——好吧,我的意思是,这是两件不同的事情。有一些法规是为了服务公共利益。
反对某事或某物的规则。例如,汽车行业有很多关于如何制造汽车的规定。这个房间里会有很多书来涵盖仅美国对制造汽车的要求的规定。这些至少表面上是为了安全。但就其他法规而言,
是的,我认为我们通常应该反对任何反精英主义的法规。与种族主义、性别歧视等等作斗争的意义并不是用另一种形式的种族主义和性别歧视来取代它,而是要消除种族主义和性别歧视,而不是将其改变为另一种形式。而DEI从根本上说是种族主义和性别歧视的。
我认为创新者和商人以及自由市场人士与政治阶层之间存在根本的区别。政治阶层几乎完全基于馅饼是固定的这一基础。因为如果馅饼是固定的,那么你当选的方式就是向这样或那样的人承诺更多的馅饼。或者你承诺通过从私营部门夺取资金,你将亲自做大馅饼。在我看来,如果
你不应该听的政客的第一个标志是:“我可以解决你所有的问题。”这基本上排除了几乎所有人,因为似乎政治阶层中的每个人都认为,“我可以解决你所有的问题”,而在我看来,我真正需要的是那些有创业精神和创新精神的人来解决我面前的这个问题,这样我们才能继续解决他们面前的下一个问题。是的。基本上,现实情况是,政府实际上只是一个无限大的公司。政府是终极公司。
对于一个公司来说,它没有什么不同,它只是一个终极公司。它是一个垄断公司,除非国家破产,否则它也不会破产,而且它还垄断了暴力。所以你还想给世界上最大的垄断暴力公司多少?可能更少。如果你看看,比如,像
东西德或南北韩这样的国家。在战争中划定了一条任意线的地方,这条任意线可以只是一个国家,因为战争而划定的一条任意线。一个国家的生产力差异是多少?你知道,西德的生产力是东德的五倍。
而且西德并不是资本主义的堡垒。他们就像半个社会主义者。所以即使是——所以这意味着,如果他们是半个社会主义者,而另一方是100%的社会主义者或共产主义者,那么如果政府或私营部门做某事,那么生产力就会有10比1的差异。
这就是为什么你,但我不是一个说废除政府的人。我只是说,让我们让政府做最少的事情,因为政府做的事情越少,经济就会越繁荣,因为政府做的任何事情效率都会低五到十倍。想想车管所。我尽量不去想。最后,让我们来听一听我最近与特朗普的国家安全顾问提名人迈克·沃尔茨众议员进行的对话。
我服役过,我去过弗吉尼亚军事学院。我服役了27年,其中大部分时间都在特种部队预备役。我不知道,很多人意识到海军海豹突击队和陆军绿色贝雷帽都有预备役部队。所以我有一份日常工作。我创建了一家公司。我在布什政府和五角大楼工作过。我一定是唯一一个……
制定战略,汇报战略,然后我将被我的预备役部队动员起来,必须真正执行战略,并与我的那些会说,谁他妈的认为这是一个好主意的人在一起。是的。对。有趣的部分,本,然后是脱下制服,回到政策机构。
然后说:“嘿,老板,这行不通。我刚在外面。你从那个组织那里得到了一堆废话,试着去解决它。”所以我反复做了很多次。
而且,你知道,都在白宫工作过,都在五角大楼工作过,都在一个行业工作过。我从合同官员和政府那里以及试图与我们自己的政府做生意那里得到的伤疤比从塔利班那里得到的伤疤还要多,并将所有这些经验都运用到了实践中。我认为在国会,当我竞选罗恩·德桑蒂斯的席位时,当他竞选州长时。
所以这就是轨迹。我看到特朗普总统在很多事情上的直觉都是绝对正确的,无论是对中国的转向,还是,嘿,我们可以我们可以
将重点转向伊朗而不是巴勒斯坦人,并将中东人民团结起来,无论是欧洲。你的经济规模与美国一样大。停止你与我们达成的这项伟大的协议,我们支付你的国防费用,而你支付你的社会项目费用。所以
我一直百分之百支持他的“美国优先”议程,你看看他在亚伯拉罕协议、中国、边境以及我们在多年来一直在要求的军队改革方面取得的成就。
我认为他让我帮忙把所有这些都整合起来。关于这本书,首先,收益将捐给那些我失去的绿色贝雷帽。没有人比必须去战斗的人更讨厌战争了。好了,朋友们,这些都是特朗普总统为他的新政府挑选的人。我迫不及待地想看看他们在办公室里会做什么。