Note from Elie 3/26: DOJ’s Selective Do-Nothing Era
09:00 Share

Elie Honig 曾任美国助理检察官，并担任纽约南区有组织犯罪部门的联合主任，在那里他起诉了100多名暴徒，包括来自La Cosa Nostra、Gambino和Genovese犯罪家族的成员。之后，他担任新泽西州刑事司法部法律和公共安全部主任。他目前是 Lowenstein Sandler 的特别顾问和 CNN 的法律分析师。要查看 Elie 的留言全文以及贡献者留言的完整存档，请访问 CAFE.com。了解您的广告选择。访问 podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 感谢 IP。

了解更多信息，请访问 phrma.org/IPWorksWonders。大家好，我是 Ellie，祝大家周三快乐。好了，就是这样。我正式要退休了这个笑话——我想你可以称之为笑话——我似乎每周都会说，关于我们通常在周五做节目，但发生了一些疯狂的事情，所以我们在周二、周三做节目。你懂的，你已经听过无数次了。你可能理解我的孩子们现在的心情了。我的确倾向于重复我的笑话。我要退休这个了。一切都很疯狂。这是特朗普2.0。你永远不知道什么时候会发生什么事。我们将尽最大努力跟上形势。

像往常一样，我很乐意听到你们的想法、问题和评论。所以请继续提出。信件请寄至 Cafe.com。当希拉里·克林顿在担任国务卿期间使用私人电子邮件服务器时，她成为司法部多年调查的对象，调查结果以联邦调查局局长公开宣布她“极其粗心”，但不会被起诉而告终。

当唐纳德·特朗普将数十份机密文件带到他在海湖庄园镀金的舞厅和浴室时，他被起诉，如果他没有赢得2024年大选，他可能最终会入狱。当发现乔·拜登在他的私人住宅和办公室保存机密文件时，拜登政府下的司法部任命了一名特别检察官，得出的结论是拜登“故意保留和披露机密材料”，但总的来说不应被指控。

但是，不要指望同样的审查适用于我们国家顶级国防和国家安全官员小组在广泛使用的Signal应用程序中讨论即将进行的军事打击的作战细节，而一名国家记者可以清楚地看到这些信息。

这将成为新常态。在总检察长 Pam Bondi 犹豫不决、心不在焉的领导下，司法部迄今为止没有提及Signal丑闻，而该丑闻自周一曝光以来一直占据新闻头条。Bondi和司法部领导层的其他每个人肯定知道发生了什么，但我相信可以预测，司法部不会采取任何行动来调查此事。

即使我们正处于故事的开始，结局已经很明显了。没有人会被司法部起诉，甚至不会受到有意义的调查。这是我的大胆预测。如果我错了，如果司法部确实就此展开了一项真正的刑事调查（顺便说一句，掩盖事实的敷衍了事不算），那就把这篇文章扔回我的脸上，然后开怀大笑吧。

现在，我不会成为那种前检察官，只阅读媒体上的几篇报道，然后最终断定这是世纪大案，我们需要立即起诉。通常情况下，像这里一样，当一个故事首次被报道时，我们知道一些关键事实，但我们还没有所有必要的细节。

现实世界的起诉比简单的按图索骥更复杂，我们不能简单地勾选法律要素并宣布案件成立。检察官必须行使超越技术要求的自由裁量权，他们需要考虑刑事指控的实际前景和影响。所以现在就断言应该起诉人们有点过了，但公开记录中已经有足够多的内容可以证明并要求

谢谢。

仅根据 Goldberg 的报道，检察官应考虑将处理敏感政府信息不当定为犯罪的联邦法律。现在，该法律规定了必须证明的支持刑事指控的三个主要要素。

首先，信息必须“与国防有关”。现在，Goldberg 在他的文章中谨慎地没有透露敏感的作战细节，但他透露，Signal 文字链包含了对当时即将对也门胡塞武装进行军事袭击的计划信息。在故事曝光后，国防部长 Pete Hegseth 愤怒地断言，他没有向任何人发送过战争计划，“

但这句巧妙的，如果不是非常聪明的话，文字游戏本身就站不住脚。Hegseth 要么是在公然撒谎，国家安全委员会已经证实了 Goldberg 文章中报道的文字的真实性，要么他在这里玩弄某种律师游戏，秘密地为“战争计划”之类的术语赋予一些非常具体的不适用定义，然后坚持认为无论发生了什么都不符合他对此的特殊标准。也许在他看来，如果没有宣战，那就不算战争计划

谁知道呢？事实是，该文本详细介绍了军事打击的目标、武器和顺序，最终发生的事件与参与者讨论的一模一样。我们可以轻松地勾选此框。

其次，信息必须“从其适当的保管场所移除”。同样，这看起来很简单。带有记者的 Signal 群组文本显然不是任何机密或敏感信息（更不用说具体的军事关注信息）的适当保管场所。

黑客计划。我最近在一个工作项目中与一位82岁的老人取得联系。当我问他如何保持联系时，他漫不经心地回答说，哦，就在Signal上发短信给我。这并不是严格的法律规范，但一般来说，如果一位82岁的老人和我（顺便说一句，多年来，我查找 CNN 网页的方式是，我会在 Google 上搜索 CNN，然后点击顶部搜索结果

这是真的。如果我们使用 Signal 聊天，那么它对于美国军方和国家安全机构的最高级别来说不够安全。第三个要求是最棘手的，即一个人以“严重疏忽”行事。大多数刑事法规都需要某种程度的故意行为，但这是为基于本质上令人震惊的粗心大意而创造犯罪的罕见联邦法律。

现在，我们需要更多信息。Signal 文字链是如何开始的？它运行了多久？参与者使用的是政府发放的手机还是私人手机？有人对安全风险表示担忧吗？或者有人警告过吗？参与者为什么选择通过与幻想足球联盟中一群老大学同学相同的方式进行沟通？

现实情况是，我们可能永远不会了解这些关键问题的答案，或者更准确地说，司法部永远不会了解。我希望记者会继续追踪这个故事并获得更多信息。对于 Bondi 和她的领导层来说，这是一种完美的视而不见的方法。

如果他们从未立案，也从未调查过，那么他们将永远无法获得做出可能艰难的检察决定所需的所有事实。在日常生活中，幸福的无知可能有其优点，但这并不是美国司法部理想的试金石。

Bondi 在这里是可以被原谅的，因为天知道她的注意力集中在其他紧迫的国家事务上，发布了装满与杰弗里·爱泼斯坦相关的毫无意义文件的活页夹，追捕那些胆敢代表总统认为令人讨厌的利益的律师事务所。

公开奉承埃隆·马斯克和狗狗币，并誓言要追捕他们的折磨者到天涯海角。因为埃里克·亚当斯承诺成为一个良好、顺从的市长而撤销了他的起诉书。主持总统随意将检察官称为可怕的人、渣滓、疯子和暴徒（他的话）的激励集会。

一位总检察长如何才能管理所有这些，并且仍然有时间将一项紧迫的国家安全调查分配给司法部自己的国家安全部门？因此，无论 Signal 群聊人员中是否有人应该被起诉，我可以毫不犹豫地说：有人需要调查一下。我可以更自信地说：没有人会。感谢大家的收听。请注意安全并保持知情。