Best of the Program | Guests: Sen. Mike Lee & Alan Dershowitz | 6/19/25
45:26 Share

格伦和斯图对“观点”节目中出现的最新愚蠢言论做出回应，节目中，乌比·戈德堡声称，在对待黑人的问题上，美国与伊朗没有什么不同。哈佛法学院名誉教授艾伦·德肖维茨加入讨论，探讨了最近最高法院的重大胜利，但也强调了这一决定并非一致通过的危险性。参议员迈克·李（犹他州共和党人）是否参与了一个阴谋，要出售国家公园？他加入节目，澄清事实。了解更多关于您的广告选择的信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 Venmo万事达卡由Bancorp银行发行，并根据万事达国际公司许可发行，可在任何接受万事达卡的地方使用。适用Venmo购买限制。

我们今天有很多事情要谈，也有一些幽默的插曲，特别是那个……我不知道，C级或D级女演员在《观点》节目中说的。她说在美国做黑人比在伊朗做女人或同性恋更糟糕。这是一个有趣的观点。

此外，艾伦·德肖维茨将在此讨论最高法院昨天所说的内容。而今天的重大争议是迈克·李正在出售我们所有的国家公园。等你听到实际法案的内容再说吧。迈克·李今天将参加我们的播客。你知道，在这个节目中，我们经常谈到你的财务状况是否井然有序。那么你的财务状况如何呢？

你知道，它是坚固的、结构良好的，建立在坚实的基础上吗？还是更像一个需要翻修的房子，到处堆满了信用卡债务？你知道，在地下室里，高息贷款从屋顶渗漏，抵押贷款支付逐月吞噬着墙壁。

听着，你不需要把整个房子拆掉。你只需要一支知道如何正确进行翻修的团队。我要告诉你，美国金融公司就是这样一个团队。他们会帮你再融资。他们会整合债务，甚至利用你房屋的净值。无论需要什么，都能将那摇摇欲坠的账单塔变成一个稳定、功能齐全的财务之家。

还有一点。他们不是在向你推销东西。他们在倾听。他们正在为你和你的家人制定一个专门的计划。所以，如果你厌倦了感觉你的财务状况是用胶带和祈祷维系的，也许你应该打电话给美国金融公司的专业人士。AmericanFinancing.net。AmericanFinancing.net。现在就打电话给他们。800-906-2440。

你好，美国。你知道我们一直在战斗，每天都在战斗。我们反击主流媒体的谎言、审查制度和胡说八道，他们试图灌输给你。我们不知疲倦地为你带来未经过滤的真相，因为你应得的。但为了继续这场战斗，我们需要你。现在，请花一点时间评价和评论格伦·贝克播客好吗？

给我们五星评价并留下评论，因为每一次评论都有助于我们突破大型科技公司的算法，接触到更多需要听到真相的美国人。这不是一个播客。这是一场运动，而你就是其中一部分，很大的一部分。所以，如果你相信我们正在做的事情，你希望更多的人觉醒，帮助我们将这个播客推到顶峰。评价、评论、分享。我们将一起做出改变。感谢你与我们站在一起。现在让我们开始工作吧。♪♪

你正在收听格伦·贝克节目的精华版。你知道，我……嗯，这……这是一个疯狂、疯狂的一周。所以你真的错过了很多精彩的……精彩的论点。真的吗？真的吗？人们互相攻击，朋友们互相攻击。我……我……我从未见过我们这一方出现过这样的情况，而且……

它必须停止。它真的必须停止。你休假去了，所以你通常不会太关注。你错过了吗？你看到这些了吗？还是你都错过了？我觉得，首先，这是一个非常及时的假期。我甚至无法形容我对这个时间安排有多满意。但是，是的，我确实关注了一点。我看到了很多来回的争论。我不知道你对此有什么感觉，格伦。在我看来，这与富有成效恰恰相反。是的。

我完全不明白。我完全不明白。不，当我们都开始互相攻击时？不，我们的敌人不会喜欢这样。对。是的，我的意思是，你不可能在俄罗斯、中国和伊朗……

……做任何比让我们所有人开始在同一阵营中互相攻击更有帮助的事情。是的，就像，你知道，作为一个费城老鹰队的球迷，如果老鹰队进行交易，而你不知道该如何看待它，那么解读它的一个方法就是看看牛仔队的球迷对此有何反应。

如果他们喜欢这笔交易，你就知道这对你的球队来说很糟糕。对。这就是我对这件事的感觉。就像，你知道，左派对这件事有什么感觉？他们……哎呀，对此感到愤怒吗？或者他们真的对右派似乎试图自焚感到兴奋吗？我认为他们对此感到兴奋。所以我认为这不是最富有成效的活动。是的，我……

我昨天邀请了联邦党的肖恩·戴维斯，他很棒。他很棒。如果你错过了播客中的内容，请确保收听昨天的播客。因为我们并非在所有事情上都意见一致，但我们试图进行一次像样的对话。而这很难做到。我的意思是，我昨天节目开始时并没有进行一次像样的对话。

那是节目开始的时候。有点可耻。有点可耻。哇，可耻？是的，有点。而且我可能会说，当我的制作人今天提出，格伦，你真的必须谈谈我们的联邦政府出售300万英亩土地用于经济适用房的事情时，我可能在那里也表现得有点可耻。我的意思是，我不是一个完美的人。我不是一个完美的人。我今天会尽量避免可耻。

你知道，在我今天对联邦土地的回应中。但我会告诉你，这可能超出了我今天的能力。我太难以置信地厌倦了……厌倦了听到关于我们无法狩猎或钓鱼的消息……

因为迈克·李想出售300万英亩的联邦土地。哦，不。真的吗，格伦？我简直不敢相信。他为什么要这么做？他不喜欢狩猎和钓鱼吗？好吧，我确实有理由，我稍后会在节目中详细说明。因为如果我现在就要说明，我需要做好充分的准备。我不……

因为我今天在我们的会议上可能已经以一种非常没有成效的方式发泄了大约20分钟，因为我居住在联邦土地周围。哦，我的天哪，他们是如此优秀的土地管理者。没有人比联邦政府更好。不，当出现问题时，我可以直接打电话给华盛顿特区，说，嘿，这对土地来说真的很糟糕。他们会立即处理。他们会立即处理。他们是最好的房东……

但我们会详细讨论。与此同时，乌比·戈德堡昨天说了一些有趣的话。她在《观点》节目中，这是一个电视节目。电视。有时它是一个挂在墙上的盒子，它来自一个网络。这是一种旧式的东西，人们过去常常在他们的电视节目中告诉人们该说什么，除非你在左派一边。

无论如何，太多了。她在这个电视节目中，她说黑人在美国受到虐待。现在，听听她说的话。记住，伊朗人真的会把同性恋者从建筑物上扔下去。他们不遵守基本人权。听着，事情是这样的。让我们不要这样做，因为如果我们从这一点开始……

在这个国家，我们曾经把同性恋者绑在汽车上。作为官方政策？他们过去只是不断地吊死黑人。这根本不一样。我无法参与这场对话。哦，不。等等，等等。

这不是你的意思。是一样的。不，不一样。2025年的美国与我现在穿着这身衣服踏足德黑兰的情况完全不同。对不起。我的头发不能露出来。我不能穿裙子。我的胳膊不能露出来。我告诉你。我确实说过这取决于伊朗人民。这就是为什么我说它是一样的。

因为他们的不同而谋杀某人是不好的。无论是谁做的。哇。多么坚定的立场。呃，她太勇敢了。而且，我的意思是，对于一个……对于一个B级或C级演员来说……在一个被遗忘的电影体系中，她真的非常聪明。呃……

你知道，当她说，我们在美国私刑处死过人。是的，100年前，100年前，这种情况正在发生。而且真的很、很糟糕。我没有看到私刑正在发生。顺便说一句，这从未得到联邦政府的认可。这是发生的事情。

哦，继续。等等，乌比。这是由发起三K党的民主党人所为。你不能这么说。那是100年前的事了。等等。你刚才提到了100年前的私刑。所以我想事实确实很重要。然后，我的意思是，你能想象一下，如果这段话在其他任何地方播放？

在中东，妇女们戴着面纱，心想，我不想这样生活。这太可怕了。哦，顺便说一句，我的丈夫可以随时强奸我。你知道，我九岁时就结婚了，你却有人像乌比·戈德堡那样说，这与美国的情况没什么两样。你能想象吗？

这种声明的傲慢。我的意思是，她确实……再说一次，我知道我们在嘲笑这个节目。她赚了数百万美元。她是一位在电视上反对美国现任总统的黑人女性。你认为伊朗有很多这样的例子吗？是的。

德黑兰市中心有很多犹太人拥有大型电视节目和演播室，他们通过网络播放反对阿亚图拉的节目，并赚取数百万美元吗？有等价物吗？这太愚蠢了。你竟然可以如此愚蠢，还能有这样的节目，真是令人惊叹。

老实说，如果我们生活在一个公正的社会，我会仅仅因为她那愚蠢的发型而逮捕她。我会说这很冒犯人，格伦，但没有你声称她可能是一位B级或C级女演员那么冒犯人。不，得了吧。这太仁慈了。我只是试图给她一些好处。我们能否再关注另一件事，我认为这件事在这件事的发展中也很有趣？是的，当然。

这段视频中的反对意见来自梅丽莎·法拉赫，无论她的名字是什么。她是……我认为这种人有着如此迷人的旅程，对吧？

谁，你知道，完全默默无闻。她曾经是特朗普白宫的通讯官员，后来变成了这样的人，哦，我现在很有名，因为我在离开后反对特朗普。对。而且有很多像这样的人经历了这个过程等等。当涉及到他们的媒体生涯时，这似乎对他们来说非常有益。他们做得非常好。

他们赚了很多钱。绝对不可能在她没有背叛唐纳德·特朗普并成为反特朗普人物的情况下获得这份工作。根本不可能，对吧？零。零。没有人听说过她。她就像一个无名小卒，但她因为这件事而成名。

而且会发生一件有趣的事情，因为你认为她曾经在特朗普政府任职的事实，她对特朗普有一定的了解。

我不知道，论证的正确方面或论证的保守方面，或者伊朗是一个危险等等的事实。她参与了国防工作。然后她被迫来到这里做这个节目，每天她的工作基本上就是说，听着，我在特朗普政府任职。我显然不是自由主义者，但我无法相信他们在做什么。太糟糕了。就像，那是她的工作。然后发生这样的事情，如此公开地……

这是她显然知道是谎话的事情。她必须做出这样的决定，我是否要坚持真相，或者我是否要继续做我一直在做的事情？对。就像，做出这些决定一定很令人困惑。因为在某些时候，

你会达到一个你根本无法说出那些话来顺应你今天应该采取的党的路线的程度。而这是一个例子，显然，在美国的黑人今天的情况不像伊朗的同性恋者那么糟糕。这太明显是谎话了，你甚至无法阻止自己……

我觉得他们找到这条线很有趣。你竟敢这么说？我们试图给黑人提供学习飞行机会吗？通过把他们从建筑物上扔下去？不，我们没有。我的意思是，看看那些善良的伊朗人在做什么。他们就像，我认为这些同性恋者可以飞。嗯哼。

其中一个会做到。然后一旦他们中的一个做到了，他们就都能展开翅膀飞翔了，宝贝，飞吧。这是真的。斯图，他们只是在做这些。他们只是在做这些。我把它理解为消极的。然而在美国，我们并没有给黑人或同性恋者飞行机会。

我想他们非常相信他们。他们比我们好得多，他们可以飞。这就是古兰经实际上所说的。给他们一个飞翔的机会。♪

让我告诉你关于我们赞助商的事情。它是每个美国Pre-Born诊所的Pre-Born。有一个时刻改变了一切。它是安静的。它很小，但它非常强大。这是一个年轻女子第一次听到她宝宝心跳的时刻。而且这种情况比这更常见，这种声音改变了她的想法。如果她正在寻求堕胎，有一半的时间她会说，呃，不，我想留下这个孩子。但还有一个问题。

他们没有任何支持。这些妇女完全是孤身一人。她们生活中没有人支持这一点。因此，Pre-Born的存在是为了向面临意外怀孕的妇女提供免费的超声波检查，他们在堕胎似乎是唯一选择的地方这样做。然后他们继续说，我们还能如何支持？同情、支持、支持。

他们倾听在这些诊所的妇女。28美元，你可以支付其中一次超声波检查的费用。一个时刻，一个决定，一条生命得救。而且说实话，我认为是两条生命，因为我认为你拯救了母亲未来多年、多年、多年的痛苦生活。

在一个似乎决心抹杀生命价值的文化中，很容易感到无力，但这是一种反击的方式。Pre-Born不是关于争论。它是关于行动，你今天可以参与其中。一次超声波检查，28美元。140美元将有助于拯救五个婴儿，但任何捐赠都会有所帮助。所有捐赠都是免税的。只需在手机上拨打#250。#250。说关键词“baby”。那就是#250，关键词“baby”，或访问preborn.com/Beck。那就是preborn.com/Beck。

由Pre-Born赞助。现在回到播客。这是格伦·贝克节目的精华版，我们真的要感谢你的收听。艾伦·德肖维茨，我的朋友，你好吗？我很好。你呢？这真是令人困惑的一周。我想我正在失去朋友，因为我支持以色列自卫的权利，而且我指出，虽然我不希望发生战争，但伊朗是一个非常糟糕的地方，而且……

然后我看到最高法院出来，三位法官就像，我不知道。我认为我认为孩子们……你知道，可以在我们允许他们开车、携带枪支或参军之前改变他们的身份。这太疯狂了。

这太疯狂了，特别是考虑到……你知道，激进左派说，17岁半的青少年不能同意与他们的男朋友发生自愿性行为。那将是性别歧视，那将是可怕的。但他们可以同意堕胎，他们可以同意进行无法逆转的激进手术。顺便说一句，这个决定是6比2.5。我的前哈佛同事埃琳娜·卡根没有……

没有触及州是否可以实际禁止对未成年人进行这些手术的实质问题。她参与了是否需要超级严格审查或只是严格审查的问题，这是一种……你知道，一种非常技术性的事情。

但她并没有裁决在任何类型的审查下州是否可以这样做。所以肯定有两个人说州可以这样做，但未必有第三个人。好的。你能解释一下这个论点，以及为什么它应该是一致的吗？

哦，它应该是一致的。毫无疑问。根据宪法，各州有权决定医疗问题。各州决定一系列医疗问题。我记得当我还是一位年轻教授的时候，有一个问题是，一个双胞胎是否可以进行手术以移除一个肾脏，然后给予另一个双胞胎。而且，你知道，这个案子一直审理到最后。联邦政府从未介入此事。这取决于马萨诸塞州，而且……

你知道，他们做出了一个有趣的决定。一些州采取了另一种方式。欧洲一半的国家对此采取了一种方式。欧洲一半的国家采取了另一种方式。布兰代斯法官曾经说过，各州是宪法实验的实验室。他们有权以自己的方式做事。然后我们会随着时间的推移看到。随着时间的推移，我预测我们会发现这种手术对年轻人来说是无效的。

在科学上是不可接受的。纽约时报昨天发表了一篇由变性人母亲撰写的荒谬的专栏文章，文章中从未提及，你算一下，这个人现在已经18岁了，而这个决定不适用于任何18岁的人。如果你……你知道，等等。不要在你12岁或13岁的时候做出不可逆转的决定，因为我们知道统计数据显示……

至少有些人后悔做出了这些不可逆转的外科手术决定，尤其是。那么为什么……为什么只是州……为什么论点不是，你不能对孩子这样做？

好吧，你知道，问题是，如果一个州说你可以对孩子这样做，是否违反了宪法。我认为各州在决定什么对人们最好方面拥有极大的自由裁量权。你把它留给公众。而且，你知道，如果我是……

你知道，投票的话，我不会投票允许17岁的青少年做出那个不可逆转的决定。但是如果一个州想这样做，如果欧洲的一个国家想这样做，好吧。但是认为未成年人有宪法权利，他们不能……你知道，还不够大到可以同意签订合同或发生性行为……

足够大到可以同意做一些会永远改变他们生活的事情，而且他们会后悔，这是荒谬的。所以我不知道你对托马斯法官有什么看法，但他承担了所谓的专家，并且真的把他们带到了树林里。你对此有什么想法？

好吧，我同意这一点。我一生都在挑战专家。这就是我在法庭上所做的。我一直都在挑战专家。我赢得的大多数重大案件都是专家们采取了一种方式，而我们说服他们……

说服陪审团或法官专家并非真正的专家，专家们已经变得像其他人一样党派……呃……就像其他人一样，所以我很高兴……呃……法官正在挑战专业知识……你知道，专家或挑战法官，法官挑战专家……

这就是我们生活的这个世界。每个人都挑战其他人。只要我们都被允许说话，被允许表达我们的观点，被允许投票，那就是民主。民主不需要对复杂的医疗、心理、道德问题给出单一的答案。我们可以有多个答案。我们不是……

独裁政权。我们不是朝鲜或伊朗，阿亚图拉或领导人告诉我们该怎么想。我们可以自己思考，我们可以在一定的限度内自己行动。这真的很有趣，因为这是我对奥巴马医改的论点。我坚决反对奥巴马医改，但我并不反对罗姆尼医改在马萨诸塞州的时候。如果这就是马萨诸塞州想要做的，马萨诸塞州可以这样做。试试看。而且说实话，如果它在一个州有效，我们都会采用它。但是……

但问题是，在像罗姆尼医改这样的事情中，它不起作用。所以他们想……他们想让联邦政府参与进来，因为联邦政府可以印钞票……你知道，任何州都想做任何事情。但是，例如，我现在对加利福尼亚州非常头疼，因为我觉得……你知道，当他们失败时，我们将被迫支付我们都知道是坏主意的东西的费用……

当我明知道这行不通的时候，为什么我必须在德克萨斯州为此买单？我一直想住在加利福尼亚州，但我没有，因为我知道这行不通。

是的，但你知道，保守派有时会采取相反的观点。例如，以枪支为例。同样的托马斯法官说，一个州无权决定枪支不应在时代广场或学校可用，因为第二修正案，必须对枪支持开放态度。而且……

你可以合理地争论第二修正案的含义，但许多保守派认为必须对枪支有一个单一的标准，各州不能在如何控制枪支的决定上有所不同。我赞成让各州做出这些决定。这难道不是把《权利法案》所说的内容……

颠倒过来吗？我的意思是，它……它说，你知道，这里没有提到的任何事情，各州都有权利，但他们……他们不能……联邦政府不能参与这些事情。而这些是受保护的权利。所以，我的意思是，因为……呃……

你可以这么说，但是当涉及到医疗保健时，这不在宪法中，也不在《权利法案》中。当然，这有很大的区别。第二修正案确实规定了拥有武器的权利。问题是它是否根据……

第二修正案的开头来解释，它基本上说的是一支训练有素的民兵，这是否也适用于私人所有权，它是否可以由各州进行良好的管理。听着，这些都是有趣的辩论，最高法院对此做出裁决，但我只是说，许多这些决定都是不可逾越的。

某种程度上受意识形态的影响，换句话说，宪法并没有像……你知道，十诫和上帝……从高处发出命令那样说话，它们通常以模棱两可的术语写成，即使是十诫……你知道，它说不可杀人，而且有些人认为这仍然是可以的……呃……低级谈话规则

Tzach是希伯来语中谋杀的意思，而不是杀死。当然，我们知道在圣经的某些部分，你可以杀死你的敌人。如果他们来杀你，起来先杀了他们。所以，你知道，每一个……人类都无法以绝对清晰的方式谈论复杂的问题。

这就是为什么我们需要机构来解释它们，但机构应该是公平的，最高法院有时承担了过多的权力和过多的权力，我今天在盖特斯通上有一篇文章……以《路得记》中的一句话开头……

它说，当法官统治这片土地时，就发生了饥荒。我说，法官不应该统治。追溯到圣经时代，法官应该审判。那些被适当选举或任命的人应该统治。

快速说两个其他话题，我知道你必须走了。所以如果我能得到你的一些快速看法。那些被戴上手铐并把自己卷入困境的民主党人，你认为这是法西斯主义国家的标志还是宣传噱头？

当然，那些警官会承认，你知道，在晚上11点在酒吧给他们一杯酒，他们会告诉你他们故意这样做是为了引起注意。当然，一个在纽约市长竞选中落后的家伙让自己被捕了。现在他出现在每个纽约电视台，可能会提升自己……

在民调中的排名。所以，不，我不相信这一点，而且我不认为我们应该认真对待它。-最后一个问题。我自豪地支持以色列，但我同时也支持美国，而且我真的很厌倦了对外战争。

我认为你可以同时支持以色列和美国。我认为你不需要说我支持以色列自卫。然后这让我成为一个战争贩子。我也非常担心伊朗，而且已经很长时间了，因为他们是什叶派十二伊玛目派。他们想用鲜血洗刷世界，以加快应许之人的回归。所以当他们拥有核武器时，情况就完全不同了。

不，我同意你的观点。塔克·卡尔森绝对错了，他说你必须在将美国放在首位或支持以色列之间做出选择。在这个对抗伊朗的斗争中支持以色列就是将美国放在首位，就是支持美国。以色列一直在努力工作。它一直是失去平民和盟友的人。

幸运的是，还没有它的飞行员。但美国和以色列为了两国的利益而合作。所以我非常支持美国，我是一个爱国者，我同时也是以色列的坚定支持者，因为他们携手合作，带来了西方价值观。我们应该投下炸弹吗？是的。我们的飞机应该投下炸弹吗？

格伦和斯图对“观点”节目中出现的最新愚蠢言论做出反应，节目中，乌比·戈德堡声称，在对待黑人的问题上，美国与伊朗没有什么不同。哈佛法学院名誉教授艾伦·德肖维茨加入讨论最近最高法院的重大胜利，但强调了这一决定并非一致通过的危险性。参议员迈克·李（犹他州共和党人）是否参与了一个阴谋，要出售国家公园？他加入节目，澄清事实。 了解更多关于您的广告选择的信息。请访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 是的，我们应该这样做。而且不杀害平民，这是可以做到的。可能需要四枚炸弹，而不是一枚炸弹。第一枚炸弹炸开山体，然后另一枚炸弹摧毁内部发生的事情。你知道，在我的书《预防性国家》中，我提出了论据。

关于何时可以接受预防性战争。对伊朗的战争和在20世纪30年代攻击纳粹德国一样可以接受。如果我们那样做了，如果英国和法国在20世纪30年代攻击纳粹德国，而不是允许其发展壮大，就能挽救6000万人的生命。因此，有时你必须采取预防措施来挽救生命。预防性国家何时结束？

就在现在，就在现在。它在亚马逊上卖得很好。《纽约时报》拒绝评论它，因为我为唐纳德·特朗普辩护。哈佛俱乐部取消了我关于这本书的演讲，因为我没有为哈佛辩护。我一直在为特朗普总统的攻击辩护。顺便说一句，我很快就会出版一本新书，名为《特朗普到哈佛》。自己去资助吧。

好的，让我们继续讨论这个话题。如果你愿意，我很乐意邀请你下周再来谈谈预防性国家。

谢谢你，艾伦。我很感激。非常感谢你。当然。艾伦·德肖维茨，哈佛法学院名誉教授，“德肖维茨秀”主持人，也是新书《预防性国家》的作者。我认为这是一个非常重要的话题，因为我们正在走着法西斯主义的道路，无论哪一方，法西斯主义都可能开始蔓延，

而且这一切都是为了你好，为了你的安全。当心。当心。下周我们将与艾伦·德肖维茨讨论这个问题。这是格伦·贝克节目的精华。哦，我的天哪。迈克·李来了，一个恨土地、恨钓鱼、恨水、恨空气的人，他只想出售我们所有的国家公园，或者至少是其中很大一部分。

给私人富豪，这样他就可以建造所谓的“经济适用房”。我们都知道这是什么意思，对吧？我的意思是，这是我听过的最荒谬的事情，我已经和我的家人谈过这件事了，我试着亲自向他们解释过，

平静而和平地，但这似乎没有产生影响。但也许迈克·李，他比我更擅长演讲，实际上可以把事实摆在桌面上，这样我们就可以停止关于出售联邦土地的愚蠢争论了。迈克·李，欢迎来到节目。非常感谢你，格伦。很高兴和你在一起。

谢谢。你被我的许多家人讨厌，因为你想让他们停止钓鱼。你想让他们停止去国家公园。他们一直在某些地区打猎，而你要把这些地方从他们手中夺走。

听着，如果我对这项法案的了解仅限于左翼散布的谎言，我也会讨厌它。但是，格伦，事实是这样的。你开场白中所说的每一句话都是谎言。我们正在处理的是整整一代美国人，如果我们不能让拥有住房的梦想再次触手可及，他们将无法成功起步。多年来失败的政策导致

导致通货膨胀飙升，并使年轻美国人的生活变得完全无法承受。我们不能让这种情况发生。与此同时，联邦政府拥有6.4亿英亩土地，几乎占美国所有土地的三分之一。绝大多数土地没有任何娱乐价值，处置其中不到1%的土地，以便下一代能够买得起房子。

是一个针对国家问题的常识性解决方案。迈克，我会告诉你，这听起来不错，但你谈论的是在奥林匹克半岛深处建造经济适用房，那里是雨林。那是一个美丽的地方。你只是想让奥林匹克半岛上建房子吗？

绝对不是。听着，左翼荒野协会（由拜登总统自己的BLM主任兼生态恐怖分子特雷西·斯通·曼宁领导）散布的地图完全具有误导性。首先，当这个……

法案将土地列入可出售的类别，但这并不意味着可以出售。它只是意味着存在一个可以转移土地的流程。现在这是不可能的。其次，关于任何这些受保护的土地，即美国在这项法案中的珍宝土地。

它在法律上无法运作。它排除了任何位于15个联邦保护土地指定区域内的土地。因此，如果它位于国家公园、荒野区、休闲区、野生和风景河流、小径、保护区、海滨、湖滨、历史公园、纪念馆或任何15个类别中的任何一个，它甚至都没有资格。

他们正在努力修改法案，进一步将合格土地限制在距离人口中心两英里以内的森林服务土地和距离人口中心五英里以内的土地管理局管理的土地。因此，这涉及到的土地仅位于或靠近人们居住的地方。

而且它并没有授权出售。它授权了一个可以考虑将其用于该目的的流程。不，我已经从我的环保主义者朋友和家人那里听说过，这并没有给任何人任何权利，他们对自己的土地没有任何发言权。他们对自己的土地没有任何发言权。你只会把它拿走，而且没有任何流程。你只会决定并拿走它然后卖掉它。

是的。完全是谎言。底线是流程。迈克，流程是什么？

它的流程是，需要向土地管理局或美国森林服务局提名和申请。他们说这符合这些标准。它不符合任何受保护土地的类别。它位于现有居民点两英里或五英里以内，具体取决于它是森林服务土地还是BLM土地。

最终，如果土地被认为适合建造独栋住宅，顺便说一句，只允许建造独栋住宅，任何类型的密集型住宅都不允许。然后且只有在那时，才能以折扣价购买它，以便更多人能够获得土地。

听着，我们在这里谈论的任何事情都不会影响放牧权。它包含现有的有效权利，包括放牧权，并将把那块土地排除在类似的出售资格之外。有。

并非所有土地都会仅仅因为出现在这些地图上而被出售、转移或移交。我们处理的是美国政府拥有的土地中不到1%的土地，而这个实体本不应该拥有美国四分之一到三分之一的土地。这不是珍宝土地。这是普通的土地，只是空在那里，人们可以在那里生活，也应该在那里生活。迈克，

为什么这在保守派中如此有争议？坦率地说，我认为其中一些是由左翼驱动的，是由左翼散布的错误信息以及像特雷西·斯通·曼宁这样的人驱动的。我认为还有一些人认为自己是保守派，由于某种原因，他们并没有……

使用准确的信息，因为他们错误地认为这项法案会比实际情况做得更多，它会出售我们拥有的每一块土地或这里列为潜在合格的每一块土地，这将带来世界末日。但同样，我们谈论的是一小部分

美国政府拥有的所有土地中的一小部分，所有土地的不到1%。在我的家乡犹他州，联邦政府拥有我们州近70%的土地，与此同时，我们有来自加利福尼亚州等地的人搬进来，我们有越来越多的家庭，人们正在经历真正的住房短缺。

这是为了帮助解决这个问题。特朗普总统知道这是不可接受的，美国不应该处理这种住房危机，尤其是在像我这样的西部州，那里有很多联邦土地。这就是为什么特朗普总统谈论过这种事情。他说他们找不到住房，我们有很多土地，我们将利用它。我赞扬他这样做。是什么，这项法案按原样通过的几率是多少？

听着，我认为它作为大型美丽法案的一部分获得通过的几率非常大，参议院最早将于下周审议该法案，而且……听着，美国人民将因此而受益……我们必须意识到，这更重要

尤其是在位于或靠近现有居民点的土地上。我们选择将其中一些土地提供出来，尤其是在像我这样的拥有大量公共土地的州。

迈克，我的家人，你知道，我一直在开玩笑，但我的一些家人一直在和我来回讨论。我们进行了很好的交谈，但他们真的、真的害怕他们打猎、露营、远足的土地都会消失，他们对此没有任何发言权。

是的，这根本不是真的。听着，我们有州和地方政府的咨询要求，各机构仍然必须遵守各种现有的联邦法律，包括《行政程序法》，这需要一个公共流程来考虑这些土地。所以那些……

暗示这项法案的作用超过其实际作用的人。在某些情况下，人们可能会基于其他人重复的事情而善意地行事。但我认为很多事情都是由极左翼和像生态恐怖分子格雷西·斯通·曼宁这样的人驱动的，他们几乎视之为信条，你永远不能允许任何今天

属于美国政府所有的土地，你永远不能让它属于其他人。这根本不符合逻辑，这对居住在公共土地州的人们来说非常不公平。

而“30x30”计划想要30%。所以他们想再获得3%。而“50x50”计划想要50%的美国土地。这是左翼的目标。而且，你知道，我不明白为什么人们不谈论这部分内容，这有据可查。我的意思是，拜登已经实施了它。

为什么没有人谈论这件事？我们谈论的是不到不到0.5%。而他们谈论的是在未来三年内仅吞噬3%。我不知道。我认为这似乎很重要。另一件真正困扰我的事情是联邦政府正在做的事情，我们的财政部正在做的事情是，他们试图将我们所有的土地都列入我们的资产负债表，并且

我不喜欢那样，迈克。当我们无法偿还债务，因为我们永远不会面对现实时，最终会发生什么？我的意思是，然后会发生什么？谁来购买大银行，也许是外国政府？当政府把土地挥霍在债务上时，谁会得到这些土地？

不，完全正确。我们必须控制我们的债务和赤字。我们还必须让人们能够继续实现美国梦。通往幸福的道路不是更多的政府所有制。

通往幸福的道路是让美国人民在人生的竞争中有一线希望，并能够养家糊口。在任何星球上，说我们要拿走一小部分未受保护的联邦土地，并使其可能符合居住地的条件，这都是合理的。

迈克，快速说一下，他们是如何获得所有这些土地的？这是怎么回事？好的。随着各州加入联邦，从路易斯安那购地开始，在州成立那一刻不属于任何人的土地，往往在有关州的建州授权法案中被认为是联邦土地。在我的州和自路易斯安那购地以来加入的许多州，

在其中加入了关于联邦土地最终将被出售，并且在出售时，一定比例的土地将归还给州政府的条款，就像犹他州的建州授权法案中那样，用于州公共教育系统。美国政府在中西部各州都遵守了这一计划。

当我们到达落基山脉时，这片土地被认为是崎岖不平的，没有那么有价值，而且情况并非如此。20世纪70年代中期政策的改变并没有导致这种情况。但这都回到了在制宪会议上实际讨论过的事情。我相信是马萨诸塞州的埃尔布里奇·格里，在1787年9月，他提出了一个担忧，谈到这样一个事实，这可能是一个问题

如果美国政府控制了某些州的太多土地，并利用其对这些土地的巨大权力，它可能会迫使这些州过度服从美国政府。

这是一个合理的担忧。我认为这项法案反映了这一担忧。但这项法案最重要的是要帮助美国人民买得起房子，尤其是在像我这样的州，那里有很多联邦土地没有任何娱乐价值、审美价值或科学价值，但位于人们居住和需要住房的地方。这至少应该符合资格。现在不行。这不公平。这项法案将解决这个问题。

谢谢，迈克。我很感激。我必须告诉你，没有一个签署宪法的人会在知道联邦政府可以控制他们70%的土地的情况下签署它。他们永远不会签署它。永远不会签署它。迈克，非常感谢你。我很感激。好吧，让我告诉你，你只需要了解事实。只要了解事实。在这件事上，这是如此清晰。啦啦啦啦。

为什么美国的药品价格比其他国家高？因为美国是世界上唯一一个340B医院抬高药品价格，而PBM中间商收取数十亿美元隐性费用的国家。与此同时，美国人补贴了新疗法的研发。其他国家受益，但不支付他们应付的份额。

打击中间商。结束搭便车行为。降低药品价格。访问balancethescales.org了解更多信息。由制药公司付费。