“Am I Racist?” - Matt Walsh Talks About His New Movie w/Jimmy Dore
01:04:18 Share

每日电讯记者马特·沃尔什与吉米在演播室讨论了他的新电影《我是不是种族主义者？》。这部电影是他之前作品《女人是什么？》的后续，沃尔什与试图从思想中清除种族主义的群体进行了交流。节目中还包括喜剧演员罗伯·施奈德巧妙地处理最近脱口秀表演中的捣乱者，以及乔·斯卡伯勒称赞AOC和其他进步人士放弃意识形态，转而试图帮助民主党获胜的讨论。此外还有罗素·多布拉尔和基顿·韦斯！</context> <raw_text>0 嘿，来参加我们的巡演吧。我们将去洛杉矶、亚利桑那州坦佩和加利福尼亚州伯班克。访问JimmyDore.com获取这些门票的链接。♪♪♪ ♪♪♪ ♪♪♪

我们有特邀嘉宾马特·沃尔什和我们在一起。他是一位政治活动家、作家、播客主持人、专栏作家。他是马特·沃尔什秀播客的主持人，并在保守派网站每日电讯撰写专栏。他创作了四本书，并主演了每日电讯的纪录片《女人是什么？》以及最近的《我是不是种族主义者？》，我观看了特别放映。它定于9月13日上映。

欢迎马特·沃尔什来到节目。嘿，马特，你好吗？很好，谢谢你的邀请。太棒了。在我们开始谈论新电影之前，《女人是什么？》你弄清楚了吗？好吧，我不想剧透，但我们在电影的最后确实弄清楚了。我们发现……显然，是成年女性。谁能想到呢？我甚至不知道什么是女性。我想那是下一部电影，《什么是女性？》我们只是越来越深入。这是一个系列电影。继续。现在，有多少……

人们试图……现在，因为做了那部电影，你被认为是恐跨性别者等等。你是否发现你的信息能够联系到民粹主义左翼和民粹主义右翼的人们？你是否看到各界人士走到一起？是的，我们做到了。我的意思是，上一部电影《女人是什么？》很有趣的一点是，即使我可能是一个疯狂的右翼分子，你也不必

极端右翼。你根本不必是保守派就能肯定人类生物学的基本现实。事实上，直到最近，这根本就不是一个政治问题。所以，就像，我认为即使在这部新电影《我是不是种族主义者？》中，我们也在处理种族问题，

呃，但这是一种……这是一种类似的情况，你并不需要是保守派才能欣赏这部电影，甚至才能认同电影中提出的基本观点，你知道，电影背后的信息我认为是……呃……呃……同样，不久以前，它甚至不会被认为是一种政治信息。好吧，我只是觉得很有趣的是，你知道，我的朋友基顿提出了一个观点，或者可能是拉斯说的，呃，

你会是那种在70年代在周六夜现场写作的人。我被认为保守派没有幽默感，对吧？他们不好笑。看完那部电影，它真的很有趣。你一本正经地对待事情的方式

是，你知道，这是一种……你真的掌握了这种技巧。而且对我来说，这是一种……我把它描述为，你知道，就像《波拉特》或那些电影，但这部电影有意义，而且它实际上是坚持己见。你知道，它不仅仅是傻傻的、好笑的。它既有趣又有意义，但它也不会让你窒息。让我播放预告片，我们再详细谈谈。

让我们明确一下这个国家正在发生的事情。这是纳粹主义。共和党人是纳粹。你不能把自己和那些坏的白人分开。在90年代长大，我从未想过种族问题。当然，你注意到了，但这似乎并没有那么重要。至少对我来说是这样。作为一个白人、异性恋、顺性别男性，我处于顶端。我在顶端。那就是我。我是不是种族主义者？如果你能离开，我将不胜感激。我正在努力学习。我正在经历这个过程。请你离开好吗？

我会解决这个问题的。我需要更深入地卧底。如果我想成为盟友，我需要看起来像一个盟友。什么是种族主义？马丁·路德·金说不要以他们的……马丁·路德·金说了很多话。美国本质上是种族主义的吗？那是什么鬼？“本质上”这个词在这里很有挑战性。美国骨子里就是种族主义的。所有……所以本质上。是的。整个体系都必须被烧毁。我甚至不会说拯救这个国家。这个国家不值得拯救。这个国家是一堆垃圾。

哦，对不起。对不起。现在加入我们的马特，认证的DEI专家。这是我的证书。你们在反种族主义的旅程中处于什么阶段？所以我会环顾房间，指出我们认为房间里最种族主义的人。我们要把乔治·华盛顿纪念碑改名为乔治·弗洛伊德纪念碑。你介意签字吗？你会吗？

你对异性恋规范问题以及它如何与社会中更广泛的种族主义结构交叉有什么看法？白人怎么了？你在做什么来去中心化你的白人身份？是谁把它放在中心位置的？他们为什么要这么做？你所做的就是你正在……

摆脱你的白人身份。在这个领域里，多听听你的意见。白人。人们。白人。垃圾。白人至上。白人女性。白人男孩。白人。特权。白人。中心化。白人。沉默。这里有黑人吗？这里有一位黑人。他不存在吗？你好，罗宾。你好。你叫什么名字？我叫马特。马特。你好，马特。很高兴见到你。我不得不问你是谁，因为你必须小心。永远不要太小心。他们会说你种族主义的。

这就是电影的预告片。我喜欢这部电影的地方，除了幽默之外，它从头到尾都很有趣。很多好笑的部分。但是……

你完美地强调了，那些真正坚持马丁·路德·金关于“不分肤色，以人的品格论人”信息的人，并不是那些常春藤盟校的受过高等教育的人，而实际上是那些脚踏实地的人，对吧？你去了一个摩托车酒吧。

你会期望他们都是这样的人。他们不像那样。他们与种族主义者恰恰相反。他们是。你为什么总是把这作为一切的焦点？你为什么关注？这就是我发现自由主义精英、专业管理阶层的情况。所以他们现在把一切都通过种族的棱镜来看待。而这只是我想说的是，这是一种很好的揭露方式。

事实上，在电影的某些部分，有一些普通人说你作为那个角色是种族主义者。对。对。所以继续。你想怎么讲就怎么讲。是的，我认为你完全正确。你会发现，普通人，特别是如果他们存在于这个DEI泡沫之外，你知道，他们没有接触过种族主义。

公司人力资源洗脑会议，如果他们不在其中，那么，你知道，尤其是在现代美国，你的默认立场是，你知道，你注意到当人们是不同种族的时候，但这并没有什么大不了的。你不会太在意。你不会坐在那里担心，哦，天哪，我是不是种族主义者？我做对了吗？你不会考虑这些。我认为这是大多数普通人的默认立场，正如你在去摩托车酒吧时指出的那样，尽管，你知道，

去摩托车酒吧，一群白人，墙上挂着邦联旗帜等等。是的，如果你听信公司媒体，你会期望如果你听信他们的话，你会听到的只有恶毒的种族主义。你根本听不到这些。事实上，我们立刻从那里去了新奥尔良一个非常贫穷的黑人社区，并问了所有相同的问题。我们得到了几乎一模一样的答案。事实上，在这两个地方，我都听到了这个，你知道，我们流的血都是一样的颜色。你知道，这有点像他们的本能反应。

这基本上是马丁·路德·金的思想，你知道，以人的品格论人。然后你把它与……我们在预告片中看到，与这些所谓的反种族主义专家之一交谈，我向她提出，马丁·路德·金不是说过要以人的品格论人吗？她说，马丁·路德·金说了很多话。然后她继续谈论他为什么错了。所以……这很有趣。这告诉我们的是，就像，你有一些骗子类型的人。他们……

他们，我认为，注意到大多数人的默认立场是对此事不太关心。这让他们担心，因为如果你不在乎，那就意味着他们能获得的资金、权力和影响力就越少。所以他们的整个工作就是让你关心这件事，让你关注它。

并使种族成为一个问题，否则它就不会成为问题。这就是整个骗局。——所以现在，我只是想听听你对这一切从何而来的看法，因为每个人都认为，事实上民调显示了这一点，研究也显示了这一点，人们认为美国的种族主义正在减少，我们比以往任何时候都处于更好的位置。我们两次压倒性地选举了巴拉克·奥巴马，一个有着穆斯林名字的黑人，两次，

然后突然间，人们也注意到了这一点，主流新闻媒体开始一遍又一遍地强调种族主义、白人至上。那是在占领华尔街之后。所以理论是

他们看到了，因为茶党对华尔街感到不满。然后他们让左翼人士参加占领华尔街。他们对华尔街以及政府为他们提供救助感到不满。他们在这个想法上走到了一起。所以当权者必须找到一种方法再次分裂人们。他们通过散布所有这些关于种族主义的故事，并再次利用种族主义和白人至上主义来做到这一点。

所以它并不是自下而上产生的。这并不是什么……就像跨性别问题一样。我认为这是来自贝莱德，是从上到下为了分裂我们而产生的。同样的事情。你是否同意这就是它的来源，或者你有不同的想法？是的，我认为这是一个有趣的理论。我基本上同意。我当然不……我当然同意。它不是自下而上产生的。这是一个自上而下，自上而下，

你知道，自上而下的情况，它从这些机构、政府、媒体、学术界过滤到普通民众。我认为，是的，具有讽刺意味的是，巴拉克·奥巴马当选可能是……我们现在经历的许多种族冲突的主要原因之一，因为我不是奥巴马的选民，但是……

你会认为，美国不再存在系统性种族主义的最大证据是，当你选举一位黑人时。如果一位黑人能够一路晋升到系统的顶端，由人民投票选出，那么这将是一个很好的证据，你会认为系统性种族主义不再是一个问题。

当然，这是这方面的证据。但我认为左翼人士对此感到担忧，并说，好吧，这将把这个问题从桌面上拿掉，作为控制和操纵的手段。我们不能那样做。所以他们不得不加倍强调种族主义的故事。那是在不久之后，我认为是。

黑人的命也是命运动大约在2013年左右兴起。那是在奥巴马当选之后不久，当然是在他连任之后。我认为这就是原因。他们不能允许美国说，好吧，我们仍然有很多问题，但系统性种族主义真的不是……它不再是一个问题了。我们可以把这个问题划掉，关注其他事情。但我认为很多人都不希望发生这种情况。他们不允许发生这种情况。所以他们不得不到处寻找种族主义。

他们正在以越来越绝望的方式寻找它，并在它显然不存在的地方找到它。我不是天真的人。我知道种族主义者，对吧？我的意思是，我来自芝加哥南区。但我认为它远没有他们想让它成为的问题那么严重。就像这个国家的其他地方一样，我认为这个问题一直在减少，而且人们……

它不是他们所宣称的问题。但是，你在电影中确实揭示了这一点，存在着一个行业，每个人都获得了他们的DEI认证汽车，所以我现在可以出去教DEI了。我很惊讶地看到这一点。我没有意识到这是一个多么赚钱的……

它……过度关注种族主义和人们的种族，并将其注入到各个地方。呃，这……这让你感到惊讶吗？你发现这件事中有多少钱？是的，有点。而且，我们在电影中做了一件事，你会在观看时看到的，我们……我们……我们甚至在屏幕上显示了我们付给这些人出演电影的金额。这太棒了。在某些情况下，这将比你预期的要多得多。多得多。呃，

是的，而且有趣的是，我们并没有隐瞒我们付钱给他们让他们出演的事实。现在，他们没有……就像，这不是编剧的。他们没有……这一切都是真实的。但我们说我们想谈论种族问题，你知道，你会认为他们如此关心这个问题，他们会很乐意谈论它，他们不需要为此付费。但他们确实需要付费，这表明其中确实有很多钱。为什么会有钱呢？好吧，我认为这就像，

在某种程度上，这类似于为什么医学领域有很多钱，因为人们会支付很多钱来治愈疾病。是的。现在，对于医学来说，希望这是一种真正的治愈方法，一种真正的治疗方法，尽管并非总是如此。但是对于DEI骗子来说，他们正在兜售一种针对他们基本上自己发明的疾病的假药。他们告诉人们，好吧，你是种族主义者。你本质上是种族主义者。这就是你可以用来治疗这种疾病的方法，对吧？

他们可以收取天价。他们可以收取任何金额的钱，因为他们有害怕的人，就像，好吧，我不想成为种族主义者。治愈我。但是，当然，可悲的讽刺是，在他们给你治疗，你已经付了钱之后，他们会告诉你，哦，顺便说一句，你仍然是种族主义者，因为你仍然是白人，你永远不会不再是种族主义者。我在电影中问了罗宾·迪安杰洛这个问题，她说，你知道，在任何特定时刻，作为一个白人，你可以变得更种族主义或更不种族主义，但你永远不可能不再是种族主义者。这不是一个选择，当然，

对于很多人来说，我知道对我自己来说，我听到这句话，我想，好吧，不，我可以不是种族主义者。就像，我不是种族主义者。我实际上不是。我不认为种族主义意味着你……你知道，你讨厌其他种族的人，或者你认为他们不如你。这就是种族主义。如果你心里对其他种族没有这些感觉，那么恭喜你，你不是种族主义者。你可能仍然是一个非常有缺陷的人。我们都是。但你不是种族主义者。就像，你不用再担心了。但同样，他们不允许你说那样的话，因为那样会让他们变得无关紧要。

他们当然不能容忍这一点。让我展示下一个片段。这是……我非常感兴趣。所以你去了……你们称之为你去的地方是什么？这是一个会议。这有点像一个支持小组，为那些正在与他们的白人悲伤作斗争的白人提供支持。我认为他们正在悲伤的是他们的……

他们的白人身份以及他们拥有特权的事实，以及悲伤的是……你知道，因为你是白人，你是一个坏人。而……这就是他们正在悲伤的。所以他们都……他们都围坐在一个圈子里，非常像匿名戒酒会。有一位女士在那里引导他们。我能够参加其中一个会议，并尽我所能，

参与其中，你知道，和这些人一起踏上旅程，不是……是的，这有很多白人内疚，尤其是在这个场景之前的场景，那个白人说，你知道，我是一个混蛋，他称自己为混蛋，这让我笑，这让我笑得那么厉害……但是你如何……我想知道，当我观看这部电影时，你是如何把你的摄像机带进去的，他们是如何允许你过来拍摄的

是的，他们都……这是人们提出的一个问题。就像，好吧，这是秘密吗？这是隐藏摄像机吗？这不是隐藏摄像机。他们都知道房间里有摄像机。他们都签署了放弃声明，同意被拍摄。而且，你知道，就是这样。现在，他们为什么对电影最终成为这样感到高兴？可能不会。他们为什么还要出现？就像，他们为什么没有问更多的问题？他们为什么没有更怀疑？我不知道。部分原因是，至少对于我们付钱给的人来说，就像……

我们给了他们钱，他们的眼里充满了美元符号，他们……也许他们不顾一切，现在可能后悔了，但事实就是这样。好的。让我们播放这个，然后我们再谈谈。小组中的白人参与者觉得他们自己有一些东西必须克服，而所有要求你做的就是你。你好。你好。你好吗？对不起。哦，没关系。你好吗？是的。是的。请再次提醒我你的名字。

呃，呃，史蒂文。史蒂文？是的？好的。嗯，你想上来吗？上来吗？是的，你想上来分享一些东西吗？当然，你想让我分享什么？你脑子里想什么都可以。我只是想知道，我的身体安全和你以及其他所有人的安全是否良好。为什么你的身体安全不会良好？我错过了什么吗？我不舒服。什么？你们能让我了解一下这里发生了什么吗？你不需要了解。我们要保持沉默。

是因为我说我有17个黑人朋友吗？可能是15个。这取决于你如何计算。如果你能离开，我将不胜感激，这样那些真正想来这里并且应该来这里的人才能得到他们需要的东西。我确实想来这里。请你离开好吗？我希望你离开。我正在努力学习。我正在经历这个过程。和我一起来。好吧，我承认。我承认。

我的名字不是史蒂文。也许你已经知道了。我的名字是马特·沃尔什。我只是在这个我刚刚开始的旅程中……

我看到我不受欢迎。如果你正在你的旅程中，那么你就会告诉我们你是谁以及你的真名，但你没有。你是说我需要更好的伪装吗？这就是你……我不知道。也许吧。但你可以一边走出门一边弄清楚。也许吧。是的，也许吧。非常感谢你。我自己也经历了一次变革性的体验。我的代词是he，him……好的。

我尽我所能融入其中。我敞开心扉。我很坦率和情绪化。我告诉他们我的黑人朋友。没用。他们拒绝了我。他们报了警。我仅仅出现在房间里就给他们带来了痛苦。如果我看起来像这样，我永远不会被接受。如果他们知道我是马特·沃尔什，我将永远是一个局外人。

我需要更深入地卧底。一个全新的身份。如果我想成为盟友，我需要看起来像一个盟友。像一个进步的、宽容的、开明的盟友。让我想想。我以前见过这样的人吗？啊，是的。是的，我见过。女人是什么？你为什么问这个问题？

我是不是种族主义者？分级为PG的搜索。所以，嗯，我仍然……我无法克服……

那个会议上所有人的内疚感。这真的……很有趣。是的，确实如此。我的意思是，尤其是在房间里回放时，它感觉不那么有趣。实际上，它让人感觉相当悲伤。因为那是……你在片段中看到的是……最终成为研讨会结束的部分。是的。但在那之前还有一个完整的场景，我就在那里，我正在互动。在现实时间里，我们实际上在那里待了一个半小时。是的，我的意思是……

你环顾四周，所有这些人都讲述着他们的故事，揭示了他们一直带着的内疚和悲伤。我认为嘲笑这些观点是合适的。显然，这就是我们在这里所做的。我认为这是一种有效的工具。

但这也让人感到悲伤，因为所有这些……因为如果我们没有拍电影，我想对那些人说的是，伙计们，你们很好。你们不需要在这里做这件事。你们很好。你们没有……你们房间里没有人是种族主义者。你们不会……你们都很好。你们很好。继续生活吧，不要再担心这件事了。嗯，

而且，你知道，如果我对他们说了这些话，那电影就太快结束了。但是是的，但是，但是这就是……你知道，这就是……这就是真相。好吧，我不知道是在晚宴上还是在这个会议上。有一位白人妇女。她说她嫁给了一个黑人，呃，

她说他有时说话声音太大。所以当她让他不要说话那么大声时，她觉得她是在表现种族主义。是的。是的，我认为那是种族晚宴。那是……那是。那是另一个他们……

你知道，他们围坐在桌子旁，我们在电影中有一些这样的场景，你知道，你不能……大部分显然没有被剪进去，因为它是一部90分钟的电影。但另一件事是，他们围坐在桌子旁，他们问人们……在这种情况下，是种族晚宴上的所有女性。给我们举一些你生活中种族主义的例子。他们都准备好了。你知道，他们对种族主义的例子了如指掌，呃，

我听着。我想，这些都不是种族主义。再说一次，你们都很好。好吧，你们并不很好。你们显然有问题。否则你们就不会来这里。但你们的问题不是你们是种族主义者，而是对于某些人来说，这种情感和心理操纵非常非常有效。我希望这部电影能在一定程度上帮助消除这种现象。

你见过摩根·弗里曼与迈克·华莱士的采访吗？是的。他说，他说，我不要黑人历史月。你有犹太人历史月吗？你想要白人历史月吗？你想要……他说，然后迈克·华莱士说，那么我们该如何对抗种族主义呢？他说，停止谈论它。我会……我会停止称你为白人。你停止称我为黑人。我们只称呼彼此为人类。我认为我是在概括，但是，

这有点像你在去那些脚踏实地的地方时发现的信息。你采访了黑人，只是普通人，而不是专业管理阶层。记住，你问他们，你知道，我们该如何克服种族主义？他说，你知道，互相爱护。它真的能这么简单吗？是的。是的，那是米尔顿，

新奥尔良的技工。我们去了新奥尔良。那是一次很棒的……只是一个非常善良的人。和他交谈很有趣。再说一次，这可能是一次30分钟的谈话。电影里只有一小部分。但他只是……

所以远离我向他提出的关于DEI、系统性种族主义等等的大部分事情，它根本就不是……它根本就不是他世界的一部分。他从未想过这些。嗯，这是一个成功的故事。因为正如我们在电影中发现的那样，他是一个……他是一个移民。他搬到这里来了。嗯，

所以我们应该把它看作是一个成功的故事。他来到这里。他有一份工作。他是社区中的一名贡献者。他不觉得他经历过种族主义。他并没有关注它。他只是在过自己的生活。我们应该能够称之为美国成功故事。是的，除了这些骗子类型的人，他们看到这是一种需要解决的问题。就像他们想带走那个人一样。他们想带走米尔顿，说，不，不，不，等等。停止变得如此快乐和适应良好。你应该有问题。我会告诉你它们是什么。这就是他们想做的。

每日电讯记者马特·沃尔什与吉米在演播室讨论了他的新电影《我是不是种族主义者？》。这部电影是他之前作品《女人是什么？》的后续，沃尔什在片中与那些试图从思想中清除种族主义的群体进行了交流。节目中还包括喜剧演员罗伯·施奈德巧妙地处理最近脱口秀表演中的捣乱者，以及乔·斯卡伯勒称赞AOC和其他进步人士放弃意识形态，转而试图帮助民主党获胜的讨论。此外，还有罗素·多布拉尔和基顿·韦斯！</context> <raw_text>0 那么，你对那些提出这个问题的人怎么说呢？这是一个我经常提出的论点，即刑事司法系统存在系统性种族主义，因为，好吧，犯罪法案将人们送进了监狱。所以黑人社区吸食的是裂缝古柯碱，白人社区吸食的是可卡因。对裂缝古柯碱的判刑要重得多。现在他们在监狱中的人数远远超过他们的人口数量。而且……

你对此有何回应？你的论点是什么？是的，我想说我不……我们可以从历史上谈谈……显然，每个人都承认，在美国历史上，黑人一直受到歧视，社会上显然存在种族主义。你可以一直追溯到奴隶制在这个国家作为一个制度存在。顺便说一句，它在全世界也作为一个制度存在，但它确实发生在这个国家。是的。

然而，现在，我当然不认为存在系统性的种族主义，系统性的反黑人种族主义。这不是什么，因为“系统性”意味着它根植于法律之中。它存在于政策中。这意味着存在专门针对你并使你处于劣势的法律和政策，如果你是一个黑人。

而这种现象并不存在，这就是为什么没有人能举出一个具体的例子。比如，告诉我哪项政策规定，如果你是黑人，就会发生不好的事情。现在，你可以在反面找到它。有一些群体是目标。这就是肯定性行动长期以来的目的，我们将根据你的种族来排斥和歧视你。但这并不是针对黑人的。那是针对白人，然后是亚洲人。反过来并没有发生这样的事情。即使在刑事司法系统中，我认为，你知道，是的，有些人

正如你所说，黑人在监狱中人数过多，但在城市尤其是城市社区中，暴力犯罪率就是这样。尤其是年轻的黑人男性犯下不成比例的暴力犯罪，这可能是你发现他们在监狱中更多的原因。我希望情况并非如此，但事实就是如此。我们都知道。然后我们看看监狱系统

的监禁率，我们被告知应该看到，好吧，这完全失衡了。好吧，只有当所有种族都以相同的比例犯罪时，它才失衡。所以你必须先证明这一点，然后你才能证明监禁率是系统性种族主义的结果。但我们从所有可用的犯罪统计数据中看到

情况并非如此。所有种族并非以相同的比率犯罪。因此，你应该期望在监禁率中也能反映出这一点。

所以，是的，对此稍微反驳一下，你知道，在他们通过《民权法案》之后，每个人都应该平等，你知道，然后尼克松开始了他的禁毒战争，这针对的是过度管控的黑人社区。中央情报局将裂缝古柯碱带入他们的名下。所以他们会以此来破坏家庭。他们会过度监禁，你知道，他们会带走黑人。

一个男人离开家，把他关进监狱，因为这些毒品……所以我认为，如果我们摆脱了毒品战争，我认为这对……你知道，黑人和棕色人种社区……嗯……

那将是我要反驳的一点。这是故意的。然后是营利性监狱系统。然后你会有像卡玛拉·哈里斯这样的人，她是黑人，她把人们关在监狱里，这样他们就可以被用作奴隶劳动力等等。所以即使是一个黑人负责……继续。是的，不过，我想说的一件事是，我认为……

现在，在所有种族社区，尤其是在黑人社区中的一个主要问题是，更多的是一种监禁不足的问题，你那里有暴力罪犯。你有这些觉醒的地区检察官正在释放暴力罪犯

或者让他们不逮捕他们，让他们再次被捕，让他们被释放，获得第二次、第三次、第四次、第五次、第六次……第六次打击……结果会怎样呢？就像，好吧，那些暴力罪犯最终……他们……他们不会……你知道，他们通常会留在那些社区，并以无辜的社区成员为目标……你知道，对我来说，那是

如果你想谈论刑事司法系统，我们现在面临的主要问题是我们，你得到了，你有暴力、危险的人，他们基本上可以随意恐吓社区。然后是觉醒的，觉醒的地区检察官基本上，我想他们的，他们的策略是，好吧，我们将让你继续犯罪，直到你做了如此令人发指的事情，以至于我们别无选择，只能把你关进监狱一段时间。嗯，

但当他们做那种令人发指的事情时，例如，某人将成为那件事的受害者。某个在街上散步的老妇人将成为被流浪汉随机刺死的受害者，你知道。

这是一件非常糟糕的事情。你认为，我也看到那些故事。当他们释放非暴力，我的意思是暴力的人时，我对你那样的事情感到同样的愤怒。是因为监狱满了？因为我们有，我们是美国最大的监狱殖民地，在世界上，美国。我们监禁的人最多。我们拥有世界人口的5%。美国监狱中关押的人口占25%。

所以你认为是因为我们监禁了如此多的非暴力毒品罪犯，以至于我们没有地方安置他们吗？我的意思是，为什么我们有这么多人？是的，我不知道这是空间问题，因为如果你听觉醒的地区检察官解释这些事情，

他们可能会说一点关于过度监禁的事情，没有空间，但这不是他们的主要原因。他们的主要原因是他们会给自己找的理由是，好吧，这是关于恢复性正义和所有这些流行语。所以对他们来说，无论监狱里有多少空间，他们所说的都是，

你知道，我们，我们，我们只是，我们只是不相信，从教义上讲，他们不相信正义。他们不相信让坏人为自己犯下的罪行付出代价。嗯，特别是如果他们是……你知道，一个在人口统计方面得到改善的受害者群体。所以，这就是他们，他们只是，他们，他们认为，嗯，我认为，嗯，让某人对我们都同意是……的事情负责是压迫性的，

可怕的罪行应该受到惩罚。所以现在你是一个自称的保守派，我认为自己是一个自由主义者，但不是现代的自由主义者。他们不是……

他们改变了他们，所以我是……你知道，为了言论自由，我不是……我反对审查制度，我支持身体自主权，对吧……我一直反战，我支持结束战争，把钱投资回这里，我支持……你知道……嗯……清理监管公司内部的腐败，伊拉克的企业俘获，所有鲍比·肯尼迪在特朗普集会上说的话，对吧……

他在一个体育场里得到了全体共和党选民的欢呼，支持所有这些事情，我支持的事情，但我……你知道，我更进一步。我也支持全民医保，对吧。不。好吧，我们有多少事情会意见相左？嗯，我认为你刚才概述的基本原则，我认为我们，我们会非常一致。我的意思是，我们不，你知道，我们谈论身体自主权，例如，这取决于，这是不是涉及到堕胎？我不相信堕胎。嗯，

但如果你指的是……强制医疗程序。对。我们不应该强迫人们接种疫苗。我同意你的观点。言论自由，我完全同意你的观点。所以我认为有很多一致之处。而且我认为，像你和我这样的人之间，我们之间可能，几乎可以肯定，比如果我这里坐着的人不是我，而是……你知道，赛拉·拉奥，就像我们电影里的人之一。如果他们中的一个人坐在那里，我认为你可能会有更少，我想，与他们有更少共同点。

特别是关于言论自由，对我来说，人们认为这是一个复杂的问题。我认为它并没有那么复杂。我是一个简单的人。也许我倾向于简化事情。但我认为你有权表达你的意见，仅此而已。如果这是一个糟糕的意见，我们可以告诉你。

这不是一回事。你是否有权随时随地说出任何你想说的话？不，当然不是。你无权威胁要杀死某人。你无权诽谤某人等等。但那不是意见。如果你正在表达你的意见，你的观点，人们应该有权这样做，并公开表达出来。如果有人对某事有令人厌恶的意见，我们可以揭露这一点。所以对我来说，它应该很简单。好的。好吧。那么，

你得走了。感谢你过来。我喜欢这部电影。我认为，你知道，我认为你坚持自己的观点，并以一种喜剧的方式去做，这通常……你知道，我是一个喜剧演员，所以喜剧通常比任何东西都能更好地阐明一个问题，我认为在这部电影中确实如此。所以感谢你过来。很高兴见到你，老兄。谢谢。我很感激。好的。

嘿，你知道，这是另一个你可以帮助支持节目的好方法，那就是成为高级会员。我们每周都会给你提供几个小时的高级额外内容，这是一个帮助支持节目的好方法。你可以通过访问JimmyDoreComedy.com，点击“加入高级会员”来做到这一点。

这是业内最实惠的高级会员计划，也是一个帮助你向那些混蛋回击的好方法。感谢所有已经是高级会员的人，如果你还没有，你错过了。我们给你提供了大量的额外内容。感谢你们的支持。女士们，先生们，我们有特殊的嘉宾来到现场。罗伯·施奈德，演员、喜剧演员、恋人、编剧、导演。

一位单口喜剧演员和《周六夜现场》的老将，他继续在故事片中取得了成功的职业生涯，包括在喜剧电影《大老千》、《辣妹保镖》、《辣手保姆》、《长大成人》中担任主角。他的最新喜剧特辑《在美国醒来》可在福克斯国家电视台观看。最近，他还凭借在Netflix上的电影在整个拉丁美洲获得了第一名。欢迎罗伯·施奈德来到节目现场。嘿，罗伯，你好吗？

谢谢你，伙计。一切顺利吗？很好。告诉我，告诉大家这件事。你的电影获得了第一名。好吧，这令人震惊，因为，呃，我不知道，出于某种原因，吉米Netflix不想在北美上映这部电影。所以我把它放在南美洲。他们很高兴拥有它。然后它在它进入的每个国家都获得了第一名，而他们仍然没有在美国上映。我不知道。保守派。嗯，我不知道。我认为这与某些事情有关。

好吧，我不会称你为保守派。我会称你为。我知道我是一个传统的自由主义者，大声说出来，就像你一样。我正在读你的新书，你在新书中谈到了这一点。你的新书什么时候出版？

9月24日。好的。顺便说一句，写一本书真是一件痛苦的事情。吉米。是的。我曾经写过一本。我知道。是的。这需要几个月的时间，然后你必须研究一些东西，然后律师会查看它。律师。是的。嗯哼。有6000次修改。6000次。好吧，计算每个单词。

我永远不会忘记律师说，好吧，你怎么知道乔·斯卡伯勒是个酒鬼？我说，不，这是一个笑话。好吧，笑话现在更难了。你知道，我有人花钱来看我，他们还在大喊大叫。好吧，我想展示一下这个。它说这是在推特上疯传的。我想向大家展示一下这个。你被嘘了。有人想让你闭嘴。

最近在某个场地的观众面前。那是哪个场地？你知道吗？是的，那是佛罗里达州萨拉索塔，我认为那里相当安全。那就像喜剧界的瑞士。是的，你会这么想。是的。

所以有人对你大喊闭嘴，这里，你处理得非常好。让我们播放一下。首先，西装很漂亮。我喜欢那件西装。谢谢。开始了。你觉得好吗？你生气了吗？你好吗？不，不。他没生气。你生气了吗？没关系。你知道在美国最酷的事情是什么吗？言论自由不是你喜欢的言论。好东西不需要保护。需要保护的是你讨厌的东西，这样像政府或你这样的人就不能决定其他人能听到什么。哇！

你非常欢迎不同意，写一个节目，上台表演，像我一样卖光门票。

这是一个多么棒的反击啊。嘿，如果你不同意我说的话，写一个节目，上来反驳我。我知道。但很有趣的是，人们觉得这是一种辩论的形式，对某人大喊大叫，把他们喊下去。我认为最近发生了一件不好的例子。

发生了一些事情。我认为有些人的大脑坏了，你知道，就像在NFL一样，现在如果有人在比赛前受伤，在70年代、80年代和90年代，没有人关心。但现在如果你受伤了，他们会把你带到蓝色帐篷里。所以我认为，对于一些自由主义者来说，他们必须进入蓝色帐篷，检查一下，然后再次出来。这是在佛罗里达州发生的。

是的，你会这么想，我认为那是喜剧界的瑞士，在那里，你知道，当然是在新冠期间，甚至民主党政治家也会去那里，比如AOC会去那里。你知道，不戴口罩等等。然后，你知道，我只是愚蠢地没有想到人们会拍她的照片并把它放在互联网上。

人们为此付费，这不像你只是漫步进入好莱坞的俱乐部，你漫步进入笑工厂或弗拉珀斯或即兴表演。这不像你只是漫步进入一个俱乐部。那是人们特意花钱来听你说的话。而那里那个人也付了钱。而且。

他们想，这对我来说太疯狂了。我现在在演出前会发出警告，你知道，我会说，你知道，如果你被困在你的政治回音室里，如果你听到与你自己的想法不同的想法可能会导致你的情绪崩溃，其中大部分是由蒙提·派森的伟大喜剧偶像约翰·克里斯写的，因为他告诉我发生了这件事。这确实让我想起了80年代中期早期的萨姆·肯尼森，我看到人们花钱来看他，

站起来走出去，好像在发表声明。我记得，哇，那很奇怪。但我确实认为这是一种奇怪的喜剧抗议，我不知道其他艺术形式的人是否会如此生气，只是一系列串在一起的词语。而且我认为这对社会、辩论和思想交流的想法来说并不是一个好兆头。

至少可以说，是的，我同意。而且它也搞砸了演出。我记得我在波特兰的舞台上。这可能是2018年。而且……

你知道，因为我一生都是民主党人，民主党人欺骗了伯尼，我觉得他们也亲自欺骗了我。所以自从2016年以来，我的愤怒一直针对民主党，因为他们对我撒谎。他们欺骗了我，他们向我索要选票，然后当我拒绝给他们投票时，他们羞辱我。共和党人从未向我要求任何东西。我从未投票给他们。所以我对取笑民主党人的兴趣比……

我当时在阿尔伯塔玫瑰剧院做演出。显然，这是被场地老板带到这里或被给予门票的人。对。所以他们总是有自己的一套门票，他们保留这些门票，然后送给别人。这个人开始对我大喊大叫。你为什么取笑民主党人？你应该取笑法西斯主义者，取笑他们。我说，伙计，你首先，你不能这样做。

如果你不喜欢我说的话，你可以，你的屁股上没有胶水。滚出去。没错。如果你有什么想说的话，写一个节目。上来，写一个节目。是的。

但无论如何，我不——过去曾经有一种这样的感觉，我认为你看到了它的转变。我会说喜剧演员比我会更清楚地意识到这一点，因为潜在的冲突以及能够表演和立即回应。过去，当你不同意某人的时候，会有一些默契的承认，可能会有相反的意见。而现在只是——

已经发展成为如果你不同意，你就是一个可怕的人，是的，现在是对你的判断，你是一种……文化炼狱，这就是我从那里感受到的，而且还有一种感觉，即任何认为自己100%正确并且他们的一方是绝对正确的人

这是一个深刻的结构性问题，表明他们正在被灌输，并且不愿意至少对他们的一些基本思想提出质疑。我的意思是，这就是我整本书的内容。只是，你知道，让我们讨论你的基本思想，让我们保持开放的态度，你知道，真的，我的意思是，我们在70年代长大是多么幸运。

我的意思是，那是最好的，吉米·卡特政府受到了如此严重的围攻，以至于它创造了……你知道，这种思想自由，在越南战争之后，每个人都想变得愚蠢。是的。现在活着并成为一个青少年是一件痛苦的事情，你知道。所以不是今天。你知道，民主党人过去常常说一些像我包容一切这样的话。他们过去常常宣扬宽容，他们会说我包容一切，除了不容忍。

是的。现在，现在他们已经……完全相反了。现在他们对一切都不容忍。好吧，这也发生了变化，那就是……嗯，

现在存在一个结构，民主党人已经掌控了这么长时间。现在，就像任何专制政权或任何已经超过其巅峰的权力一样，它变得专制，变得滥用职权和腐败。如果你只是采取……你知道，好吧，是贾斯汀·特鲁多，我会恳求说他的政府总是腐败的。但我认为它需要

让它的叶子摇晃。我认为需要发生的是，我们只允许有两个政党，你知道，就是这样。这就是全球精英允许的。但我们需要一个功能正常的民主党。我的意思是，你知道，我们甚至在考虑共和党现在可能成为人民的声音，这表明民主党已经偏离了多远。

那么，我们如何让民主党恢复成为一个更正常的政党，而不是仅仅是权力攫取、感官攻击、利用司法部打击其政治对手？我们该如何做到这一点？而做到这一点的唯一方法就是把他们赶下台。但我只是，我的意思是，他们现在根深蒂固了。我的意思是，谁知道凌晨三点会有多少辆面包车装载着选票出现。但我认为他们必须被击败，这样你，你知道，至少连续三次总统选举，

我不是说共和党是唯一的答案。他们有很好的答案。他们需要被击败，蓝色怪物，在行政部门连续三次，这样他们就必须重新组合，就像克林顿，比尔·克林顿一样。还记得支持死刑的比尔·克林顿吗？比尔·克林顿。是的。

以及死刑和支持死刑，反工人，反福利，亲警察，放松管制华尔街，放松管制媒体公司。他……他是右翼分子的梦想。我的意思是，那就是他继承了民主党在70年代会反对的一切。是的。好吧，像。

所以发生的事情是里根把民主党吓坏了，他们变成了他们。他们想，如果你不能打败他，就加入他。所以当他当上总统时，他实际上为那些……

乔治·赫伯特·沃克·布什无法做到的事情做成了事情。北美自由贸易协定就是一个很大的例子，对吧？因为蓝狗民主党人不会与老布什就北美自由贸易协定达成一致。然后比尔·克林顿当上了总统。他给了他们掩护去做这件事。所以现在这就是我们有了北美自由贸易协定，并且在一代人的时间里削弱了工会的实力。对。它确实如此。我认为人们并不真正理解北美自由贸易协定是什么以及它做了什么。北美自由贸易协定是全球主义的。

是的。

制定自己的规则。所以当有一家公司向格兰德河排放污染物，这毒害了墨西哥的人民时，墨西哥政府提起诉讼，将其提交法院并败诉，因为北美自由贸易协定已经取代了。所以那里的人民并不重要。那里被毒害的人们被允许，该公司仍然被允许继续毒害那里的人们。所以这就是这种全球主义议程发生的事情。总是有这些宏伟的计划，

但它实际上是……是对人权和工人福利、这些地区人民福利的进一步侵蚀。它降低了人类状况。我认为这是……这些政策的细节需要认真研究，以便人们能够研究它以及它如何影响人类，因为最终人类状况，你我都会同意这一点。

是世界上最重要的事情，是改善和改善人类状况，而不是恶化它。而这些事情会恶化它。比尔·克林顿继续在乔·拜登同时撰写的犯罪法案中增加了监狱人口。所以他同时增加了监狱人口，同时又削弱了福利。

然后他要取消社会保障并将其私有化，这一点我从托马斯·弗兰克的《倾听自由主义者》一书中了解到。而阻止它的是他得到的口交丑闻。所以感谢上帝给了莫妮卡·莱温斯基和那个口交，因为它拯救了社会保障。但他确实取消了华尔街的监管，废除了——

那是什么？我忘记了被他废除的法案的名称。然后在十年内，它导致华尔街和经济崩溃。

好吧，我们有——从里根开始的是放松管制，这样银行就不会——银行很乐意从他们的钱中获得3%的利润。对，是的。事实上，他们能够打开闸门，你不再需要持有任何百分比的资金，如果你必须持有10%，我相信这是卡特政府时期的规定，一旦闸门打开，他们就可以——

尽可能多的钱，我认为他们持有的资金下降到3%，然后他们就可以真正地……投资并做任何他们想做的事情，然后它只是时间问题，这种滥用行为会使系统崩溃，所以我们只是在等待下一次崩溃，我相信下一次崩溃不会太遥远，我认为下一次货币崩溃……呃……

我想在未来48个月内，我们将看到一场彻底的崩溃。而对这种反应将是更多的专制主义。是的。专制主义。我们将看到——我的朋友一直在谈论这个——

大卫博士，我现在忘记了他的名字了。但我们进行了一次非常有趣的谈话。它实际上是唯一一章不允许在我的书中出现。真的吗？是的。大卫·马丁博士。就是这样。哦，我邀请他参加我的节目。这个人真是个令人震惊的人。他真是个令人震惊的人。他谈论的是，他认为会有一个

崩溃将是金融系统的瘫痪，就像你几周前看到的小规模瘫痪一样，事情被关闭了。我认为，根据大卫的说法，这些只是对金融系统大规模瘫痪的测试，他们必须降到零。社会将如何——我们可以看到社会开始崩溃。当你——

去，是五天。这是人们开始时的估计，当你切断食物、杂货店时，当整个社会崩溃时。我的意思是，这是我不想发生的事情吗？这是一种可能性吗？我会说，我们继续无休止地印钞票越多，我们就越把自己置于政府将采取疯狂行动的境地。他说他们将瘫痪金融系统

并责怪中国、伊朗、俄罗斯，因为他们是造成这一切的人。然后你从零开始，35万亿美元消失了，银行里的所有钱和所有东西都消失了。这是一个非常极端、疯狂的事情。但他是一位医生。我不是。我只是在转述。无论如何，我不允许把那一章放在书里。好吧，所以我把我的很多钱都投资在黄金和比特币上。是的。

去买些杂货，弄个农场。我的意思是，如果这烂摊子真的发生了，为了生存需要三样东西。这三样东西使文明成为可能。

三样，营养、干净的水、干净的食物、社会交往，有一群人要去某个地方，获得足够的食物，等等。然后是卫生，确保来清理东西的人，你的化粪池什么的，确保他还能继续经营。这三样东西就是，你知道的，如果以及何时情况恶化。所以这就是，这就是

是关于食物的思考，人们，嗯，你知道，我不记得这些，你知道，那些像躲起来建造掩体的人，但当你看到扎克伯格建造掩体，把屋顶漆成蓝色时，我想，等等，他一定知道些什么，他一定知道些什么，我想在你走之前给你看这个，因为这正符合你的专长，嗯

我不知道你是否看过《早安乔》的这段剪辑，但这是《早安乔》，乔·斯卡伯勒，他曾经是共和党人。

我曾经是其中之一，我讨厌唐纳德·特朗普，所以我爱民主党人。他们将谈论进步派们乖乖听话是多么好的一件事，他们没有为他们的选票要求任何东西。他们没有要求任何东西。他们没有要求任何改变，任何腐败。不是他们要求结束战争，结束资助。什么都没有。他们什么都没要求。他会说这有多么好。2020年是一次考验。

当民主党在初选中走向极左，而她试图融入那个圈子时，人们会说，为什么她看起来这么尴尬？你说的伊丽莎白·沃伦。当时是这样，但现在不是了。因为她试图追随党的脚步。这实际上更舒服。你知道，西蒙妮，我们之前和伊丽莎白·沃伦谈过，谈到拜登政府的进步派们。

一直都很耐心。他们一直很务实。他们没有像特朗普党内的右翼人士那样做。首先，我只是喜欢他假装伊丽莎白·沃伦掌握着进步主义的脉搏。她是一个进步派，就像你当地的警察局长了解嘻哈文化一样，因为他为儿童集会创作了“不要吸毒”的说唱歌曲。好吧，让我们继续。

让美国人觉得，这些人怎么了？这让我想起了《继承之战》中洛根·罗伊的那句台词，这可能是那一季的台词，可能是今年电视上最好的一句台词。你们不是认真的人。

人们，当你看看共和党人和他们在做什么时，你会坐在那里，你会看看唐纳德·特朗普的推文，你们不是认真的人，你会看看那些民主党人，但你知道谁是认真的吗？那些想升级乌克兰战争的人

那些人是认真的。你知道谁还认真吗？那些想确保你的食物供应保持中毒的人。那些人是认真的。你知道谁是认真的吗？那些重复大型制药公司和腐败的 FDA 所说的话的民主党人。那些人是认真的。那些做不科学的事情的人，比如戴口罩、封锁、强制实行实验性医疗措施，否则你就会失去工作。那些人对这些事情很认真。那些人是认真的。

不是那些反对这些事情的人。他们不认真。如果你认真，这是另一个版本的如果你是一个成年人。如果你是一个成年人，那就长大吧。长大，加入军工联合体吧。长大，加入民主党内部的腐败吧。长大。你不可能得到你想要的一切。事实证明，你甚至得不到你想要的东西。我再放一点这个。昨晚，大厅里有很多进步派

很多进步派说，我们是为了赢。这是一个严肃的政党。这是一个把目光放在目标上，不会让意识形态妨碍他们的政党。

所以他说，你知道，当你不再向你的政党要求任何东西时，你是认真的。当你成为某个政党的成员的意识形态对你来说毫无意义时，你就知道你是认真的了。

当你出卖你所拥有的一切价值观和原则时，你就知道你是认真的了，因为你支持百分之百的战争贩子、反工人、被企业金钱腐蚀的民主党。那时你就知道你认真了。

如果你为医疗保健而奋斗，或者你想结束战争，如果你想要人们有足够的工资，如果你想清除我们受监管或被俘获的监管机构中的腐败，或者如果你想对抗大型制药公司，你就不认真。这就是乔说的，顺便说一句，那个告诉你，如果你认为乔·拜登精神有缺陷，那就去你妈的家伙。还记得吗？还记得他说过这话吗？但我把它扔给你。你怎么说？

你知道，我对这件事有两种想法。当你观看像《早安乔》和整个专家评论以及他们的观点时，他们已经把政治简化为名人文化。

和赛马。我认为这是演员们如此热衷于参与这件事的一个重要原因。我不知道这是否总是如此。我不知道在他们把政治搞得像好莱坞新闻报道之前。

我不知道演员们是否真的像现在这样热衷于此。我认为这种报道方式反映了他们的想法。所有这些东西。这是克里斯·马修斯那一套。都是赛马。都是华盛顿的八卦。都是谁在休息室里和谁见面，谁达成了这笔交易。他们的观众已经被训练和调教了，他们的观众主要是民主党的基层。

他们已经被训练成以最肤浅的方式看待政治。他们看待政治的方式就像你思考谁会赢得奥斯卡奖一样。他们并没有真正将政策议程与之联系起来。现在，我认为你暗示的另一部分是，那些名义上比较左倾的人，比如凯尔或克里斯塔尔，或者那些认为你需要认真对待权力的人的想法是支持——

玛丽安·威廉姆森。这就是他们认为成熟并认真竞选权力的想法，支持他们迷恋的托潘加峡谷大师。现在是什么让你认真呢？那就是加入卡玛拉·哈里斯的阵营。这真的让你看到，这有点悲伤。伯尼·桑德斯运动的大部分人，通过这场运动的人

民主党能够把卡玛拉·哈里斯强加给国家的部分原因是我们都离开了。我的意思是，基本上那些认真对待这件事的人离开了。你现在所拥有的是，

是，你知道的，这是奥利弗·特威斯特。“先生，请再给我一些吧？”这是一群甘愿做农民，下跪的人，任命蒂姆·沃尔兹就足够了。这就够了。他吃了一顿免费午餐，这确实表明，许多激进左翼人士对社会民主党的批评有很多道理，因为他们长期以来一直认为

社会民主党的问题在于，他们不在乎他们的政策是建立在谁的背上。

他们不在乎世界各地的人是否必须遭受痛苦，以便他们能够实现他们的政策目标。我认为从来没有比看到所有这些在过去 10 个月里一直在加沙的观点和点击上获利的人，在一夜之间因为明尼苏达州的免费午餐而改变立场更明显的例子了。这就是全部。

去他妈的巴勒斯坦人。让他们去死。好吧，这只是表明他们从来都不是认真的。我的意思是，森克·尤伊格尔到处指责人们是怪物。用他最大的嗓门，最愤慨，几乎在皮尔斯·摩根面前哭了起来。哦，我的上帝，你们是怪物。然后他说，嘿，你知道吗？我要投票给那个怪物。

他确实说，我会给他一些赞扬，不像其他人那样试图用遮羞布来装饰自己，好吧，等到她当选再说。那时你就会看到她真正的想法。她现在只是在逢场作戏。你……

你会在所有这些播客中看到这一点。但尚克站出来，他实际上直截了当地说，我不天真。我不认为她会改变政策。

我会给他一些赞扬。我会给他一些赞扬，因为他直截了当地说，我不在乎这场种族灭绝，我夸夸其谈到，当我出现在皮尔斯·摩根面前时，他们有一个医疗待命小组，害怕我会在直播中中风。我从来不在乎它。免费午餐，这就够了。这就够了。我想在里面。我不想成为局外人。我想成为内部人士。是的。好吧。我只是……

我仍然，当我身处那个，当我身处大会堂时，我无法忘记，没有一个人，没有一个人没有鼓掌，没有欢呼。没有讨论。没有辩论。什么都没有。他们没有欢呼？他们欢呼了。他们都在为腐败、更多的战争和堕胎欢呼。你知道，我告诉你，他们谈论堕胎就像谈论圣诞节一样。对。

好吧，问题就在这里。《早安乔》的这些独白确实会产生这样的影响。在某种程度上，它向这些进步派发出一个信号，嘿，停止

煽风点火，我们会给你吹捧。注意，你知道，他们过去讨厌伯尼·桑德斯。他们过去讨厌“四人帮”。伯尼、“四人帮”或沃伦最后一次在 MSNBC 接受充满敌意的采访是什么时候？从没有。很久以前了，因为他们向你发出信号，嘿，认真点，意思是闭嘴。为卡玛拉·哈里斯鼓掌，为乔·拜登鼓掌，我们会按照你想要的方式报道你。如果你坚持你的原则，我们会抓住一切机会抹黑你。

好吧。好了，各位，感谢你们的到来。感谢你们的评论。大家去看看《异议者》。我说对了吗？《异议者》，是的。当然。好吧。我一直……我也很担心。这是一个有趣的词，因为有一个词听起来很像它，拼写上带一个 T。

和《不和谐》。很多人把我们误认为是《不和谐》，如果你在 YouTube 上搜索《不和谐》，我们还是会出现的。哦，好吧。这很好。如果你在 YouTube 上搜索《不和谐》，我们还是会出现的。所以无论哪种方式。好吧。谢谢。很高兴和你交谈。大家去看看他们的节目。这是我从……我在直播中观看的节目。这就是它有多好。这就是我有多喜欢它。好吧。非常感谢你。好吧。好吧。

嘿，成为高级会员。访问 JimmyDoreComedy.com。注册。这是业内最实惠的高级计划。今天所有配音都是由唯一一位、不可模仿的迈克·麦克雷完成的。你可以在 MikeMcRae.com 找到他。本周就到这里。尽你所能做到最好，我会继续做我自己。我吓坏了。

不要害怕。

好吧，正式宣布，我们正处于大选的最后冲刺阶段。面对现实吧，从辩论、民调发布，甚至法庭出庭，感觉精疲力尽，甚至无法跟上。

我是布拉德·米尔基。我是 ABC 新闻每日播客《从这里开始》的主持人。每天早上，我和我的团队都会以一种快速、直接、易于理解的方式让你了解当天的新闻，并提供足够的背景信息，以便你可以收听、理解，然后继续你的一天。所以，开启你的早晨。用《从这里开始》和 ABC 新闻聪明地开始，因为保持知情不应该让人感到不知所措。