#134 Balaji Srinivasan: The Network State
02:52:12 Share

巴拉吉·斯里尼瓦桑再次来到《知识项目》节目，这次深入探讨了Web3、加密货币以及当今世界局势。斯里尼瓦桑毫不掩饰地表达了他对现有民主制度的优缺点、俄乌局势、住房投资、教育、世袭财富以及他认为哪个国家将在未来占据主导地位的看法。 斯里尼瓦桑曾任Coinbase首席技术官和Andreessen Horowitz普通合伙人，是许多成功科技公司和加密协议的早期投资者。他也是《网络国家：如何建立一个新国家》一书的作者。 -- 想要了解更多？会员可抢先体验、获得人工编辑的文字稿、独家会员剧集等等。点击此处了解更多信息：https://fs.blog/membership/ 每周日，我们的《大脑食物》时事通讯都会分享一些您可以运用到工作和生活中永不过时的见解和想法。将其添加到您的收件箱：https://fs.blog/newsletter/ 在Twitter上关注Shane：https://twitter.com/ShaneAParrish </context> <raw_text>0 从某种意义上说，这很奇怪，就像美国和印度几乎要互换位置或趋同一样。现在美国成了一个有很多聪明人，但却似乎无法作为一个社会团结起来的国家。他们受种族和社会仇恨等等因素的驱使。而印度则有一种自我认同感和团结感，尽管存在缺陷，但它能够将这些整合在一起。但最重要的是，印度的优势可能在于

中国危险地胜任，而美国则危险地无能。印度处于中间位置，它是“金发姑娘”式的存在。如果中国成为科技和制造业超级大国，我认为印度将成为科技和媒体超级大国。欢迎来到《知识项目》，我是主持人谢恩·帕里什。

谢谢。

如果您正在收听这个节目，那么您错过了一些内容。如果您想收听仅限会员的剧集、抢先体验、可搜索的文字稿和其他仅限会员的内容，您可以访问fs.blog.com加入我们。请查看节目说明以获取链接。巴拉吉·斯里尼瓦桑今天第二次做客我的节目。

巴拉吉创立了一家大型分子诊断公司，在斯坦福大学教授生物信息学，因其在几何学方面的成就获得了麻省理工学院TR35奖，并拥有斯坦福大学的博士学位。更重要的是，他是世界上领先的Web3和加密货币思想家之一。我喜欢与巴拉吉交谈，因为他总是有很多令人耳目一新的想法和内容，这确实拓展了我对事物和可能性的思考。

这次谈话也没有让人失望。我们谈论了加密货币、科技、投资、教育。我们深入探讨了现有民主制度的优缺点，他如何看待俄乌局势，住房作为投资而非消费资产，世袭财富，如何识别人才以及他押注哪个国家将在未来占据主导地位。请坐下来，放松身心，让巴拉吉带我们进入未来。

是时候倾听和学习了。

宜家商业网络现已向小型企业和企业家开放。立即免费加入，即可获得室内设计服务，帮助您充分利用您的工作空间；员工福利，帮助您和您的员工共同成长；以及旅行、保险和宜家商品购买、送货等方面的超值折扣。今天就免费注册宜家商业网络，将您的小型企业提升到一个新的水平，方法是搜索“宜家商业网络”。

巴拉吉，我想世界其他国家都会告诉我们不要再说话了。我们上次谈话是在新冠疫情爆发之前，现在又发生了乌克兰和俄罗斯之间的冲突。好吧，我认为未来几年世界将会是一个多事之秋。所以，可能每个播客都会在一些疯狂的事情发生前几个月录制。相关性不等于因果关系。这不是投资建议。

各种其他的咒语，也许我们可以从这里开始。在过去三个月里，你学到了什么最有趣或最令人惊讶的事情，或者改变了你对什么事情的看法？过去三个月……

我不知道。但在过去一年里，我实际上为巴里·韦斯的博客写了一篇关于这个主题的文章。从本质上说，让我感到惊讶的是，美国国家能力的下降是两党的。也就是说，在布什或奥巴马执政期间，国家能力都足够高，可以做到

例如，即使你不同意，入侵伊拉克也是一件在后勤方面非常复杂的事情。你知道，即使是……你知道，在叙利亚的行动或他们国内的行动，你知道，采取的需要一定程度协调的对外行动。在特朗普执政期间，国家能力大幅下降，在拜登执政期间似乎仍在继续。为什么这让我感到惊讶？去年夏天，我发了一条有点

令人惊讶的推文，我说联邦政府正在失去对国内和国际事务的控制。通货膨胀、阿富汗、中国和台湾、关于AUKUS的法国。

萨尔瓦多关于比特币，17个州在教育问题上与联邦政府对抗，德克萨斯州关于堕胎、疫苗，以及许多其他州。当然，现在很明显，你知道，乌克兰问题，你知道，我认为可能会发生的事情，以及我担心的事情是

你知道，新政府上任后，如果拥有完全的控制权，他们将能够实施各种疯狂的监控或其他策略。事实上，这也是人们对特朗普的看法。实际上，在特朗普和拜登执政期间，到目前为止，这都被证明是一个波将金村庄，对吧？也就是说，你知道，一些人认为特朗普将会是一个……像一个有能力的监控国家。一些人认为拜登能够做到这一点，但两人都没有做到。

这真的很有趣，因为它让人思考，好吧，让我退一步想想，为什么我会这样想？为什么结果与言论和谈话的内容完全不同？所以我写了这篇小文章。这就是我改变想法的地方。我就读一下这段有点像诗歌的东西吧。一段时间以来，我越来越担心，我们不是在走向自由的未来，而是在走向暴政的时代。

我仍然认为类似的事情可能会发生在中国的影响范围内。可以说，它已经发生了。但随着今年事件的展开，我们似乎并没有走向右翼或左翼独裁统治，而是更像美国的无政府状态。

如果你忽略了当今半被忽视的类似于美国运输安全管理局的COVID规定，你会看到一个半被忽视的类似于美国运输安全管理局的COVID监管机构，即一个正在失败的国家，人们可以半忽略它，而且可以说必须半忽略它，因为美国本身现在就是美国运输安全管理局，而我们所知道的美国运输安全管理局是安全剧场。

在这个由无能的官僚机构统治的地区，你会看到停电、供应链短缺、洪水泛滥和失控的火灾。你会看到暴乱、纵火、枪击、刺伤、抢劫和谋杀。你会看到数字暴民变成了现实暴民。你会看到对从国家到媒体的所有机构的信任完全丧失。你会看到反资本主义和反疫苗。你会看到各州脱离美国联邦政府，无论是在国内还是国外。

你会看到权力的终结、公众的反抗、军队的失败、美元的通货膨胀，以及即将到来的美国无政府状态。即将到来的是法西斯主义或共产主义，而不是左翼和右翼专家让你相信的那样，即使他们自己也不相信。即将到来的是与之完全相反的东西。一个文明的自由和平等概念被推演到其非文明极限的世界，在这个世界里，“你管不着我”，我们人人平等。所有等级制度都是非法的，随之而来的是所有权威，

没有人负责，一切都是混乱的。如果你认为90年代混乱的俄罗斯总体上比80年代专制的苏联更好，你可以认为这可能比现状更好。你可以认为这是不可避免的。正如中国谚语所说，合久必分，分久必合。你可以认为这个过渡时期的无政府状态可能是令人惋惜的，但它比另一方掌权要好，我们可以在另一边建立一个更好的秩序。也许是这样。

在任何重新捆绑之前，我认为我们正朝着相当大的解绑方向发展。这就是我改变主意的地方。你现在还有什么想改变的吗？最重要的是，我认为你的参考可能是加拿大，事实上加拿大已经实施了这种金融监控等等。你真的会看到这种自上而下的独裁统治吗？问题是，这实际上与这一点是一致的，即

是的，加拿大确实实施了这些史无前例的金融控制措施。

是的，它确实影响了这些卡车司机，但由于他们无法成功审查社交媒体，加拿大可能遭受了我一生中见过的最严重的公关灾难。我不知道你怎么样，但就国外而言，我从未听说过人们谈论加拿大那么多，当然也没有这么负面。这次镇压表明了不安全感。

当你需要做这样的事情时，这表明你感觉你不能只是拿起扩音器说，“嘿，伙计们，我在听你们。我们会解决这个问题的。”并且存在相互信任，对吧？你感觉你不需要做类似于向暴民开枪的事情，但肯定不是走出去试图与人们达成一致。政府感到非常不安全。第二是信任。

在某些方面，更容易反驳它，因为它不是——一段时间以来，在美国发生的事情是一群公司碰巧同时做同样的事情。然后人们可以争论说，哦，这只是世界上最强大的公司完全协调的结果。这只是私人决策。你反对什么？自由市场，是吗？而且——

现在，实际上，这是由即将上任的政府或立场一致的人，甚至只是他们共同分享的社会信仰在幕后进行准协调或高度协调的。但在这种情况下，政府不得不推动公司这样做是有用的，因为它显示了整个事件背后存在一只中央之手，并给了人们明确的东西来反对，那就是国家权力，人们对此持怀疑态度。

所以首先，他们必须运用大量的权力。其次，他们必须非常公开地使用它。第三，因为他们无法审查社交媒体，他们遭受了重大的公关损失。第四，他们激起了很多抵抗。他们用这个做了什么？他们伤害了一些可怜的卡车司机。顺便说一下，关于这一点，我是支持疫苗的，对吧？我是最早在Twitter上倡导疫苗的人之一。从一开始，我就说，

我们需要进行疫苗研发。我们需要分担成本。我认为关于疫苗成本将会有一场巨大的争议。在某种程度上确实如此。这更多的是事后诸葛亮。我没有预料到的一件事是，在存在

潜在致命病毒的情况下，人们会反对疫苗。现在我明白了。关于冠状病毒，以及我们实际上幸运的是，它不是西班牙流感。所以它不是一亿人死亡。我认为这就像里氏震级一样，对吧？它不是十亿人死亡。它不是9级。它不是100人死亡。它不是1E8。它是……

大约一千万人死于全球。所以大约一千万人，这将是，这就像全球现在有六百万人死于COVID，对吧？如果我查看谷歌，数字是多少，大约是六百万。当然，这是报告的数字。所以，你知道，有些国家的统计数据可能较低或较高，但大致范围是随着这种疾病继续席卷全球人口，数量大约是一千万，当然远大于一，对吧？

所以它足够糟糕，肯定是一件重要事件，但幸运的是，它并没有糟糕到破坏文明或类似的事情。但如果在开始时查看COVID死亡人数并查看曲线，所有死亡人数，所有时间，最初几个月到2020年4月中旬，它看起来就像一个直线指数。你不知道这个指数会在哪里达到顶峰。

我们非常幸运的是，它每天的死亡人数达到大约7500人左右。然后它基本上在接下来的两年里保持在这个设定点附近。这是世界各地各种曲线的总和。但谁知道呢，它可能像这样嗖的一下就过去了，每天的死亡人数可能达到75000人。这就像一个实验，我们非常幸运的是，结果是

足够严重，以至于人们可以争论它。足够糟糕，以至于真的很糟糕，但并没有糟糕到每个人都完全不可否认地认为它很糟糕。你知道，我发现的一件事是，如果你接种了疫苗，那么，你知道，忘记口罩和其他一切。回到所谓的正常状态，对吧？然后你可以问，好吧，你真的需要那么多加强针吗？这会给你带来更多抵抗力吗？我认为这是一个经验问题。并且有新的测试

是快速免疫测试，对吧？确定抗体的存在，嗯，你知道，这应该让你能够确定，嗯，评估群体免疫和免疫计划的有效性。你可以大致了解，你知道，个体中存在的纳米数量，嗯，会给你一些衡量你是否拥有对病毒的保护性免疫力的指标。你可以大致

查看你的系统，看看你的免疫力是否充足，以及你是否真的需要新的加强针。这是一个非常粗略的衡量标准。然后你必须深入了解具体情况，你是否对这种变种免疫，等等。但是，但是，但是你应该能够评估你是否需要补充，而不是只是……你知道，盲目地接种疫苗，或者无论如何，如果你真的想得到一些反馈来查看，这东西是否有效，而不是反复注射，你知道吗？所以这就是我说这个的原因，这在两者之间提供了一些东西，哦，只注射一针，或者，哦，不要注射一针。这就像，好吧，有一个指标你可以查看，它应该确定，嗯，

你是否有残留免疫力，接种疫苗是否有成本效益，以及你是否可以评估这一点。而且，你知道，可能会有某种权衡，在这种权衡下，这是值得的。你可以冷静地看待这一点。这是……

你知道，更广泛的事情是，所有这一切中最悲惨的方面之一是，概率成本效益决策变成了……道德剧，在Twitter上十亿人中，每个人都有明显的零一选择。这根本不是现实。你知道“药理基因组学”这个词吗？不，从未听说过。所以药理基因组学只是指

不同的人对药物的反应不同。例如，有些人是咖啡因或酒精或华法林等药物的快速代谢者，而另一些人是慢代谢者。所以是的，身高、体重、你知道，性别等等，这些都是回归算法的输入，但你的基因型也是如此，你知道，CYP2A9和VKRC1。

因此，正如我们所知，基因确实会影响你的药物剂量，对吧？但这也会影响免疫力。你有免疫基因组学。同样，我们也多少知道这一点。你可能听说过这样一个故事，镰状细胞性状的特征也可能赋予对疟疾和传染病的部分免疫力，对吧？所以这就是免疫基因组学，对吧？它只是……

证明，你知道，这是一个案例研究。囊性纤维化变异在杂合状态下可能赋予对耶尔森氏菌的部分免疫力。我认为这是……我相信是这样的。让我实际检查一下。那么，这意味着给人们提供信息来做出选择，还是你认为他们应该被迫接种疫苗？或者，我只是想把这个与加拿大和卡车司机联系起来……是的，是的。这是一个复杂的问题。

我们知道他们的镰状细胞性状可以赋予一些抗疟疾的能力。我们知道，据推测，有一些突变可以赋予对从艾滋病毒到黑死病的一切疾病的抵抗力。所以这对于COVID-19也可能是这种情况。几乎可以肯定，而且我最近没有查看文献，但在这一点上，两年过去了，我们知道一些可能赋予对COVID-19或多或少易感性的基因变异，数百万数百万的

你知道，病例和死亡等等，我们可能已经进行了这些研究。我没有看过，但如果我深入研究一下。这意味着“一刀切”可能实际上并非如此。到目前为止，我们能够沟通的最大程度是，哦，老年人更容易感染COVID。超重的人更容易感染COVID。这些信号很强烈。因此，如果你属于这些风险类别，那么你应该去接种疫苗。但是

但理想情况下，每个人都应该拥有个人基因组，你应该有一个回归函数，你可以在你的手机上查看基于你所有特征的估计值。然后，如果你愿意，你可以深入研究它，你可以看到底层原始数据以及这些系数的来源。即使你不相信，你也可以让你的软件工程师或计算机科学，你知道，或者像学术界或其他朋友尽职调查方程，对吧？我并不是说这只是一个软件工程师，当然，因为，你知道，这不仅仅是代码。这里还有医学知识。所以无论你想要称之为哪种准牧师，你可以让他们，你最量化的朋友，你可以让他们去查看计算结果，查看原始数据，查看那里的引文。然后你可以感觉像，好吧，

我理解他们为什么报告这种风险，它来自哪里，数据输入到哪里，我将以此为基础做出决定。这有点像对你的信用评分的可解释评分或类似的东西。为什么我会得到这个分数？对。

这是可能的。我刚才描述的实际上并非不可能实现，使用当今的技术。如果每个人，如果我们在2010年代没有阻止个人基因组学，如果我们没有对其进行如此严格的监管，我们将有数十亿人拥有个人基因组，就像我们有数十亿人拥有，或者至少有数亿人拥有健身追踪器一样。对。所以，

问题是，与其说，哦，它应该是强制性的，哦，它应该是自愿的，这些基本上只是将一个复杂的决定具体化为政府应该做X或Y。这就像这个20世纪的国家，其唯一的结果是每个人都遵循完全相同的规则。没有事情的等级。这与……

从《像国家一样思考》到《像机器一样学习》有所不同。你知道《像国家一样思考》这本书吗？是的。你知道，《像国家一样思考》，这是一本关于政府如何……为了观察事物，为了使人口能够被管理，他们使他们易于理解。所以每个人都必须有姓和名。你需要把自己放在这些

嗯，你知道，表格上的方框里，你需要把自己放在政府创建的这些类别中，例如，南亚和东亚血统的亚裔美国人直到美国创造了“亚裔美国人”这种人工分类后才真正认为自己是同一类别的一部分，你知道，这就像说，好吧，现在你是篮球队，你是篮球队，你是篮球队，然后人们开始认为，哦

我想我们现在在同一个队了，《像国家一样思考》。它进行这种分类，以便国家能够看到。但这里有一个有趣的方面。这些分类大多几乎必然是二元阈值。它说，你今年的收入是否超过X或低于X？二元阈值。你是否属于这个类别？二元阈值。因此，国家看待事物的方式是通过这种二元决策。它是强制性的，或者是被禁止的。

而且，你知道，很久以前机器学习的一个令人沮丧的结果是，仅基于感知器的所谓神经网络，即所谓的零一，实际上无法走得太远，对吧？是的。就像，你知道，1969年，明斯基和帕珀特的一本著名著作《感知器》表明，这类网络不可能学习异或函数。好吧。它们只能学习线性可分的模式，对吧？基本上，

神经网络中的感知器，这就像这种零一决策标准，好吧？对于单层感知器，它们只能学习简单的函数。它们无法学习异或。有一本书证明了这一点。实际上，多层感知器可以学习更复杂的函数，但是

但就我们的目的而言，这有点不精确，但国家提出的这种官僚的零一界限实际上无法正确地模拟其下人类群体的复杂性。

但机器学习可以。因此，如果你在数据库中拥有这些数据，你可以绘制出比这些工业时代线条更平滑的曲线。你不会问某人，你是在这个集合内还是在这个集合外？你有N个变量，你可以实际给出一个连续的决策边界，对吧？例如，为了回到现实，

你有他们的基因组，他们有数百万数百万个SNP，这些变异，然后你可以根据此推断他们的风险。你可以说，如果你不接种疫苗，你就有97%的几率会患上重症，或者你只有5%的几率。也许这只是科学家或其他人在我说话，但我确实相信武力真的不是……我的意思是，这真的是最后的手段。

你真的应该比一个人更努力地去劝说。而且我觉得在这方面的劝说和证据陈述并没有那么好。

因为它一直在变化，人们说，哦，口罩不起作用，现在起作用了。科学这么说，你知道，遵循科学。科学每天都在变化。问题从根本上在于，提出这些东西的人，他们没有区分科学，例如麦克斯韦方程组，以及上周发表的一篇论文中的科学。

麦克斯韦方程组，那是大写的S科学。那是真实的。它有数万亿次独立的重复。每次你拿起电话给我或其他人发信息时，你都在进行麦克斯韦方程组的独立重复。如果我们关于电磁场如何工作的理论不正确，那就不会起作用。所以这就是科学。这是可靠的。这值得我们尊重。

上周发表的一篇没有任何独立重复的论文，与麦克斯韦方程组的科学并不相同。这个定量轴非常重要。科学不是关于有声望的引文。它是关于独立的重复。好吧，我们混淆了“科学”这个词，对吧？就像我们只是将科学用于一切一样。我们使用的是科学的形式，而不是科学的实质。科学的实质是独立的重复。如果我不能独立地重复它，它就不是科学。

如果你的数据被隐藏，如果你的方法被隐藏，好吧？科学出版的重点是允许其他人复制它，对吧？现在，这在现代已经演变成某种东西，即提出这些发现变得有声望。然后它变成了纯粹的声望游戏，人们经常隐藏他们发现背后的数据或方法，或者用华丽的散文来写它们，以保持领先于他们的竞争对手。而且

你可以拥有整个领域，在这个领域里，这只是一个声望游戏，没有人重复彼此的工作，因为他们都在审查彼此的工作。这就像心理学和其他领域的可重复性危机。这变成了我们使用这些代理来代替底层变量。然后我们过于关注这些代理，对吧？这是现在西方社会的一个根本性问题。你遇到了声望问题。

这是复制的代理，然后你忽略了复制这个底层的东西。好吧。或者你有选举，这是被统治者同意的代理，但你忽略了这个底层的东西，开始进行军事化警察等等。只是

认为，哦，我得到了51%。这意味着我可以把它塞到别人的喉咙里，而不是意识到它实际上是一件连续的事情。这不仅仅是得到51%，你就拥有99%的权力。51%，你需要非常谦逊和谨慎地治理，对吧？是的。这也在谷歌发生过，对吧？谷歌有一件很棒的事情，它能够使用反向链接作为搜索质量的不完美衡量标准。

现在他们已经忽略了这一点。对于许多查询而言，搜索质量实际上相当低，正如你可能看到的那样，对吧？所以这是一件常见的事情，有一个廉价的代理来代替某些东西，然后人们利用这个代理。实际上有一个术语来形容这种情况。这就像古德哈特定律。当一个衡量标准成为目标时，它似乎是一个好的衡量标准。我们……

已经偏离了科学应该是什么，那就是独立的重复。它已经变成了有声望的引文和坚持重复。一个无法重复这项研究的人，就像

这是科学。这是科学。哇。真不敢相信你反对科学。哦，我的上帝。就像有上千条转发一样。你知道吗？我不在乎那些转发中的任何一条。我在乎的是你是否至少下载了代码和数据集并重建了所有图表？对。顺便说一下，那是V1，那是复制的最低阈值。对。

只是为了深入探讨一下这个问题，因为我做了一个关于这个的演讲，它实际上是一个非常重要的话题，我一会儿会谈到疫苗的事情。原因是我不想只是说，哦，这是我对疫苗的看法，或者这是我对这样那样的看法。我想做的只是说，好吧，这就是我思考问题的方式。这是我的思考过程。这是我思考这些事情的算法。然后你可以攻击它，或者你可以听一听，然后你可以自己去做

对吧？不是以一种天真的“自己做研究”的方式，这种方式基本上就是看看谷歌，但如果谷歌被腐蚀了，那也不太管用。对。但是好吧。更深入地说，这里有一些概念。首先，我把它描述为从法币信息到加密信息的转变，我们系统的基础是

学术界研究某事，他们写出一篇论文，媒体报道它，然后政府据此进行监管。这就是我们的社会建立在所谓的“科学”上的意义。如果你仔细想想，几乎每一个决定都可以追溯到这一点。这就是信息供应链，好吗？从生产到传播到监管，对吧？好的，所以

嗯，一旦你考虑了这一点，好的，学术界是来源。它是所有这些东西的上游。嗯，如果政府层面存在争议，哈佛的科学家怎么说？斯坦福大学的科学家怎么说？你知道，让我们回到他们那里去，对吧？让我们做一项研究。从试图客观地研究事物、进行适当的记录等等方面来说，这样做有一些好处。但问题是多方面的。首先是，

嗯，你听说过可重复研究这个概念吗？没有，但是我，我直觉上认为我理解。是的。所以，有一个直观的术语或直观的定义，但也有像，呃，它也指一个技术性的东西。可重复研究的技术定义大约来自20年前。斯坦福大学的这位地球物理学家约翰·克莱尔·布和统计系另一位名叫戴维·多纳霍的人，

开始意识到，哦，你知道，培训新的研究生是一件非常痛苦的事情，因为，你知道，你必须沟通所有这些背景等等。你如何引导他们？最终，他们想出了一个非常巧妙的东西，一开始你可能认为它不够充分，但实际上它证明非常好，那就是统计学以及许多其他领域，比如应用数学中的每一篇论文基本上都是一个数据库加上代码。代码读取这些数据，并生成一篇带有大量图表的文章。

好的。任何收听这个节目的、写过从Postgres获取数据并模板化网页并制作一些图形的代码的人，它基本上就是这样。这就是学术论文的样子。好的。它只是将输出渲染为PDF而不是HTML，这是第一位的。好的。你正在制作一些图表、表格和图表。

所以你分发一个包，你按下回车键，它会获取你包含的数据和包含的代码，生成的PDF。之所以这足以培训一名新的研究生，是因为如果你想知道他们在论文中这一段中是如何得到0.73这个数字的，你会怎么做？你会查看源代码，然后你会说，好吧，这是这个函数调用，它调用了这个数据集。我可以查看整个过程，我可以按下回车键并重建它。

它。在R中，有一个名为Sweave的包可以做到这一点。在Python中，有Python笔记本可以做到这一点。有一个名为distill.pub的网站，它完全基于此。但这已经存在一段时间了。它被称为可重复研究。第二个已经存在一段时间了，它被称为开放获取。这指的是这样一个概念，即

当你发表一些东西时，关于学术界的一个奇怪的事情是，人们认为如果你有一份有声望的出版物，你就会为此获得报酬，因为在其他领域就是这样运作的。在学术界并非如此。一旦你被《自然》或《科学》之类的杂志接受，你必须向杂志付费。这是一个愚蠢的制度，因为政府支付你的拨款。你有足够的钱去做，而期刊不收费。他们觉得他们没有向你收费。他们觉得他们向政府收费。而且

你必须向他们支付一些费用才能让论文在线，你甚至必须向他们支付更多费用才能让论文开放获取，以便每个人都能看到。有不同类型的开放获取，如绿色和金色。它今天是否对人们开放，或者在30天后或永远开放？等等，对吧。

开放获取是这么一件疯狂的事情，从本质上说，你知道，你必须与这些营利性期刊作斗争，才能开放那些公共资金资助的研究。所以过去20年来在这方面进行了一场巨大的斗争。它正逐渐朝着这个方向发展，对吧？所以可重复的研究是……

你可以从代码和数据中重建一个PDF。开放获取是指公众实际上可以访问该PDF和HTML，而无需通过昂贵的期刊的注册和订阅流程。

你把它们放在一起，再结合第三个东西，这实际上是我喜欢的，区块链。你得到了真正可重复研究的概念，你正在将代码和数据放到链上。所以它是永久的。它是存档的。

好的。它不能被篡改。它也是真正开放获取的，因为它可以全球访问。任何人都可以下载区块链，对吧？假设它是以太坊链，或者假设它是为此目的而专门设计的链。好的。如果你按下回车键，你可以重建一个PDF。当你这样做时，很多事情都会变得非常有趣。首先，引用变成了函数调用。要引用之前的论文，你实际上是指向它。DeFi中的整个组合性在DeSci中变成了可引用性。

好的。去中心化科学。好的。这太棒了。你可以想象，理论上，你实际上可以追溯到《数学原理》或麦克斯韦的出版物，对吧？你实际上可以看到你的手稿是如何与这些原始文献相关的，因为你正在进行函数调用，这比引用更精确，对吧？

第二件事是，通向你结论的每个数据集都可以被尽职调查。人们不明白有时引文路径有多糟糕。尤其是在生物医学领域，人们认为他们知道一些事实，但当你追溯根源时，有一个关于大力水手的菠菜的著名例子。你知道吗？

大力水手的菠菜的根源？是的。就像，菠菜是铁的好来源吗，就像那个神话一样？好吧，你将能够追溯一切，对吧？所以如果某些东西未经证实或无法复制，那么你也会知道它通过所有不同的方式、它如何编织进科学的方式所产生的所有影响，

这个术语在那里被宽松地使用，不是可重复的科学，而是我们如何使用这些信息来做出决定，或者它如何影响未来的研究，或者。是的，完全正确。所以这里有一个，嗯，这是一个有趣的研究，它基本上是关于试图追溯并找出是否，以及

这个故事很复杂，我不想概括它。学术都市传说，好的？老比约恩·雷赫塔尔。在受人尊敬的科学出版物中提出的许多信息实际上是基于各种形式的谣言。其中一些谣言出现的频率如此之高，以至于我们可以将它们视为学术都市传说。这种现象的解释通常是作者懒惰地、草率地或欺诈性地使用了来源，而同行评审和编辑在评估过程中没有发现这些手稿中的弱点。

为了说明这种现象，我引用了一个非凡的案例，在这个案例中，一个分贝错误似乎误导了数百万人相信菠菜是一种良好的营养来源。通过这个例子，我展示了学术都市传说如何在学术界内外被构思、诞生、继续发展和繁殖。所以他只是进入这个故事，以及提交和神话和神话等等。重点是，你可能认为这是一个可靠的问题，比如追溯引用，它不是一个可靠的问题。

事实上，它实际上是一个证据基础并不像你想象的那么坚实的领域，尤其是在生物医学领域。所以你实际上想做的就是点击、点击、点击，看看1963年的原始表格以及正在用于数百万人身上的这个参数的特定行和列。

它基本上就像在当今任何复杂的软件工程项目中一样，你有一组依赖项，而依赖项管理是一个整体。如果你正在编写节点代码或类似的东西，你的程序依赖于大约30个库，并且有特定的版本号，这是一个整体。

所以你将这种严谨性带入科学论文的依赖项管理中。这些基本上是输入前提，然后论文会在此基础上进行扩展，从而得出该论文的结论及其对文献的增量贡献，对吧？所以现在，顺便说一句，我在这里描述的是维基百科的复杂性，但并不比维基百科更大。你基本上是在谈论将科学文献

放入真正可重复的研究格式中，并将其放到链上，以便永久链接，然后构建彼此之间的引用图。你能做到吗？是的。这是一个大型项目吗？是的。这是一个有限的项目吗？是的。因为，你知道，相关的科学论文只是文献的一个子集，对吧？所以你可以先关注那个领域。一旦你做到这一点，你至少拥有了可审计的数字方面，对吧？

如果你不同意一篇论文或质疑某些东西，你可以查看一篇论文，深入研究，查看引用。所以要么……

它的数据是正确的还是不正确的。也许数据本身就是欺诈性的。你可以针对它运行本福特定律之类的东西。所以你可以看看它是否在内部一致，就像会计师所做的那样。你可以运行很多统计检验来查看它是否看起来像是伪造的，或者是什么，对吧？所以你可以内部检查它。你可以自己绘制和绘制图表并查看它。有时你旋转了它，你会说，哦，这是一个我可以在这个轴上看到的伪影，我无法在XY平面上看到，但在另一个平面上很明显，对吧？

所以你可以分析数据。你可以查看前提。你可以用几种不同的方式分析它。然后你可能会问，好吧，但是如果他们做了很假的呢？你所能做的只是你可以复制其中的一部分，而不是全部。所以我的论点是，是的，确实如此，第一阶，我们并不都在家里有

云室和斜面等等，对吧？但我们确实有手机、笔记本电脑和电脑，所以我们可以复制数字内容。事实上，数字内容的独立复制是可行的。所以至少我们可以复制数字部分。所以至少允许我这样做，对吧？

在数据收集后完成的大部分工作中，我们基本上可以免费在本地复制。顺便说一句，这就是比特币，这就是所有加密货币。它不是科学经济学，而是数学经济学，因为你是在本地进行数学运算，并且不信任中央权威。你信任去中心化的数学，对吧？好的。如果他们伪造了数据怎么办？解决这个问题的一种方法是更进一步。你首先必须建立这个整个真正可重复的研究机构。我已经描述了它的理论框架。

然后最终你会做的是开始制作工具，加密工具。好的。你可能知道，像GoPro这样的东西会直接流式传输到云端。好的。他们这样做时会将元数据附加到图像上。但也有一些科学仪器可以做到这一点，例如Illumina测序机。它们会直接将数据上传到那里。并且有大型数据库，例如NCBI，它们收集所有这些生物医学数据。

它们对每个实验都有元数据。你为什么需要它？好吧，有时你正在进行一些数据分析，结果发现你认为具有统计意义的东西，例如癌症患者与非癌症患者，实际上变成了批次一与批次二。它是元数据，你可以用它来确定这一点。因为如果结果发现你实际上发现，哦，这个……

这是来自仪器一，这是来自仪器二，或者批次一和批次二，而不是癌症患者、非癌症患者。这是一个虚假的相关性，好的？所以收集元数据和分析元数据在生物信息学中已经是标准的了，好的？然后你只需添加另一个方面，那就是在记录每个单个数据点时，它实际上都有一个审计跟踪，显示哪个仪器在哪个时间上传，对吧？

现在，你为什么要这样做？好吧，问题是，你见过JPEG，你见过某种数字图像，对吧？你有没有在屏幕上打印出来并看到下面的浮点数？没有，从来没有。好的。你可以做到，对吧？你可以基本上看到RGB数字或浮点数或整数，具体取决于图像格式。你实际上可以看到支撑这个东西的数字，对吧？是的。

如果它们只是在屏幕上流动，对人类来说是难以理解的，对吧？所以当数据从仪器中收集时，它只是浮点数或整数。如果每个数据点都被单独哈希，那么伪造它就很难了。仍然有可能，但更难伪造，对吧？所以你有更严格的……

因为人们会做的是，他们会获取数百万个数据点。如果他们想伪造某些东西，他们会在收集后伪造它。但是如果你在收集时对其进行审计和哈希处理，顺便说一句，你不必对每个单独的数据点进行哈希处理。你可以做一些所谓的默克尔树，你将一堆东西组合在一起，只有一个哈希，但很难伪造，对吧？重点是你可以为数据建立有效的监管链，从仪器，对吧？到论文，对吧？

到导致你应该在今天根据它来生活的结论的引用链。我认为我们需要朝着这个方向努力，而不是相信我，相信我，相信我。你知道，像，

社会信任度越低，“相信我”就越不管用。坦率地说，精英们不值得太多信任，因为他们在很多其他事情上都搞砸了，从阿富汗情报到伊拉克情报，再到关于COVID的许多早期官方错误信息。本·伯南克说大缓和就在那里。宏观经济波动已经成为过去的事情了。顺便说一句，你在2005年就谈到了这一点，在金融危机发生前几年。

宏观经济波动已经成为过去的事情了。你还记得这个吗？不，但我只想在我们离开之前问一个问题。你认为有多少错误信息，我们将将其归类为错误信息，是为了实现某个目标而故意误导，还是仅仅是不准确或出于善意？有几件不同的事情积累在一起。我认为最重要的一件事是每个人心中都有

一组他们不能用任何公开声明来违反的禁忌。例如，去年，说“它可能是实验室泄漏”是禁忌。然后它不再是禁忌，然后人们可以谈论它。它仍然有点，但比以前少得多，对吧？所以实验室泄漏是一个很好的例子，我不应该说真相，因为要提出假设，

好的。因为这就是人们甚至要提出假设所做的事情。这些人不得不匿名发表它，并希望它不会被审查。对。所以这其中很大一部分是存在一种鱼群效应，我的想法是西方的当权者正在实行鱼群策略。它很简单。它是这样运作的。只需重复其他人所说的话。如果被证明是错误的，那么每个人都是一起犯错的。

这是当权者的共识算法。它有效，直到被外部世界证伪。好的？这是一个非常简单的共识算法。你只是在说你旁边的人在说什么。然后没有人可以单独挑出你。嗯？你怎么能单独挑出我？就像我说的，谁能知道？对吧？好的。关于这一点的是，当然，有人可能知道。少数派报告可能知道。但关键是要否认少数派报告的功劳。

他们，你知道，是阴谋论者或疯子，无论如何，直到，你知道，功劳可以被某个当权者窃取，你知道，实际上，有一个飞利浦的广告，很多年前，当CEO说的时候。你熟悉这个吗？不。是的。

从生物学角度来看是有道理的，对吧？就像我们是社会生物，我们不想从部落中脱颖而出。所以我们宁愿和其他人一起犯错，也不愿独自一人正确。没错。这实际上就是为什么投注会减少党派偏见。我们将看看这是否是一个无法复制的社会科学实验，但我从我自己的经验中看到，如果你只是问人们答案是什么，他们会给你部落的答案。一旦桌面上可能存在一些经济上的不利因素，他们就开始考虑，好吧，这是真的吗？对吧？你知道，所以这个飞利浦的广告，

一个被盗的想法，2007年7月26日上传到YouTube。好的。这是一个很好的例子，说明当权者是如何运作的，对吧？一些可怜的家伙走出去，提出一个概念。他们承担着所有的风险。

你知道吗？如果它确实有效，当权者会说，非常感谢你。顺便说一句，那是最好的版本，至少好主意被窃取并使用了，对吧？最糟糕的版本是一个好主意甚至没有被使用，这实际上更常见，对吧？所以我的说法是，首先，存在一个巨大的禁忌、恐惧等等网络……

基本上意味着独立思考，这是你在问题情况下，尤其是在意外情况下最需要的，受到了惩罚。它已经很罕见了。然后你对它进行额外惩罚，对吧？

所以，我认为，对此负有巨大责任的是当前文化如何看待这个问题，什么是奖励的，什么不是奖励的。对。因为否则，很多研究就像在路灯下寻找硬币一样。你知道，如果你预先判断了一个结论，口罩不起作用或口罩起作用。这是普通人可以理解的事情。

口罩不起作用，现在起作用了。科学变了。不，这不像什么巨大的随机对照试验。拜托。当你知道他们在撒谎时，你就知道他们只是在以一种

作为基本上是拥有资格证书的祭司，你知道，如果你是一名教授，你就是科学家，如果不是，你就不是，对吧？你会自己做科学吗？我们依赖的大部分数学、物理学等等结果发生在NSF之前。

好的。假设它们早于范内瓦·布什建立的现代科学机构，人们给予他们很多赞誉。我不是说在二战后发生的科学中心化中没有产生一些好处。

但它也产生了很多坏处。它产生的坏处是你建立了一个中心化的渠道，而不是许多拥有独立权力中心和资金来源的人从他们自己那里找出事情。相反，你只有一个东西，那就是官方科学，官方科学变成了官方宗教，就像国教一样。现在我们看到了这一点，对吧？所以要战胜这一点，你实际上需要一个去中心化科学的模型。我已经描述了它的一方面，那就是真正可重复的研究。

真正可重复的研究、真正开放获取、链上引用，对吧？以及加密工具。所以这四件事的结合是：你可以获取代码和数据并重建论文。任何人都可以随时随地免费访问该论文。你可以将引用图视为一堆函数、函数调用，而不仅仅是引用，将它一直追溯到你的论文所基于的祖先前提。

然后你使用加密工具，以便你正在对链上的数据进行哈希处理。所以你对物理世界、上传方面进行了一些尽职调查，对吧？所以现在你可以在家里的电脑上检查很多东西。就像OSN概念一样，你知道，你非常熟悉，但在不同的领域，对吧？人们为什么要做OSN？好吧，你知道，这些航班追踪器和其他在和平时期有用的东西，对吧？

你认为在战时人们伪造数据源的可能性很小。所以你对这件事有一些了解，对吧？

所以这些是四块大板块，但还有第五块，每个人都会谈论，实际上是第五到第六和第七块。那就是，好吧，巴拉吉，这听起来很棒，但是我的实验室该如何获得报酬？现在我对此有了答案。答案是NFT。它是你的实验室的DAO。它是你的实验室成员和你的个人代币。任何从事相当有趣技术工作的实验室，

绝对有可能通过加密货币和NFT获得比学术资助流程更多的在线资金。现在有一种激励措施，坦率地说，像

一个很酷的结果可以获得大约几十万美元的NFT收入，并为博士后或其他什么人资助整整一年，或者你甚至可以忘记整个学术轨道，只雇佣那些可以做很酷事情的人。对。你开始看到Vita DAO和molecule DAO等东西，你开始看到DAO，因为就像一个村庄会支持一个吟游诗人一样，呃，

对吧？或者一个会带来文化的音乐家。它不会保卫村庄，但它会使村庄值得保卫。你知道，现在你实际上可以支持一个真正的科学家，一个社区信任的人，嗯，他正在将他们的工作放到链上，并且，你知道，展示了他们的所有工作，而不仅仅是拍着胸脯说，我是科学家。听我说。我是行会的一员，对吧？你实际上是在激励他们从行会叛逃到公众，对吧？

并去中心化。也许他们可以在外面为他们的实验室赚到每年一百万美元，但他们必须为几万美元的资助而努力争取。这是一个相当不错的交易。他们获得了独立性，对吧？他们不会被取消，他们可以在链上发表。当你上链时，你还会得到一些其他的东西，你拥有独特的身份。好的。所以事实证明，当你绘制学术界的引用图时，信誉等等非常重要。所以如果你将论文放到链上，你就会获得优先权。所以你获得了信誉。如果你对其进行了数字签名，

也很明显是你写的。这实际上对于例如拥有亚洲姓氏的人来说很重要。如果你尝试在PubMed上搜索C. Lee，

好的。有大约一千个名字相同的人。当你追踪学术引用时，这实际上是一个重要的问题。很难消除某些名字的歧义。数字签名解决了这个问题。看起来是一件小事。对于某些事情来说，这实际上是一件大事，你可以看到谁生成了某个事实。你可以在那里获得信任网。对。你可以匿名发表。

好的。像中本聪一样，像Project Evidence的这些人一样，像牛顿一样，如果你真的在突破界限，你可能需要匿名发表。好的。在这个时代，这意味着人们只在判断事实。他们没有攻击这个人。好的。所以你结合这些东西，

这就像七个部分，我认为加密货币正在提供从法币信息到加密信息的转变。真正可重复的研究、真正开放获取、链上引用、加密工具的概念。

数字签名用于验证你的身份，链上实验室货币化以及必要时的匿名性。把这些放在一起，这实际上是重建上游的愿景。这是加密大学的愿景。我喜欢它。既然我们谈到了加密货币，你如何看待俄罗斯、乌克兰以及加密货币圈中对这将导致西方将加密货币视为有效的俄罗斯工具并进行打击而没有理解其含义的担忧？是的。

所以我认为这将如何发展是，西方当权者在过去十年、五年中基本上处于紧急情况的长期紧急状态中。

我认为我们将回顾这一点的方式是，他们同时与许多不同的派系进行了斗争。在西方内部，他们与科技界、保守派以及许多已经离开Substack和新闻通讯以及独立事物的中左翼人士发生了冲突，对吧？

他们还与家长们发生了巨大的冲突，在教育和新冠疫情限制方面，冲突非常激烈，以至于旧金山都召回了学区委员会。他们还与好莱坞的喜剧演员和许多人发生冲突，这些人觉得有些事情或许是应该的，但很多取消行为都太过分了。

因此，他们在好莱坞、媒体和科技领域的许多有魅力的文化生产者，也疏远了大量的保守派。

然后在国外，他们同时与俄罗斯和中国作战。他们设法没有完全疏远，但肯定激怒了印度和以色列，并且设法同时做到了这一点。基本上，布鲁克林最激进的人，我认为他们现在正在领导当权派，

只真正喜欢他们自己，而且也不是很喜欢。你知道，他们之间经常争吵。对。所以这有点像与结盟建设相反。这是联盟瓦解，这些人就像，你知道，我认为他们是裙带资本家而不是创始人。你知道，他们继承了祖先留下的一个系统，他们永远也无法建立。

他们只是假设这个规模庞大的事物，他们可以制裁这个人，制裁那个人，攻击这个人，取消这个人的平台等等。他们仅仅利用帝国鼎盛时期的权力，在六七年里取得了多么大的成功，这简直令人难以置信。砰，这个人被取消了。砰。但是当你这样做太多次，每个人都是纳粹，每个人都被取消平台，每个人都被取消，他们所做的，而我们在这方面实际上是幸运的，

他们以一种混乱邪恶的方式而不是合法邪恶的方式做到了这一点。也就是说，你知道两者之间的区别吗？我想是的，是的。但解释一下，这样每个人都在同一页上。所以像合法邪恶一样，就像，你知道，共产主义者或纳粹分子，他们是

邪恶的，但组织性很高，对吧？他们是纪律严明的。他们是坚持不懈的。他们是循序渐进的。你可以说今天的中国共产党多少有点像这样。当然，当你称某人为邪恶时，这很复杂。俄罗斯的每个人都是邪恶的吗？不，当然不是。中国的每个人都是邪恶的吗？不。但是

你可以将政权的某些方面描述为合法的，当他们决定进行审查时，就像航天飞机发射一样，对吧？就像，好吧，我们要审查这个。我们要审查这个。他们并没有对自己审查的意图撒谎。

好的。他们没有自我欺骗。他们就像，是的，这个人掉进了陷阱，这个人掉进了陷阱，我们正在审查这些词，我们正在审查那些词。行动时间到了，对吧？而在西方，这种事情是——围绕着它有很多谎言，比如，我们实际上并没有审查，因为他们正在做的是将言论和思想控制改造到我们以前自由的社会中。等等。暂停一秒钟。我们正在审查，因为我们现在正在规定——

广义地说，我们正在给持有可接受或不可接受观点的人贴上各种标签。是的，但他们没有承认这一点。就像显式与隐式一样，对吧？中国实际上建立了一个明确的系统，即防火墙，你知道，他们有一个明确的东西，比如禁止使用社交媒体。他们基本上有一套明确的规则，你不能发布什么，你可以发布什么。人们理解这套明确的规则。

当权派试图做的是建立一套中国式的言论和思想控制，而不承认这就是他们在做的事情，或者他们只是对此含糊其辞，对吧？所以他们真正想要的是一种他们可以说话，但你不能说话的东西。

对。拥有报纸的人有言论自由，而你没有。例如，大西洋月刊的这篇文章，关于全球网络自由与控制的辩论，中国在很大程度上是正确的，而美国是错误的。对。或者，你知道，《纽约时报》有很多关于这个的文章，比如言论自由正在扼杀我们。对。这些是，你知道。

和

而且基本上是一个百万富翁。顺便说一句，在这个话题上，《纽约时报》有很多文章谈论科技行业多么缺乏多样性等等。你知道《纽约时报》公司内部关于谁将成为顶级出版商或谁将获得顶级工作的继承竞争吗？

你认为是谁之间的竞争？不。它是如何运作的？是的。它是如何运作的？它是一些东西吗，你知道，鲁尼规则？鲁尼规则，你应该去面试来自不同背景的人担任最高职位，对吧？是的。是的。在NFL。你知道，他们面试的不同背景是三个白人男性堂兄弟担任《纽约时报》的顶级工作，对吧？阅读这篇文章，37岁的A.G.萨尔茨伯格将接任《纽约时报》发行人，对吧？所以它实际上就像一幅漫画。

我不是那种认为白人是侮辱的人，但这些人是。好的。他们不断地说。哦，我的上帝，它是如此的白。它是如此的男性化。然而，这篇文章却写成是对一位伟大领导人的加冕，他从领导者那里接任等等。对。对。

所以这位毫无功绩的裙带资本家和他的员工，这些，你知道，萨尔茨伯格的遗产，这就是《纽约时报》公司，萨尔茨伯格的员工会写这些文章，谈论言论自由如何正在扼杀我们，以及实际上你不应该有言论自由。只有萨尔茨伯格的员工有，以及如果你说出来，那就是错误信息。当一位萨尔茨伯格说你应该，你知道，鞠躬时，对。他们有，他们经营这些广告牌，实际上在2017年字面意义上宣称自己是真理，呃，

萨尔茨伯格在2017年开展了这项广告宣传活动，“真理”。你还记得2017年吗？就像真理很难找到等等。现在，你知道哪家报纸称自己为真理吗？不。这实际上是一个显而易见的问题。作为一个情报人员，你可能知道这个。不，我不知道。真理报。哦，上帝。苏联报纸是真理。所以问题是，萨尔茨伯格在这方面的创新

它甚至不是，至少真理报是免费的。他向你收取50美元来换取真理，对吧？而这实际上与我们描述的信息供应链相同，它是学术界、媒体、政府，对吧？所以这是第二条腿，完全腐败。

你知道，这些人会向你收取每年49美元的费用来获取真理，而你真正做的只是支撑这个家族办公室，对吧？你知道，顺便说一句，你可以用一种方式把这些公司记者变成石头，你知道，当他们假装都在向权力说真话时。你说，好吧，你什么时候会写一篇关于你老板的大型调查新闻报道？对。

对。例如，只是为了在这个话题上稍微偏离一下，最近，BuzzFeed的一位记者去调查游艇俱乐部创始人的董事会。对。

他们会对经营BuzzFeed的乔纳·佩雷蒂这样做吗？不。他们会对拥有《纽约时报》的亚瑟·塞尔茨伯格这样做吗？不。他们会对拥有康泰纳仕的纽豪斯这样做吗？绝对不会。他们甚至会提到他们吗？你甚至知道这些人的名字吗？不，你不知道。对吧？为什么？你知道所有科技人员的名字，因为媒体公司与科技公司处于战争状态，而媒体公司的所有者是，他们得到的不是好的报道，而是没有报道。对。

他们就像被抹去了，你知道，所有关于，哦，我的上帝，我们需要调查有权势的人的言论，以及像这些记者一样，你可以把他们想象成拴在链子上的狗，对吧？他们是旧钱的杀手。正如我所说，你可以通过问他们谁是他们的老板来把他们变成石头。你知道会发生什么吗？他们停止在推特上互动。

你实际上只是把他们变成了石头。为什么？因为无论是有意识的还是无意识的，他们要么假装是去中心化和无法追究责任的，是他们自己的人。但是当你提到他们的老板时，他们就像，我不敢相信你会把我的老板牵扯进来等等。而你就像，哦，你有一个老板。那怎么样？哦，太有趣了。你调查你的竞争对手是多么勇敢，但不是你的老板。哦，而且

而且它只是，砰，整个外观都消失了，对吧？你只是从正确的角度击中它。正如我们所讨论的，你从Z轴旋转它，你就像，这些只是公司的棋子，对吧？实际上，唯一的新闻是公民新闻。

因为那是独立的，对吧？那是Substack。那是时事通讯。那是某人可能存在缺陷，但他们正在用自己的声音、自己的时间写作。他们不能被取消，对吧？他们实际上有一种与鱼群策略相反的激励机制。记住我们关于部落主义的事情，如果有经济激励，所有这些人必须建立他们自己的时事通讯分销。

所以如果他们说的与其他所有人完全相同，那么他们就不是独一无二的。所以他们实际上有动力脱颖而出，而不是融入其中，你知道吗？你认为这会促使人们为了脱颖而出而走向极端吗？就像，所以我将把左右两派推得更远。是的。是的。所以，所以这方面是复杂的，因为在没有，你知道，那些抱怨过滤气泡的人，嗯，

抱怨不止一个。他们只想成为过滤器。他们只想成为过滤气泡。他们想要1950年的《我爱露西》的环境，那里只有一家电话公司、两个超级大国和三个电视台，每个人的思想都被洗脑成一样的东西。顺便说一句，这在历史上是一个非常不典型的环境。这种权力的高度集中实际上是非常不典型的。嗯，

如果你追溯到更久远的时间，它以一种强制的方式高度分散，因为你没有能力同时向全国广播。电报和其他类型的东西，我的意思是，你可以发送一些信息。你追溯得更远，那就是信件。当它是信件时，你只需要运行一个分散的系统，因为……

你知道，蒙大拿州的这群人可能直到20天后才能听到战争结束的消息。对。那么，为什么政治体系会支持这个呢？因为如果我掌权，这对我的权力来说是一种威胁。就像，为什么我会支持任何这些呢？好吧，好消息是，目前的政治体系并没有选择胜任的人。

所以你是对的，这就像一个新的初创公司对一个裙带资本家继承的公司构成威胁一样，是对他们权力的威胁。但因为他们是裙带资本家而不是精英统治者，他们将无法以聪明的方式运用权力和金钱。我将举一些例子，对吧？自20多年以来，自从

当然，我已经成年了，可能也差不多是同龄人。9·11事件是一个意外。伊拉克的大规模杀伤性武器，这是一个意外。贝尔斯登和雷曼兄弟的倒闭，这是一个意外。斯诺登的揭露是一个意外，至少对公众来说是这样，可能对许多精英来说也是如此。特朗普是一个意外。新冠疫情是一个意外。1月6日是一个意外。阿富汗是一个意外。每件事都是一个意外，对吧？

哦，当然还有科技的兴起，当时人们认为这些东西是昙花一现和泡沫。而且它从来没有，你知道，即使在2013年，他们还在写这样的文章：Facebook永远不会获得可观的利润。对。是的，Facebook最近遇到了一些麻烦，但Facebook确实获得了可观的利润。在2013年，他们说这种情况不会发生。昙花一现的泡沫。然后仅仅几年后，他们从昙花一现和泡沫转变为？对民主的威胁。

对吧？所以一致性是消极的，一开始他们因为它永远不会成功而将其驳回。然后他们驳回它，或者攻击它，因为它太强大了。对吧？但缺少的是，世界将会改变。

我将通过承担一些风险来获得这个新世界的一部分。好的。因为当权派的一件事是，他们只能感知至少两位数受欢迎程度的、大约50%受欢迎程度的事物。任何不受欢迎的东西，只有0.1%甚至更少，他们没有正确的思维方式，认为这可能会迅速增长。

这就是为什么即使是他们所有的论述，例如，富人、穷人和中产阶级，对吧？发达国家和发展中国家。这实际上在其中嵌入了静态性。你知道为什么吗？因为这并不一定与富人、穷人和中产阶级有关。这是关于上升阶层和下降阶层。这与发达国家和发展中国家无关。这是关于上升世界和下降世界。

就像这是关于增长速度，而不仅仅是关于静态。所以为了详细说明这一点，你的布鲁克林激进分子实际上很富有，但在下降阶层，而印度或尼日利亚拥有智能手机的孩子可能很穷，但他们在上升阶层，他们是上升世界的一部分。而你可能在旧金山很富有，但你是下降世界的一部分，对吧？所以富人与穷人和中产阶级是静态的，

上升和下降是动态的，他们认为事物是静态的，他们对世界的基本框架是不正确的。由于这一点，一旦你开始认真对待这一点，一旦你开始说，好吧，世界可能会迅速改变，因此我需要有一个雷达来提醒我世界可能发生变化的所有方式，那么会发生什么呢？然后你必须开始真正培养风险投资家、天使投资家或初创公司创始人的技能，在那里你

你有效地拥有一个仪表板，你正在查看数百个、数千个可能的事情，你必须以某种方式对它们进行评分，并找出这些罕见事件中的哪些事件，这一个将归零，但这一个将升级，因为你不能投资所有这些事件，对吧？所以它从根本上来说是一件资本配置的事情，而且很难，对吧？这就是为什么天使投资实际上比看起来要难得多，对吧？这些实际上是你需要在这个环境中成为领导者所需的技能。为什么？因为

举个例子，这纯粹是现实政治。中国什么时候审查互联网并建立防火墙？他们很早就这样做了，对吧？他们称之为“金盾工程”。他们什么时候审查社交媒体？相对较早，对吧？当他们审查加密货币时，相对较早。

嗯，美国当权派在互联网审查、社交媒体审查等等方面处于被动地位。而且，嗯，这是，这是不同的。中国人是在种子阶段或A轮阶段购买审查制度的。而美国当权派试图在IPO后阶段实施审查制度。好的。这是成本的1000倍、10000倍或100000倍。

在30亿人获得智能手机和社交媒体之后，你现在想审查他们。这就像把精灵关在瓶子里很容易，但一旦它从瓶子里出来，就很难再把它放回去了。没错。但我之所以使用风险投资的类比，是因为……

这是关于这种审查水平的成本。这实际上开始急剧上升。没收所有智能手机是不可行的，对吧？关闭互联网现在是不可行的。如果他们想保持控制，并且他们足够聪明地意识到这对他们的控制构成威胁，他们会像中国那样做，在各个领域建立集中的控制点，并承担这样做的公关打击等等，而不是仅仅

你知道，现在尝试改造它。现在，需要明确的是，我并不是说他们应该这样做。我的意思是，如果他们是合法邪恶的，像中国共产党一样，他们就会这样做。现在他们怀着渴望的心情渴望它，就像杰克·戈德史密斯这篇文章一样，他就像，中国应该，你知道，我们应该像中国一样审查互联网。

但他们没有远见卓识到这样做，对吧？他们没有以聪明的方式利用他们的权力来增强他们的权力。他们没有以聪明的方式利用他们的钱来增加他们的钱。而且，你知道，有不同的思考方式。我实际上，我前几天能够用语言表达出来。我认为这实际上是，

我认为这很有见地。至少我以前没有这样想过。基本上在，比如说1990年左右之前，你可以把它推得更远，你知道，有有线新闻的出现等等，但让我们说在现代互联网之前，尤其是在社交媒体和加密货币之前，是的，你有名义上的言论自由权。你有名义上的自由市场权利。

但你不能仅仅向所有人广播，对吧？你不能轻易地创办一家公司，因为这样做的资本成本非常高，对吧？你知道，阿纳托尔·法郎士有一句名言，那就是，法律及其庄严的平等禁止富人和穷人都在桥下睡觉，在街上乞讨和偷面包，对吧？所以他基本上是在说，你知道，法律是公平的。它禁止富人和穷人都乞讨。当然，这是对……

真正公正的法律会减少你的钱等等。暂且不考虑这一点，如果你只是把这个概念颠倒过来，或者不颠倒过来，只是以不同的方式应用它，法律的庄严平等允许富人和穷人都有权拥有报纸、创办公司或自由发言。理论上，

每个人都有言论自由和创办公司的权利等等。实际上，只有像萨尔茨伯格或他父亲的父亲的父亲才有这种权利。一个专业人士只能去和他们的邻居说话或抱怨，对着电视喊叫。他们实际上没有广播权限。这是因为分销是受控的，对吧？是的，完全正确。我思考这个问题的一种方式是，还记得尤纳轰炸机吗？是的。是的。所以尤纳轰炸机基本上……

在80年代和90年代初期，他四处发送邮件炸弹。为什么？好吧，在1995年，他希望《华盛顿邮报》和麻省理工学院发表他的专栏文章。所以这个人当时，在我们有生之年，也就是不到30年前，对吧？

分销是如此稀缺，以至于他必须为了分销而杀人。就像出版物是如此稀缺，以至于他觉得他必须杀死某人。所以这意味着没有真正的言论自由。有一些，只有几十个人组成的寡头垄断，他们有效地控制了好莱坞，你知道，媒体公司等等。

而普通老百姓不能仅仅建立一个网站和一个YouTube，然后去播放等等。顺便说一句，围绕着它有一个完整的许可制度。广播电视许可证，你可能需要广播许可证。有一件事，大约一年前，我和某人就这件事进行了一场小小的辩论。他们说，

我不确定需要重复多少次，但你不能因为使用不同的数据结构构建了相同的产品而免受监管。这基本上就像，哈哈，长大了，科技兄弟。你的区块链技术并没有改变任何东西。你必须遵守与我们在20世纪30年代相同的规则。和。

我的反驳是，你不需要邮票就能发送电子邮件。你不需要电视许可证就能在YouTube上广播。你不需要广播许可证就能做播客。而且你不需要使用旧法规来约束未来，对吧？我们认识到汽车与马不同，飞机与鸟不同，潜艇和水面舰艇也不同。所以像……

区块链开始了互联网信息的稀缺性。他们改变了基础。旧的思维方式并不直接适用。对。所以这就是对旧规则应该简单地不加考虑地应用，而不考虑技术环境是否发生变化的概念的彻底拒绝。对。好的。要点。

要点是分销，正如你所说，完全被封锁了。现在它打开了。如果我们考虑一下，实际上正在发生的事情是，巨大的言论和分销权力被赋予了人们。现在人们很生气，他们正在试图夺走他们。

已经发生了大规模的去中心化。如果你要绘制图表，比如可以广播的人数等等，它就像这样。现在，是的，他们试图在其上改造言论和思想控制。这就像一个图表，在实际言论方面一直向上向右走。然后他们试图把它拉下来，但它会再次上升，因为试图剥夺某人你刚刚赋予他们声音的实际权利。对。

这就是为什么人们对被夺走它反应如此强烈的原因，对吧？他们刚刚得到它。坦率地说，这就像特许经营权一样，你知道，仅仅获得特许经营权，人们就会对被夺走它反应非常强烈，对吧？所以言论权就像投票权。事实上，可以说，如果你不能说话，你知道，你实际上没有真正的发言权，对吧？因为在选举当天写标题的人控制着数百万张选票，而你只有一张。

这就是为什么他们用所有格说我们的民主，因为拥有主要报纸或媒体公司的人控制着更多的选票。这是他们的民主，而不是你的。对。因为他们基本上是聚合点。所以这又回到了你最初的观点，那就是，你知道，我们正在谈论加拿大这件事。

他们将很难夺走这些权利，因为他们组织得很差。他们无法预测未来的结果。他们正在花费巨额资金，但没有结果。问题是，

如果你在每件事上都花费一百万美元，那么无论你出生时多么富有，你最终都会变得贫穷。如果你是一个糟糕的资本配置者，如果你像旧金山那样在公交车道上花费3亿美元，如果你像美国军方那样在不起作用的飞机和船舶上花费数十亿美元，比如F-35或Zumwalt，或者你可能发送的东西，LCS、轨道炮，所有这些东西都是非常昂贵的浪费，对吧？

如果你这样做，而其他人则效率高出100倍，即使他们从较低的基数开始，他们最终也会击败你。我经常在初创公司看到这种情况，它们很小，但它们很专注，它们可以完成更多的工作，它们可以获得更多的产出，因为大公司中所有这些官僚主义和蛛网状的东西最终不是护城河，而是一条锁链，对吧？所以我认为加拿大会发生的事情是……

对国家的胜利。因为记住，他们对卡车司机使用了这些东西，对吧？但他们激怒了全球科技和加密精英。

就像，你知道，这是一个三层结构，对吧？你拥有压迫本国底层人民的国家精英，对吧？然后你拥有国际加密Web3群体，他们的技术水平高于那些政客，他们实际上只是试图夺取上述群体创造的技术。而上述群体不希望这些技术被夺取。

这就是为什么这实际上是网络与国家之间的斗争，事情将走向何方。我认为西方政府将会失败。这将是非常肮脏和粗暴的。但总的来说，他们会失败，因为他们的意识形态并不能吸引最顶尖的人才。

这实际上也是中国共产党在某些方面存在的问题，他们正在赶走马云，他们正在赶走马化腾。所有科技公司的创始人发现，他们一生的工作要么被没收，要么被指责。所以许多最好的人才都试图离开。《纽约时报》的意识形态已经排斥了巴里·韦斯、杰西·辛格尔、格伦·格林沃尔德、马特·伊格莱西亚斯以及马克·安德森，所有科技创始人等等，剩下的。

基本上是中层管理人员，他们很好。我个人对他们没有任何意见，但他们不是创始人。他们没有创造力。他们实际上是，他们只是服从命令，他们正在接受《纽约时报》的指示，但真正聪明的人不是。

实际上，甚至一些萨尔茨伯格的忠实员工现在也参与了Web3和加密货币。这是一种美德对恶习的致敬，对吧？现在这些人参与其中了。为什么？因为他们对它进行了所有这些攻击。他们10年来无法消灭它。现在他们想从中赚钱。而且，你知道，问题是，你知道，这是好是坏？我认为总的来说这是好的，因为，嗯，

这有点像他们屈服于框架，就像他们现在无法禁止它一样。禁止它会更难。如果足够多的精英成员叛逃并从中获利，只有那种复古的权威主义群体，大约只占人口的30%，而不是75%，他们就开始失去这种优势，对吧？基本上在加拿大，我不知道你在实地感受如何，因为你就像沉浸在那个社交网络中，

在我所有的评论中，你知道的，这就像微气候，对吧？所以推特就像微气候。所以我的看法可能与你的不同，但我微气候中的所有评论可能都是95比5反对加拿大。我能找到的对加拿大方面最积极的评论顶多是，

对加拿大所做的事情持50-50态度，或者40-60，但坚持40-60。我不知道你对此的看法是什么。等等，你会如何处理？你会如何处理在加拿大发生的事情？就像如果我是特鲁多之类的？是的，你是特鲁多。你负责政府。你会如何以不同的方式处理这个问题？这是一个很好的问题，因为，好吧，你现在不仅仅是事后诸葛亮。你实际上是在那里做一些事情等等。

上游是你真正想要的，那就是建立一个和谐的高信任社会，在那里你有高尚的义务，你有精英来自人民，是人民的一部分，人民觉得精英站在他们一边。这就像为从你的小镇走出来的四分卫欢呼，而不是这种

寻求统治你而不是中层管理精英的外部达沃斯阶层，而不是真正感受到你的痛苦。人们谈论代表性，但代表性是指任意人口统计

横截面，以及人们真正感受到这些人普遍具有代表性。发生的事情是古德哈特定律，我觉得那些代表性的代理指标已经被剥夺了，尽管整个系统的机制，人们并没有完全感觉到政府在许多这些问题上代表他们，对吧？所以上游，这有点像问一个破产后期的人，你就像，好吧，你在那个后期应该做什么？

我的答案是，五年前、十年前或十五年前应该做一些事情来阻止它达到那个阶段，你知道的，因为如果你只是在最后阶段，你将以某种方式从悬崖上掉下来，因为你的财务状况非常不稳定，任何事情都可能让你掉下去。继续。由于你之前的所有决定，你正处于越来越困难的境地。没错。那么这些之前的决定是什么呢？我将对此给出两种观点。好的。因为这是一个非常重要的问题。

一种观点是我即使觉得它只是部分解释性的，我也会被吸引，那就是文明兴衰。就像人类一样，他们出生和死亡，他们有他们的青春年华，然后是他们的老年等等。我们看到了西方的崛起，现在我们看到了西方的衰落。我们看到了亚洲的衰落，现在我们看到了亚洲的崛起。

20世纪处于顶峰的国家和地区，大体上是美国和西欧等等，它们正变得越来越不自由。而东方那些曾经是共产主义国家或贫穷国家等等的国家正在变得更加强大。他们中的许多人已经转向民族主义。

而且他们是在赢得这些冲突。当然，我不支持俄罗斯现在正在做的事情，但权力正在转移。这是一件我们会看看乌克兰事件会发生什么的事情，让我们先谈谈这件事。截至目前，这可能是完全的战争迷雾，所以我对此的信心很低。我不说俄语。我看到的每一个消息来源都是通过翻译。但至少截至目前，我上次查看时，

有报道称俄罗斯刚刚闪电战般地袭击了乌克兰军队，炸毁了各种各样的东西，占领了各种各样的城市等等。而且看起来不会有大量的……

欧盟或美国或欧盟派出的军队，因为那将是超级大国与超级大国的直接对抗。他们想避免这种情况。这都是代理人战争。所以也许他们会资助乌克兰的抵抗力量或其他什么。但俄罗斯可以赢得游击战。他们在车臣赢了。他们在叙利亚赢了。是的。

因为他们更残酷，对吧？所以俄罗斯实际上击败了美国，或者至少击败了认为美国会支持它的美国的附庸国，这是很有可能的。如果发生这种情况，我们不知道这是否会发生。情况可能完全不同。但如果确实发生了，

看起来俄罗斯打了一场速战速决，获得了新的领土，世界谴责它，制裁它，然后也许俄罗斯会进行反网络攻击或类似的事情。谁知道呢？未来几周可能会非常疯狂。但如果尘埃落定，俄罗斯控制了那片领土，即使是在制裁之后等等，那么这就是第二个美国支持的军队在几天内倒台，就像六个月一样。

对吧？所以这是20世纪的逆转，不像美国，你知道的，美国在越南确实有损失等等，但总的来说，美国通常在冷战中赢得了战斗，通常在经济上也赢得了胜利。你可以争辩说这只是事后诸葛亮，它在过去13年或10年或其他什么时间里发展迅速，但总的来说，它更强大，对吧？而现在我觉得

一些逆转，尽管西方的方向线是向下向右，它是全球GDP的百分比，人口的百分比，军事实力等等，而关于这一点的是，当人们，你知道的，如果你说人们像，哦，你是反美的，你讨厌，你知道的，这实际上根本不是这样，这是一件……它比我能用几句话概括的要复杂得多，其中一个是……

觉醒的美国之于美国，就像苏联俄罗斯之于俄罗斯。它是一件不同的事情。它就像一种意识形态上不同的事情。例如，对于印度，就像我年轻时的印度，如果我说它在全球范围内没有竞争力，那只是一个事实陈述。我想要或不想要什么，我的祖先的土地是一个失败的案例。好吧，这很糟糕。你知道吗？让我们弄清楚该怎么做。现在它正在崛起，这真的很令人惊讶。这对我来说是难以置信的惊喜。这对我来说是一个巨大的惊喜。

但我已经把它纳入我的思维模型中了。这并不意味着我赞成或反对某事。我只是试图如实地看待世界，对吧？我更喜欢每个人都在进步，每个人都在一起做得很好。但这并不是世界的样子。它与众不同，对吧？所以在这种逆转中，你看到西方在衰落。你看到其他地区在崛起。这有点像它并不像那些在20世纪做得好的国家在本世纪做得不好，反之亦然那样清晰。但这就像一阶，你知道的，只是第一性原理成分。这就是它。思考这个问题的一种方法是，许多这些国家实际上已经对社会主义或共产主义免疫了，这在20世纪将它们击垮了，对吧？你怎么能让……

中国生产力下降。好吧，共产主义的思维病毒会使这些高生产力的人失去生产力，对吧？顺便说一句，人们已经计算出，发生在苏联的事情，俄罗斯人口可能不是1.4亿。它可能是5亿。

如果没有红色恐怖和战争以及所有这些东西，这部分是由共产主义造成的。你可能会说，战争是如何由共产主义引起的？好吧，有一本好书叫《斯大林的战争》。你读过吗？没有，从来没有。真的很好。肖恩·麦克米肯，实际上他所有的东西都很好。就像一个非常好的历史学家一样，你就像，好吧，你知道的，我实际上并没有理解过去的那一部分。你显然可以查看他们的引文。他以一种非常引人入胜的风格写作。我推荐它。但基本上他说，看，

我们通常认为二战是希特勒的战争，这是一个有效的观点，但他认为它是斯大林的战争。为什么？斯大林实际上参与了每一个剧场。他拥有——因为苏联与亚洲接壤。它基本上靠近日本，而不是在这里。而我实际上没有意识到的是，苏联实际上极度参与了整个日美事件。

在1905年的日俄战争之后，那实际上是在沙皇统治下进行的，好的，日本人打败了俄罗斯人。事实上，这是非白人势力第一次击败白人势力。这对全球的反殖民主义或其他什么来说都是一件大事，对吧？对俄罗斯人的巨大羞辱。他们非常重视日本人。即使在共产主义接管之后，他们也继承了地缘政治问题，之前是沙皇与大日本帝国。之后，是共产主义者与大日本帝国。但他们认为日本是一个非常危险的对手。

苏联的首要外交政策优先事项是让他们的两个主要对手，即日本和美国，在他们之间进行决斗，而不是他们的噩梦情景，那就是德国从东方进攻，日本从西方进攻。

并夺取石油，对吧？所以这本书很大一部分都在谈论苏联间谍是如何被揭露的，顺便说一句，你知道的，这很有趣，有一段很长的时间，谈论苏联间谍在美国政府中被认为是偏执狂。然后维诺纳出来了，你可能很熟悉，你知道的，并且表明实际上有很多苏联间谍在政府中。现在你可以将它们与苏联档案馆进行匹配，麦克米肯在那段开放时期做到了这一点。你可以证明斯大林实际上，

利用间谍来推动美国与日本对抗，让他们进行决斗，而不是两面夹击。对。所以没有这些，所以我说的原因是，嗯，

共产主义帮助导致了这些战争，对吧？共产主义减少了俄罗斯人口。共产主义是一种影响俄罗斯、中国和世界大部分地区的巨大病毒。在柬埔寨的越南，他们杀死了所有戴眼镜的人，可能使工业文明倒退了几十年。现在，幸运的是，世界的那一部分已经或多或少地摆脱了这种病毒。

而且，你知道的，有些地方，显然中国仍然名义上是共产主义的。你可以争辩说它是真正的共产主义，因为他们仍然对资本主义进行国家控制，但他们远不像毛泽东统治下的那样共产主义，他们，你知道的，现在你可以争辩说他们实际上是民族主义社会主义者，就像民族主义军国主义者而不是共产主义者。越南，所有这些其他国家都转向了中国模式，因为它是有效的。所以现在他们不再有这种思维病毒了。

但是西欧和美国有，这不是共产主义，而是觉醒，这都是象征主义，你知道的，不是道歉，而是象征主义。这都是在线符号、点赞和转发。这都是文字，你可以在屏幕上做的任何事情。如果你不能按下按钮，它就不存在。

你知道吗？它实际上非常适合这种在线羞辱人们的环境，适合大规模暴民，适合歇斯底里的在线行为。它在这种环境下确实有效。它针对社交媒体进行了优化。但是，随着地形转向匿名加密货币，随着它从开阔平原转向山区地形，这就像拿破仑在冬天一样，可以这么说。我知道我是在混用比喻，但那支军队……

这种意识形态可以在中心化的社交媒体平台上获胜，在英语互联网上。但是一旦你开始变得匿名，一旦你开始涉及加密货币，一旦你开始走向国际化并拥有国外的用户，当地形发生如此巨大的变化时，它就无法获胜。

它没有针对那种冲突进行优化。它是在西方社交媒体上发展起来的。需要明确的是，当你谈论获胜时，你只是在谈论受欢迎程度。你实际上并不是在谈论有效的政策。哦，是的，当然。没错。是的，对不起。让我实际描述一下我对这个问题的思维模型。所以我有一个关于我所说的社会战争的帖子。1861年，蓝色和灰色，联邦和邦联，

他们不仅在意识形态上是分开的，而且在物理上也是分开的。有一条界线，我认为是梅森-迪克森线，将它们分开。所以胜利的条件很明确，那就是一个群体将入侵另一个群体，通过入侵他们的领土，他们也将展示他们对另一个群体的意志，并让他们投降并征服他们。快进到2016年、2020年，美国蓝对红是分形的。它不是……

像1861年那样分裂。这不像共和党在一边，民主党在另一边。1861年也不是完全这样，但共和党多数派在一边，民主党多数派在另一边。它足够具有地域性，对吧？所以在这里，

它显然不是地域性的。这是一件城市地区大多是蓝色，农村地区是红色的事情，但它非常紧密相连，非常分形。即使一方想向另一方宣战，任何炸弹都会炸毁他们自己的人，而不是其他人，对吧？这就是为什么像19世纪或20世纪那样组建军队进行物理战争很困难。但如果你进入数字空间，这两个派系是高度分离的。

而那实际上是战争的舞台。它在文字中。它在行动和信号中。好吧，实际上，当你无法入侵他们的领土时，胜利意味着入侵他们的思想。然后这又回到了分配。它又回到了分配。没错。没错。所以，你知道的，它说战争是通过其他手段进行的政治，对吧？如果你……

如果你考虑一下，假设有一群无人机向你袭来，好吗？一百架无人机。你可以把每一架都从空中射下来，但更好的是能够黑掉它们，按下回车键，让它们从空中掉下来，甚至在它们自己的发送者身上翻转，对吧？同样，如果有一百个士兵向你走来，你可以射杀他们中的每一个，但更好的是能够按下回车键，向他们宣传，或者在早期时代向他们投放传单，让他们相信他们无法获胜，然后他们要么放弃，要么呕吐，甚至在他们自己的政府中转身，在家中进行罢工或类似的事情，好吗？

所以，你知道的，这就是信息战。所以我们知道这始终是物理战争的一个组成部分，但现在它就像整个事情。

好的。

而且，你知道的，当你想到这些推特帖子时，你是在谈论成千上万的人。这就像每个人都被传送到这个巨大的在线战场，每个人

这就像中世纪时代，你会有刀剑来回碰撞，人们喜欢战斗。他们在某种程度上只是喜欢它。它很刺激。他们可以死上千次，而且实际上有现实生活中的后果。是的，它正在撕裂社会，但它很有吸引力。2016年或其他什么时间有一句名言，非常……

是的。就像，我为我们的国家感到难过，但这真是精彩的内容。这实际上是社交媒体平台和主流媒体平台都从斗殴中获利的东西。这让我想起了角斗士中的那个场景，他抬头看着马西姆斯说，你没有被娱乐吗？对。鸡蛋。就是这样，就是这样。我现在以不同的方式理解角斗场。我理解，

野蛮化的过程是什么样的，当你从一个拥有共同共享的神话和共同共享的道德的文明过渡到一个只是部落与部落的文明时。我们实际上正在看到这种情况发生，对吧？这太疯狂了，对吧？但回到社会战争的概念，

一旦你绘制出这个地图，你就会意识到，好吧，这不是和平时期。这是一个战争状态，它是在数字空间中进行的，因为它无法在物理空间中进行，或者它只在物理空间中被打印出来。顺便说一句，这就是为什么你会看到反法西斯和自豪男孩之间这些蓝对红的冲突。人们正在做的是打印出这场争端。他们就像，让我们去这里打架。对。是的，他们正在宣布一场混战。好的。

那么，当你考虑这里发生的事情时，好的，征服风条件就是征服他们的思想。所以这就是取消银行业务、取消、取消平台等等，它们是社会内战中的策略。

对。他们是，他们是打算让他们的节点消失或改变颜色。是的。是的。现在你可以明白为什么人们如此关注标签、个人资料和让人们使用某些语言。而且你知道的，如果你能强迫他们说一个词或不说一个词，或者在他们的网站上放一个短语，好的。或者有一些口令。好的。那么你就入侵了他们的思想。

所以这就像数字夺旗。你本质上是通过看到人们发出某种信号，通过他们的美德信号。好的。

你看到你至少拥有，即使它像一把枪指着他们的后背，一把经济枪指着他们的脖子，即使是在胁迫下，然而，它仍然是受控的领土。是的。现在，关于这种逆转的事情是，我不知道你是否曾经见过帝国日本鼎盛时期或纳粹德国鼎盛时期或苏联鼎盛时期的地图。有一段时间，就像，哦，伙计，这些人真的赢得了很多领土。天哪，对吧？发生的事情是

实际上就像一场大规模的反击，他们激怒的所有人都联合起来击败他们了。对。所以我认为这里发生的事情是西方体制，正如我提到的，他们已经接管了右翼、中间偏左、科技、俄罗斯、中国、中国。

在某种程度上，印度、以色列，以及其他一些较小的国家，显然还有伊朗和匈牙利，他们对英国很生气，你知道的，一半的英国，因为它退欧了，他们对法国很生气。而且，你知道的，他们对许多国家的移民政策很生气。对。

当你同时与所有人作战时，即使像觉醒的扩张一样，对吧？就像这件事发展成了一件大事。这有点像1940年纳粹在巴巴罗萨行动之前一样，他们正处于鼎盛时期，对吧？大日本帝国就像鼎盛时期。但现在他们真的，如果他们赢了，他们是在经验上赢了。好的。一种方法是，我实际上是用罗根的事情来指出这一点，对吧？是的。是的。

他们能够磨掉罗根的取消。他们取得了胜利，但这花费了很多弹药。它花费了大量的弹药。而且至关重要的是，这与之前的取消之间存在很大的区别，那就是他们只能以55比45获胜，而不是95比5。你怎么能看到这一点？因为他们无法取消为罗根辩护的人。他们太多了。

是95比5，那么任何即使为被取消的人说话的人，在他们处理完这个人之后，然后他们砰的一声，对那个人群起而攻之，对那个人群起而攻之。所以没有人能为他们辩护，每个人都得到了信号。他们明白自己的人数少到什么程度，对吧？当它是55比45时，他们根本没有足够的人数来围攻所有这些人。目标太多了，而且其他人也有军队站在他们一边。顺便说一句，这真的是一场社会战争。这不是……

这不是一场辩论。这不是思想的市场。这是思想的战场，对吧？因为有些想法本质上并不是关于公寓的风水以及你如何布置东西，任何人都可以有这种偏好或那种偏好，但它们就像一神教。你知道的，你相信或不相信，对吧？它们针对最大病毒性进行了优化。它们是最具模仿性的想法。

你知道的，达尔文会谈论的思维病毒，高度适应的模因，旨在传播，然后阻止任何其他竞争性想法的传播。它们在我们的大脑中实际上是为这种目的而自然选择的，你知道的，就像计算机病毒一样，你知道的，这些是思维病毒，你知道什么是湿市场。它是推特。我们的大脑都被浸泡在一个大桶里，那就是推特。它是最具传染性的病毒。

在那里选择的东西，对吧？我们称它们为病毒性的，你知道的，我们称它们为病毒性的，具有传染性的，另一个词。

所以觉醒就是其中之一，但它只在那种环境中被选中。当我们将其更改为加密货币和匿名的环境时，会出现很多障碍等等，这会使它变得更加困难。我认为web3将是觉醒的滑铁卢。跟我谈谈这个。所以，你知道的，滑铁卢，你知道的，它就像一件著名的事情，你知道的，拿破仑遇到了他的滑铁卢，对吧。呃，这是实际上在这之后，呃，

这是一支强大的军队，赢得了所有这些胜利，最终它被击败了，对吧？你可以争论滑铁卢是否是正确的比喻，或者拿破仑入侵俄罗斯以及俄罗斯的冬天和地形击败了它。但从根本上说，Web3对于觉醒来说比中心化的社交媒体要困难得多。原因如下，对吧？首先是匿名性，你可以使用不同的身份重新启动。所以取消不是永久性的。

匿名性，匿名性有一个非常有力的道德理由，因为它可以防止取消和歧视。所以你不必付出哪怕一英寸的

道德问题，对吧？如果有人说，哦，我们需要计算X、Y和Z组，你可以说，实际上，我不想隐含地歧视。我不想有无意识的偏见，因为有很多论文对此进行了论述。你可以引用相同的科学或准科学，无论什么。你可以争论它是好的科学还是坏的科学。如果它是坏的科学，你就无法引用它。如果它是好的科学，那么你们都可以引用它，对吧？所以你可以使用相同的假设。

所以人们为了盲审的目的而引用的相同类型的东西，或者为了禁止方框，你不能询问某人的犯罪历史，或者不询问婚姻状况，或者不询问移民身份。我实际上同意其中一些事情，其中一些事情与工作无关，对吧？比如他们的移民身份，那只是——

你知道的，一个愚蠢的技术性问题。我的意思是，当然，你必须完成所有法律手续，但这不会影响他们是否能够计算积分，对吧？你把这个结论带到它的结论，你实际上有了这个东西，你可以得到一个左右联盟来支持匿名性，你可以为它提出一个道德理由，因为那个道德基础非常重要。

你也可以为去中心化提出一个道德理由。这意味着如果一个中心化的事物被破坏，那么加密货币的后端就是开放状态。这就是重点。它不仅仅是开源的。它是开放状态和开放执行。你知道我的意思吗？不仅仅是代码是公开的。它是数据集，你可以运行一个节点，你可以观察每一个操作码的执行。所以如果你担心不透明的算法，你实际上可以自己看到它的执行。这意味着

人们不能完全把你锁在外面。如果你愿意，你可以克隆整个推特后端的等价物，然后如果你有足够的社区等等，你可以做你自己的链，对吧？所以这是另一个检查。所以匿名性是一个，去中心化是另一个。第三是审查制度的抵抗力。就像整个空间的惯例一样，大量的

整个事情都是基于一个人不能阻止另一个人去做它的事实。第四种是一种内置的反建制派的东西，比特币和以太坊的重点是它们不是通货膨胀，它们不是华尔街，它们在华尔街之外。现在你可能会说，一切都被收编了等等，但这意味着收编者必须很聪明。

这些机构已经流失了如此多的人才，以至于他们只是转而从事加密货币了。第五是国际性的。所以所有这些涌入Web3的国际人士，为什么？因为如果你在巴西、印度或尼日利亚，你将很难获得去美国的签证。你可能无法进入华尔街，但你知道你能做什么吗？你可以启动Web3并开始交易。

巴拉吉·斯里尼瓦桑再次来到知识项目，这次深入探讨了Web3、加密货币以及当今世界局势。斯里尼瓦桑毫不掩饰地表达了他对既有民主制度的优缺点、俄乌局势、住房投资、教育、世袭财富以及他认为哪个国家将在未来占据主导地位的看法。 斯里尼瓦桑是Coinbase的前首席技术官，也是Andreessen Horowitz的普通合伙人，他还是许多成功的科技公司和加密协议的早期投资者。他也是《网络国家：如何建立一个新国家》一书的作者。 -- 想要了解更多？会员可以抢先体验、获得人工编辑的文字稿、独家会员剧集等等。点击此处了解更多信息：https://fs.blog/membership/ 每周日，我们的“大脑食物”时事通讯都会分享一些您可以运用到工作和生活中永不过时的见解和想法。将其添加到您的收件箱：https://fs.blog/newsletter/ 在Twitter上关注Shane：https://twitter.com/ShaneAParrish </context> <raw_text>0 所以，这背后有着庞大的国际支持者群体，其中有很多才智之士刚刚加入进来，他们将会……我的意思是，这是一股巨大的力量。我无法夸大其重要性。是的。所以这是一支庞大的队伍，你知道，那些“觉醒者”们习惯于从国内政治的角度思考问题，他们实际上并不习惯将海外人士视为除同情对象和统计数据以外的任何事物，你知道吗？嗯，

我在2010年代关于中国的讨论以及现在关于印度的讨论中看到了这一点。这些都是独立的行动者。尼日利亚现在正在崛起成为科技中心。南美洲现在也有了自己的概念。萨尔瓦多正在采用比特币。许多南美国家都在谈论比特币。所有这些国家现在都正在觉醒，并开始做一些不同于成为这场大游戏中棋子的事情。所以我提到了去中心化。我提到了匿名性。我提到了

审查制度的抵抗。我提到了国际性。还有一个有趣的方面，那就是如果中心化，货币化就会消失。所以整个“觉醒”的事情就是控制一个组织，然后开始掠夺国库。

这非常类似于，你知道，任何宗教都变成了商业模式，变成了骗局，你知道，就像约翰·麦克沃特和其他人，许多其他人一样，将觉醒视为，你知道，本质上是极端的新教和一种，就像，看，我不是反新教或反天主教或任何类似的东西。你知道，我认为自己是普世主义者，但是

一种不承认自己是宗教或不知道自己是宗教的宗教，却提出了与基督教分支本质上相同的道德要求。汤姆·霍兰德在他的书中谈到了这一点。麦克沃特在他的书中也谈到了这一点。从原罪到气候变化如同地狱等等，有很多真正的相似之处。即使你认为这些事情中的一些有科学依据，但它们的积累并不是……如果你认为气候变化正在发生，一个答案是发展核电

但不是，相反，这是我们罪孽深重、犯下罪孽的证据，我们需要摧毁工业文明，而你是一个罪人。这是一个社会控制的论据。这就像新英格兰清教徒的心态。新冠疫情是国家控制的另一个借口，你必须服从。所有这些事情都不是以务实的方式解决的，而是以一种或准以一种国家控制的方式解决的，对吧？所以

如果你把这件事看作是一种宗教，那么它在传教方面就会遇到麻烦，因为如果它确实中心化并控制某些东西，那么它在传教方面就会遇到麻烦。

那么价值就会消失，对吧？因为区块链，它只会一路跌到市场价。它会跌到零。所以你抓住它，你把它中心化，然后它就像沙子从指缝间流过。你抓住了什么？你抓住了一些东西，如果你完全中心化它，它就会溶解，对吧？而这实际上是一件新事物，你无法完全

完全捕获并夺取它。这不像夺取油田那样，你可以完全控制它。如果你完全控制它，如果没有人，如果你知道，所有比特币矿工都被抓获，那么比特币就没有价值了。对。所以他们什么也没抓住。现在他们可能仍然会这样做。嗯，他们可能会尝试这样做，因为这就像一件政治事件，他们实际上正在为此花钱。他们并没有试图从中赚钱。

你知道，俄罗斯因为这次入侵而遭受了50%左右的经济打击。有些人做的事情是非经济性的。这实际上是一个重要的弱点。但应对这一弱点的防御措施是，你现在有这么多不同的链，要消灭所有这些链将非常困难，对吧？所以你有多个级别的去中心化。然后你还有另一件非常重要的事情，那就是Web3正在分裂……

在右翼，它将民族主义者与自由主义者区分开来。在左翼，它将权威主义者与自由主义左翼区分开来。我的意思是，投票反对加密货币的人通常是国家安全右翼或自上而下的社会主义同情左翼。民族主义者和社会主义者反对加密货币，但自由主义左翼和自由主义右翼则支持它。我认为更多的是

在这两方面的累积。所以你开始看到左翼在这个问题上出现了一个重要的分裂，在一个重要的意义上，Web3正在超越国家

也就是说，它提供的实际资金、社区以及所有这些东西都比国家假装提供的社会主义好处要多。它实际上并没有提供这些，但Web3却提供了，对吧？所以你会发现很多人正在将社会主义重新定义为一种自愿加入的Web3社区。我认为这与社会主义恰恰相反，好吧？

但这是一种奇怪的事情，你知道，我有一种这样的俏皮话，你知道，当双方都觉得他们得到了一个绝佳的交易时，这是一件非常好的事情。

这是持续关系的基础。就像你想要那样。这实际上与贾斯汀·特鲁多的情况恰恰相反，对吧？就像双方都觉得他们得到了一个糟糕的交易一样，对吧？但双方都觉得他们得到了一个很好的交易。进步人士，哈哈，终于分到了一部分科技资金，自由主义者终于学会了分享，对吧？自由主义者，哈哈，终于让进步人士取消了那些国家监管，他们终于学会了分担风险，

而且，你知道，Web3可能会让世界重新团结起来。既有民主制度有哪些优势和劣势？好吧，我们必须进入对什么是民主的定义，对吧？理想情况下，你想要一个定义，因为现在，暗含的意思基本上只是西方既得利益者所说的民主就是民主，对吧？你知道，加拿大可以冻结所有这些账户，但它是一个民主国家，对吧？而他们不喜欢的一个国家就是一个有缺陷的民主国家或非民主国家，对吧？

并且有不同的定义。我一直在考虑的一个定义，有一些有趣的概念。我提出的一个概念是100%民主与51%民主。所以51%是我们目前在西方所处的状态，其中存在一种，这是一个最低限度的必要批准水平。好的。这是一个福斯伯里跳跃。你勉强过了杆。

并且与100%民主或约100%民主不同，你接近于此，并且你至少将其设定为一个理想，你基本上希望每个人都同意某事。你会说，你怎么可能制定出这样的政策？我会说，好吧，首先，让我们同意这将更可取，对吧？

然后，一旦我们同意51%的民主是最基本的水平，你如何设计100%的民主呢？好吧，你可能会基于退出权来做到这一点，你首先在数字空间中拥有一堆司法管辖区，你可以自由地进出它们，就像人们进出DAO一样。然后他们在世界各地拥有他们掌控的领土区域，然后你看看你是否可以在那里获得通行权，对吧？现在在进入之前，你实际上是在签署社会智能合约。

社会契约加上智能合约。你在链上签署它，并且它经过公证并被录像。所以你知道你做出了充分和自由的同意，你可能会放弃一些权利来进入这个司法管辖区。例如，如果你的行为不端，他们可能会拿走你一部分存款。但所有这些都是你在进入时预先标记的条款，你当时同意了，对吧？是的。

这实际上开始让你得到一些东西，你知道，这有点像加入一家公司，对吧？首席执行官负责，你做了一个权衡，说，好吧，我为了获得更多的净收益而牺牲了一些自由。这对首席执行官来说也是净收益。这是双方都同意的。我同意这些规则。如果我不喜欢它，我可以随时离开，或者他们可以，你知道，解雇我。这实际上是可以的。

这在企业界是有效的，对吧？所以你带来了这个东西，对吧？所以这就是一种思考方式。你正在优化社会中的同意程度，被统治者的同意，而不是仅仅产生51%并且每四年剧烈摇摆并让人们感到愤怒的选举程序，对吧？第二个概念是，它甚至算不算民主？因为现在先把加拿大放在一边，但你以美国为例，好吧，它在世界各地都有军事基地，对吧？

我的意思是，有没有平民……伊拉克人民是否投票赞成入侵？那可是数千万人。这实际上是一个非常重要的观点，对吧？就武力行使应该受到某种程度的人民意愿的约束而言，他们能否投票罢免军队？那些中东国家中的任何一个能否投票罢免美国军队？世界上任何一个有美国军事基地的国家，他们能否举行公投来投票罢免他们？

据我所知，这并没有摆上台面。事实上，有一句谚语说，你知道，长期以来，美国政府总是确保没有任何一方过于接近于推动这一点，对吧？无论是左翼还是右翼。

我们的问题是，就政府中大多数人是否真正当选而言，它是否是民主的？不，他们不是。有一个叫做《梅树书》的东西。有一些民选职位，比如总统和参议员等等。但问题是，如果这些职位，比如国会议员每两年更换一次，对吧？总统每四年更换一次，参议员可能每六年更换一次。如果这些职位可能发生变化，政府将如何继续运作？实际上你意识到很多都是仪式性的。

而永久政府是始终运作的东西。这不会随着选举周期而改变。如果永久政府每隔几年随着选举而更换，那么也许政府服务根本无法运作。因为服务会停止运作，因为这就像，想象一下，你每四年可以投票罢免谷歌的所有人，并且有一个新的团队。他们甚至都不知道该做什么，对吧？这种权力更迭不会是一件连续的事情。这将是一群新人。不会有连续性。

所以实际的政府是通过选举保持不变的。这就是，你知道，大约300万联邦雇员的官方官僚机构，他们中的许多人拥有终身职位。如果是这样，他们没有被选举出来，也不能被解雇。

好的。当然，还有媒体公司，你知道，像萨尔茨堡继承它一样，你知道，一直到下面。是学者们，他们有终身职位。他们也不能被解雇。他们对选民不负责任，对吧？他们对所有这一切都有巨大的影响。所以实际的永久政府实际上对选举不负责任。那么在这个意义上，它是一个民主国家吗？是的。

然后是关于你拥有多少实际发言权的问题，对吧？因为正如我们刚才谈到的，拥有发行权的人，你是否有发言权？不，你真的没有。拥有报纸的人在选举日有一百万张选票，而你只有一张，这就是为什么他们偏爱给予他们非正式发言权的制度。

在一个正式制度中拥有巨大的权力，对吧？报纸没有写进宪法，但它们的发行差异是存在的，这就是为什么他们真的喜欢目前的制度。他们不想改变，对吧？所以这些是对该事物是否真的是民主的批评。然后什么是正式定义？一个是100%对51%，对吧？第二个，这是我一直在思考的事情，是

这是一个有趣的定义，但如果比特币在一个国家是合法的，那么它就是一个民主国家，因为它允许自由退出和自由交易，我的朋友Punk6529有一条很好的帖子，说自由交易实际上是所有其他权利的上游。我会把自由退出放在比这更上游的位置，好吧，因为你可以在进入司法管辖区时同意限制你的自由交易。但假设之后，自由交易赋予你，例如，购买电脑进行在线广播的能力，对吧？抗议需要买标语。你做的任何其他事情，你可能都需要一些经济学作为前提。所以如果你可以锁定他的交易，你就没有那些其他权利。这也是哈耶克论点的一个版本，即对经济的控制会导致对其他一切的控制。所以这是一个有趣的定义，但如果比特币是合法的，它在操作上就是一个民主国家，因为那时你有了

用你的钱自由退出和自由交易的权利。如果比特币是非法的，或者受到限制，那么它就是一个有限的民主国家、有缺陷的民主国家或非民主国家，并且

因为它正在限制这种基本的退出权利。我喜欢这一点的原因是它非常清晰。你可以指出它。你可以把它与全球道德权利联系起来。你可以测试它。那个国家的个人可以告诉你它受到多大的限制。你可以根据这个很容易理解的事情来给人们打分。比特币的合法性如何？我说比特币的原因是它正在发展中。我们将看看它是否真的能够实现这一点，因为它存在各种各样的问题，隐私和其他一些事情。但是

它正在成为政府的政府，全球政府，因为世界政府的人们认为它将像联合国这样的东西，或者他们认为世界政府是不好的，因为你想要去中心化。而这就像一个支持自由的全球政府，它限制着每个政府，因为它不能过度支出，如果他们需要退出到比特币区块链，它就不能做某些事情。最后一点观察。在许多方面，“民主”一词毫无意义。

美国的军事盟友是第一位的，对吧？也就是说，如果你看看地图，这是一个练习。你能说出哪个国家是民主国家，但它既不是英国的前殖民地，也没有美国军事基地吗？

我以前从未这样想过。这是一个非常好的问题。好的。因为你这样看地图。德国，美国军事基地，日本，美国军事基地，韩国，美国军事基地，印度，前，前英国殖民地。对。你列出清单，有一些，你可以说像乌拉圭，我认为既不是，但并不容易。

找到，对吧？关于这一点的是，如果这就是第一位的，对吧？如果它实际上是美国的军事盟友，对吧？那么整个事情就会呈现出不同的

面貌。如果它处于边界线上，它就是一个有缺陷的民主国家，对吧？如果是匈牙利、以色列或印度，或者像，你知道，一个与华盛顿不那么一致的红州或紫州，对吧？华盛顿判断的民主程度是他们相对于华盛顿的可靠程度。如果你看看他们在这些民主排名中表达的情绪，这是一个

与他们与华盛顿一起投票和调动军队的一致程度相比，它基本上是一对一的。我们至少在美国和加拿大走了一条道路，在那里，住房是一种投资，而不是一种消费资产。这意味着我们希望它的增长速度快于通货膨胀。

你如何看待房价以及其影响？我认为过去10年，也许是过去几十年，但肯定包括过去10年、10年、15年，是国家的通货膨胀与技术的通货紧缩。所以国家正在支撑抵押贷款价格。它正在救助通用汽车，对吧？它试图保持现状，对吧？并补贴所有这些否则基本上不存在的工作。

而技术正试图通过自动驾驶汽车降低汽车成本，降低运输成本，自动化这个，扰乱那个，通过无人机建设和机器人建设降低住房成本等等。所以这是通货膨胀和通货紧缩之间的拉锯战，对吧？是的。

所以到目前为止，其结果是，所有这些物理世界中的东西都变得更贵了，特别是教育、医疗和住房，尤其是在，并非所有地方，但在蓝色地区，住房很贵。所有数字产品都贬值了。这两种情况的结合在2010年代某种程度上得到了平衡。所以人们会说，哇，通货膨胀去哪儿了？但如果你看看图表，

一些价格大幅上涨，一些价格大幅下跌。从某种意义上说，美联储是所有这些的上游。它是每个政治问题的上游。“全民医保”为什么？因为美联储印钞，这导致医疗价格上涨，部分原因是还有其他因素。美联储印钞，这导致了所有“支持更多住房建设”的事情，所有住房都上涨了。美联储印钞，这导致了，除其他外，教育价格上涨。当然，还有助学贷款和其他事情。那是贷款减免。所以这是所有这一切的上游。

那么我认为它会在哪里解决呢？我认为最终这会达到一个临界点，你知道，我们可能会在2030年或2040年或之后到达这里。对。但物理世界中的所有东西都可以被认为是打印出来的。好的。让我解释一下。

显然，你可以打印出一份文件。你在线操作，按下回车键，打印机打印出来，对吧？你可以打印出一本书，好吧？不那么简单的是，你可以通过在Uber Eats或Grab上点击一个东西来打印出食物，然后有一个过程将它送到你家门口。此外，我不确定你是否见过，但是有一些机器人可以进行机器人农业。有些机器人会在工厂包装东西，甚至还有人行道机器人会进行机器人送货，并将它送到你那里。理论上……

那里的每一个步骤，你都可以消除任何人类，让整个过程成为一个有效的机电过程，这个过程是由你按下回车键触发的，它会打印出来并邮寄给你或送到你那里，对吧？每一个步骤，我都可以给你看机器人。我不确定是否有人把它们都放在一起，但你可以实现无人送货、种植和送货，好吧？所以你开始考虑更广泛阶段的打印，对吧？

当你想到无人机时，它就像按下回车键，它正在打印出，你知道，有效地打印出一条飞行路径或炸弹路径等等。

如果你看看宾夕法尼亚大学的格拉斯普实验室所做的这些事情。有无人机建筑。有类似的东西在线。你可以观看无人机组装小型建筑等等。所以在不遥远的将来，你将能够在电脑上按下回车键，然后让一堆机器人在线组装。

一个预制建筑，速度完美，即使下雨，你知道，在八个小时内，完美的场地，所有这些东西，对吧？有些可能看起来像人类，有些可能看起来非常不像人类，但机器人建筑应该会使建筑成本大幅下降，对吧？并提高质量。就像每个人都可以拥有，你知道，像最豪华的游泳池和所有这些东西一样，就像150年前只有国王才能拥有的那种环境，如果你有足够的水平空间，当然可以，对吧？

所以，有一个愿景是完全大幅降低建筑成本。另一个愿景是大幅减少你对任何特定地点的依赖，并将所有东西都放在云端，这样你就可以在不同地点之间移动。这也会以某种方式降低建筑成本。这就像房车生活等等，但也有很好的版本，比如数字游牧版本。而这两者，它们所做的就是开始商品化土地，并减少“位置、位置、位置”的影响，对吧？是的。

这应该会给这些房价带来下行压力。但我认为这可能是在出现这种疯狂的通货膨胀之后，正如你提到的，他们试图将其用作投资。在中国，事实上，习近平谈到他不希望将房屋用于投资。

实际上，他们的部分政策就是试图故意刺破泡沫，而不是发生像熊市或雷曼兄弟那样的事件。恒大就像一次可控拆除，我们将看看它是否成功，但他们几年前就制定了所谓的“三条红线”，比如，我认为是债务与……

债务与收入比率，一些这样的比率，那些超过这个比率的公司，他们想对这些公司施加监管限制。他们试图让这个泡沫贬值以降低价格，因为他们不相信房屋应该是投资。他们希望它们成为公用事业。那么会发生什么，与邻居攀比的事情会去哪里呢？理想情况下，它会进入NFT领域。它会变成数字化的。这是理想状态，好吧？我们还需要一段时间才能达到这个状态。但有了机器人，物理世界最终应该会变得非常便宜。

然后所有地位的追求都会转向可选的数字世界。你已经看到了这一点。你知道在哪里吗？你可以在手机上看到这一点，因为在大多数情况下，

穷人和富人或中产阶级的人。他们基本上拥有相同的手机，地位的追求只是被推到了你是否能得到像金色外壳的iPhone，但这只是顶部的装饰。你可以让它更贵。苹果手表就是一个完美的例子。字面上的钱只是纯粹的凡勃伦商品，就像顶部的信号传递东西。它是完全可选的。效用是基线，对吧？所以这就是我认为我们想要追求的愿景，每个人都有

房屋的效用，你可以建造它。然后你的地位红皇后，精英中的精英，愚蠢的，但人性化的东西，所有这些都只是数字NFT类型的东西，这可以在线以一种无害的方式发生。你相信世袭财富吗？这就像从一代传到另一代的财富？我对这个问题没有很好的答案，但我可以告诉你两件我不喜欢的事情。首先，我不喜欢

裙带关系，因为我觉得这实际上是文明的糖尿病。孩子感觉自己没有取得任何成就。有一个名为《天生富有》的视频，其中有像强生这样的公司。他们中的许多人实际上都陷入了社会主义，因为他们没有为自己的钱而努力，对吧？他们的生活经历是他们天生富有，而其他人则天生贫穷。这就像一个，你知道，所以还有另一个方面，那就是那些努力致富的人是

那些天生富有的人，他们有钱，但他们没有地位。但如果他们倡导社会主义，他们可以获得地位，并且可以切断这些暴发户。所以当他们认为他们在为穷人做善事时，他们实际上是在切断竞争性回购。

被未来的富人，通过倡导各种社会主义的事情。所以这是一件常见的事情，他们可以获得，你知道，金钱是丰富的。所以地位是剩下的，对吧？所以一个是它会导致文明的糖尿病，这是不好的，那里有一种资源过剩。你没有为它而努力。它会腐蚀你，无论如何，对吧？另一方面，我也不认为它应该全部被政府没收，因为政府是一个非常糟糕的资本配置者，至少在西方是这样。它没有用它做好的事情。

所以我不知道答案，除了可能像，你把钱投入基金会等等，这是第三种选择，但这些也往往会腐败，它们只是，你知道，成为，你

基本上是NGO产业综合体的一部分。所以很难让他们坚持使命，除非是像克莱数学奖、千禧年奖这样的东西，非常有范围和重点，很难腐败。也许这就是答案的一部分，或者是一个智能合约，把它放入一个做某事的智能合约中。但这很难，因为资本配置，如果你放入一个智能合约，而有人去世了，它

该算法可能不够聪明，无法预测有人会用他们的请求以各种方式操纵系统，你知道吗？所以你又回到了基金会的问题。你需要有一个超级人工智能才能做到这一点。你知道，还有一个第五个模式，那就是用它来建造建筑物或其他东西。你在有生之年花光它，留下一个超越生命的遗产，你知道，无论是奖学金还是，你知道，这就是为什么人们捐赠建筑物等等。

但我认为我对应该如何处理它没有一个好的答案，尽管我不认为它应该被国家没收。我也不认为孩子继承它是件好事。所以我不知道答案是什么。我们教育制度最大的问题是什么？你如何解决它？简短的答案是……

教育体系是为了适应流水线，你知道，过去。这就像俾斯麦式的教育体系，让人们顺从。它是一刀切的。而且它是欺凌。它也是真正的意识形态灌输，而不是教育。你知道，孩子们没有学习基本的技能，比如阅读公交车时刻表或填写政府表格。所有这些事情他们都必须自己学习。

他们不学习利息。他们不学习基本的统计学。他们没有学习很多实践技能。他们多年来一分钱也没赚到。所以有句谚语，比如美国培养了——这就是他们过去常说的，而且我认为现在已经不正确了。美国培养了世界上最不切实际的21岁年轻人，以及最称职的30岁年轻人。

因为他们离开了教育体系，什么也不懂，他们的所有概念都是错误的。然后他们被市场纠正，到30岁时他们就有了很好的头脑，对吧？我认为答案实际上是彻底重新构想它是什么，对吧？简短的回答是，你一直在学习。你从小就开始学习。学习与赚钱交织在一起。你为每一个行为获得链上加密凭证，这样你就可以不断地建立你的投资组合，对吧？

就像你可能会写在简历上一样，我为X美元做了这笔交易。我以Y美元的价格交付了该产品。这实际上是一件实时的事情，你向某人索取链上背书以便预订。这就像一个微型背书，对吧？然后积累这些，就像你的简历一样。同样，如果老师正在上课，你答对了问题，你就可以把它记为，好吧，我答对了这个问题，对吧？

所以这个概念就像加密凭证、加密背书。所以你有了这个加密简历作为主干，就像推文一样。你每天都会有一些这样的成就，但你正在建立一个投资组合。这个投资组合可以在不同的地方携带。现在你解决了几个问题，对吧？首先，你不会负债，对吧？其次，你正在学习有用的技能。

第三，如果你查看其他人的收入以及例如JavaScript的加密凭证，你可以说，“哦，我需要学习这个，因为它的价格很高。我可以在链上看到。”就像币市值一样，你可以拥有技能市值。你看看哪些加密凭证与链上最高的薪酬相关联，然后你开始学习朝着梯度上升的方向前进，而不是事后自己去弄清楚，你看到了一个信号。

所以，A，你一直在学习。你不会负债。你正在学习有用的技能。而且你不断地更新。你有一些助记符媒体或类似的东西，你把它当作软件来对待，你不仅仅是在21岁时一次性加载到你的大脑中，然后在余生中使用，而是作为一个持续的维护工作。顺便说一句，如果你想想这是多么愚蠢……

你知道，这个概念是你花了K到12年时间，然后在学校再读四年，然后其他的都在职场上学习，对吧？这就像买一辆非常昂贵的汽车，你却没有维护预算。你没有油费预算，你知道，轮胎检查预算，对吧？你买了一件昂贵的资本设备，你没有维护预算。而且

然后发生的事情是，它在大约30岁左右就坏了。你不能，你就像那昂贵的大学教育。我还记得如何进行分部积分吗？你还记得贝塞尔函数吗？我的意思是，我还记得，因为我喜欢做数学，但大多数人都不记得，因为他们没有在使用它，这是我能理解的。这就像他们脑子里一件吱吱作响生锈的东西。他们用这个。我对这个生疏了。这就是为什么这个比喻非常好。这就像他们早期购买的生锈的资本设备。

你做的另一件事是，你将假期分散在你的生活中，而不是像这样，假期，但是人们不欣赏假期是什么。他们通过大学获得假期。大学很棒，因为，或者曾经很棒，我不确定它现在是什么样子。我认为你被斥责的程度更大。好的。但是，

你知道，大学就像一个令人惊叹的假期，年轻人不欣赏，因为他们还没有工作过，你知道吗？嗯，哦，我的上帝，我只需要放松和学习。我可以在阳光下做到这一点，我只需要做一些家庭作业。哦，我的上帝。这是最令人惊叹的事情。人们在真正为其他人工作或创造了一些东西之后，才会欣赏这一点。嗯，总而言之，嗯，

哦，最后是去中心化的。与其有效地，你知道，据说国家控制的媒体很糟糕。好的。但是你知道，我们有，我们有一个国家控制的教育体系，对吧？我们有一个国家，当然完全是国家控制的K到12教育。我们有国家控制的，很大程度上是学术界，不仅仅是州立大学，还有政府对学术界的资助。所以像学术界和教育，K-12都是由政府控制的，但是国家媒体真的很糟糕。所以如果你认为国家控制很糟糕，为什么？因为我发现很少有人能清楚地解释为什么国家媒体很糟糕，但是国家教育很好，这超出了它的罗素共轭。

你知道我说的罗素共轭是什么意思吗？就像，我发布个人信息，你泄露信息，但是《纽约时报》在调查。我出汗，你流汗，但是她容光焕发。对吧。好的。所以同样的事情，它也被称为如果用威士忌。就像同样的事情可以用不同的，你知道，语气来表达，对吧？所以除了罗素共轭之外，你通常无法很好地解释为什么国家媒体……

很糟糕，但是国家教育很好。如果你认为两者都很糟糕，那么你想把它去中心化，这样它就完全个性化了，并且根据个人定制。哦，顺便说一句，这还有一个方面，

过去在19世纪，家庭会有很多孩子，他们都会在农场工作。六岁的孩子会在农场工作，并且很早就开始有生产力。那时没有这么长的青春期等等。他们在拔鸡毛或者其他什么，他们正在赚取他们的生活费。你会有更多的孩子，因为……

就像他们基本上是现金流为正的，你知道，就像你需要劳动力，这是你的劳动力，对吧？但是你不会让他们工作太辛苦，因为他们是你的孩子，你爱他们，对吧？所以就像，你知道，某种意义上对他们有股权利益。这一切都在工厂出现和童工时代发生了变化，那些工厂老板，其中一些人是不择手段的，会让可怜的孩子们非常辛苦地工作。而那些孩子不会有，你知道，

自由主义理论在涉及儿童时会崩溃，对吧？你知道，那些孩子没有，你知道，说话的能力或框架或类似的东西。所以合理的是，所有这些童工法都被通过了，这基本上开始了这场漫长的婴儿化运动。现在的情况是，你就像在你父母的健康保险下直到27岁或类似的事情，一些疯狂的事情，对吧？而且

所以整个事情开始于一个合理的基础，并发展到一个荒谬的基础。有些人直到30岁左右才接受医生教育，然后才能开始看病人。这真的不符合直觉。你需要那么多教育才能做到这一点，对吧？你可能能够更快地安装软件。现在今天发生的事情，与今天相关的是，很多孩子能够在家赚钱。

好的。所以童工问题，有人在工厂里，他们被老板压迫，父母看不到他们，他们的手指被磨损了。当他们在家里并且你能监督他们时，所有这些都会消失。基本上，他们玩电子游戏时按的按钮，他们正在Replit上工作或构建Web3的东西，他们可以同步工作，你可以监督他们，你可以看到他们没有做出极端恶作剧，并且他们正在负责任地赚钱。

现在他们实际上可以更早地开始做真正的事情，并且更早地开始当学徒。而且，你知道，像互联网一样，显然互联网上有一些不安全的东西，但是身体伤害的可能性较小，对吧？如果他们受到监督。

因此，很多事情都回到了未来，现在孩子们可以从更早的年龄开始工作。并且有更多的职业和报酬，而不仅仅是教育。你如何识别人才？我的意思是，你一定有一些见解或方法或不同的思考方式来帮助你做到这一点。

好吧，首先这取决于。有不同类型的人才。你知道，有天赋的智力，有毅力，你知道，创造力和，你知道，各种维度。对。嗯，然后如果，如果你正在为，呃，像运动队或军队招聘，你知道，你需要他们的速度，他们的力量，他们的40码冲刺时间，他们的卧推，NFL选秀之类的。对。

所以如果你理论上有一个数据集，其中包含，你知道，他们的NFL选秀，他们的标准化考试，他们的课堂作业等等，他们的简历，所有这些东西，对吧？这很有帮助。但我认为最好的事情就是看看他们的作品集以及他们实际做了什么。

这就像具体的结果。你的大脑可能非常适合这个。如果你可以加载他们的作品集，你会觉得，还不错，对吧？它可能是一个很棒的开源项目。它可能是一件很棒的设计作品。它可能是一篇有创意的博客文章。它甚至可能只是一条非常聪明的推文或类似的东西。但是

你可以从某人的最高点看出他们在某个领域的聪明程度。然后从推荐信中，你可以看出他们的毅力。因此，首先，智力加尽责，这些都很重要。第三是道德和诚信等等。这也是你可以从推荐信中获得的东西。在许多方面，实际上，首先，你的推特就是你的性格。如果你的GitHub是你的简历，那么你的推特就是你的性格。我不是说100%。

而且每个人，你知道，都会不时地犯错。但是如果你有一个人在推特上不断地与其他人发生争吵，我的意思是，首先，或者如果他们不断地咒骂或者他们总是对别人生气，那么这个人可能会把这种情绪带到工作环境中，你知道，而一个不像这样的人，你知道，通常更好，或者至少可以控制住它。再说一次，我说的是百分比，显然，每个人都会不时地生气，有时你可能会吵架，无论如何，但这是一个百分比，你知道吗？

所以我认为这三件事，他们的能力/智力体现在他们最好的东西上。他们的毅力体现在或通过推荐信和他们随着时间的推移所做的事情来衡量。然后是他们的正直和道德。我认为这是我寻找人才的三件事。说到推特，你对推特暂停一位现任总统的账户有什么看法？啊，这是一个非常非常非常重要的世界历史、科技史等等事件，

而且，你知道，关于这件事，有很多不同的含义，对吧？一个是它表明所谓的世界上最有权力的人不再是他自己国家最有权力的人。好的。而这所发出的信号，尽管人们可能当时没有看到，那就是权力真空。

第二个信号是，美国公司可以取消平台。如果他们可以取消美国总统的平台，他们当然可以取消世界上任何其他总统或政治家的平台，而这些政治家对他们的吸引力要小得多。顺便说一句，许多其他国家并不一定信任美国，因为在伊拉克和其他事情之后，你可以很容易地想象美国……

捏造一些针对某个国家的案子。他们是独裁者，他们窝藏恐怖分子，然后砰的一声，灯灭了，砰的一声，他们都被从社交媒体上取消平台了，砰的一声，军队进来了。现在，我实际上不认为美国现在有足够的组织能力来做到这一点，但在理论上他们可以。想象一下俄罗斯在乌克兰所做的事情，但是美国在伊拉克所做的事情，除了伊拉克在社交媒体上，萨达姆还在发推文，“我是无辜的，我没有……”砰的一声，错误信息，事实核查，取消平台，等等。

而且，你知道，这意味着很多国家都像，你知道，

中国实际上在这里做了一件重要的事情，他们封锁了美国的社交媒体，因为如果中国允许Facebook和推特进入，那么他们绝对会取消习近平的平台等等。你可能会说这是好事，但这当然意味着中国不再控制中国。是美国的媒体和社交媒体公司，对吧？所以主权，保持主权意味着控制你的沟通和交易渠道。这就是一个结论。关于

另一方面，你可以从中得出另一个结论，第三个结论，那就是我们需要去中心化。我们需要有加密货币，去中心化的平台等等，对吧？所以我认为结果实际上是两者兼而有之，对吧？你从这些美国平台开始，这些平台在中间阶段跨越了

既是国际性的又是中立的，然后就像，你知道，美国公司，有美国首席执行官，对吧？你实际上，你把这个拿走，它就变成了国家堆栈和中立协议，好的。所以美国堆栈最终只会变成美国堆栈，对吧？这就像所有主要的科技公司，

他们现在，每个文明区域都会建立自己的国家堆栈。中国已经有了这个。他们有一个完整的堆栈与谷歌和Facebook等等竞争。这就像一个完整的堆栈。俄罗斯在某种程度上也有这个。它有Yandex，对吧？韩国有Naver。印度有Flipkart。欧洲人有一些东西。南美人有Mercado Libre。他们有一些东西，好的。不是完整的生态系统。

随着时间的推移，每个语言区域，我认为这实际上是互联网的真正边界，顺便说一句。它不是美国和加拿大。它是英语互联网，中文互联网，俄语互联网，西班牙语互联网，葡萄牙语互联网，对吧？为什么是葡萄牙？因为有巴西，对吧？印度是说英语的，但它就像它自己的集群。我认为你会看到一系列并行的服务出现，它们是美国……

科技公司的同类产品，但在未来10年内，在印度的Web3中。我认为这将是人们最没有预料到的事情之一，因为人们认为个体印度人在科技方面很有竞争力，对吧？我认为。我认为印度人做得很好。但是印度基本上是离线的。即使在2009年之前，只有不到5%的印度人在线。现在超过50%了。所以他们将在即将到来的事情中扮演重要的角色。他们将建立很多东西。他们建立的很多东西将是Web3，因为……

中国和美国的大部分地区将无法做到这一点。所以这对印度来说是一个竞争优势，好的？或者说是印度人，因为即使印度人在印度无法建立，他们也会迁移。他们比任何其他群体都更愿意并且更有能力拿起东西迁移。中国人能力较弱，因为他们受到移民限制。美国人不太愿意，因为他们认为离开美国是不爱国的。来到美国真的很好。这是一个移民国家。它也是一个移民国家。他们通常不会考虑这一点。

所以美国人不太愿意离开。中国人不太能够离开。印度人愿意并且能够离开。所以他们将能够去建立很多这些服务。所以你会得到……

国家堆栈和中立协议之间的这种脱节。国家堆栈是在这些具有构建本地版本规模的语言区域内建立的。这些将具有深度平台化和其他一些事情，这可能是一个西班牙语国家的联盟，或者是一个俄语国家的联盟，或者是一个阿拉伯语国家的联盟，来管理

他们的事情。他们有规模来构建这些平台，然后他们有，你知道，阿拉伯国家联盟决定什么能够被发布或不能被发布。所以这有点像这些国家堆栈的本地治理。然后中立协议就是全球……

国际法是什么。国际法变成了中立协议。我认为这是一个非常深刻的概念。几个月前，我和帕尔·坎纳为《外交政策》杂志写了一篇文章，伟大的协议政治。21世纪不属于中国、美国或硅谷，它属于互联网。所以它不是民族国家，也不是科技公司，而是去中心化的协议

将成为非军事区，就像海洋法一样。你知道，海洋法是这样的，你知道，海洋是一个中立区。国际水域是一个中立区。

加密协议就像海洋法。所以国家，显然他们想要在国内拥有控制权，但是想想他们的电话系统。它不仅仅拨打国内电话，它还拨打国际电话，对吧？所以它不仅仅会在他们的数字货币中进行国内交易。它需要进行国际交易，这就是加密协议发挥作用的地方。所以发生的事情是，特朗普的深度平台化引发了一系列事件，这将导致国家堆栈和中立协议。

如果你必须押注一个国家来主导未来，我知道它不是特定国家的，但如果你必须选择一个并全力以赴，你会选择哪个国家？一，中国。二，我认为到2040年，有机会，我不是说100%，但是我

我认为如果上个世纪结束，至少后半段是美国对苏联，对吧？我认为本世纪可能最终会成为中国对印度，而不是印度。我认为到2040年左右，情况可能会变成这样。集中的中国与国际印度或国际印度人对抗。好的。这只是一个历史类比，它可能是完全错误的。所以我给出一个场景。所以我没有对这个赋予非常高的权重。好的。但是

在20世纪初，你拥有大英帝国。这是大事。它就像美国帝国，但它很摇摇欲坠。但在1913年，它是最大的。然后有效地从1914年开始爆发了30年的战争。你可以认为接下来的30年就像一场横跨大陆的巨大冲突

尽管西方在一战和二战之间有所中断，但在东方发生了对满洲的入侵和其他事情。所以这就像一场横跨大陆的巨大酒吧斗殴，对吧？

在这场四强争霸中，你有日本、德国、美国、苏联，还有法国和英国。而排名第一的人，排名第一的英国，在1950年被淘汰，基本上降到了第四或第三名，当然在美国和苏联之后排名靠后。

这并不一定像1913年人们预测的那样。但是阿莱克西斯·德·托克维尔做到了。他看到美国和俄罗斯都在崛起。1835年，好的？我的意思是，谈论大约100年前的事情。但是托克维尔在1835年用这个预测结束了《民主》的前两卷。今天，地球上有两个伟大的人民，他们从不同的起点出发，似乎朝着同一个目标前进。他们是俄罗斯人和盎格鲁-美国人。

所有其他民族似乎都几乎达到了自然设定的界限，除了维持自身之外，别无他法，但这两个民族正在发展壮大。

他基本上是指人口增长，对吧？他评论道，美国人与自然给他带来的障碍作斗争。俄罗斯人与人搏斗，一个与荒野和野蛮作斗争，另一个文明披挂着所有的武器。因此，美国人的征服是用农民的犁完成的。俄罗斯人的征服是用士兵的剑完成的。为了达到他的目标，第一个依靠个人利益，并且在不指导他们的情况下，允许力量和理性发挥作用。第二个以某种方式将社会的所有权力集中在一个人的手中。

他们的出发点不同。他们的道路各不相同。尽管如此，他们每个人似乎都被天意的秘密设计召唤着，有一天要掌握半个世界的前途。1835年的引文非常令人惊叹，对吧？是的。所以以类似的方式——

几代人之后，今天正在崛起的文明是中国和印度。我认为美国处于大英帝国的状态，它将——它就像大英帝国。你也可以把它比作80年代的苏联帝国，在苏联——

就像罢工，像团结之类的，开始于80年代初。你只是看到了整个事情的动荡，民族主义的动荡，以及来自外部的持续压力等等。

而且，你知道，最终你有了戈尔巴乔夫，他试图，你知道，改革和改革试图改革它。顺便说一句，有一些反复，就像他们在80年代后期派特种部队进入立陶宛的维尔纽斯电视塔射杀人们一样。所以苏联有时试图镇压或放松。就是这样。然后整个事情在柏林墙倒塌后就崩溃了，对吧？

我认为西方体系就是这样，如果和何时出现恶性通货膨胀，我不是说100%，但这是可能的。

或者如果乌克兰的事情继续下去，或者其他什么，我们将看到军事失败。诸如此类的事情，或者以上所有情况，都会让人感觉这是一座非常摇摇欲坠的大厦，内部和外部都在开裂，他们正在尝试这些镇压，但这就像这东西可能会崩溃。一种情况是金融分裂，

各个城市和州不想背负前美国政府的债务，他们决定脱离。你已经看到这些州，所有这些总检察长等等，他们一直在一起起诉联邦政府。他们正在积累力量去做事情。在大流行期间推出的州际协议也一样，如果你看看州际协议，就像

西部州协议，东北部州协议。这实际上是在宪法中，州际协议条款被推出。我不确定它是不是一个条款，但是州际协议规定或法律条款被推出，因为各州觉得联邦政府没有足够努力地应对大流行。对吧？所以，所以你可以把美国比作大英帝国或后期的苏联帝国。嗯，而且，呃，

我认为我绝对不是美国帝国的乐观者。我确实认为，一些部分可能会做得非常好，比如得克萨斯州、佛罗里达州、科罗拉多州和怀俄明州，这些州正在走向未来，而不是试图与之对抗。即使在埃里克·亚当斯领导下的纽约市也做得相当好，这是可能的。你可以看到这种领导力，但这与统治一切的世界帝国不同。

作为一个比喻，当你从苏联到俄罗斯时，好的，所有在那里参与伟大游戏的人，你知道伟大游戏吗？你听说过这个概念吗？这就像在世界上玩风险游戏，对吧？所有那些为了全球共产主义统治的伟大游戏而留在苏联的人，以及在古巴和IEA上移动棋子的人，他们都像，好吧，我的意思是——

呃，我现在出局了。对。就像一个有抱负的人，你知道，你仍然在俄罗斯。如果你热爱这种文化，你知道，罗宋汤和普希金，他们有，他们确实有辉煌的文化，但是你是在俄罗斯为了俄罗斯文化或其他什么，对吧。在那之后，因为它不再是一个帝国，而且它没有为此做出假装。我的意思是，它仍然尝试一些事情，但它显然是民族主义的。它在假装上不是普遍主义的。而且，呃，

我认为从苏联变成俄罗斯的转变，我认为美国在任何崩溃之后都变成了美国。让我们说这就像美国文化。是棒球。是热狗，但它不是全球帝国。

事实上，美国并不总是全球帝国。它是一个商业共和国，但它在世界各地没有数百个军事基地。这就像一个世纪中叶的事情。它更像是19世纪后期的美国，它有它自己的东西。不同的人以不同的方式预测这一点。左派人士，右派人士……

对孤立主义有不同的看法。一种是美国正在损害世界其他地区。所以它需要退缩。另一种是美国正在不必要地帮助世界其他地区，应该退缩，但这越来越强大。所以我认为这种退缩意味着，你知道，一个帝国要么扩张，要么收缩。所以，所以我认为美国会崩溃，现在让我们谈谈中国和印度，对吧？所以对于中国，呃，

你知道，我认为中国打的是世界上最好的主场，而印度可以说是打的是世界上最好的客场。所以中国打的是世界上最好的主场，如果你刚看到他们对国家做了什么，这就是问题所在，当我这么说的时候，很多人会说，哦，我的上帝，你就像中国的代言人，等等。我说，听着，据我所知，我在中国没有任何投资，你知道的，就像，可能有一些加密货币之类的东西，某个基金的基金可能有一些，对吧？关于中国的事情是，如果你只看看那里的城市，如果

如果你看看上海之前和之后，如果你看看深圳之前和之后，看看高铁，看看基础设施建设，他们只用了40年就建设了整个国家。他们把它变成了世界制造业的强国。他们……

基本上，你知道，他们一直默默无闻，多年来承受了各种各样的虐待。就像，你知道，他们在仓库里制造塑料制品。你永远不会成功的。你没有创造力，所有这些东西。他们只是升级了，他们变得，他们积累了大量的国库，他们还去建设了非洲等等。他们建立了一支庞大的军队。就像，

只是，你知道，有很多事情，人们可以而且应该批评中国政府。他们在人权方面极其限制，他们打击了从法轮功到天安门，到香港抗议者，到维吾尔族人，到科技人员，到台湾，等等，对吧？他们为人民所取得的成就远远超过了毛泽东。

总的来说，你必须承认，而且这反映在民意调查中，反映在视觉效果上。人们似乎无法同时持有两种想法，那就是他们做了坏事。他们也为人民做了好事。他们建设了很多东西。你必须尊重你的对手，并对他们有现实的认识，然后你才能希望与他们竞争。

如果说，哈，他们太弱了，他们会掉进沟里。美国海军是世界上最强大的力量。中国甚至没有蓝水海军。这有点像这个人，你知道，这个人总是这样说，等等。我对他没有任何意见。老实说，我，我，它，

我确实不同意他的很多论点。好吧。我同意美国将退出世界的一些事情。页岩油很重要。我认为他对印度也很看好，无论如何，但在中国，你知道，他们向世界各地运送货物。我认为他们能推出蓝水海军吗？绝对可以。他们就像，他们就像，

整个世界的航运业务。他们在这方面的经验可能比任何人都多。我认为他们能做好后勤工作吗？绝对可以。我认为他们能做好后勤工作。而这正是军队的重要组成部分。我认为他们能创新吗？好吧，你知道，人们长期以来一直在这方面批评他们，但如果你关注2010年代的中国互联网，他们的“团购”等价物比团购更有创新性。他们的，他们的Facebook等价物微信比Facebook更好。而且，而且，

其中一些特性基本上是，你可以认为它本身并不是创新，而是协调促进了创新。他们只是能够协调整个社会来建设物质世界的东西，尤其是在西方社会做不到的事情上。人们会立即说，哦，那是因为他们是一个专制国家，等等。这肯定部分原因，但美国在民主的时候也能建设东西，

在20世纪中期。20世纪50年代，美国并不被认为不是一个民主国家。你可以说它是一个非常不同的事情，因为分配实际上非常集中。所以它与现在的情况不同，现在的情况是混乱的。但至少在形式上，法律并没有那么大的区别。好吧。

所以，你知道，你仍然有总统，很多形式都是一样的，对吧？那么，为什么一个民主国家能够在……它不能建设东西呢？你为什么把它归咎于专制主义？我认为这部分原因在于，美国和西方大部分地区的整个文化

都围绕着装配线展开，人们会来上班，他们会打卡，他们会听从工头。即使他们在工会抗议，那也是有组织的。同样的方式，就像所有折叠在一起，听从工头，接受指示，执行物质世界，这个子程序在那里，每个人都被培养成这样做。这完全相反。你和我整天都在做什么？西方所有的人都在做什么？我们敲击键盘和手机上的按键。

我们没有被培养在工厂环境中工作。中国人是。他们可以说是世界上唯一一群第一顺序的人。德国和其他地方仍然有制造业。我不是说没有。但正因为如此，他们拥有一种文化，因为他们能够在小范围内建设物质世界，所以他们能够在大范围内建设物质世界。

如果你不能从小处建设物质世界，你就不能在大处建设。这可能是一个非常明显的问题，但这基本上是一件这样的事情，将制造业基础转移出去会产生不那么明显的影响，对吧？人们认为，哦，这只是关于钱的问题

但是，为什么你能拨出数十亿美元，却不能建设公交车道或高铁呢？因为政府里没有人，地面上没有人理解建设东西有多难。他们以前从未真正建设过任何东西。他们都认为他们可以外包给一些分包商，分包商。有15个级别的腐败。就像……

就像雇佣某人做软件，却不知道如何做软件一样。你很容易被这些人狠狠地咬一口，他们告诉你，哇，要花一百万美元才能把那个东西弄好。而你不知道那是什么。所以你无法尽职调查或对此表示怀疑。所以没有任何建设经验。这些人无法对此表示怀疑。所以回到正题。

对于中国来说，中国政府在过去40年里执行得非常好。我认为他们有一个巨大的弱点。而且，你知道，罗斯·杜达有中国十年，而不是中国世纪的概念。我认为这大致正确。他们的巨大弱点是他们在英语公关方面很糟糕。好吧。我知道这听起来像是一种愤世嫉俗的说法，或者其他什么，对吧？但他们真的非常糟糕，无法向世界陈述他们的道德理由。

他们在中文互联网上做得非常好。基本上，中国政府，中国互联网和英文互联网之间最大的区别在于，中国互联网有根，而英文互联网没有。中国互联网是中心化的，而英文互联网，虽然他们试图中心化它，但总体上仍然是根本性的分散化的。

这种基本的拓扑差异，即中国互联网上的每个节点都折叠到CCP中，他们可以随时打开和关闭它们，这是网络构建方式的拓扑差异。中国互联网上的每一个点对点的东西最终都是非常临时的。而西方的巨大能量在于Web3，它不是临时的。好吧。

所以中国政府基本上就像终极的中心化。就像我们谈论后特朗普时代一样，你会发现审查制度会导致国家堆栈和中性协议。你有中国，它就像终极的中心化制造业，自上而下的指挥和控制，等等。在习近平领导下，它正朝着这个方向更加努力。然而，关于这一点的是，它是显而易见的权力。

显而易见的权力会引起恐惧，会引起从众效应。中国的所有邻国都像俄罗斯的邻国担心俄罗斯一样担心中国，但要高出10倍，因为它是中国。他们庞大无比。顺便说一句，关于第二次世界大战，纳粹德国只有7000万人。

对。而美国加上英国加上苏联，大约是，你知道，英国，我认为大约是5000万，而美国和苏联大约是1.5亿。所以大约是3.5亿比7000万。所以大约是五比一的比例。好吧。中国与美国的比例是四比一，反过来。对。所以大约是13亿，14亿比3.3亿。对。所以，而且他们拥有制造业基础。

而且他们有像一个正在崛起的文明的自我意识。而且，你知道，他们已经把审查制度调到了极致。他们攻击所有这些问题，大部分是在种子阶段。科技是他们攻击系列E或系列F阶段的少数几个领域之一。

所以他们非常强大。我会，你知道，这本书叫做《杀戮变化》，你知道，克里斯蒂安·布罗斯写的。是的。值得在2034年阅读，基本上只是看看中国的军队。嗯，呃，你知道，基本上他说在美中之间的战争游戏中，美国的军队战绩完美。我们几乎每次都输了。这就是他开篇的方式。这个人是，他在参议院。他基本上是麦凯恩的助手，呃，

在7000亿美元的预算中，参议院军事委员会。他看到了整个预算，包括黑色预算。因为每个人都会说，“哦，是的，F-35，这是一个失败。Zumwalt，这是一个失败。上面的轨道炮，战斗电梯，胖莱昂纳德，大规模军队，所有这些都是失败。当然。好吧，很好。但是黑色预算，我们有所有这些秘密的东西，伙计。相信我，那里有一些东西。幕后真的很强大。”而且

也许不是，对吧？所以他认为也许不是。他实际上离开了政府，加入了Anduril，因为他实际上想做一些可能有效的事情，对吧？我认为，顺便说一句，这是一个长期的问题。我认为国防的未来是分散化的国防。中国的中期问题是，他们在英语公关方面很糟糕。所以基本上，他们只是……

这只是关于他们的硬实力。硬实力和金钱。这是明确的。这基本上是一件这样的事情，如果你在中国控制的领土或中国的保护国，无论什么地方，你都需要遵守一定的准则，你不能批评习近平，无论什么。这是明确的。就像，

你不能批评党。好吧。保持低调。任何有政治争议的事情，都保持低调。好吧。这有点像美国，你知道，不断地注意你说什么，但这只是更明确地说明，有一系列你不能说的短语，等等。好吧。

所以中国很容易理解。这是一个清晰易懂的。好吧。印度更，我不应该说更有趣。它只是不同。呃，印度，在我看来，国家肯定有了显著的改善，就像，到，到，到一种我无法相信的程度，比如基础设施，有交通灯，呃，

金奈比旧金山干净。这根本不算。好吧。毫无疑问。你最近没去过。不，伙计。不，不。去，去，我的意思是，我自己也对此感到震惊，对吧？我的意思是，蓝色的城市只是，这就是为什么我称它们为发送世界和上升世界，对吧？去看看。别相信我，对吧？看看，你可以看看Instagram。你可以看看人们在城市周围开车。我不是说一切都完全一尘不染，但是

但是事情正在清理，道路正在铺设，你知道，你以前无法在印度开车，没有土路和弹射车，所有这些东西都在那里。

他们现在有现代化的公路了。一切都，就像，你知道，这听起来像是居高临下，但事实并非如此，因为这就像，它在过去大约10年里发生得非常快。这就像，这件事真的很令人印象深刻。印度正在好转。而且，你知道，从某种意义上说这很奇怪，就像美国和印度几乎要互换位置或融合，你知道，

现在是美国，这个国家有一些聪明人，他们似乎无法作为一个社会团结起来，他们被种族和宗教仇恨所分裂，等等。而印度则有对自身和团结的意识，并且尽管存在缺陷，但能够将其整合在一起，现在正在向世界输出人才，并正在建设，你知道，像这样。但这里有一件大事。印度的优势实际上可能是

中国危险地胜任，而美国政府危险地无能。而印度处于中间。它是金发姑娘。它足够胜任，可以为

好吧。为印度人提供一个基础。它足够胜任，可以保证电力供应，保证互联网连接。在过去五六年里，4G LTE已经覆盖了全国近10亿人。你知道吗？不。是的。这是一个非常重要的故事。它的影响是如此深远。例如，互联网上大多数英语使用者将是印度人。不，这很有道理，对吧？是的。

对。但基本上，就像社交媒体上的大多数粉丝将是印度人。社交媒体上大多数点赞将是印度人，至少在英文互联网上是这样。我认为人们还没有完全理解其全部含义。这就是为什么我认为如果中国已经成为科技和制造业超级大国，我认为印度将成为科技和媒体超级大国。

好吧。科技方面相对来说比较明显，因为他们现在在科技独角兽方面实际上排名第三。他们已经输出了很多科技CEO。他们已经输出了很多科技创始人，他们在科技和纯软件方面做得很好。我认为这部分内容很容易让人理解。

在媒体方面，人们会说，你在说什么，宝莱坞？宝莱坞将接管世界？我不这么认为。它很好，但它的质量水平不够。这不是我的意思。我说宝莱坞很好。它只是提供了一个证明点，证明在那里可以实现的制作价值。但是如果你实际上加起来其他的东西，比如很多像《信条》这样的电影的动画，例如，所有这些好莱坞电影，如果你看看字幕，它看起来像一本新德里的电话簿。

因为它是在新德里制作的。好吧。长期以来，很多东西的后台动画，电脑图形，以及手绘像素，都是在印度完成的。而且这正在加速。你显然有像Saja，南亚记者协会这样的东西。有很多印度人在海外媒体、政治、很多口头方面做得很好，法律，这些职业。

而且现在你在演艺界也有不少人，不仅仅是M·奈特·沙马兰，还有哈桑·米纳吉和所有其他人。他来自巴基斯坦，但让我们说广义上的南亚人。还有阿齐兹·安萨里，这些人。明迪·卡灵，我还可以列举很多。

所以如果你把所有这些加起来，就像媒体方面的人才一样，但现在我们实际上可能处于一个百年难遇的机会，那就是A，美国媒体刚刚迷失了方向。无论是《青少年时尚》还是《体育画报》，都是24/7的觉醒。你知道他们在说什么之前他们就会说什么。他们放弃了之前的利基市场。

对。《青少年时尚》不是关于青少年和时尚的。它就像马克思主义的废话。对，就像，你知道，《体育画报》会对你讲一些事情。有一种语气，几乎就像你看到的任何媒体一样，你知道他们在说什么之前他们就会说什么。没有惊喜或差异化。部分原因导致了Substack，现在这些东西实际上有所不同，它们说的是不同的事情。

但是所有这些传统媒体，这些利基市场仍然以某种形式存在。我认为它们将被新的参与者接管，第一。第二是我们有，你知道，我知道它结束了，就像人们，几年前，我会说VR和加密货币。现在我会说元宇宙和Web3，哈哈。但它确实如此。我认为为VR创作内容是一个全新的媒体环境，成为一个加密货币创作者是一个全新的机会。

加密货币创作者与互联网影响者相比，就像互联网影响者与线下影响者相比一样重要，因为现在你可以完全控制分销。你可以更好地获利。基本上，你可以作为一个影响者赚到数百万美元，这在以前是做不到的。这将是一件大事。我认为印度在这方面会做得非常好，因为他们有很多擅长口头表达和视觉表达的人，等等。对。

所以我认为印度，这就是为什么我认为印度被低估了。但是印度作为一个国家，它可能拥有足够强大的军队来进行防御。它拥有核武器等等。它已经足够团结，可以抵御中国的攻击。但没有人会担心印度入侵他们。

好吧。所以它很称职。你明白我的意思吗？它足够称职，可以成为一个基地，但它不像中国那样称职，以至于它构成威胁。对。而且它拥有可以迁移到世界各地的侨民。它可以编写代码，可以做媒体，可以做金融。我思考的一种方式是，当美国只是在搞砸的时候。

这是印度，然后更普遍地说，是印度加上以色列加上这种国际中间体，对吧？这是一个临界的盎格鲁圈，对吧？说英语的人

但他们已经采用了英国的代码库，以及像印度这样的地方，还有以色列、新加坡、尼日利亚，他们已经采用了英国的代码库，并且以与美国代码库不同的方式对其进行了修改。所以那里仍然有一些共同点。这些人仍然是共享文化参考的人。如果你有一个尼日利亚科技人员，新加坡科技人员，以色列科技人员，印度科技人员，

你可以立即很快地互相理解。当然，你也可以理解其他文化，但是有一些英国普通法等等适用。对。所以我感觉，这群人将在英文互联网上变得更有影响力，部分原因是，你知道，像，

他们拥有正在崛起的人们的文明自信，这抵消了，你知道，正在衰落的觉醒群体，并且补充了德克萨斯州、佛罗里达州、科罗拉多州等西方的务实人士，对吧？所以这就是我看到的在英文互联网上崛起的一个联盟，它是60-40或70-30，与布鲁克林觉醒的精英相比。这是一个很棒的答案。最令人难以置信的是什么

被高估的美国大型科技公司被高估是一个好问题，因为这就像，你看，我通常不会说科技公司的坏话，但是像那些真正的大公司已经变得相当邪恶了，他们已经远远超过了创始人，我想可能是谷歌，最被低估的美国大型科技公司是Facebook，为什么？因为Facebook仍然有它的创始人，而这是最重要的事情

呃，扎克伯格将承担推动他们进入新领域的打击，即使他们刚刚经历了5000亿美元的减记或其他什么。就像我仍然对他们更看好，因为扎克伯格以前也经历过这样的打击，呃，当Facebook不得不向移动端过渡时，你知道，大约在IPO的时候。我认为他会做的就是，好吧，所有的寄生虫，所有来这里拿薪水的人都出去。现在我们正在做Web3，我们正在做元宇宙，就像扎克伯格一样。

我不是说这是100%。谁知道呢？未来是不可预测的。也许他会说，去你的。我已经完成了生活中想做的一切。我走了，等等。有可能。我怀疑。因为他是一个权力意志的创始人，他已经克服了很多困难，至少有机会……因为他对Web3和元宇宙有战略。

而这比大多数大型科技公司能说的要多。谷歌确实拥有卓越的AI。好吧。他们确实如此。DeepMind等等确实是世界一流的。好吧。但它已经成为一个研究实验室，他们在做这些事情，但它并没有真正体现在他们的产品中，对吧？Gmail、谷歌文档、谷歌搜索等等。

这些基本上看起来和五年前一样，对吧？我的意思是，有一些改进，而且可能有一些事情，如果你问我，你知道，他们添加了什么，我会说，好吧，是的，这是有用的，但它是渐进式的，对吧？没有什么像即时搜索那样大胆的事情，就像，我的天哪，在核心搜索上的这种创新水平，把它推出去。拉里和谢尔盖已经走了很久了。而且这是一件这样的事情

为什么谷歌容易受到攻击？所以我会给出一个具体的理由。基本上，我和西姆科一起做了一个完整的播客，关于这个话题。我不会重复整个过程，但它是Web3如何攻击一切。而Web3攻击的一件事

是身份，这威胁到谷歌登录，以及其他社交登录等等。现在这在DNS等等方面更加明显。另一件事是谷歌依赖于能够索引开放网络，对吧？而这个搜索索引是其防御能力的重要组成部分。

社交网络对谷歌来说是一个巨大的威胁，因为他们无法索引它们。这就是他们思考的方式。这就是为什么他们如此担心Facebook、LinkedIn和Twitter。他们担心是对的，因为只有这三家公司才能索引他们的后端。这就是为什么他们可以取消平台等等。所以社交网络比开放网络更难索引。但是开放网络很难索引。你知道什么比社交网络和开放网络都更容易索引吗？加密社交网络。

像Mirror、Deeso或Capsule或其他正在兴起的加密社交网络，每个事件都在链上。每一个点赞，每一条推文，每一篇文章，每一个回复都在链上。现在，这可能是一个大型数据集，并且有压缩它的方法等等。但是与其尝试抓取网络以试图找出更新的内容，你只需要每隔一段时间推送一个区块，其中包含更新。

现在你可以从中构建索引。它彻底简化了一切。好吧。所以我已经看到新的搜索引擎出现了。我正在资助它们，它们正在索引这种内容，因为巨大的飞跃，你知道，跨越鸿沟是一种认识，即区块链不仅适合存储财务数据，也适合存储社交数据。

一旦你跨越了这个鸿沟，你就会发现，实际上，大量的搜索内容。我可能在Twitter上搜索的内容比在谷歌上搜索的内容多得多。还有其他人提到他们在Reddit上搜索的内容比在谷歌上搜索的内容多得多，因为个人身份验证的账户更经过精心策划。你可以对他们所说的话进行折扣，但你可以感觉到它。是一个人，而不是一些奇怪的垃圾邮件机器人。对吧？

而Web3即将添加的另一个被低估的东西是，当你采用我刚才提到的身份组件、社交组件和索引组件时，每篇文章都有一个数字签名。所以你知道是谁创作的。这是一个搜索排名信号，现在网络上并不真正存在。就像谁创作了这个网页，这不是你很容易从网页中提取出来的东西。

但是谁创作了这个链上内容，是一个基本组成部分。你明白我的意思吗？是的。所以这意味着你可以构建一个全新的社交式特征向量排名作者，这类似于Facebook或Twitter的排名文章的方式，但它是开放的，对吧？所以，最后，谷歌，他们的很多索引都非常偏向近期，好吧？所以他们没有做很多历史性的东西。所以一些事情，如果A，人们大量搜索社交指标，B，他们大量搜索近期的东西，

并且C很容易索引，在你的新的基于区块链的搜索引擎上获得大量近期搜索，区块浏览器基本上是对搜索的隐形威胁。你可以看到谷歌在这方面完全落后于时代，是因为他们甚至还没有推出一个blockchain.com或etherscan的竞争对手，这与他们无关，顺便说一句，他们不必持有代币或其他任何东西。这是完全合法的。没有监管负担。

老谷歌在拉里·佩奇领导下，五年前就会拥有它，而且它将是最好的。但是这个谷歌甚至无法弄清楚，好吧，如果我受到监管限制，我还能做最激进的事情是什么？好吧，世界上最好的区块浏览器。他们应该这样做。他们很容易就能收购它。他们只是忽略了整件事。而且很明显，人们在区块浏览器上进行了大量的搜索。

所以，我认为谷歌被高估了。它正在自寻苦吃。这需要一段时间，但它有可能像微软一样扭转局面，但这就是他们现在的处境。你会说哪些上市公司的三位首席执行官是顶尖的？现在很难说，因为每只股票都在下跌。显然，我的朋友Coinbase的布莱恩·阿姆斯特朗做得非常好。我认为Shopify的托比·卢特克做得也非常好。如果你把它扩展到Web3协议，

对吧？其中许多都达到了所谓的上市公司的规模，但它们不是股票，而是硬币。那么还有很多人，你知道，很明显Vitalik做得非常好。Solana的Anatoly和Raj做得非常好。你知道，Chainlink的Sergey Nazarov做得非常好。我是一个投资者，几乎投资了所有东西，包括公共的，你知道的，任何东西。但是现在我的大部分精力都在Web3上。我认为很多Web2的东西就像

人们在2000年代和2010年代通过Windows编程赚钱，你可以赚钱，现在仍然可以赚钱。对。但那不是能量所在。对。同样，所有Web2的东西基本上都像是企业软件。好的。这就像做桌面编程。看，还不错。很好。它有资金支持。尽情去做吧。我可能会用它。我很高兴你这么做。

但它也像，呃，它并不那么令人兴奋，对吧？它也不是根本性哲学论证的所在，而这正是我思考的东西。所以当你问谁是领导者时，我认为实际上所有这些上市公司的领导者，除了我认为阿姆斯特朗和托比，可能还有其他人我忘了，但这两个人我认识，我认为他们采取了良好的立场。作为领导者……

你知道，文化上他们做不到，因为他们受到太多限制，对吧？我确实要说，仅仅从纯粹的业绩来看，我认为萨蒂亚·纳德拉做得非常出色。比如扭转微软的局面，你知道，在史蒂夫手下，他所取得的成就，忘记现在股价是多少吧，但他所取得的成就非常非常非常非常难以做到。在那之后，大多数人都认为微软死了。然后人们会争论说，他所做的只是转向云计算等等。

但他确实做到了，而之前并没有人这样做。这非常难以做到。所以关于收购。所以我认为萨蒂亚作为首席执行官被严重低估了。扭转这样一家公司非常困难。是的，没错。他拿到了一手坏牌，但打得非常好。我也这么认为。没错。是的。

好的，最后一个问题。如果你余生只能反复阅读一本书，你会选择哪一本？可能是蒂莫西·高尔斯写的《普林斯顿数学指南》。我以前推荐过这本书，但这就像荒岛上的书。它就像一小撮，对吧？它就像一个很大的东西，但它基本上是数学的独立指南，由一位菲尔兹奖获得者撰写，你可以从中获得很多深度。我还喜欢其他书，但是……

数学书的特点是它高度压缩，高度高度高度压缩。它是最好的信息，因为它常青。数学不像学习某个名人。那是极其低价值的、迅速过时的信息，对吧？数学是永恒的，而且非常有价值。所以如果你被封锁了，那就去读《普林斯顿数学指南》。

太棒了。非常感谢你，伙计。这是一次非凡的、广泛的，而且是一次很棒的谈话。酷。很好。《知识项目》是由Farnham Street团队制作的。我很想听听你对如何让这个播客成为你收听的最有价值的播客的建议。请发邮件到[email protected]。

你可以在fs.blog/podcast了解更多关于节目的信息并找到过去的剧集。要获得本集的文字记录，请访问fs.blog/tribe或查看节目说明。你能帮我一个小忙吗？现在就上网，把这一集分享给一个你认为会喜欢它的朋友。感谢您的收听和学习。下次再见。