We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
Ep. 1553 - Exposing The Coordinated Terror Campaign Against Elon Musk And Tesla
2025/3/11
The Matt Walsh Show
M
Matt Walsh
我今天要谈论的是针对Elon Musk和Tesla的协调恐怖主义运动。媒体没有报道，所以我们今天来讨论。此外，特朗普对最保守的国会议员之一托马斯·马西发动了攻击。为什么？这是一个好的政治策略吗？在华盛顿特区的抗议活动中，一名发言人试图将“什么是女人”的问题反推给保守派。这对他来说并不奏效。一个病毒式剪辑揭示了左翼的一个主要问题：除了他们无法定义的所有其他词语外，他们也无法定义美国。
左翼正在公开庆祝政治暴力，并且他们的攻击目标性更强。他们对他们认为是特朗普支持者或其意识形态敌人的人发动有针对性的暴力袭击。这始于联合健康公司首席执行官的谋杀案，但正如我们预测的那样，这并没有停止。我们正在进入一个可能持续很长时间的蓄意、有针对性的左翼恐怖主义阶段。
全美各地，Kamala Harris的选民都做出了有意识的决定，要攻击任何拥有Tesla或在Tesla工作的人。我们不是在谈论一两个人，也不是在谈论全国范围内的一两起事件。我们说的是成群结队的民主党人，因为这些人的政治观点而公开袭击他们。他们只是根据这些人拥有Tesla这一事实来判断他们的政治观点。
在过去的一个月里，有两名跨性别认同的反法西斯活动家被指控试图纵火焚烧Tesla经销店。此外，一名名叫瑞安·迈克尔·英格利什（化名莱利·英格利什）的跨性别认同嫌疑人一个月前在华盛顿特区被捕，当时他携带燃烧瓶，意图暗杀特朗普内阁成员。
这些袭击并非只发生在西海岸。在马萨诸塞州，有人纵火焚烧了几个Tesla超级充电站。在俄勒冈州，一名男子被指控向Tesla经销商投掷燃烧瓶，然后不久后又用突击步枪向该企业开火。在科罗拉多州，另一名跨性别活动家被指控多次攻击Tesla经销商。
主流媒体没有报道这些事件。民主党政治家也没有人愿意谴责这些暴力行为。民主党和他们有效控制的媒体机构不介意摧毁他们认为是保守派的人的财产。他们也不介意在这个过程中摧毁Tesla，一家雇佣超过100,000人的美国最重要公司之一。
MSNBC主持人最近庆祝SpaceX的Starship在最近的试射中爆炸。这是一个试射，其中包括捕获助推火箭，这是有史以来最了不起的技术成就之一。但MSNBC却对此只字不提，反而因为Starship本身爆炸而欢呼雀跃。
左翼对Elon Musk有特殊的仇恨，因为他们认为他是一个阶级叛徒。他们知道富人应该站在他们一边。Elon Musk不仅是一个超级富豪，也是一位伟大的科学成就者，他应该成为他们事业的信徒。这就是为什么他们对他怀有这种特殊的仇恨，这种仇恨不仅仅是对敌人的仇恨，更是对叛徒的仇恨。
左翼越来越不关心SpaceX、Tesla或Elon Musk。相反，他们关心的是政治控制，而他们显然正在失去政治控制。因此，在某些情况下，他们诉诸恐怖主义。在电视上，他们对他们无法理解的太空计划进行幼稚、几乎不识字的批评。
特朗普呼吁对托马斯·马西发起初选挑战，因为他反对一项旨在防止政府停摆的持续决议。马西是一位强硬的保守派，他承诺将投票反对特朗普支持的一项措施，该措施将在2024年之前的9月底之前增加国防开支，同时将大多数非国防开支减少到2024年的水平以下。
我认为特朗普错了。托马斯·马西是我们最好的国会议员之一。他非常有原则和坚定。他不希望投票赞成这项持续决议，因为他反对增加开支。你可以同意或不同意他的观点，但呼吁将他赶出国会并发起初选挑战是错误的。
如果你认为马西应该被发起初选挑战，那么你显然认为他是国会中最糟糕的共和党人之一。试着列出10位在过去10年中投票记录比托马斯·马西更好的共和党议员。你做不到。
这是一个特朗普的错误。从本质上来说，这是一个错误。从政治上来说，这也是一个错误。托马斯·马西在肯塔基州的初选挑战将会失败。他深受民众喜爱。对马西的初选挑战将来自左翼，将是一个比托马斯·马西更自由、更建制的人。
在华盛顿特区的一次集会上，一名男子试图将“什么是女人”的问题反推给保守派。他声称我们无法提出一个不排除数百万“顺性别女性”的女性定义。我给出的答案是“成年人类女性”。这涵盖了所有女性。
在另一场抗议活动中，一名戴着面具的联邦工作人员抱怨说，她收到了一封询问她上周做了什么的电子邮件。我认为，如果我想调动人们反对削减联邦工作岗位，我会说，我收到了Elon的邮件，我很高兴他发了邮件。我会列出我上周做的15件事。
这些抗议者没有意识到这一点，因为他们不了解其他人的想法。他们不了解自己的想法，也不了解其他人的想法。他们就像自动机。他们就像人工智能，但远没有那么聪明。
Sam Seder在一次辩论中被对手彻底击败。当被问及美国身份时，他无法给出答案。他只是说美国是一个熔炉，但没有解释这意味着什么。他无法解释美国是什么，或者为什么它存在，或者它的目的是什么。
左派像Sam Seder一样，他们无法回答这个问题。这和“什么是女人”的问题一样。他们宁愿进行人身攻击或冗长辩论，也不愿给出连贯的答案，因为他们做不到，而且他们知道自己做不到。
美国是由西欧血统的基督徒建立的。这是我们国家根植的文化。这是一个事实。如果中国人或阿拉伯人殖民了北美并在那里建立了一个国家，那将是一个根本不同的国家。这个国家，美国，我们现在居住的国家，不可能由除西欧血统的基督徒以外的任何群体建立。
Sam Seder拒绝给出具体的回应。相反，他诉诸于在他圈子里能赢得辩论的愚蠢标签。但他发现自己被一群不怕标签的人包围时，却显得手足无措。我们不在乎你叫我们什么。“白色”这个词对我们来说不是贬义词。那么现在呢，Sam？你还有什么要说的？
当被问及他信仰体系的基础时，他只是转移话题。当他意识到自己没有任何理由提出合理的反对意见时，Sam又问对方是否反对同性恋。他又一次试图羞辱提问者。他希望你不会注意到他自己的信仰体系完全依赖于这些不稳定、权宜的因素。根本没有任何更深层次的基础。
他们无法像解释什么是美国人那样解释为什么跨性别权利据称很重要。如果真的逼问一些左派关于什么是美国人的问题，他们可能会回答说他们认为美国是一个理念。但问题是，国家是有形的、物质的东西，而不是抽象的东西。理念没有法律，没有先例，没有护照，没有军队。
当左派被问到这个问题时，他们不会详细说明这个理念到底是什么。他们说美国是一个理念，但他们似乎不知道这个理念是什么。这是因为提出构成我们政府基础的理念的人都是基督徒。人权是一个基督教理念。在非基督教的世界观之外，人权毫无意义。
如果人权是社会建构，那么它们就毫无意义。它们不是真实的。这意味着如果每个人都同意应该奴役黑人，那么讨论就结束了。如果你想诉诸于政府之外的东西，超越政府的东西，比政府更大的东西，那么那是什么？换句话说，事实证明，左派也拒绝了他们声称定义我们国家的理念。
美国不是由种族、宗教、边界、法律、文化甚至理念来定义的。那么我再次问道，Sam，我知道你在看，我问你，什么是美国？是什么定义了它？如果它不是那些东西，那么我们的身份是什么？
我不指望我会得到答案，因为当你花五分钟时间与任何左派谈论他们的信仰时，就会出现这些矛盾和不一致之处，无论这个人是街上的普通人还是像Sam Seder这样的所谓的知识分子。无论你往哪里看，左派理解的基础都会在你对它们进行任何审查的那一刻崩溃。这就是为什么Sam Seder今天被取消资格了，他被那些问他最基本问题的人彻底羞辱了。
Deep Dive
Shownotes Transcript