Seth Dillon
37:10 Share

企业媒体已死，这就是为什么巴比伦蜜蜂比美国有线电视新闻网更值得信赖的原因。塞思·迪隆告诉我们，他的讽刺网站如何比“主流新闻”更接近真相。了解有关您广告选择的更多信息。访问megaphone.fm/adchoices</context> <raw_text>0 你上次读到这个国家的新闻，然后心想，这可能是真的。这必须是真实的。你已经有三天没看新闻了。

它已经达到了这种程度，几乎不可能区分新闻媒体报道的事实和某个具有黑色幽默感的人编造的东西。好吧，我们认为这正是与那个编造新闻比美国任何人都多的人交谈的时刻。塞思·迪隆，他经营着巴比伦蜜蜂，他刚刚告诉我们……

我们真的在谈论……

今天，作为美国顶级幽默网站的所有者，但作为一个预言家，我说啊，是的，嗯，因为事实证明，我们经历了一些巴比伦蜜蜂的讽刺故事，它们在几十个，将近一百个案例中都变成了现实。我会在屏幕上放三个，然后听听你的反应，以此来为宣布你为美国最准确的预言家做铺垫。所以让我们按顺序来吧。

这是来自2023年1月20日的，专家说他们不知道是什么原因导致每个人突然倒下，但这绝对不是那件事。让我们来看新闻报道。一些东西正在杀死越来越多的美国年轻人。但这并不是疫苗。

他们不知道是什么。

但他们知道这不是……

疫苗，他们可以……

安全地排除这种可能性。所以当你……当你看到新闻报道证实了你认为相当离谱的笑话时，你的反应是什么？我的意思是……

我们现在已经习惯了。但是你知道，我认为人们最常见的误解是，当世界变得非常疯狂和不理智，并且发生疯狂的事情时，讽刺很容易，很容易取笑，而实际上恰恰相反。我们发现，我这么说吧，想象一下，如果你的工作是写出对他们来说好笑的笑话。

民主党人会意识到，对吧？想象一下，如果你的工作是写出比我通常听到的演讲更有趣的笑话。不，这是真的。我的意思是，这……这很有挑战性。

实际上非常具有挑战性。所以在一个一切井然有序、有条不紊、合情合理的国家，这是一种反讽。

是的，完全正确，嗯，我不知道，当我们看到这些事情发生时，一方面我习惯了，另一方面……但这太疯狂了……

讽刺无法与现实区分开来，你的作品的保质期是多久，我会再举一个例子。这是来自9月20日的。禁止使用电力，命令每个人驾驶电动汽车。然后你得到了新闻，他是……州长的……

加利福尼亚州。

加利福尼亚州。这是新闻报道，加利福尼亚州被告知在汽油车销售停止后不要再充电电动汽车。你怎么看待这个？

这很有趣，在某种意义上，当我们这样做的时候，他们只是在报道新闻，如果你看到这种情况发生，你看到这种情况发生在你周围。你把它指出来，接下来你就会知道，它实际上已经上了头条。

但是你……我想这个笑话是你看到了新闻的含义。

是的，这个笑话是你能看到拐角处的景象。我认为这很容易。你可以猜到人们接下来会做什么。鉴于我们所处的位置，下一步是什么逻辑步骤……我们已经……卡马拉·哈里斯一直在撒谎……我们已经走到哪里，我们将去哪里，或者沿着这条线继续……

重复你所说的任何话，以及你……

嗯，我不知道，我的意思是，如果你能看到拐角处的东西，尤其是在你试图思考的时候，嗯，你知道，接下来他们可能会想出什么他们还没有想出的东西。你只需要把它说出来，看看有什么效果，最终它会实现的。

你们的会议持续多久？

嗯，这是一个……这是一个持续不断的会议。这是一个持续不断的会议。只是，你知道，整天都在提出想法。所以我们只是根据我们读到的标题，我们读到的真实标题，然后我们稍微夸大一下，提出想法。现在我们对标题进行一些漫画式的描绘，然后它们就变成了现实。

你是否已经到了没有哪个想法对笑话来说太离谱的地步？

呃，好吧，我的意思是，我想问题的一部分是，其中一些想法对笑话来说太离谱了，但它们确实发生在现实生活中，所以人们没有意识到这是一个笑话，对吧？你知道吗？所以你会看到这些东西，我们会发表一个明显是讽刺的笑话，每个人都认为这是真的。

他们把它分享出来，就好像是真的，因为他们已经习惯了在真实的新闻中看到几乎荒谬的头条新闻。所以现实是，他们会为此上当。并不是我们的笑话太可信。

现实太接近讽刺了，我们总是被证实是对的。我们已经被证实是对的很多次了。Snopes已经证实了我们至少20多次，20多次以上。

他们知道你是一个讽刺网站吗？

他们知道。他们……他们过去常常把恶意归咎于我们，他们过去常常说我们故意用这些可信的笑话误导人们，因为人们会把它们分享出来，就好像是真的。再说一次，这不是我们的错。

我认为这是现实太接近的错。令人悲伤，是的。但是，会有人去核实荒谬的笑话吗，比如，你知道，AOC关于价格的笑话，对吧？猜猜一切都是免费的，或者你知道第九巡回法院推翻了鲁思·巴德·金斯伯格的死因。你知道，这些……这些都是愚蠢的笑话，是法国笑话。但有时人们相信这是真的，因为你实际上可以看到有人……

提出了那两个……呃……

我不知道。不要只在文章上写办公室的名字，所以我必须回去……啊，是的，非常、非常敏锐的写作团队。他们非常擅长这个，非常擅长这个。

我认为，老实说，我最喜欢的一个被证实是对的笑话是关于特朗普说他为基督教所做的事情比耶稣本人还要多的笑话。那是你们的标题。那是标题，特朗普说，我为基督教所做的事情比耶稣还要多。

但他……在某个时候说过。

他确实说过，是的。所以我们在2019年做了这个笑话。不久之后，它就被证实是对的，因为它疯了一样地病毒式传播。

然后在2021年，我认为是2021年或2022年，他说他为基督教和宗教所做的事情比历史上任何人都多。所以很难说。有时我们的人会阅读我们的网站，然后得到一些想法，关于要说些什么，做什么，我不知道，但那是……

当有人证实一个笑话是对的时候，你有什么感受？AOC的价格，对吧，特朗普比耶稣做得更好。你对此有何回应？

呃，当他们证实它是对的时候，我认为这是具有讽刺意味的。当他们证实它是对的时候，我不喜欢的是，当证实它是对的人说他们设法做到了这一点，在他们欺骗人们之前。你知道，你奶奶在Facebook上分享那个笑话的原因是，巴比伦蜜蜂欺骗了她，让她相信这是真的。

你知道，那种说法很荒谬。我们实际上威胁要起诉Snopes，因为他们……他们实际上一直在诽谤我们，说我们故意散布虚假信息，Facebook说他们将取消我们的货币化和平台，因为我们被Snopes证实是错误的。所以说你不能在我们的平台上传播假新闻……

就像它是讽刺一样，所以假设Snopes是由CIA运营的……我的意思是，我没有证据，但我喜欢维基百科。这似乎很明显。但你对Snopes了解多少？呃……

有一对夫妇创办了它，他们经营了很长时间。我认为那个家伙的名字，我可能会弄错，是David Mikkelson，或者类似的名字，我可能把名字开头弄错了。但无论如何，我认为它最近换了老板。其他人接管了它。他们实际上联系我们说，我知道我们过去有过不愉快，但我们想把过去放下，继续前进。

根据你的经验，事实核查员，我的意思是，至少受到情报机构的影响，他们在我们的公共……

对话中扮演什么建设性角色？不，不。我的意思是，首先，他们把时间花在核实讽刺笑话上，关于鲁思·巴德·金斯伯格的死因被推翻……

第九巡回法院。顺便说一句，有人死了。

它发生过。它发生过一次。我认为鲁思·巴德·金斯伯格的死因没有发生这种情况，但今日美国对此进行了事实核查。

他们在事实核查中引用了15个来源。他们非常认真地对待这件事。他们检查了第九巡回法院的网站。他们打了电话，就像……看看发表在巴比伦蜜蜂上的网站。

对吧？是的，所以我总是认为，在每一个荒谬的努力背后，都有一个人在做这件事。所以想象一下，如果你晚上回家，你的妻子不会像你今天所做的那样，你完成了什么，你会说，好吧，我核实了15个来源的事实，你妻子对你的尊重程度必须是……对吧？

我被证实是对的，这比笑话本身更有趣。是的，就像那个……我之前和你谈过这个，CNN购买了一台工业规模的洗衣机来旋转新闻，然后再发表。

这是一个荒谬的笑话。这很愚蠢。这是一个关于CNN偏见的玩笑，它被证实是错误的。只是他们把时间花在了这个故事上……

实际上并没有购买工业规模的洗衣机。这从未发生过。

他们从未……他们从未这样做过。他们从未在洗衣机上贴上标志，然后旋转新闻，然后发表，这从未发生过，这是一个笑话。嗯，但这个笑话是他们进行了事实核查。

他们认真对待它，但事实核查并没有什么。所以我看待它的方式是，事实核查是一种……武器。这是审查制度的支持者用来保护叙事，而不是真相的方法之一。

是的，所以他们做事实核查的方式是，他们非常有选择性地选择他们要核实什么，然后事实核查本身经常故意弄错事实，所以他们并没有保护真相，而是说，好吧，存在虚假信息的问题。我们将通过让客观的人来查看事实是什么来阻止它的传播。这一切都是由叙事驱动的。这一切都是为了保护……

流行的叙事和谎言……

谎言，是的，无论他们想让你相信的流行谎言是什么，是的，现任政府的新闻秘书说……拜登比任何人都更能保护边境。这是来自新闻秘书的直截了当的说法，这被证实是错误的。

它没有被证实是错误的。现在，德克萨斯州州长阿博特……德克萨斯州州长阿博特一直在谈论现任政府基本上实行开放边境政策。而这被证实是错误的。所以，你知道，对叙事的挑战被证实是错误的。叙事本身并不真实，却被允许存在。

所以通常情况下，我们不会关心事实核查员说什么，因为他们显然是不可信的。我的意思是，他们本质上是可疑的，但我们必须关心，因为他们是启动审查机制的触发器。社交媒体公司依赖它们。

所以他们利用事实核查员来摆脱困境，说，好吧，我们不是在决定。我们不是真理的仲裁者。Facebook可以指向Snopes或其他任何人，今日美国，任何进行事实核查的人，并说我们没有审查你，我们没有根据仲裁者的规则删除你的内容。

我们有第三方事实核查员。他们是客观的，他们决定什么是真实的，什么是虚假的，什么是可以保留的，什么是应该删除的。所以他们只是……他们作为一个工具，使他们基本上可以拥有……似是而非的否认。

他们参与了审查制度，但今日美国关于鲁思·巴德·金斯伯格之死的事实核查是由Facebook的拨款资助的。所以Facebook支付了今日美国来报道上次选举……

他们投入了近5亿美元来操纵我们的投票方式。所以他们会去核实这个，这实际上……好吧，让我来看巴比伦蜜蜂预言准确性的第三个例子。而我实际上不知道该如何形容它。

这是来自2022年4月的，政府将虚假信息定义为对政府的任何批评。这个信息委员会将被……对我来说，这是一个自我实现的预言。

所以那是你们的标题。这是事实，政府对虚假信息和国内安全……你知道，如果世界太荒谬……

无法讽刺。

所以当你看到这个的时候，我的意思是，你会感到被证明是对的。

是的，是的，当然。

我的意思是，你……我觉得……

被证明是对的意味着什么？这意味着……好吧。所以这是对巴比伦蜜蜂的另一个批评，我们是由叙事驱动的，我们是宣传。

我们试图推动我们自己的观点……是的，就像Slate，所有这些人都……滚石……他们这样做……当他们写关于我们的文章时，他们会谈论我们试图……或者我们的笑话不好笑的原因是因为他们不是建立在真相之上的。他们没有传递真理的信息。他们正在推动一种叙事。它们是基于一种叙事。所以笑话……

不好笑，因为它根植于……

所以，我认为我们得到这么多，而且这些笑话正在变成现实，这表明其中有真相。显然，它们植根于真相，因为它们正在变成现实，我们必须对它们进行事实核查并进行评级。

所以我想知道我们是否对此足够重视。我的意思是，如果有人试图阻止你说话，那么这个人当然不认为你是人，因为你不能。如果你认为某人是人，那么这个人和你一样有说话的权利。

如果你认为这个人是次等人或奴隶，那么你可以让他们闭嘴。所以，他们看待你的方式根本不是你看待他们的方式。你把他们看作人。

纠正传感器，事实核查者会批评你。你不想让他们闭嘴。我宁愿把他们关进监狱。

不，不。而且，我实际上很喜欢……推特现在处理……虚假说法或误导性说法的方式，因为他们所做的不是试图让任何人闭嘴，你知道，社区评论功能，在上面添加标签和评论，这是这个平台上最好的功能。当人们因提出荒谬的主张而被评论时，这很有趣。

很多东西都被评论过，甚至连长颈鹿都被评论过几次。所以你分享的东西要么来自你，要么是一个来源，或者你提出一个你明显知道是错误的主张，然后社区会……你知道，附加一个提供背景信息的评论。读者添加了上下文，对吧？

这至少是针对不受欢迎言论的更多言论的回应。这是一个反驳，它非常醒目地设置在任何主张旁边。我更喜欢这个，而不是……

Snopes 评级你的言论为错误。因此，我们现在要删除你的页面。你不能再说话了。嗯，你知道，针对你不喜欢的言论的回应应该是更多言论，是对声誉或论点的反驳，而不是剥夺你的声音。

当然不是，但是你的声音在推特上被删除了，那时我还在推特上，你也在推特上。我不记得我们为什么……一个人会发生这样的变化……那是什么时候的事了？

推特用户……嗯……我们被关进了推特监狱……你可以这样说……八个月。

你是怎么加入的？

我再说一遍？我们和一些其他有趣的人在一起。

乔丹·彼得斯和……你知道……

很多有趣的人在推特上，你……

二十岁，但是你知道，我只是想象你待在家里抽烟，抽旧香烟，玩潘纳科，做意大利面。

所以我们有……我们承认……所以有一个真正的头条新闻……《今日美国》将雷切尔·莱文评为年度女性。所以雷切尔·莱文是变性人健康……美国卫生与公众服务部。是的，是的，是的，是的。

年度女性。我认为这个标题本身就很滑稽。很有趣。它看起来像个玩笑，但它不是，它是真实的。所以我们当时在想，我们是什么？非常大胆和美丽的女性，我不知道你在说什么。

对不起，勇敢的，令人惊叹的。所以我们正在尝试。

我们看着这个标题，心里想着，我们该怎么办？比如，这里有什么角度可以以此为基础来开个玩笑？这本来就是一个……是的，女性应该感到被冒犯。每个人都应该为一个男性赢得年度女性而感到被冒犯。

但是……我们唯一能想到要说的是，好吧，为了捍卫女性的理智，我们简单地说，巴比伦蜜蜂选择的年度男性是雷切尔·莱文，所以这就是我们发布的头条新闻，巴比伦蜜蜂将雷切尔·莱文评为年度男性。所以你知道，推特不喜欢这个。这是仇恨言论。这正是……所以……这通常属于……

但是亚当斯……拉了一把。

你指的是男性为男性，这是……这是仇恨行为。这是……这是他们的政策规定的仇恨言论。这不是……你知道，这是不可接受的。

所以……他们基本上说的是，如果你删除带有笑话的推文，你可以取回你的账户，但是你必须删除它。他们没有删除它。他们希望我们删除它并选中这个框。上面写着，当你删除这条推文时，你承认你违反了规定，包括……

反对仇恨言论的规定。

签署认罪书，本尼，你自我审查，删除你自己的笑话，就像我们……我当时基本上是在告诉推特，我说你们……如果你们不喜欢它，你们就删除它。为什么让我删除它并承认我做错了什么，这……所以……我们说不行，所以我们说，不，我们不会删除它，我们将……

与……我可以问这个问题吗？所以……这有点离题，但可能是核心问题……你是一个基督徒……牧师……是的……当你被当局告知，你不仅受到惩罚，而且你必须同意你的惩罚是公正的……

对……是……

当你说不的时候，这对你来说真的有神学上的意义吗？是的……

我的意思是，这是基于这样一个原则：我们不仅认为这个笑话首先是真实的，其次是……奥列格是真实的，这是一个男性，称他为男性意味着一个成年男性，所以这里也有真相……所以，我们不允许说出真相……而且我们必须自我审查并承认我们不仅参与了虚假信息，而且参与了一些仇恨言论……是的，我认为……我认为这里面存在道德上的反对意见。

嗯，是的，所以这就是我们所坚持的立场。这不仅仅是说，哦，让我们通过拒绝这样做来获得一些关注，顺便说一句，这是一个代价高昂的决定，当时世界上没有人知道埃隆正在准备接管推特。所以，我们不知道如果他这样做，他会最终恢复我们的账户。

所以，我们没有任何后备计划。如果我们不删除这个笑话，我们的推特受众将无法访问我们。我们对此讨论了大约五分钟，真的，我们不会这么做的。所以我们被关进了推特监狱，直到埃隆接管并说，把巴比伦蜜蜂带回来。

那么，结果如何呢？顺便说一句，你是这家公司的主要所有者之一。是的，你的整个业务都是将你的内容展现在观众面前，并以此为基础销售广告。我的意思是，这就像……正如你所说，一个非常昂贵的……

这是一个非常愚蠢的商业决策，我认为这是一个道德上正确的决定。但是你知道，正确的事情和容易的事情很少是一回事。

这是一个代价高昂的决定，因为我们的大部分流量都是通过推特产生的，是的，所以当人们说，嗯，不在推特上有多大的代价时，嗯，我们……我们没有……我们没有得到像特朗普、你、罗根或马斯克在脸书或Instagram上的参与。这发生在推特上。这就是我们从拥有大量粉丝的人那里获得参与的地方。

这就是……这就是他们了解巴比伦蜜蜂的方式，这就是他们与巴比伦蜜蜂互动的方式。所以一旦我们被推特边缘化，我们就基本上退出了这场对话。这就是对话发生的地方。所以这代价很大，不仅仅是金钱上的，还有相关性。我们不再相关了。

所以……我的意思是，我被封禁的方式真的很疯狂，因为你知道，显然埃隆想在第一次宣布我们被停用时采取行动收购推特，他联系了我们。事情是这样的，这是真的。他释放了……暂停……这就是我听到的。

首先，他实际上联系了我们的后备账户，但我们无法回复，因为我们被锁定了。所以我们说，我们可以收到消息，但我们无法回复。所以我们说，埃隆·马斯克试图给我们发消息，但我们无法回复。

是的，所以我们无法回复。最终，他找到了主编的账户，能够联系到他，但是，是的，哦，是的，是的。他试图联系我们，弄清楚发生了什么，因为当时，除了我们自己之外，没有人知道他已经在购买推特股票。

而且他正在为收购做准备，看着推特，就像一个潜在的收购目标。所以……而且他想要……他想要这么做的原因是因为他担心有很多审查制度，人们不再能够在这个平台上自由发言，而且需要对此做些什么。然后他发现巴比伦蜜蜂被停用。

他说，你们是认真的吗？这太荒谬了。你们应该可以讲笑话。是的，所以我们和他谈论了……你知道……我们被踢出……他说……他只是说删除推文就可以恢复。我认为我们不应该这样做。

我认为我们不应该这样做，他说，不，我认为你们不应该这样做。快进一点。

我的意思是，我们有一段时间都在坐过山车，因为他……他提出了一个报价，然后他试图退出。他试图反悔，说，哦，你知道，你们……先生们，夸大了你们的数字。这里有很多机器人。

我不想买机器人。我想买真正的用户。所以他试图退出这笔交易。

也许他比漫画更生气……就像拥有……自由。是的，是的。然后推特起诉他，试图让他继续这笔交易。

所以我们不知道会发生什么，他是否真的会接管，这是否只是一个大型广告宣传，等等。所以有一天早上我醒来收到了一条消息，那是去年十月或十一月。我不知道确切的时间，但我记得，他最终完成了这笔交易。

是的，那是十月，他最终完成了这笔交易。我……我早上八九点醒来，那天是周末，我想是的。

我收到埃隆发来的隔夜信息。他说，你想让我恢复巴比伦蜜蜂的账户吗？不会审查幽默。所以他接管后，立即想要纠正这个问题。

接管后多久？

那是……他们想……他们想……所以他的……

第一条短信是关于……你的账户恢复了吗？是的，好吧。

你想让我恢复你的账户吗？不会审查幽默。结果我们实际上又过了一个月才恢复，因为他开始……他开始与信任和安全团队开会。我说，你不能只是恢复人们的账户。你不能违反规定。

有规定。我们执行规定。如果你为一个人违反规定，你就必须为每个人违反规定。

如果你侮辱某人。

授权我们回答你。是的，是的，所以他们说，你不能只是恢复巴比伦蜜蜂的账户，他说，为什么？为什么不？为什么……这不像……为什么我不能……参与某人……你知道……释放他们……他们说，这不是这样运作的……我想如果你想的话，你可以……所以他们实际上和他争论了很多。

我可以问你另一个问题吗？但是，你不能侮辱理查德·莱文……私立学校医生……伪装成广告……他被授权。他为现任政府工作，但是如果你定义……某个45岁的白人干墙工人……在爱荷华州……有没有什么话你不会对他说的？

没有，什么都没有。

什么都不会，甚至杀了他。对。

对。所以这是一个非常重要的观点……提出这个身份认同的概念。你可以取笑谁，不能取笑谁。

所以理查德·莱文，雷切尔·莱文，每个人都叫他……年度男性……高级白人政府官员……是的，高级白人男性政府官员。这是一个你不能开玩笑的人，因为他们是边缘化群体……我甚至不知道这些词是否有意义。

“边缘化”这个词是什么意思？迪兰·莫尔瓦尼……迪兰·莫尔瓦尼在这些活动中的红毯上……并且由每个主要……你知道……品牌赞助……边缘化和受压迫。这个词是什么意思？边缘化，对吧？

所以我们正在看……所以在一分钟内，他们告诉我们他们有一个规定。脸书现在有一个规定。其他平台也在采用这个规定，他们试图让喜剧演员遵守这个规定。他们说，你不允许向下攻击。

你不能向下攻击，向下攻击是指那些在我们之上拥有权力的人，对吧？

但是反对向下攻击的规定……

迪兰·莫尔瓦尼……

我……我不能让任何人因为取笑我而受到审查。所以我认为，如果你有权力和能力让那些……敢于取笑你的人闭嘴，那么你拥有更多……

权力，你是在向上攻击，伊莱姆·坎迪比任何在计数的人都有更多的权力。

我说，是的。所以这个向下攻击的想法……喜剧的第一规则应该是它是否好笑，对吧？

当我做一个幽默或悲伤的……喜剧演员在写笑话时，他们应该在心里想，这个笑话好笑吗？不好笑吗？我……我是否要取笑那些据说比我权力和特权少的人，但如果他们被我的笑话冒犯了，他们实际上可以让我受到惩罚？对吧？这是一个……

但我认为这是一个夺回语言的问题，就像迪隆·诺瓦伊、雷切尔·莱文一样。我的意思是，这些人实际上是统治者。

对吧？是的，他们是文化中最有权力和特权的人，你不允许拿他们开玩笑，然后是的，我的意思是，每个人也都明白这一点。这是一句众所周知的话，你可以通过你不能批评谁或允许拿谁开玩笑来判断谁统治你。

就是这样。不过，我可以这么说。

你可能不行，我不认为你可以，是的。

是的，那是仇恨言论，是的。

但我们不是。但我们不是，我们不是在向下猛击。我认为我们在反击。但当他们制定这条规则时，事情就是这样。这也一样。

想象一下，当你开玩笑时，想想你自己，你知道吗？我不会拿那些人开玩笑。他们不如我。想象一下，如果你有这种心态，对吧？这是一种居高临下的心态。

住过宿舍的人都知道。嘲笑某人是好运的象征，是友谊的象征。

让我们说得对。我朋友今天早上过生日。我的意思是，我说了一大堆侮辱性的笑话，关于性取向。而我做的第一件事，就是我最亲密的朋友变老了，你，每种方式。

彼此平等地互相开玩笑。所以是的，我认为，我认为喜剧演员，这就是为什么今天的许多喜剧都不好笑的原因。这是我对深夜喜剧的主要批评，我觉得它不可观看。

我认为这完全是蔑视。我的意思是，合作者们。

他们是……他们是……嗯，他们就像事实核查员，叙事的守护者。

你知道他们和他住在一起。吉姆·金是一个城镇和家伙，我不认为他是一个邪恶的人，或者类似的东西，但他做了一笔交易，他只是为权力服务，并攻击任何挑战权力的人。老实说，你怎么能看着泥潭说，我在做一些光荣的事情？他怎么能活在自己的世界里？他的妻子怎么能和他一起睡觉？不，不，这是一回事。

如果他的工作不是做一个喜剧演员并这样做，而他的工作是做一个社区，应该是有趣的，喜剧演员应该控制权力中的人。

权力中的人，正是他们的近卫军。是的，这就像他必须感受到的自恨，因为他并不总是这样，这就是我的观点。是的，我的意思是，一直以来都有一个坚定的党派告诉我，伙计，但显然，你知道，他不是一个中间人，但金是一个喜剧演员，就像如何看待？我不明白。

我不知道他怎么能睡得着。他可能会，他可能会相信这个说法，认为拿这些……这些特定的话题开玩笑在道德上是……错误的，但他……

就像从城垛上往农民身上倒热油一样，对吧？他伤害了任何挑战国王的人。

太疯狂了。太疯狂了。这是颠倒的，喜剧演员应该戳……

流行的漏洞。现在我的意思是……

那钱值……

他在做什么。

我的，是的，是的。

好的，你谈论的是手工制作的权力，他们想要杀死你以及任何其他说实话的人。你回到推特上。这深深地激怒了一个名叫布兰迪·罗斯尼的人物，假设我正确地发音了她的名字。

而且我也没有猜测性别，但我要说的是，当你观看这段视频时，这是布兰迪·斯内在抱怨你大胆地说出来……记住，关于布兰迪的触摸，广告爵士乐，无论那是什么，这个人掌管着我们的社会。这个人和你这样的人实际上负责。我只是等不及规则结束的那一天，因为从来没有一个停滞不前的阶级，然后是布兰迪·罗斯尼。

昨天他带回了谁？他带回了乔丹·彼得森、婴儿乐园咖啡馆、凯西·格里芬，所以布兰迪和乔丹·彼得森的球被拿走了。他们因冒犯跨性别者而被停职，所以显然，……针对跨性别者的仇恨言论和骚扰政策已经完成了，这很重要。这发生在一个跨性别者受到骚扰，你知道暴力以以前从未见过的程度针对他们的时代。所以，这种……

事情，我关于……那种显然低智商的，在每个句子的结尾都有上扬语调，戴着乌尔塞尔眼镜来完成，戏剧性的假眼镜，编造的统计数据，对某个他根本一无所知的群体虚假的关心。

然后，在这一切之下，是渴望用她的靴子更用力地踩在普通人的脖子上，并代表她的老板们让他们闭嘴，那些统治世界的人……就像每一个……这只是……这是完美的，我希望有人把它放在时间胶囊里，是的，等到革命最终结束。就像一个骑手，像这样的人。他们统治了世界。我们怎么能让他们……

我知道这很疯狂，但这就是他们控制言论和思想的方式，如果……如果你的世界观是不连贯的，无法理性地捍卫，是的，那么你必须与批评隔绝。我认为最有效的批评是什么？我认为是嘲讽，它揭露了愚蠢的本质。所以，这……这对我来说很有意义。老实说，我……我错了，这是我承认我错了的事情，那就是早期，当我们第一次开始被事实核查，当我们第一次开始遇到审查制度问题时，我的信念是幽默，这些是人文主义学校，他们只是不认为我们的笑话好笑，他们认为我们的笑话冒犯人，他们过于敏感。就是这样……

没什么，你正在走向顿悟的阶段。

顿悟的阶段。我最终了解到并意识到，这不是幽默。幽默是传递真理的工具。他们不喜欢叙事以一种有效的方式受到挑战，是的。所以他们必须让你闭嘴。所以这就是重点，与他们无关，与被冒犯无关，整个事情。你知道，那些过于敏感的人，那些跑到喜剧演员面前或冲上舞台打他们耳光的人，当他们讲笑话时。他们不喜欢你……你不把你的演讲者带到我们的校园，因为我们需要在这里节省空间，这会冒犯人们……他们不是，这都是虚假的愤怒，因为他们已经了解到，虚假的愤怒可以被用作一种工具来让你沉默和屈服。

完全正确。如果他们审查你，他们会杀了你，句号。因为你不会审查另一个公民，另一个人的。

你审查你的奴隶，你审查你认为不如人的某人。所以，如果审查制度不起作用，他们就不会对你做什么。如果那不起作用，他们会杀了你。我不是……这是一个非常明显的结论，但我还想说，我想问一下，作为布兰迪·罗斯尼这样的人的目标，你是否宁愿成为一个明确的法西斯政权的目标，在那里它是侵略性的而不是被动攻击性的，在那里一个戴着滑稽面具的人会站起来说，你要进监狱，而不是让一个戴着假复杂眼镜的人告诉你，你正在危及跨性别者？我的意思是，有一种……被动攻击性很难……我宁愿……

两者都不，但是，我不知道我是否应该采取我的PICC，我宁愿选择推特监狱而不是真正的监狱，那……

就是这样。你不会审查你认为是人的人。

是的，不，两者都不好。它们只是硬币的两面。

你认为你的自由时刻能持续多久？

好吧，现在马斯克经营着其中一个主要的平台，时间会更长。如果那没有发生。我的意思是，这只是一个问题，就像Facebook封杀我们一样糟糕，现在我们在Facebook上没有任何影响力，也没有在Facebook上带来流量。它对我们来说不再那么有价值了。

如果你和他们谈论它。

我们尝试过，我们知道你得不到有意义的答案。

他们戴着复杂的眼镜，还有上扬语调。

他们只是给你……真的……那种回应，或者他们指出他们的……正是我的观点，他们有合适的人，他们有一些政策人员在那里修改你，只是听你说什么，直到你……我们正在为你调查此事，我将把此事上报给上级，就像那些在那里倾听你的人一样，让他们看起来好像他们真的在关注。

但他们什么也没做。老实说，你是否宁愿……我正在说……让医生处理……朝鲜的安全机构……或者他们……说会杀了你，超级直接，不会和你谈论翻译。

至少它是诚实的。

至少它是……是的，它不那么……狡猾。

是的，但我不知道。我的意思是，我认为我……我因为几个原因而感到乐观。我认为马斯克真的致力于言论自由。我认为他的意思是……我不认为推特对他来说不是一场金钱游戏。我不认为他……不……

推特不是一场金钱游戏。

推特是一个绝对的钱坑，他很早就意识到了这一点。所以，他们内部关于是否恢复我们的对话之一是，好吧，广告商对我们把人们重新带回平台的反应将会是什么。所以……这就是审查制度变得更加复杂的地方，品牌本身不想要那种言论。

他们会撤回他们的资金。他们会撤回他们的广告，并在经济上削弱推特。如果推特不这样做，他们就会出价。所以它来自政府。它来自广告商，来自各处。所有权力职位都在控制着我们的言论，并说我们不能拿这些人和事情开玩笑，但我们是在向下猛击……所以是的，我的意思是，他……他走在一条细绳上，我想言论自由，但我需要收入才能维持这家公司，所以你知道，他正在做这些……削减成本的措施。知道所有这些开始，但试图……我不知道你如何真正运营一个言论自由的平台，并让它……让它为你产生足够的收入来生存。我不知道他将如何解决这个问题，也许他会，如果有人能做到，他就能做到，他重复使用火箭，并将它们租借给平台，把它们扔进海洋，在它们发射后……做一些疯狂的事情。所以我认为他能解决这个问题。

但我不知道他会怎么做。所以你希望在选举期间向公众提供服务吗？

是的，是的，我的意思是，好吧，我们会的。我们拥有和以前一样多的影响力。不。但我的意思是，我们……我们停止了一个平台。我从来都不是倡导者，让我们去创建新的平台并做我们自己的事情，因为那样你只是在创建一个新的回音室，在那里同意你观点的人都在那个平台上。而且……那里没有发生有趣的对话。

所以我希望留在真正重要的对话中，这些重要的平台，你可以称之为汽车时代的公共广场。我认为在法律追索权方面，我们也有乐观的展望。我的意思是，你在州一级通过了这些法律，在佛罗里达州和德克萨斯州，这些法律规定这些平台参与观点歧视是非法的。

最高法院现在将审理这些案件，因为，你知道，其中一个被第十一巡回法院驳回，其中一个被维持。德克萨斯州的那个被第一巡回法院维持。所以……最高法院将决定这些公司是否可以从事具有政治动机的观点歧视。如果他们不能，那么我们就可以合法地在那里。

最后一个问题是，作为每天在这个世界里工作的人，你认为哪个平台受到的审查更多？马克·扎克伯格拥有的Facebook，还是中国共产党政府拥有的TikTok？

嗯，我不确定这一点现在是否可以区分。我的意思是，你认为……Facebook根本不是一个言论自由的平台？他们可能会对言论自由给予更多口头上的重视。

事实上，推特在审查我们的时候也是这样做的，他们声称他们的平台是无障碍的言论自由平台。嗯，电线，骗子，他们直接对你撒谎，这是欺诈。他们也不应该这样做。

我不感谢我所做的一切。谢谢。我可以……

你的代理上的规定。