Political Conventions: At This Point, What’s The Point?
01:02:20 Share

民主党全国代表大会正在如火如荼地进行，但它对选举有何影响？曾经是辩论、戏剧和实际决策的温床，民主党全国代表大会已经转变为一场精心策划的媒体活动，政治内幕人士假装决定他们早已决定的事情。那么我们在这里做什么？本周，我们将与《纽约时报》白宫记者兼 CNN 政治分析员 Zolan Kanno-Youngs，以及哈佛大学历史与法律教授、《纽约客》撰稿人兼《最后期限》一书作者 Jill Lepore 共同探讨这些问题。我们将一起讨论会场上的事件，探讨这些政治集会是如何从党魁们云集的烟雾弥漫的房间演变成今天的景象的，并考察政治信息是如何适应（或未能适应）不断变化的媒体环境的。关注 Jon Stewart 的《每周节目》的社交媒体了解更多信息：> YouTube：https://www.youtube.com/@weeklyshowpodcast > Instagram：https://www.instagram.com/weeklyshowpodcast > TikTok：https://tiktok.com/@weeklyshowpodcast > X：https://x.com/weeklyshowpod主持人/执行制片人 – Jon Stewart执行制片人 – James Dixon执行制片人 – Chris McShane执行制片人 – Caity Gray首席制片人 – Lauren Walker制片人 – Brittany Mehmedovic视频编辑和工程师 – Rob Vitolo音频编辑和工程师 – Nicole Boyce研究员/副制片人 – Gillian Spear音乐由 Hansdle Hsu 提供——本播客由以下机构提供：ZipRecruiter在此独家网址免费试用：ziprecruiter.com/ZipWeekly 了解更多关于您的广告选择的信息。访问 podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 夏季可能即将结束，但 Pluto TV 的夏季电影节仍在如火如荼地进行，提供数百部免费电影。现在加入《夺宝奇兵》的史诗冒险之旅也为时不晚。用《街舞狂潮》提升您的电影品味。与《纳乔·自由》一起进入拳击场。或用《星际迷航》系列设定星际航线。每一部《星际迷航》。在 Pluto TV 夏季电影节的阳光依然灿烂的时候，立即下载 Pluto TV 应用程序。立即观看。永远免费。

大家好。再次欢迎来到《每周节目》。我的名字是 Jon Stewart。在接下来的时间里，我将担任您的主持人，可能 40 分钟，也可能 50 分钟。我们不知道听众完成节目的最佳时间，但谁知道呢？我们像往常一样，与我们优秀的制片人 Brittany Mimetevic、Lauren Walker 在这里，这是大会周。

我们在精神上、智力上、情感上都被民主党大会及其带来的故事情节所占据。故事情节似乎是民主党人正在吸食可卡因，他们兴奋极了。太棒了。小约翰在那里。小约翰。是的。在那里唱名。

实际上很有趣，这种情况从未发生过。很有趣。你们都看过它的报道、演讲和锁定吗？我在看。好吧，我现在正在平衡《艾米丽在巴黎》和民主党全国代表大会。所以我正在剪辑。两个的剪辑？《艾米丽在巴黎》的剪辑？还是《艾米丽在巴黎》的完整剧集，大会的剪辑？她在做《艾米丽在巴黎》的笔记。是的。

现在，我要完全坦诚地说。我不知道那是什么。我的意思是，我知道这是一个节目，但我实际上不知道。我假设它是关于——

这个女人，艾米丽，和她住的地方。是巴黎。好吧，说得对。好的。所以我猜对了。这就是你需要知道的全部。你已经掌握了全部要点，老实说。布里塔尼，此时此刻，哪个更有戏剧性？哪个更引人入胜？哪个似乎正在步入正轨？是艾米丽还是民主党全国代表大会？

老实说，是民主党全国代表大会。尽管艾米丽现在同时和两个人交往，所以发生了一场丑闻。那太糟糕了。但肯定是民主党全国代表大会。但如果我可以这么说的话，那就是巴黎的特色。我的意思是，在巴黎，有谁没有在某种性关系之间周旋——

没有人是我认识的。现在我们，这是，我们在周三谈话，显然。我认为周一晚上在某种程度上是悲伤的告别。有一种真实的，也许是所有评论的预期，你知道，评论员们说，

这是悲伤的告别。是的，周一的气氛确实不同。我真的熬不住。其他人能熬夜，我真的很佩服。但拜登的讲话很晚。劳伦，我可以告诉你悲伤的真相吗？是的。我在拜登之前就睡着了。这就是我说的。是的。我在拜登之前就睡着了。是的。是的。这就是我现在判断自己生活的方式。我是否认为我会在拜登之前或之后睡觉？好吧。好吧。

我们将要做的，这一切，我们为您准备了一个精彩的大会节目，内容涉及历史、新闻。我们将开始。但在我们开始之前，我需要处理一些小事情。这是我们接下来的几周的最后一期节目。我们休假两周。假期。假期。

据我了解，布里塔尼将去巴黎做布里塔尼。她将去那里，她将周旋于三到四个情人之间。显然。显然。但是，然后我们回来。13号星期五。令人毛骨悚然。那不好。

但无论如何，让我们就这样做吧。像往常一样，在节目结束时，我们将收集你们的评论并尽力解答。所以请继续提出你们的评论。但让我们开始报道大会吧，看在上帝的份上。一会儿见。加入我们的……

参加我们关于大会的 mega 讨论的是 Zolan Kano-Young，他是《纽约时报》的白宫记者和 CNN 的政治分析员。还有 Jill Lepore，哈佛大学的历史与法律教授，大学，不是你听说过的那所，不是哈佛。是《纽约客》的撰稿人。是的，《纽约客》。吉尔做得很好。

很多书的作者，包括最近的《最后期限》。Zolan，我先问你。你现在在芝加哥。是的。Zolan，你知道，这些通常是电视购物广告，但民主党的能量似乎是

从屏幕上散发出来。我不知道在芝加哥是什么感觉，但它有一种死囚的感觉，他是一个行将就木的人，正走在通往绿里地狱的路上，无论什么比喻，州长在最后一刻打电话。有一种喜悦和解脱似乎是显而易见的。那么你在那里感受到的是这种情况吗？

是的，我认为这是正确的。我的意思是，自从拜登总统上任以来，我一直负责报道白宫。这需要参加他的许多活动。对。当你比较人群规模和能量时，这是我在拜登时代看到的党派最充满活力的时候。特别是，我的意思是，周一，周一很有趣。

对。因为它不是我认为通常的大会氛围。它不像庆祝或展望未来那样。它更像是一首天鹅之歌。它更像是向总统告别。是的。但昨天。对。奥巴马夫妇在那里。当米歇尔·奥巴马走上舞台时，我就在体育馆里，前第一夫人。哇，他们是一个有才华的群体。

几个演说家。我认为奥巴马总统说得对，他说过类似的话，你知道，谁会攻击米歇尔·奥巴马？

我必须告诉你那个决定。我交谈过的大多数选民都说她是当晚的亮点。我的意思是，有时很难听到，你知道，演讲者的声音，因为人群只是他们他们疯了，疯了。我现在前进的主要问题之一实际上是，这种兴奋是否完全与。

副总统哈里斯的候选人有关，还是完全与变化有关？是关于一些新的东西，选票上的转变吗？因为看，过去三年我听到的事情是，你会从选民那里听到对体制缺乏信任，因为两位候选人实际上代表了刚刚发生的事情。它代表了过去。

哦，78岁和82岁。我的意思是，没错。没错。没错。81岁将满82岁。现在你看到了一种乐观情绪，不仅围绕着可能代表不同事物的候选人，而且围绕着他们认为能够有效地对前总统采取行动并实际上有机会击败他的候选人。对。我们将与吉尔一起讨论这个问题。你知道，每当你观看电视节目并且有一个你意想不到的情节转折时。

这是，你知道，某些情节转折，有点消极。你知道，你谈论红色婚礼。你知道，你正在看《权力的游戏》，突然之间每个人都被杀死了。但也有其他情节转折，你会觉得，哦，我的上帝，他们生了一个孩子。你知道，那种兴奋。吉尔，让我们来谈谈你，因为我认为你对这件事有更广泛的概述。你知道，这些现在是电视节目。

这些不再是，你知道，呃，政治大会。而且，我很想让你让我们了解一下这件事是如何演变的。政治大会持续数周。它们是，你知道，当你从政治意义上考虑大会时，它们更像是制宪会议，一群，呃，

领导人和精英们，无论你对他们的评价是积极还是消极，他们都会坐下来，磨练我们前进的治理原则的哲学。而现在我们，

这些年来，它已经演变成一种大会，就像一个分时度假大会，就像一群销售立普妥的人的聚会。他们只是在那里庆祝他们已经开发出的产品。他们将高呼、举起标语并戴上滑稽的帽子。他们实际上不会做任何事情。

除了那个景象。这就是我们看到的转变吗？是的。我认为立普妥大会可能会有更好的帽子。我现在正在想象那个画面。当然。是的。我只是想在……之前补充一点关于本周的事情。

回到过去，因为我认为可能没有被过多讨论的兴奋点之一是新奇性，是变化，正如你所问的那样，约翰，还是候选人本人？我认为关于这次民主党大会的一个重要方面是，它真的是一个党的代表大会，而不是一个王朝活动。

不错。如果这是一个王朝，那将是米歇尔作为候选人。对。就像我们那样，这是一个另类的民主现实。想想 2016 年的希拉里·克林顿。对。就像她来了。她是比尔的妻子。对。你知道，一个在许多方面都非常重要且有成就的人。但这是一种王朝现实。

呃，在 2016 年的杰布·布什竞选活动中，也是一种王朝任命的方式。人们，情况很严峻，对吧？我在 2016 年参加了这两个大会。那是我唯一去过的时候。

但这从头到尾都非常严峻，两个大会的原因不同。特朗普，因为他推翻了王朝。克林顿，因为桑德斯支持者们说，这不是一个政党了。所以对我来说，昨晚观看米歇尔·奥巴马的演讲如此令人兴奋。我的意思是，此外，她也很厉害。她太棒了。但这并不是乔·拜登无私地——

放弃总统职位，而是米歇尔·奥巴马。就像，不。

她本可以径直进入提名。哇。她仍然可以。没有人为此给她记功。就像，她谈到的尊严。她一直在谈论总统职位具有一定的尊严。是的，那是她，对吧？就像，她是那个。党内人士一直渴望得到她。她说，你知道吗？不是每个人都想要权力。那不是我想要的。我认为她也被——

奥巴马家族的待遇所伤害，不仅仅是总统，而是整个家族，她真的被，如果我们说实话，令人作呕的待遇所伤害，这种待遇至今仍在继续，对奥巴马家族的攻击，不仅仅是政策，而是除了卑鄙的、阴谋论的、个人的、令人不安的待遇之外的任何其他事情。

你知道，然后你有了特朗普，你知道，昨天，我对奥巴马夫妇非常尊重。胡说八道。我不知道。这就像堕胎一样。这与我无关。这是一件好事。就像他说它并不意味着它是真的。他是绝对洪流和污泥之河的领导者。而且，我猜想对她来说，她认为我们已经为这项事业付出了我们应付的代价。我不想再参与任何事情了。

对。真的。但我指的是，希拉里·克林顿经历了白水事件和莱温斯基事件。是的。真的。她说，你知道吗？我想要权力。我想要——我应该得到这个提名。这是一个很好的观点。我有权获得这个提名。所以我不确定。我只是想花点时间说，我知道这只是应该得到认可。正如你所说，这就像一个伟大的电视时刻。她是一位了不起的演讲者。是的。

她令人难以置信，值得观看，对吧？就像身体的存在感。但那句话怎么样？继承财富的平权行动。

哇，那可能是大会上最精彩的一句话。是的。所以我并不想回避你的问题，因为我是一个历史学家。我应该谈论历史。但这是一个很棒的背景，吉尔。我感谢你，因为我认为这是一个我从未听说过的非常有趣的观点，那就是，老实说，如果米歇尔·奥巴马昨晚走出来说，嘿，你知道吗？我知道我们都选择了卡马拉，但我认为我会这样做。我认为人群可能会说，好吧，我们对此没问题。但我确实想谈谈这个想法，

随着时间的推移，我们如何看待大会，制宪会议作为一种智力和哲学上的练习，我认为政治大会就是这样，到了一种行业庆祝自身伟大成就的电视购物广告大会。怎么样？

随着时间的推移。是的。所以要记住的一件事是，大会不是宪法的。它们是宪法之外的。它们只是党派制度的发明。此外，党派制度也不是宪法的。它只是那些认为这将是一种有用的自我组织方式的人的发明。而缔造者们不想要它。他们认为行政部门将与司法部门对抗，将与国会对抗。他们认为不会有任何政党参与其中。是的。党派制度实际上破坏了联邦制中的权力平衡，正如宪法所描述的那样。所以大会，第一次大会是 1831 年。所以这是一件非常古老的事情，但它试图解决选举团的问题。就像你可以把所有美国历史都写成试图解决选举团问题一样，这只是，承认吧，一个错误。就像这是一个坏主意。这是一个糟糕的妥协。这是一种选举总统的疯狂方式。

而且基本上都是为了奴隶制。都是为了，是的，为了奴隶制。因为奴隶制州的人口不算作人。他们将没有权力。在直接的全国投票中，对。他们将输给新英格兰。对。所以他们说，哦，我们有这个主意。让我们按我们在国会的代表比例来做，在那里我们得到两个参议员，这就是它的作用。然后我们还得到了三分之五条款，……

然后所有总统都将来自弗吉尼亚州。哦，这太好了。所以人们，你知道，北方的人说，这很糟糕。他们试图废除选举团。这需要一项宪法修正案。至今仍未完成。

所以他们决定，好吧，我们将提名我们的候选人。一旦他们组建了政党，我们将让国会中的党派核心小组提名候选人。所以这是立法核心小组。他们会在这样的秘密会议上聚在一起，就像一个秘密的阴谋集团。是的。烟雾弥漫的房间。国会议员会说，哦，你知道我们，我们，我们，你知道，我们将提名 Jon Stewart 担任今年的候选人。他将成为——等等，发生了什么？

——然后人们甚至不会投票给候选人。当时人们甚至没有投票给代表，选举团代表是由州立法机关选举的。所以这甚至奏效的唯一原因是，人们不习惯投票。就像他们习惯于有一个国王一样。所以任何事情看起来都更好。——每件事都像是特权，因为他们什么都没有。——我们确实投票选举我们的州立法者，然后他们投票选举这些代表，而代表们选择由国会议员选择的候选人。

但这没关系。但这没关系，对吧？对。随着国家民主化。这也必须进行投票。是的。然后就有了这种摆脱其敌人所说的“国王核心小组”的大型运动。因为基本上它是一个君主制的残余。那么各党派将如何决定谁是候选人？他们说，哦，我们将使用它。好吧，大会。因为大会……

所以有大会。在 19 世纪，人们对一切都有大会。你对妇女权利感兴趣，你对禁酒感兴趣，你对反奴隶制感兴趣，你对新的宗教感兴趣，你对西部的新的投机感兴趣。你只需要一个大会。

因为人们，你不会打电话给某人。你不会在 Instagram 上给他们发消息。就像你必须去某个地方，聚在一起，坐在一个房间里，互相了解，分享你的观点。并为此抽出一些时间。这些大会持续数周。数周，数周。所以对于一切，就像政治大会一样，人们理解了人民的主权。就像它是……的视觉体现，

这，不是投票。所以我就像投票，投票背后还有另一个关于投票的疯狂故事，但大会就像，我们，我们确实决定了我们如何治理。所以就像，有像

像在国家的前几百年里，有 200 个州宪法大会。因为各州说，你知道我们应该做什么？我们应该召开一个大会，改写我们的州宪法。对。也是因为它很有趣。这似乎很有趣。那里有音乐家。小约翰昨晚在那里。小约翰在那里。小约翰？是的。他在……是的。我认为他们有一些班卓琴。是的。好的。我们将马上回来。本节目由 ZipRecruiter 支持。如果您正在招聘新职位，

您是否想知道如何在竞争对手找到他们之前找到顶尖人才？ZipRecruiter。现在是夏天，伙计们。那是季节性工作。你在寻找你的救生员、你的冰淇淋店、你的蚊子拍打者、你的……我不知道那是不是一份实际的工作，但如果是……

也许只有 ZipRecruiter 才能找到这类人。您可以在 ZipRecruiter.com/ZipWeekly 免费试用 ZipRecruiter。访问 ZipRecruiter.com/ZipWeekly。免费设置您的个人资料。您将立即获得 ZipRecruiter 强大的匹配技术，该技术可以识别顶尖人才。查看 ZipRecruiter 的高速招聘工具。了解为什么五分之四在 ZipRecruiter 上发布招聘信息的雇主

在第一天内就能找到合格的候选人。立即访问此独家网址，ZipRecruiter.com/ZipWeekly。再次，这是 ZipRecruiter.com/ZipWeekly。使用 ZipRecruiter 建立您的业务，这是最聪明的招聘方式。好吧，我们回来了。这涉及到大会本身的想法。那里没有很多没有剧本的事情发生。但真正突出的是媒体机器和政治机器为了……而走到一起，你知道，为了你的，这是媒体政治工业综合体的奥运会。这似乎都是为了你们而准备的。这是……的记者招待会，

在这个……的四年狂欢中，这种共生关系得到了广泛的庆祝。我明白你在说什么。是的，有一种……

相互受益，对吧，通过将不断报道此事的媒体以及想要进行电视制作的政治机器，对吧？我的意思是，当涉及到新闻和新闻价值时，这个大会的故事

我认为我们正在报道，真正的报道发生在过去两个月，对吧？或者实际上是过去，你知道，你甚至可以追溯到更久以前。那就是与选民交谈，看看他们是否对选票上的顶级人物感到沮丧。那就是试图深入了解拜登总统的低民调数字。他试图弄清楚，民主党内部是否存在内讧？话虽如此，我还认为这有一些意义，因为

所以昨天走进那里，走过抗议者，你知道，他们正在抗议加沙发生的事情，并且能够与那些人交谈，并提醒公众，嘿，这个政党在竞选活动中仍然会面临一些问题，走进里面。

记录这个政党所说的将坚持的价值观。这件事中没有太多关于政策的讨论，但听到他们强调的内容，经济，对中产阶级的投资，没有太多关于外交政策的讨论，没有太多关于移民的讨论。我会记住这些东西，我认为我们应该向读者和观众提出这些东西。当然。然后有一个古老的格言，也许这是一个陈词滥调，但就像，

记录历史的第一稿。我的意思是，我们一直在回顾第一夫人的演讲，但是，你知道，我与一些选民交谈后，他们说，看，我们可以回忆起奥巴马夫妇总是高调行事而不是低调行事。对于他们作为选民坐在那里，

许多人认为是一位英雄的黑人女性几乎是在为副总统即将面临的事情敲响警钟，为试图成为第一位黑人女性和第一位黑人女性总统的人几乎是在以这种方式为她辩护。我认为这值得报道。

哦，这绝对值得报道。我想我的问题是，这是历史的第一稿吗？还是媒体和这些政党之间的关系创造了一个扭曲的历史第一稿？你，你知道，一个是，大会显然是他们价值观以及他们认为将要强调什么以及他们不会强调什么的战略安排。然后当你观看时，会有更多关于……的报道，

比我见过的任何时候都要少。这就是我一生中的进步。你知道，你已经看到报道增加了，新闻减少了。这有多少是媒体根据政党编写的剧本创造历史的第一稿，并感到需要实时评论

我无法告诉你，这里得出的传统观点是没有多少政策。好吧，谁制定了很多政策？他们制定了一个形式上的纲领。你看到了共和党大会。他们基本上采用了他们现有的任何纲领，特朗普只是从中删除了一些词语。A，因为他是一个小册子狂热者。B，他不想在任何真实的事情上留下记录，因为他认为这会让他受到批评。

所以我想说的是，这是历史的第一稿吗？还是媒体正在帮助构建的面具？不，我认为这是一个很好的问题。我认为你不能孤立地看待这个大会，对吧？如果我们在我们的报道中将此作为整个竞选活动以及这两位候选人所代表的一切来报道。

那么是的，我的意思是，那将不会向我们的读者讲述完整的故事。但是，你知道，如果我们也有报道，有时当我在面对这些问题时，比如我们去听一场演讲，这是一场政治演讲，你听到人们说，嘿，你只是在追逐潮流还是你实际上是在关注重要的问题？我喜欢说，看，你知道，我可能在这里报道这件事，与人们交谈，与选民交谈，与不同的民选官员交谈，对吧？

但这并不意味着我一年以前不在芝加哥报道铅管拆除，拜登总统的政策以及试图深入了解该政策的影响。这并不意味着我们现在在华盛顿特区没有同事正在对这些政党进行调查以评估影响。在某种程度上，印刷品和电视之间的区别，你知道，印刷品是一种非常不同的动物，它允许你有一个背景和视角，你知道，

你无法拥有，但我确实想问吉尔，那么这是薛定谔的大会吗？这种想法是电视从根本上形成并改变了这些事情发生的方式，因为他们不想被曝光，电视最初，你知道，它可以追溯到尼克松和肯尼迪，第一次电视辩论，尼克松的妆容，我不需要化妆。我会看起来很棒。你知道，

这种媒介最初揭露了政治。现在，政治已经找到了一种方法来揭露媒体。这就是这些年来电视成为主要媒体形式后发生的那种弧线吗？

是的，我认为这是可以说的。我认为它就像你描述的那样是液压的，对吧？它就像一个正在运转的引擎。有些部件正在一起移动。对。我认为它早于电视，并且与技术上的更大变化有关。

也许我会回到无线电时代，20 年代。好的。

与，你知道，第一家竞选咨询公司成立于 1933 年的加利福尼亚州，Campaigns, Inc. 真的吗？是的。它是一家以前的广告公司，对吧？他们就像 20 世纪 30 年代的广告狂人。哇。但你看到然后，所以是 1932 年，罗斯福成为第一个真正去大会的被提名人。

在此之前，这将被认为对候选人来说是完全不合适的。等等，所以候选人不会，当他们被提名时，他们不会出来说，我接受你们的提名。不，也是因为，约翰，这是一个决定。

这实际上是一个审议性大会，人们正在做出决定。所以他们甚至不知道？不。所以你不会去争取选票。会有各种各样的人在那里做交易，欺骗。有很多不正当行为和政治阴谋。但是它

民主党全国代表大会正在如火如荼地进行，但它对选举有何影响？曾经是辩论、戏剧和实际决策的温床，民主党全国代表大会已经转变为一场精心策划的媒体活动，政治内幕人士假装决定他们早已决定的事情。那么我们在这里做什么？本周，我们将与《纽约时报》白宫记者兼 CNN 政治分析员 Zolan Kanno-Youngs，以及哈佛大学历史与法律教授、《纽约客》撰稿人兼《最后期限》一书作者 Jill Lepore 共同探讨这些问题。我们将一起讨论会场上的事件，探讨这些政治集会是如何从党魁们云集的烟雾弥漫的房间演变成今天的景象的，并考察政治信息是如何适应（或未能适应）不断变化的媒体环境的。关注 Jon Stewart 的《每周节目》的社交媒体了解更多信息：> YouTube：https://www.youtube.com/@weeklyshowpodcast > Instagram：https://www.instagram.com/weeklyshowpodcast > TikTok：https://tiktok.com/@weeklyshowpodcast > X：https://x.com/weeklyshowpod主持人/执行制片人 – Jon Stewart执行制片人 – James Dixon执行制片人 – Chris McShane执行制片人 – Caity Gray首席制片人 – Lauren Walker制片人 – Brittany Mehmedovic视频编辑和工程师 – Rob Vitolo音频编辑和工程师 – Nicole Boyce研究员/副制片人 – Gillian Spear音乐由 Hansdle Hsu 提供——本播客由以下机构提供：ZipRecruiter在此独家网址免费试用：ziprecruiter.com/ZipWeekly 了解更多关于您的广告选择的信息。访问 podcastchoices.com/adchoices</context> <raw_text>0 实际上发生了很多事情。甚至平台的讨论也是真正的讨论，对吧？所以没有，有报道吗？没有，因为这实际上是一个正在运作的大会。人们聚集在一起，他们以前从未见过面。他们不会一直都在打电话。他们不共享相同的，你知道的，全国新闻文化。而且，

你知道，我来自密西西比州。我认为党应该这样发展。你知道，你来自康涅狄格州。你想这样做。我们该如何在这里达成协议？当人们开始倾听时，这种诚实是否消失了？

我不这么认为。不，我认为有很多不诚实，对吧？好吧，很好。所以从根本上说，政治并没有改变。是的，就像那些能够去做这件事的人将会……你知道那些想坐在那个房间里说，“嘿，伙计，你知道，我有……”那个事情发生的地方。我对你棉花的关税……无论如何。就像，是的，那些人。所以他们会在那里，但他们会做他们的事情。候选人，就像……

他们中的一些人甚至在大选之前从未被提及过，对吧？黑马真的是黑马。真的吗？没有人听说过这些人。而且会有这样的计划，哦，这只是很棒的场景。我认为在 1860 年林肯成为候选人时，我认为林肯可能直到第六轮投票才获得投票。我不记得了。但林肯的支持者所做的是，他们印制了参加大会的假票。对。

他们把它们分发给林肯的支持者。他们在会场预计开放前一个小时就进去了。所以他们用林肯的支持者把会场挤满了。所以当他们进行那次投票时，当他们最终要提名林肯时，因为你必须压制你的黑马。你不能让他们进来。你让每个人都浪费他们的选票，并对这个人、那个人感到沮丧、沮丧、沮丧。然后你带进你的家伙，人们就会说，“林肯，林肯，林肯”。

我想他有很多这样的林肯支持者。但他是个诚实的亚伯拉罕。诚实的亚伯拉罕怎么会做这样的事呢？看，这就是你不能去的原因。这就是你不能去的原因。因为幕后发生了太多阴险的马基雅维利式的事情。你不用去。你只是，第二天你会被告知你已经被提名了。愤世嫉俗，吉尔。

我很荣幸。我会说，罗斯福虽然，罗斯福，你知道，罗斯福是一个很棒的广播员。他就像广播界的米歇尔·奥巴马。对。所以他，作为纽约州州长，他在广播方面表现出色，他知道他在广播方面表现出色，他知道广播的力量。他有一种感觉，这是一种会改变政治的媒介，因为他，

你知道，据说里根总是跳过国会，直接向人民呼吁。这是他的大动作。好吧，那是罗斯福的策略。罗斯福就像，“你知道吗？我对最高法院有问题。我将面临这个困难的国会。我这里有所有这些南方保守派。我将面临一个大问题。我要去见人民。我要从人民那里获得我的授权。”在某种程度上，这就是特朗普的伎俩。这就是让他保持下去的魔力。那是 2015 年的特朗普推特。是的。

它从广播转变为里根是电视的大师，而特朗普是新媒体、社交媒体和播客等新媒体的大师。不同政治家如何找到利用这种新沟通方式的方法，这很有趣。

关于新媒体以及它如何改变政客以及两党如何看待或感觉需要帮助传统媒体。我的意思是，现在民主党全国代表大会上有一个专门为内容创作者和影响者准备的休息室。

我知道，特别是白宫，认为他们可以通过 TikTok、影响者和 Instagram 影响者来传播他们的叙事和故事。国情咨文演讲，拜登的国情咨文演讲。你知道，他也有许多影响者在白宫，基本上是在那个时候传播他的信息。我也在这个民主党全国代表大会上看到了这一点。这几乎是下一阶段，不再仅仅是特朗普。

你知道，白宫和政治团队使用社交媒体，而是真正地引进年轻的影响者，坦率地说，他们可能不会提出同样的尖锐问题或寻求问责制，而是在传播他们的信息。有两个问题。一个是，你知道，他们是否得到竞选活动的付费来做这件事？第二个问题是，

你有没有看到，你知道，每当你引入一种新的强大的媒介时，就像我们谈到的尼克松-肯尼迪辩论时刻一样，也总有可能出现，“我的天哪，你不知道这是怎么运作的，对吗？”那种感觉，我不知道你是否记得——

超级碗之后，拜登总统有机会在超级碗之前接受采访，数千万人会看到。这是一个令人难以置信的机会，尤其是在选举年，但他却选择跳上并发布了一个 TikTok 视频。是的。他在那里就像幕后的乔爷爷在谈论巧克力曲奇。坦率地说——

我认为这是灾难性的。我认为许多人都同意你的观点，党内也是如此。好吧，让我回答第一个问题。关于报酬，我不相信为竞选活动工作的影响者，我相信这是自愿的，但我不知道全部情况。

尽管至少他们间接获利，对吧？毫无疑问。哦，哦。我的意思是，你正在获得更多粉丝。你正在获得更多影响力。你在白宫。这是品牌推广。这是品牌推广。其中一些，我的意思是，其中一些 TikTok 用户，我的意思是，对他们来说很好，他们已经，你知道，在白宫的一些空间里，我们许多新闻界人士都没有去过，对吧？并且在双方都有数百万粉丝。顺便说一句，对于白宫来说，

对于他们的政治策略，他们认为，“嘿，我们在年轻选民方面举步维艰。你知道，我们正在努力争取可能，坦率地说，可能不会每天都阅读《纽约时报》的选民群体。对。所以我理解他们在公关和传播信息方面的出发点。我想我会希望仍然有……

白宫的人也意识到，这不仅仅是传播你的信息的问题，而且还有一些压力测试正在发生。是的。以及一些尖锐的提问。是的。是的。还有，他们在政治上关心什么，你能做什么？是的。好吧，我们必须在这里停一下。我们马上回来。Jon Stewart 和《每日秀》新闻团队正在《每日秀》中寻找选举中所有事情的幽默之处。这是一个版本的播客。已经过去了一周。

或十年。关注与政治专家的最新采访以及竞选活动中最佳时刻。对于大多数政治家或地球上的其他人来说，那将是采访的低谷。但因为是唐纳德·特朗普，所以情况变得更糟了。《每日秀》耳朵版可在您获取播客的任何地方收听。

好吧，我们回来了。你知道，这让我想起了，你知道，当这些电视辩论也开始变得更复杂，有 24 小时新闻，你知道，CNN 会进行 CNN MTV 辩论，而不是 CNN 华尔街日报辩论或 CNN《纽约时报》辩论。所有候选人都必须穿着高领衫出现。因为，你知道，伙计，如果你在和孩子们说话，他们不想看到领带。

因为你是男人，是体制。但如果你穿高领衫，他们会说，“我喜欢这个家伙的衣着风格。”我觉得这是直接针对我，我在冬天每次电视露面都穿高领衫。那从来都不是重点。我妈妈和阿姨总是发短信给我说，“戴领带”，但没关系。一点也不。未来我们将看到更多的高帮鞋和高领衫出现在政治报道中。这就是我所说的。那就像……

我记得肯尼迪总统在他就职典礼上没有戴帽子，人们说，“伙计，你必须戴礼帽。”他说，“不，这是一个新时代。”火炬已经传给了新一代，他们允许热量通过头皮散发出去。但是，我认为你说的对，就像回到超级碗采访一样，

当时我正在与总统的盟友交谈，他们说，“嘿，如果你只是简化一下，总统在国内做了很多事情。他在立法成就、半导体投资、《通货膨胀削减法案》、气候投资方面做了很多事情。但人们并没有意识到这一点。”我认为部分原因是这些项目需要一段时间。

但它也是信息和信使，对吧？在超级碗采访中，你有机会接触到数百万人。我的意思是，当时有多少人在看超级碗？你可以向他们介绍你所做的一些事情。在一个周到的论坛中，你可以详细阐述某些事情并进行分析，而不是 30 秒的采访。

我不知道 TikTok 是否是谈论半导体投资以及投资半导体将如何让你在未来与中国竞争并为未来的疫情建立独立性的最佳平台。

当我们遇到供应链问题时。这与大会恰恰相反。它缺乏背景。没错。并非所有事情都应该是简短的形式。你知道，这适用于我们所做的报道。这同样适用于社交媒体影响者。

所以为了强调你关于电视的问题，1952 年确实有一个 TikTok 时刻，这也是任何大会投票进入第二轮投票的最后一次。就像这是最后一次在大选中做出决定一样。这是在共和党、艾森豪威尔大会上，还是在民主党大会上？不，这是在民主党大会上。但 52 年之所以重要，是因为这是第一次电视选举，对吧？这是第一次电视竞选广告，也是第一次在电视上进行的选举之夜。48

他们在电视上做了，但他们只是做了视觉广播。1952 年电视的普及率是多少？到 1952 年，大约 80% 的美国人拥有电视。这就像一夜之间一样。艾森豪威尔同意了。这家广告公司说服艾森豪威尔竞选团队出现在电视广告中，他可能

他制作了一系列广告。你可能看过它们。它们被称为《艾森豪威尔回答美国》。所以他去了时代广场的一家工作室，他只是读着提示卡，这些是问题的答案。对。然后他们带进在时代广场闲逛的人，让他们读提示卡并提出问题。他们会说……

艾森豪威尔将军。我是一位二战老兵，我的税太高了。然后它会说，艾森豪威尔。所以这些 30 秒的广告。对。如果他们今天这样做，那将是一个穿着艾尔摩服装的人，他会在大街上闲逛。是的，这就像艾尔摩会进来，说，“饼干怪兽得到了最好的零食。”艾森豪威尔总统。

但这非常有效。但阿德莱·史蒂文森，他的对手，那个知识分子。是的。他称他为“玉米片候选人”。他试图说，“你就是 TikTok 候选人。你为美国做了什么？你已经将政治论述简化为麦迪逊大道江湖骗子制作的 30 秒广告。”

不，所以这是史蒂文森开始说我们需要进行辩论的时候。实际上是史蒂文森使总统辩论成为可能，直到 1960 年才发生，但这是史蒂文森对电视广告的拒绝。哇。

他不仅输了，他还输了两次。输了两次，但你必须——56 年也没有弄明白。你必须观看史蒂文森的广告。他制作了一个名为《来自利伯蒂维尔的人》的广告。他最终决定，他的竞选团队说，“伙计——”

州长，你必须制作一个电视广告。所以他制作了这个名为《来自利伯蒂维尔的人》的广告。难以置信的是，我试图想象你在 TikTok 上能做的最糟糕的事情，你会试图解释，你知道，碳税，等等。所以他，摄像机进入他在伊利诺伊州的房子里的书房，书架上摆满了书，他正在谈论书籍和书籍的重要性。然后摄像机向后平移

看到吊杆和摄像机以及所有电缆。他说，“看，看起来我好像在我的房间里，在你的客厅里和你说话，因为我在这个屏幕上。但事实上，这一切都是假的，因为这里有摄像机，我只是在表演，告诉你一些事情。”他试图像，提升，你知道，无论如何，突破……他变得超现实了。人们甚至不知道电视是什么，他就变得超现实了。

太蠢了。那个小艾森豪威尔回答美国的人在哪里？我喜欢那个人。就像，它就是不能。对。我不喜欢那个说，“你们都生活在一个波将金村庄里。这是一个虚假的外表。对。你们都被欺骗了。你们是《楚门秀》里的楚门。”哦，我的上帝。但实际上，我发现它非常感人。它非常感人，他就像……事后看来。是的。

好吧，这是公平的。不是当时，为了上帝的缘故。没有像我们所说的那样推动政治指针。对，对。我发现这一切都很有趣。Zolan，也许你可以谈谈这个。你知道，1968 年是这些现代大会将是什么样子以及它们如何出错的试金石。尼克松做了法律和秩序的大会，我们将让这个国家回到正轨，嬉皮士和爱运动，所有这些胡说八道。

民主党人去了芝加哥，那是一团糟，而且正在电视上播放。这成为不应做什么的试金石。我无法告诉你，当他们听说民主党人今年将前往芝加哥时，有多少人说，“哦，这是一个好主意。他们将……”

Zolan，这在多大程度上是他们如何在地面上组织这件事的首要原则？我会说，这实际上更像是在此之前的一种新闻报道，哦，可能会发生什么？而且，它实际上也引出了我们一直在问的一个问题，

当它仍然是一个大会，将庆祝一位总统，而这位总统已经监督了这里许多抗议者所抗议的政策时，似乎人们更加担心。对。那就是外面有抗议活动。但说实话。我的意思是，也许是警方的回应。与竞技场之间有一定的距离，但它并没有。

我听说过与 1968 年的比较，以及对混乱和不同的担忧，你知道，这是否会爆发成任何暴力行为或暴乱？到目前为止，情况并非如此。

让我告诉你一件事。我相信，对民主党人来说，比 68 年大会的暴乱更具破坏性的是 96 年大会，克林顿夫妇在舞台上跳了整场大会的麦卡雷纳舞。这段视频一直在我们这里流传。真的吗？是的，是的。这可能是从这里出来的最具破坏性的录像带了。我责怪艾森豪威尔。艾森豪威尔，你——

从麦卡雷纳舞以及在那里展示的一些缺乏节奏感，到昨天，Lil Jon 的表演，真是一个弧线。当加利福尼亚代表团被介绍时，播放了《不像我们》这首歌。但是，不，特别是当希拉里·克林顿出来发言时，周一的那个视频，我周围的一些人在想，他们说，“你知道，如果他们只是播放这首歌，那将是多么勇敢啊。”

他们只是跳进去，跳麦卡雷纳舞，然后离开小镇。吉尔，你认为现在的大会，你知道，就下一代而言，它已经从两周的真正政策磨合变成了为期四天的壮观景象，网络已经放弃了，他们每晚会做一小时的报道。它实际上是一种对影响者和有线新闻及其与……

的关系的庆祝，你认为它的发展方向是什么？这会成为我们政治进程的残余故事吗？我认为它实际上只是一个集会，对吧？即使是今年的点名也是，我的意思是，它总是一个预先确定的点名。但今年完全是例行公事。所以没关系。我相信对于各党派来说，看，获得为期一周的政治集会的免费电视节目是很棒的。这实际上就是它。我相信这确实会激励在那里的人们。是的。

我认为记者确实了解了该党的现状，而且有很多好处。但不好的一点是不愿意再信任人们一起集体讨论他们自己的政治命运了。所以大会是完全从美国政治实践中消失的东西，它是一种非常重要的民主行为。例如，自 1986 年以来，我们就没有举行过州宪法大会。

因为人们只是，你知道，有很多州定期，每 10 年或有时是 15 年，州必须，人们必须对公投进行投票。你是否想举行宪法大会？人们一直投票反对，因为他们不信任彼此。对。

所以我们不再在大选中进行讨论的原因是，党不信任代表们做出决定。初选可能会受到资金和民调以及现代政治腐败的影响，说实话。而大会是无法控制的。这是一个无法控制的情况。这就是 68 年所揭示的，对吧？所以，好吧，我们无法控制它。让我们把它变成一场媒体盛会，对吧？

在某种程度上，这对党派可能想要的东西来说是好的。对民主来说是不好的。因为如果我们不能作为公民聚集在一起决定，你知道，你还记得在大流行期间，所有那些关于……

学校委员会的 Zoom 会议的 YouTube 视频，人们只是互相争吵。你会说，“这些人是怪物。”人们站起来，你会听到关于禁止书籍的学校董事会会议，以及 PTA 会议或镇议会。人们实际上无法聚集在一起，甚至只是决定，我们要不要，你知道，在我们的高中增加一个新的田径场？顺便说一句，这又回到了薛定谔的学校董事会会议。

我认为这也是病毒式传播的一个功能。这是算法系统的一个功能，它激励不良行为。所以他们知道这些将会如此，我们将在这里结束，因为我想问你们一个最后的问题，你知道，权力厌恶真空。那是这句话吗？

填补那个空间的是什么？你知道，就像立法者更多地参与筹款和其他事情一样，游说者填补了法律起草的空间。他们进去做这件事。在缺乏审议性、民主性、民粹主义进程的情况下，这个空间是否自然地被智库所填补？这些，你知道，来自传统基金会的“2025 计划”。

无论对进步派还是民主党的类似物是什么，这些宪法大会是否被这些更有政治资金的组织所取代，这些组织非常渴望以某种方式推动社会发展，而且更加不透明，但正在制定非常详细的蓝图

说明我们的政府将如何运作和改变。正如你所看到的，正是这种事情导致了最近的雪佛龙判决，这使得政府机构几乎不可能监管任何事情。你已经看到了这种影响在德克萨斯州，联邦贸易委员会现在不允许说你不能在人们的工作合同中加入竞业禁止条款。所以我的意思是，

我们将获得美国民主的支架。我们只是不知道它来自哪里了。你会说这是这一切的未来吗？我的意思是，我认为任何时候，无论是大会还是其他任何你正在谈论的事情，你都在从人民手中夺取权力，并减少这种民主应该是什么。然后它

这将使选民感到他们没有发言权，他们实际上在民主中没有发言权。我毫不怀疑，有一些人正在观看这样的事件，看到它已经被建立起来，并且已经被他们永远不会遇到的人编写好了，他们觉得他们可能不知道自己是如何生活的，并且说，“等等，这个政治体系实际上是在为我工作吗？如果整个事情都是由华盛顿的内部人士构建的，我实际上在这个体系中是否有发言权？”

在这个空间里。我认为这是全国选民日益增长的担忧。与此同时，我必须在这里扮演一下魔鬼的代言人。再说一次，这是我报道的第一个大会，但我遇到了……

那个，那个参与了民权运动的妇女，并且观看了每一个周期，并且仍然在大会的会场上，因为她相信这个体系。她相信，嘿，如果我，你知道，出现并与这里的许多国会议员交谈，我的声音就会被听到。我不是说这是大多数人的想法。我并不是想以任何方式对这件事过于乐观，但我，

我认为像这样的事件仍然适合来自密歇根州的未承诺选民或未承诺的代表，他们正在与每一位国会议员交谈，你知道，对那个我刚才描述的多年来一直在抗议的妇女来说。我认为，这里仍然存在一种信念，即这代表着让你听到自己声音的一种表象。

不幸的是，我认为这可能正在成为少数派。好吧，这是一种想法，你知道，是的，这是一个愤世嫉俗的、有剧本的电视广告，而且比另一种选择好得多，那就是……吉尔，你怎么看？好吧，我认为你说的对。我的意思是，当然，总有一些人有政策理念并将其推销出去。他们可以使用哪些技术来推销它们，使它们匿名化并最大限度地提高他们对政治对手的蔑视。因此，除非我们对我们如何通过社交媒体进行沟通进行某种监管，否则这种情况只会变得更糟。但我确实，为了尝试在这里保持乐观的态度，我会说，让我印象深刻的一件事是民主党候选人，蒂姆·沃尔夫和卡玛拉·哈里斯都是公务员。

尤其是在思考人们仍然聚集在一起、谈论想法、互相不同意的地方实际上是 K 到 12 的教室。如果墙壁能够开启一个时代，让年轻人致力于公立学校教学，这是这个国家或任何其他国家最重要的工作。哦，是的。这将真正改变人们如何。

接受作为一名民主公民的训练。我认为哈里斯也有一些这样的信誉，她将自己的一生都奉献给了为政府工作。

我认为，除非人们真的能够看到你实际上必须愿意走出去，坐在一个房间里与其他人一起，与他们相处，倾听他们，向他们学习，分享你的观点，否则我们才能收回对那些实际上控制权力级别的政策理念的控制。你知道，我想，这是一个非常愚蠢的想法，这就是为什么我要用它来结束。

但有一种想法是，你必须为人们表演，让他们理解。因为事实是，教室现在是文化战争伤亡的最新受害者。因此，任何关于公民教育的想法，一方面会被认为是灌输，另一方面会被认为是……但我很好奇，就像你获得那些模拟联合国一样，

我想知道是否在传统上表演公民身份具有价值，以向人们展示它是什么样子。因为看，我 61 岁了。我几乎不记得政治大会作为任何形式的知识政策制定或那些事情的练习。但我很好奇，作为一个项目，

为什么不重现我们想在公民方面看到的景象，至少把它作为一个节目来展示它是什么样子？因为，乔，当你告诉我那些历史例子时，它们是具有启发性的，但它们完全是陌生的。

我对我的理解。所以我，你知道，谢谢你。Zolan，非常感谢你给了我们关于……现场的视角，这通过电视也未必是正确的。所以，呃，

但我非常感谢你们抽出时间。Zolan Kano-Youngs，白宫记者，《纽约时报》和CNN政治分析员。Jill Lepore，哈佛大学历史和法学教授，顺便说一句，在这次谈话之后，我认为自己现在已经从和她交谈中学到了知识，毕业于那所大学。《纽约客》特约撰稿人，最近的著作是《最后期限》。各位，非常感谢你们。关于这个话题的精彩对话。我真的很感谢你们两位的时间。非常感谢，Sean。谢谢。感谢。谢谢，Elon。谢谢。谢谢你们。谢谢。

好了，各位，事情是这样的。我希望每次谈话都有一位历史学家。首先，知识量很大。但是Jill，当她提到一个阿德莱德·史蒂文森……

电视演播室轶事，那可能是我在做这个播客期间听到的最喜欢的故事情节了，阿德莱·史蒂文森打破了第四堵墙，当时人们甚至不知道什么是电视，是的，只是打破了第四堵墙，说这一切都是真实的，这太有趣了，我真的很希望她能成为我的教授，太好了，我会让她成为我的教授的。

如果我足够聪明去哈佛大学，但我没有。我们从观众、听众那里得到了什么？我们本周要处理什么？听众们提供了一些问题，我们想问你们。我将从……

请问，我们可以让我们的政治人物穿着相同的阻燃服，上面印有赞助商的标志，就像纳斯卡赛车手一样吗？这是一个非常棒的主意。是的。让他们穿着所有游说者的钱？正确。多好？想象一下，他们并排站着的样子，视觉效果会如何。它看起来就像电视噪声。一切都将出现莫尔纹。但这却是羞辱他们所有人的绝佳方式。

即使是最纯洁、最民粹主义和最独立的，也能看到辉瑞、空中客车和雷声公司等等。以及他们给的钱越多，补丁就越大，就像词云一样。你必须像Twitter词云一样去做，比如NRA会在那里用巨大的字母显示。而且，

阿斯利康，你知道，你会得到一些太大的，它们会继续下去。连字符。他们必须穿额外的衣服。有些人必须穿额外的衣服才能容纳。你会看到人们戴着巨大的礼帽，上面必须印有更多名字。你有一列火车。就像一列辉瑞火车。我能告诉你一件事吗？我不知道这从哪里来的。谁说的？卖了。卖了。

这个主意卖了，应该实施。每个政治家都必须穿着那件赛车服，上面印着他们所有的游说资金。我们还有什么？好的，下一个。这实际上是我们之前讨论过的事情，并希望在播客中讨论。但究竟是通货膨胀还是企业贪婪，利用通货膨胀作为借口？

是的，现在这是个大问题。特朗普和哈里斯都提出了他们应对通货膨胀的计划。好吧，首先，让我们说说新闻媒体在任何关于通货膨胀的谈话中是如何笨手笨脚的。卡玛拉·哈里斯正在实行价格管制。她说，哄抬物价，反哄抬物价。几乎每个州都实施了

顺便说一句，包括该死的德克萨斯州，到处都是自由人的领导者，自由之州，你去那里做你自己，美国有一个该死的反哄抬物价法。每个人都有，因为有一个想法，在危机时期，当公司提高价格时，这应该是违法的，每个人都有这个想法。所以他们不明白这个危机概念，

创造或执行的方式，就像你想执行反垄断法、反哄抬物价法一样，不知何故是共产主义的。那么，德克萨斯州就是共产主义国家。如果他们不允许石油和水生产商在危机时期提高能源和水价。

这不是美国的方式。所以，去他妈的那些对实际谈论的内容如此无知的新闻机构。这太令人难以置信地恼人了。没有人认为通货膨胀除了供求关系以及其他各种复杂因素的相互作用之外还有什么其他的东西。但是，毫无疑问，公司会利用机会在困难时期重置价格

而且他们设定价格的速度比在压力减轻时降低价格的速度快得多。我太……

那些胡说八道，认为我们对此无能为力，因为那是资本。资本主义是一个产生财富的绝佳体系，但它具有破坏性的附带损害，每个人都知道，然而我们却表现得好像以任何方式对此做任何事情都是共产主义一样。去他妈的这个地方。麦克风放下。对不起。我……

不。我对此感到不安，我应该知道。我想在这方面，约翰，是什么让你快乐？什么也没有！

我的意思是，说实话，好吧，你有，哦，某些商品的价格上涨了10%，但不知何故，当它到达你手中时，价格上涨了200%。是的。这是怎么回事？然而，那家公司的利润率却丝毫没有受到影响，甚至在危机时期有所增加，以至于你在收益电话会议上吹嘘。没错。关于你如何大获全胜。所以我明白了供应链的概念。

需求，做不同的事情。但如果你告诉我，你知道，行业的整合和企业对利润率的推动与我们现在所经历的通货膨胀时刻无关，那就吹我吧。这是我的，你知道吗？这是我的新的，是什么让我快乐？狗，狗，狗狗的吻。

- 哎呀。- 那不是，很多事情让我快乐。我认为，不要，是什么让你们快乐？我想听听这个。

我喜欢我的植物。好吧。这是养宠物的替代品。我不能养宠物。所以我养植物。每当我心中有一个空洞时，我就买另一株植物。现在我被它们淹没了。但我必须说，我真的很喜欢看着它们生长。重新种植和……是有点冥想。是的。所以你喜欢，整个过程有一定的禅意。忘记了最终产品在视觉上很漂亮的事实。

我能理解。我能理解园艺是一种非常有益身心健康的活动。我不知道我是否有耐心去做。是的。Brittany，你呢？是什么让你快乐？是的。快乐，Brittany。我的意思是，最近吃鸡块并在艾伦巡回演唱会上尖叫泰勒·斯威夫特的歌词。哦，我的上帝。

我能告诉你，如果你在艾伦巡回演唱会上尖叫之前就切断它，我会说，伙计，你真走运。

因为鸡块可能是最容易获得的物品之一。你几乎可以在你经过的每个得来速餐厅都能买到它们。我认为几乎任何地方都可以。非常令人兴奋。哦，顺便说一句，我们的下一个播客应用程序，提醒大家一下，9月13日星期五，未来两周没有播客。暑假，人们，Brittany将在那里尽情享受鸡块带来的快乐。

而植物在劳伦的心中盛开。一如既往，我要感谢大家，首席制作人Lauren Walker，制作人Brittany Mamedovic，视频编辑和工程师Rob Vitola，音频编辑和工程师Nicole Boyce，研究员兼副制作人Jillian Spear，以及我们的执行制作人Chris McShane，Katie Gray女士。非常感谢你们。我们几周后再见。再见。社交媒体？哦，社交媒体。对不起，Brittany。开始吧。

推特，Weekly Show Pod。Instagram、Threads和TikTok，我们是Weekly Show Podcast。我们在YouTube上是Weekly Show with Jon Stewart。砰！我们想为你们换个花样，这样你们就不会感到舒服了。好了。下次见。每周与Jon Stewart的节目是喜剧中心播客。它由派拉蒙音频和Busboy Productions制作。

派拉蒙+上等待着大量的电影。这意味着大量的扣人心弦的动作片，如《壮志凌云：独行侠》和《变形金刚：崛起之战》。让他们来吧。大量的惊悚片，如《惊声尖叫6》和《寂静之地2》。快跑。以及大量的家庭喜剧片，如《刺猬索尼克2》和《如果》。如果我告诉你虚构的朋友？

派拉蒙播客。