Deep Dive
Shownotes Transcript
这条消息来自NPR赞助商，床垫公司。你晚上睡得好吗？升级到您应得的休息，使用床垫公司的优质顶级品牌床垫。在床垫公司的半年一度的促销和清仓活动中找到合适的床垫，安心入睡。这条消息来自NPR赞助商，卡佩拉大学。卡佩拉的课程教授与您的职业相关的技能，以便您可以立即应用所学知识。请访问capella.edu，了解卡佩拉如何改变您的生活。
这条消息来自NPR的赞助商，索尼经典电影公司，推出电影《膝盖》，这部喧闹而大多真实的电影讲述了三个朋友组建说唱组合并掀起一场运动的故事。在这部根据说唱改编的、独树一帜的喜剧中（据称颠覆了音乐传记片的模式），说唱组合“膝盖”本色出演，与迈克尔·法斯宾德联袂主演，为捍卫本土文化发出了全球性的呐喊，并在过程中遇到了不少麻烦。《膝盖》现正在影院独家上映。
好的，宪法第十四条修正案第一款写道：“……凡在美国出生或归化并在其管辖下的人，均为合众国公民，并为其居住州的公民。”
任何州不得制定或执行任何剥夺美国公民特权或豁免权的法律，也不得剥夺任何人的生命、自由或财产，不受法律程序的约束。也不得拒绝在其管辖范围内的任何人享有法律的平等保护。好的，我现在在时代广场。这里有裸体牛仔，还有大量的广告牌、闪烁的灯光和大量的人群。
我们将看看人们是否知道第十四条修正案中的任何短语的含义。在所有修正案中，第十四条修正案是超级巨无霸修正案。它非常重要。它塑造了我们所有人的生活，无论我们是否意识到这一点。这项修正案是在内战之后获得批准的，当时美国作为一个国家正在重新思考谁是美国人以及所有美国人应该享有什么样的权利。
这项修正案充满了崇高的词句。正当程序、平等保护、自由。这些崇高的词句构成了我们民主的基石。ThruLine制作人Peter Balanon-Rosen最近来到时代广场，看看人们对第十四条修正案中内容的看法。请问我可以问你们几个问题吗？当然可以。好的。自由是什么意思？自由……
在我看来，自由有很多含义。自由意味着做任何你想做的事情的自由。自由？是的。我不太清楚。自由。我想就像自由一样。当然。正当程序是什么意思？正当程序是受法律保护的权利。正当程序是我们所没有的。我认为这是获得机会的权利……
我认为这是给某人一个……嗯，我在这方面遇到了麻烦。我知道这与法律有关。我了解这么多。最后一个定义，平等保护是什么意思？法律对所有人平等适用。无论，你知道，残疾、种族、性取向，任何事情。酷。现在所有这些短语都来自第十四条修正案。你知道第十四条修正案的作用吗？让我们看看。什么是第十四条修正案？
第十四条修正案。别看我。作为英国人，我根本不知道。我不知道。我不知道。不。第十四条修正案是一部基本权利宪章。在试图赋予非裔美国人基本权利时，第十四条修正案赋予了每个人基本权利。
如果没有第十四条修正案，我们认为是基本公民权利的大多数事情都不会受到州政府或地方政府的保护。
许多重要的最高法院案件都是基于第十四条修正案建立的。《罗诉韦德案》、《布朗诉教育委员会案》、《布什诉戈尔案》。此外还有其他案件使同性婚姻、跨种族婚姻和获得避孕药合法化。它们都归结于第十四条修正案。我们许多人认为理所当然的基本公民权利，如果没有它，我们就不可能拥有。
第十四条修正案基本上说，无论你住在哪个州，无论你是谁，都有一些东西是保证你的。自由、正当程序、平等保护。但是时代广场的一些人提出的那些问题，这些东西到底是什么意思？自从1868年这项修正案获得批准以来，这些问题就一直困扰着人们。我是Ramteen Arablui。我是Randa Abidfattah。
现在，你最近可能听说过很多关于第十四条修正案的事情。科罗拉多州等州试图利用它来阻止唐纳德·特朗普参加他们的总统选举。它“禁止那些宣过誓然后参与叛乱的人担任联邦公职”。因为这项修正案是在国家的一部分分裂并暴力对抗美国之后形成的。
第十四条修正案的诞生是为了重归统一，将分裂的东西重新组合在一起，界定我们都可以期待的权利。这是我们系列节目中关于美国宪法修正案的下一部分。接下来是NPR的ThruLine节目，讲述第十四条修正案如何重塑美国，以及美国如何重塑第十四条修正案。
亚伯拉罕·林肯
亚伯拉罕·林肯知道“自由”这个词对不同的人可能有不同的含义。在他总统任期内，他认为正确的事情发生了变化。你能告诉我们他在被暗杀前发表的演讲吗？所以一群人在白宫聚集。他出来发表演讲。我们今晚相聚不是为了悲伤，而是为了内心的喜悦。那是1865年。
林肯两年前发布了《解放宣言》，宣布南方邦联各州的奴隶获得自由。
内战即将结束。当时许多人的心中都有一个大问题。将近400万曾在南方被奴役的非裔美国人将会怎样？他们会有基本权利吗？他们不会有基本权利吗？林肯在演讲中说，他想将一些权利扩展到新获得自由的黑人。
他当然主张黑人公民身份，当然还有投票权，至少是对那些为联邦政府作战的人。有很多前奴隶和自由黑人为联邦政府作战。
但是仅仅提到这个想法，黑人男子，仅仅是男子投票，黑人公民，这就引起了人们的不安，包括那天晚上在人群中听林肯演讲的一位名叫约翰·威尔克斯·布斯的男子。在听到林肯的演讲三天后，布斯向林肯头部开枪，杀死了他。
林肯实际上是因为投票权、公民权而被杀害的。这是弗农·伯顿。
我是克莱姆森大学马修·J·佩里杰出历史学教授。我合著了一本书，《正义延迟：最高法院的种族问题》。他将成为我们的向导之一，为我们讲述这个故事。另一个是法律史学家肯尼斯·麦克。哈佛法学院教授，也是哈佛大学历史学教授。我写了一本书，名为《代表种族：民权律师的创造》。
第十四条修正案是对林肯遇刺后发生的事情的回应。之后发生的事情是林肯的副总统安德鲁·约翰逊宣誓就职总统。约翰逊的任务是接过总统的接力棒，将分裂的国家重新组合在一起。在南方针对黑人的大规模和猖獗的暴力事件的背景下，
那种暴力的性质是什么？你知道，内战是一场暴力战争。每个人都必须明白，你知道，每场战争都是暴力的。但这却是美国历史上最暴力的一场战争。战争结束后，暴力仍在继续。我们认为李的投降意味着战争结束了。不，战争还在继续。例如，有1866年的孟菲斯暴动。田纳西州孟菲斯的黑人和警官之间发生了冲突。
46名黑人被杀，另有89所房屋被烧毁。对黑人进行政治组织的反响很大。你知道，几年前，他们还被奴役，现在他们正在进行政治组织，以在政治上与白人平等。
所以有1866年的新奥尔良暴动，暴徒袭击了一群在路易斯安那州宪法会议之前聚集的非裔美国人。暴徒杀死了他们中的35人。所以这些事情在内战后的几年里并不少见。
前邦联士兵正在肆虐，杀害黑人。在农村地区，许多黑人领导人被谋杀。教师，甚至牧师和教堂都被烧毁。我的意思是，在美国，人们似乎认为恐怖主义又回到了9·11事件在美国。但非裔美国人生活在一个恐怖主义社会中。而约翰逊对此却无动于衷。
与此同时，国会正试图对此做些什么。国会正试图通过立法来帮助南方的黑人。国会通过了一项名为《解放黑奴法案》的法案，以建立解放黑奴局来援助南方的黑人。国会通过了1866年的《民权法案》，该法案将使黑人成为公民并保护他们的基本权利。而约翰逊否决了这些法案。
约翰逊声称，旨在赋予非裔美国人与白人平等权利的1866年《民权法案》歧视白人。这是一种给予黑人特殊特权，使他们享有与白人相同的权利。
你能谈谈安德鲁·约翰逊是谁以及他做了什么，他如何在林肯遇刺后接过或没有接过林肯的衣钵吗？约翰逊来自田纳西州。他只是反精英阶层。他反对那些他认为正在统治南方并将他们带入一场本不应该发生的战争的精英阶层。作为总统，约翰逊只是无视南方黑人的基本生活状况。
就在安德鲁·约翰逊否决旨在将黑人的平等权利写入联邦法律的立法之前，各州正在通过所谓的黑人法典，这些法律严重地管控着黑人的生活。黑人法典，充其量是规范种族关系，以便白人至上主义会暗示，但它甚至，你知道，限制了
黑人必须获得通行证才能从一个地方到另一个地方。他们中的一些人只是在奴隶法典中用“自由民”代替了“奴隶”。他们中的一些人甚至规定白人不得将黑人视为平等的人，并惩罚他们。内战后很明显，非裔美国人获得基本权利的唯一途径
在以前的邦联地区，如果有一些适用于各地的国家宪法权利，并且适用于各州的行为或不作为。
当时，如果一个州通过了一项超级歧视性法律，或者在发生私刑时袖手旁观，宪法中没有任何条款明确允许联邦政府说：“嘿，州政府，你不能这样做。”宪法的最初假设是，你知道，各州会保护其公民的权利。
我们不需要美国宪法来保护公民免受他们自己州政府的行为的侵害。但显然，有些事情必须改变。因此，通过第十四条修正案，国会着手做一些全新的事情。在第十四条修正案中，它规定所有美国人都享有某些权利。如果州政府或州法律妨碍这些权利，那么联邦政府可以介入。
一项修正案要获得批准，需要由国会投票表决，然后由各州立法机关批准。这项修正案实际上是由执政的共和党推动的。共和党当然是废奴主义者的政党。
林肯当选为共和党总统。因此，共和党是在奴隶制和黑人权利方面比较进步的政党。我想谈谈参与其中的一群人，我认为大多数美国人甚至在我们提出这个问题时都不会理解这个词，那就是激进的共和党人。
激进的共和党人是谁？他们对所有这些暴力以及约翰逊对他们试图推行的任何改革的抵制有何反应？激进的共和党人是那些真正赞成黑人平等的人。他们希望对南方的不平等采取一些措施。他们希望
重建前邦联各州，以实现平等。在19世纪60年代，国会中的激进共和党人通过了三项主要的内战后修正案。第十三条修正案，规定美国不得存在奴隶制。第十四条修正案，除其他外，规定各州不得剥夺美国公民的权利或拒绝在法律面前享有平等保护。
以及第十五条修正案，规定不得因种族或以前的奴役而被剥夺投票权。所有这三项都是对内战以及前邦联南方发生的事情的直接回应。你知道，新国会做的第一件事就是将那些被选入国会但曾参与叛乱的人排除在外。如果没有
前邦联成员在国会获得席位，第十四条修正案就不会通过国会。他们还做了一些其他的事情，以确保这项修正案能够获得批准。因此，共和党控制的国会通过了一项名为1867年《重建法案》的法案。它最终有点，你知道，它有点推翻了安德鲁·约翰逊的政策，并制定了它对以前叛乱的各州的政策。
为了重返联邦，他们必须建立新的政府，他们必须起草新的宪法。州宪法，国会宣布需要在包括黑人男性选民的选举中进行投票。
1867年的《重建法案》将邦联各州划分为军事区，要求由所有种族的男性选民选举新的政府，并派遣联邦军队为前往投票站的黑人男子提供保护。
我认为这是美国历史上最戏剧性的时刻之一。你看到成群结队地，非裔美国人来到法院，许多人在那里被鞭打或他们的家人被卖掉，在那里投票。这是这个新的积极自由民主的非凡象征。
这些宪法是前邦联各州拥有的最进步的宪法，事实上，也许也是美国任何州拥有的最进步的宪法。因此，黑人和黑人选民是使第十四条修正案获得批准的关键，因为当第十四条修正案提交给各州时，他们终于可以投票了。因此，第十四条修正案获得批准。
它将新的语言纳入宪法，暗示如果州法律没有维护人们的权利，那么联邦政府可以介入。一项专门为维护黑人公民权利而制定的修正案。接下来，国家对这些权利的承诺将受到考验。这是来自科罗拉多州丹佛市的Okela Mukua。感谢收听NPR的ThruLine节目。谢谢。
我们只想花一点时间向我们的ThruLine Plus订阅者表示感谢。非常感谢你们的支持。如果你还不知道，订阅ThruLine Plus意味着你可以收听我们的节目而没有任何赞助商的广告。你还可以访问特别的额外节目，我们带你幕后，介绍我们优秀的制作人，并告诉你我们是如何制作节目的。
要获得这些很棒的好处并支持我们在NPR的工作，请访问plus.npr.org/throughline。我已经打印出了第十四条修正案的第一部分。你介意读一下吗？当然。一点也不。
第一款。凡在美国出生或归化并在其管辖下的人，均为合众国公民，并为其居住州的公民。任何州不得制定或执行任何剥夺其美国公民特权或豁免权的法律。
任何州不得剥夺任何人的生命、自由或财产，不受法律程序的约束。也不得拒绝在其管辖范围内的任何人享有法律的平等保护。好吧，你知道这些是什么意思吗？是的。我们这里有一个制度。我的意思是，我们是一个宪政共和国。我喜欢将宪法视为它不仅限制政府，而且还肯定公民的权利。
凭借这些广泛的条款，第十四条修正案似乎为国家开启了一个新时代。
它不仅将这些模糊的条款规定为人们享有的权利，而且还赋予国会权力，确保各州不会剥夺这些权利。接下来要弄清楚的是，这在实践中是什么样子。对我来说，这似乎是对联邦权力的一种激进的主张。就像权力平衡到那时为止一样。
它在第二句中说了一些话，清楚地说明了那一刻，即任何州不得制定或执行任何剥夺美国公民特权或豁免权的法律。所以，我的意思是，他们基本上是在说，任何州都不能制定剥夺某人权利和特权的法律。是的，第十四条修正案正在做宪法最初没有做的事情。你知道，它将基本权利应用于各州，对吧？
所以它试图说，有一些东西叫做特权或豁免权。这些特权和豁免权将适用于整个美国。无论你在哪个州，任何州或地方政府都不能剥夺这些特权或豁免权，这是宪法最初没有做的事情。如果你那样做了，比如说，一个外星人300年后来到地球，你知道，人类永远消失了，
发现了第十四条修正案的雕刻，他们如何理解这是关于美国南方新解放的黑人？因为它太模糊了。我想问的是，为什么这种语言如此模糊？是的。第十四条修正案是一项宪法条款，对吧？
所以，国会去起草一项宪法修正案。他们不能只是说，你会给予黑人与白人平等的权利。因此，宪法必须有原则。这就是为什么第十四条修正案有非常广泛的原则。但它也有一些非常具体的东西。所以……
凡在美国出生或归化并在其管辖下的人，均为合众国公民，并为其居住州的公民。这是对美国最高法院在《德雷德·斯科特案》中的裁决的直接回应，《德雷德·斯科特案》臭名昭著的裁决认为黑人不能成为美国或任何州的公民。
因此，第十四条修正案的第一部分直接推翻了《德雷德·斯科特案》，但它也建立了一个原则，因为宪法最初没有定义谁是公民。现在，一旦修正案获得通过和批准，成为，你知道，宪法的一部分，这是否真的会对田纳西州或密西西比州或其他情况特别糟糕的州的黑人的生活产生重大影响？
内战后，情况尤其糟糕。宪法修正案的问题在于它们不是自动执行的。真正对南方黑人产生影响的是联邦军的出现。有人在那里保护他们的权利。他们可以投票的事实，对吧？所以他们能够保护自己的权利。因此，第十四条修正案本身并不会产生影响，但它是一种愿望。
在全国范围内实现种族平等。但并非所有人都赞同这一点，因为第十四条修正案暗示了美国权力运作方式的重大转变。所以现在联邦政府应该凌驾于各州之上。各州受联邦政府管辖。这是一个彻底的重新调整。
国家走向不同的方向，因为它重新调整了州和联邦政府的关系。这对最高法院来说是一件非常困难的事情，要从旧的州联邦制转变为新的联邦制。人们会尽可能广泛地解读第一和第二修正案。他们尽可能狭隘地解读第十四条修正案。
最高法院发出信号，表明它正在缩小第十四条修正案的范围的一个早期案例，尽管它在技术上是在决定其他事情，有一个名为《布莱尤诉美国》的案件，涉及在民主党集会后肯塔基州一个黑人家庭被谋杀。其中一人在临死前作证。然后还有一个年轻女孩也作证。
但肯塔基州不允许黑人对白人作证。所以你无法定罪这些人。但国会明白情况正是如此。因此，在1866年的《民权法案》中，国会实际上在第十四条修正案通过后重新制定了该法案，以确保人们理解这是根据第十四条修正案的权力做出的。
它允许在受影响的人无法在州法院维护其权利的情况下，将案件提交联邦法院。所以你可能会想，哇，这正是被谋杀的黑人家庭所需要的。它上诉到美国最高法院，美国最高法院必须解释民权法中的一些词语。
因此，要进入联邦法院，你必须被称为受影响的人。那么，最高法院的裁决是，由于福斯特一家被杀害，他们不是受影响的人，因为他们不在法庭上。哇。因此，他们的谋杀案不能在联邦法院起诉。当然，他们也不能在州法院起诉，因为黑人不能对白人作证。法律现在已经改变了。
但这一裁决实际上制造了一个两难境地。要在联邦法院拥有诉讼地位，成为所谓的“受影响的人”，该裁决说你必须在法庭上。但如果你受到谋杀等罪行的严重影响，那么你已经死了，这几乎是不可能出现的。所以基本上在联邦法院没有追索权。被谋杀的黑人没有办法获得正义。
尽管这个案件在技术上并非关于第十四条修正案的含义，但它仍然是法院发出的关于未来走向的信号。所以很早就开始，最高法院发出信号，好吧，你知道，第十四条修正案可能授权国会颁布一项法令，赋予大量权力将案件提交联邦法院
正是当州法院对黑人不予回应时。最高法院对此作出了非常狭隘的解释。它竭力表示，第十四条修正案的作用微乎其微。一个又一个案件将开始缩小第十四条修正案的权力以及联邦政府干预州事务的作用。
在第十四条修正案获得批准后的30年里，法院驳回了一系列民权案件。他们驳回了另一项案件，称人头税和识字测试具有歧视性。他们允许维持州法律强制隔离。一次又一次，法院基本上说，不，不，实际上，你不能使用第十四条修正案来阻止歧视性法律或种族暴力。
最高法院缩小第十四条修正案的决定直接影响到南方黑人的生活，因为它授权那里的政府基本上恢复内战后他们试图建立的白人权力体系和结构。他们试图将生活恢复到解放和公民权之前的样子。
是的，我认为最高法院所说的很重要。这很重要，因为它裁定你不能起诉这类种族动机暴力案件。但它也表明它真的不会干预。但是，你知道，我也要说，最高法院在这种情况下与国家的其他地区非常一致。你知道，到19世纪70年代中期，整个国家都从重建中退缩了。
许多北方白人对此感到厌倦，并且真的失去了努力捍卫南方和全国黑人基本权利的意愿。所以法院正在这样做，但国家的其他地区也在走向这个立场。你在重建期间所建立的东西，我喜欢对人们说，它本来应该奏效的，除了暴力和恐怖，缺乏法治。
你已经用第十三条、第十四条修正案，以及1870年的《强制法案》、三K党法案的保护措施建立了一道保护墙。这真的让我着迷，因为你已经建立了一道保护墙。
法律保护，以便可以进行起诉。其次，黑人拥有投票权，因此他们可以为自己辩护，并在桌边发声，塑造政策。因此，正是这一切的取消，真正地，你知道，带来了重建。
我用砖墙或石墙的比喻。每一块石头，一点一点地，法律被尽可能狭隘地解读。他们把那块石头拿走，然后你当然就失去了这种保护。随着通过第十四条修正案提供的联邦保护减少，很明显，它们对种族暴力的黑人受害者几乎没有帮助。
在……之间发生了一场大屠杀，有3名白人被杀，但基本上有60到150名非裔美国人被杀。这就是所谓的科尔法克斯大屠杀，发生在1873年的复活节星期天，一群白人杀害了在有争议的选举后聚集在格兰特教区法院的黑人男子，对吧？所以有一场选举，
关于谁赢了有很多争议。内战后南方的选举非常暴力。对黑人的暴力很多。为了让黑人退出政治，对吧？我们会杀了你，以阻止你进行政治组织。所以你认为，好吧，这正是第十四条修正案应该保护的东西。所以凶手在联邦法院被起诉，他们被起诉。
此案上诉至美国最高法院。最高法院裁定，由于参与此案的白人并非州政府成员，因此这名白人不能被定罪。
法院裁定，即使第十四修正案已经生效，但对州一级犯罪（如谋杀）进行起诉并不属于联邦政府的管辖范围。他们认为，第十四修正案旨在阻止歧视性的州法律和州政府行为者（如警察）。这实际上是一个信号。当这一裁决下达时，这意味着你可以杀害……
也就是黑人，特别是黑人领袖。这就像是对杀害为黑人权利而奋斗或斗争的人们的公开邀请。重建并非一蹴而就。一项又一项法律被尽可能狭隘地解读，从而使少数族裔处于不利地位。
第十四修正案可能意义重大。它在州政府与联邦政府之间的权力分配上带来了重大变化。它允许美国宪法和联邦法律保护基本权利。而最高法院却表示，情况并非如此。尽管第十四修正案做出了承诺，但一个个案例都显示出残酷的现实：建立在白人至上基础上的制度将继续盛行。
接下来，第十四修正案的影响力将持续缩小，直到法院开始转向另一方。大家好，我是乔·麦肯南。您正在收听 NPR 的 ThruLine 节目。到 20 世纪，第十四修正案对非洲裔美国人的作用已基本丧失。没有哪个重大案件摧毁了第十四修正案。
相反，这更像是死于一千次小伤口。一个个案件限制了它实际所能达到的范围。但情况即将发生变化。全国有色人种协进会 (NAACP) 开始意识到，也许第十四修正案可能有用。你知道，很多时候我们都在防御性地使用它。我们应该尝试积极地使用它。
因此，到 20 世纪 30 年代，主要有两名律师开始为全国有色人种协进会 (NAACP) 做这件事。瑟古德·马歇尔，当然，他几十年后成为第一位黑人最高法院大法官，以及他的导师，一位名叫查尔斯·汉密尔顿·休斯顿的人，他是霍华德法学院的副院长，该学院培养的黑人律师比全国任何其他学校都多，包括瑟古德·马歇尔。他们开始提起这些案件，挑战……
南方学校的平等。长期以来，全国有色人种协进会 (NAACP) 一直让法院做出这些裁决。它们都在“隔离但平等”的范围内。因此，密苏里州有一所法学院，它不招收黑人。
但如果你是黑人，他们会给你提供奖学金让你去州外接受法学院教育。最高法院表示，不，不，不，你知道，你不能那样做。你必须真正地让他们进入白人法学院，或者建立一所同等水平的黑人法学院。所以，你知道，有很多这样的案件都上诉到了最高法院。
但大约在 1950 年左右，全国有色人种协进会 (NAACP) 开始转变，并开始真正地直接挑战种族隔离。
它最重要的案件之一始于南卡罗来纳州克拉伦登县的一个农村学区。该县提供了 30 辆校车，全部用于白人，没有一辆用于黑人。这些黑人父母提出申请，他们申请一辆校车。他们的请求被拒绝了。一些黑人孩子不得不天不亮就出发，步行大约 7 英里。所以他们买了一辆旧校车，这辆车实际上以前被用作鸡舍。
他们修理好它，让它可以运行。于是他们又申请汽油费。白人再次拒绝。因此，在全国有色人种协进会 (NAACP) 的帮助下，家庭向学校董事会提交了另一份请愿书，要求一切平等，包括平等的教育优势和平等的设施。
他们遭到抵制。那些一直能够获得贷款来经营农场或获得农场设备贷款的人被解雇了。他们失去了一切。作为首席原告的哈里·布里格斯不得不离开该州去工作。
当瑟古德·马歇尔将此案提交联邦法院时，它被提交给了南卡罗来纳州地区法官朱利叶斯·韦迪·沃林，他对种族和种族隔离的看法一直在变化。沃林说，关于“隔离但平等”的案件已经够多了。那么……为什么不解决种族隔离的问题呢？它将提交给联邦法院，三名法官，我将是其中之一。你不会赢，但它会直接上诉到最高法院。
所以瑟古德·马歇尔回去说，这非常冒险，尤其会让你处于危险之中。在一次教堂会议上，他们一致地对他说，我们一直在等你来处理这件事。这就是我们想要的。这些家庭会在联邦法院败诉，就像沃林法官所说的那样。
但布里格斯诉埃利奥特案将上诉至最高法院，并且是来自全国各地的五个学校种族隔离案件之一，这些案件在 1954 年成为布朗诉教育委员会案。布朗判决几乎逐字逐句地摘自沃林的联邦异议判决。法官朱利叶斯·韦迪·沃林对布里格斯诉埃利奥特案的异议。
教育中的种族隔离永远无法实现平等。这是一个必须根除的罪恶。种族隔离本身就是不平等。在公共教育领域，“隔离但平等”的原则毫无立足之地。隔离的教育设施本质上是不平等的。最高法院首席大法官厄尔·沃伦在布朗诉教育委员会案中的裁决。
在 9 比 0 的一致裁决中，最高法院认定，允许种族隔离学校的法律违反了第十四修正案关于平等保护的保证。布朗案确实是一个转折点。它确实表明，第十四修正案将成为一项肯定的国家权利保障，不仅适用于黑人，也适用于所有人。
我认为很多人，正如你刚才指出的那样，我想更深入地探讨一下。我认为大多数人只是从学校种族隔离的角度来考虑布朗诉教育委员会案。但是，将其视为第十四修正案案件又意味着什么呢？你知道，布朗案看起来只是关于学校的。然后，如果你阅读最高法院的措辞，它似乎是关于教育的。种族隔离的教育是否对黑人儿童不利？但很快就会清楚地表明，它不仅仅是关于这些的。
允许或要求这种种族隔离的州法律剥夺了黑人儿童第十四修正案所保障的法律平等保护。这确实意味着，各种基于种族区别对待人们的政府行为都将属于第十四修正案的范围。而最高法院历史上从未表示过这种情况。
从那时起，最高法院在许多具有里程碑意义的案件中都使用了第十四修正案。这些裁决阻止各州禁止人们的权利，例如：异族通婚、同性婚姻、节育、堕胎、隐私、公共辩护、公共教育。所有这些都归结于第十四修正案。但是，我不禁注意到这里有一个模式，那就是第十四修正案的适用在很大程度上取决于法院的成员构成。
因此，第十四修正案一直都存在争议。它总是取决于国家的政治意愿（关于基本平等）、法院的法官以及他们的信仰。
我必须说实话。对于我们许多生活在当今体制中的人来说，令人困惑的是，那些在纸面上和书面上看起来很清楚的东西，可以用非常花哨的学术方式来解释，其含义完全不同。这令人沮丧。我认为我是在表达许多公众的想法，他们看到这些事情，并感到，哦，宪法中真的有原则吗？或者我们只是在处理……
政治时刻的反复无常以及它被辩论的背景？嗯，你知道，我会说这既有原则的因素，也有政治时刻的影响。第十四修正案的语言非常宽泛。美国公民的特权或豁免权。正当法律程序。生命、自由或财产。法律的平等保护。这些短语可以有不同的含义。我只是举一个例子……
普莱西诉弗格森案，最高法院臭名昭著地维持了路易斯安那州的一项铁路种族隔离法。你可能会说，铁路种族隔离不是歧视吗？最高法院可能会说，不。你知道，支持种族隔离的论点是，这根本不是歧视或否认平等。黑人有自己的车厢。
有一个广泛的原则，即黑人平等。我的意思是，这是第十四修正案的目的。每个人都明白这就是它的含义。但是，黑人平等意味着什么？所以有一个原则，黑人平等。对。非常清楚。但是，你知道，这个原则如何适用，我们从中得出什么结论？
你知道，我们一直在争论这些事情，以及对我们来说似乎是似是而非的事情，例如，单独的车厢就是平等，在 1896 年对几乎整个最高法院的构成来说都是有意义的。鉴于你过去所看到的，你对第十四修正案的未来有什么看法？
它如何被应用，以及我们可能走向何方。当然，没有人能够预测。但你感到悲观还是乐观？当我看到今天的最高法院时，这是我唯一一次知道最高法院与国家脱节的时候。
年轻人不想受到歧视。他们不想看到其他人受到歧视，无论是投票、上学还是住房。我坚信，法院已经脱离了，真的脱离了现实。看看罗诉韦德案被推翻的情况。我认为它已经脱离了现实。法院，我们的法律体系，创造了区别和法律，
这些法律实际上，实际上创造了一群人受到歧视，不仅仅是奴役，而是贯穿始终。当我们感到沮丧时，还有一件事。我们已经有 12 代人制定了在法律上强制推行劣等地位的法律，并且还通过许多州的种族隔离迫使白人与他们不来往。我们实际上只有两代人来解决这个问题。
所以，如果你这样想，为了更积极一点，我们实际上已经走了很长一段路。
我一点也不想否认这一点。所以，当你像我一样感到沮丧时，我会告诉我的学生，数到 12，再数到 2，看看通过第十四修正案克服所有这些世代需要多长时间，事实上，我们通过法律强制执行并使种族主义成为我们法律体系的一部分。
在我们的社会中。第十四修正案，它周而复始，对吧？我们认为这是关于 19 世纪 60 年代的事情，但不是，它实际上在 2024 年又回来了。所以它又来了。但挑战是，它是否真正实现了其核心目标，即赋予非洲裔美国人基本权利？这是一个持续的挑战。
这就是本周节目的全部内容。我是兰达·阿卜杜勒-法塔赫。我是兰丁·阿拉布鲁伊。您一直在收听 NPR 的 ThruLine 节目。本集由我和……劳伦斯·吴、朱莉·凯恩、安雅·斯坦伯格、凯西·迈纳、克里斯蒂娜·金、德文·卡塔亚马、彼得·巴拉农·罗森、艾琳·诺古奇制作。本集的事实核查由凯文·沃卡尔完成。本集由乔什·纽厄尔混音。
感谢约翰内斯·德吉、卡拉·韦斯特、埃迪思·查平以及科林·坎贝尔。特别感谢劳伦斯·吴、彼得·巴拉农-罗森以及德文·卡塔亚马的配音工作。
另外，感谢来自伯明翰的布雷特、来自纽约的豪尔赫、来自南卡罗来纳州的马特、来自印第安纳波利斯的特蕾西和莱妮、来自伊利诺伊州的塔尼娅、来自布法罗的詹姆斯、来自英国的谢里琳以及来自新泽西州的肖恩在时代广场回答我们的问题。本集的音乐由兰丁和他的乐队 Drop Electric 创作，乐队成员包括安雅·米扎尼、纳维德·马尔维、翔·富士原，
最后，如果您有任何想法或喜欢您在节目中听到的内容，请写信给我们，地址是 ThruLine at NPR.org。感谢收听。
此消息来自 NPR 赞助商 Capital One。Capital One Venture X 商业卡每次购买均可获得无限双倍里程。Capital One，您的钱包里有什么？适用条款和条件。请访问 CapitalOne.com/VentureXbusiness 了解更多信息。
如果您听到此消息，则表示您尚未通过 NPR Plus 取消赞助。加入我们的 Plus 会员，享受超过 20 个 NPR 节目的精彩播客特权，包括额外剧集、幕后内容、无赞助商收听等等。了解更多信息并在 plus.npr.org 注册，永不再听到此促销信息。