We The People: Equal Protection
49:45 Share

第十四修正案。在所有美国宪法的修正案中，第14条是一个重要的修正案。它塑造了我们所有人的生活，无论我们是否意识到这一点：罗诉韦德案、布朗诉教育委员会案、布什诉戈尔案，以及其他合法化同性婚姻、跨种族婚姻、避孕药物获取的最高法院案件——它们都建立在第14条的基础上。该修正案是在南北战争后通过的，充满了诸如正当程序、平等保护和自由等崇高的词句。但这些词语究竟为我们保证了什么？今天在《Throughline》的《我们人民》中：第14修正案如何重塑了美国——以及美国如何重塑了第14修正案（最初以《第十四修正案》播出）。了解更多赞助商信息选择：podcastchoices.com/adchoicesNPR隐私政策</context> <raw_text>0 这条消息来自Capital One。您的企业面临独特的挑战和机遇。这就是为什么Capital One提供一整套全面的金融服务，背靠一家前10名商业银行的实力。访问CapitalOne.com slash commercial。FDIC成员。好的，第十四修正案第一节写道，所有在美国出生或归化的人，及其受其管辖

好的，我现在在时代广场。

这里有赤裸的牛仔。我们有大量的广告牌、闪烁的灯光和人群。我们要看看人们是否知道第14修正案中的任何这些词语是什么意思。在所有的修正案中，第14条是超级巨型修正案。它是巨大的。它塑造了我们所有人的生活，无论我们是否意识到这一点。

这个修正案是在南北战争后通过的，当时美国作为一个国家正在重新思考谁是美国人，以及所有美国人应该拥有什么样的权利。这个修正案充满了崇高的词句，正当程序、平等保护、自由，这些崇高的词句是我们民主所依赖的。

ThruLine制作人彼得·巴拉农-罗森最近来到时代广场，看看人们对第14修正案中包含的内容有什么看法。请问你们几个问题可以吗？当然可以。好的，自由是什么意思？自由...

在我看来，自由可以有很多含义。自由意味着做任何你想做的事情的自由。自由？是的。我不太确定。自由。就像自由一样，我想。好的，正当程序是什么意思？正当程序是你受到法律保护的权利。正当程序是我们得不到的。我会说这是有机会去

我会说这是给某人的机会……好吧，我在这个问题上有点困难。我知道这与法律有关。我知道这一点。最后一个定义，平等保护是什么意思？法律对每个人都适用，没有人会因为残疾、种族、性取向等而受到不同对待。很好。现在所有这些词语都来自第14修正案。你知道第14修正案的作用吗？让我们看看。第14条是什么？

第14修正案。别看我。作为来自英国的人，我对此一无所知。我不知道。我不知道。没有。好吧，第14修正案是基本权利的宪章。在试图给予非裔美国人基本权利的过程中，第14修正案给予了每个人基本权利。

没有第14修正案，我们认为的许多基本公民权利将不会受到州或地方政府的保护。

许多重要的最高法院案件都是建立在第14修正案的基础上的。罗诉韦德案、布朗诉教育委员会案、布什诉戈尔案。还有其他合法化同性婚姻、跨种族婚姻、避孕药物获取的案件。它们都归结于第14修正案。我们认为理所当然的许多基本公民权利，如果没有第14修正案，我们将无法拥有。

第14修正案基本上说，无论你住在哪个州，无论你是谁，有一些事情是你被保证的：自由、正当程序、平等保护。但是那些让时代广场的一些人感到困惑的问题，这些东西到底意味着什么？自从1868年修正案通过以来，这些问题就一直让人困惑。

我是Ramteen Arablui。我是Randa Abid Fattah。现在，你可能最近听说过很多关于第14修正案的事情。这是科罗拉多州等州试图阻止唐纳德·特朗普进入他们的总统选票的依据。它引用“禁止那些宣誓遵守宪法并参与叛乱的人担任联邦职务。”

因为这个修正案是在国家的一部分脱离并与美国进行暴力斗争后形成的。第14修正案的诞生是为了重建国家，重新团结分裂的国家，定义我们所有人可以期待的权利。这是我们系列节目《我们人民》的一个部分，探讨美国宪法修正案的过去、现在和未来，为什么它们被创建，如何被执行。

以及对其含义的争斗如何继续塑造美国的生活。接下来在NPR的ThruLine中，讲述第14修正案如何重塑美国，以及美国如何重塑第14修正案。这是来自密歇根州卡拉马祖的昆西，你正在收听NPR的ThruLine。

这条消息来自Capital One，提供您可以信赖的商业解决方案。现在，您的企业面临独特的挑战和机遇。这就是为什么Capital One提供一整套全面的金融服务

所有这些服务都针对您的短期和长期目标。凭借一家前10名商业银行的实力和稳定性，他们的专门专家与您合作，建立持久的成功。在CapitalOne.com slash commercial探索可能性。FDIC成员。

这条消息来自NPR赞助商Viore，提供对性能服装的新视角。访问viore.com slash NPR，查看最新的Dream Knit系列，首次购买可享受20%的折扣。适用排除条款。访问网站以获取完整条款和条件。

这条消息来自Sun and Ski Sports。六点足球，七点排球，父母生活。从斯坦利杯到袋子，Sun and Ski提供父母所需的装备。装备齐全，放松心情。Sun and Ski Sports，父母与比赛日的交汇处。牧羊人把狼从羊的喉咙里驱赶出去，羊因此感谢牧羊人是解放者。

而狼则因同样的行为谴责他为自由的破坏者，尤其是因为那只羊是一只黑羊。显然，羊和狼对“自由”这个词的定义并不一致。亚伯拉罕·林肯知道“自由”这个词对不同的人可能意味着不同的东西，而他认为正确的事情在他担任总统期间发生了变化。

你能告诉我们他在被刺杀前所做的演讲吗？一群人聚集在白宫。他走出来发表演讲。我们今晚不是以悲伤的心情相聚，而是以快乐的心情相聚。那是1865年。林肯在两年前发布了《解放宣言》，宣布南方的奴隶获得自由。南北战争即将结束。

当时有一个大问题困扰着许多人。将近400万曾在南方被奴役的非裔美国人将会发生什么？他们会拥有基本权利吗？他们不会拥有基本权利吗？在他的演讲中，林肯表示他希望能给予新解放的黑人一些权利。我自己更希望这些权利现在能赋予那些非常聪明的人和那些为我们的事业服务的士兵。

他当然是在倡导黑人公民身份，当然还有投票权，至少是对于那些为联邦而战的人。而且有很多曾为联邦而战的前奴隶和自由黑人。但提到这个想法，即黑人男性，仅仅是男性投票，黑人公民，这让在场听林肯演讲的一个人感到不快。

这个人名叫约翰·威尔克斯·布斯。在听完林肯的演讲三天后，布斯用枪击中了林肯的头部，导致他死亡。林肯实际上是因为投票权和公民权而被杀的。这是弗农·伯顿。

我是克莱姆森大学的马修·J·佩里杰出历史教授。我合著了一本书，名为《正义延迟：最高法院中的种族问题》。他将成为我们讲述这个故事的向导之一。另一个是法律历史学家肯尼斯·麦克。哈佛法学院教授，同时也是哈佛大学的历史教授。我写了一本书，名为《代表种族：民权律师的诞生》。

第14修正案是对林肯被刺杀后发生的事情的反应。发生的事情是安德鲁·约翰逊，林肯的副总统，被宣誓就职为总统。约翰逊的工作是接过总统的接力棒，把一个破裂的国家重新团结起来。在南方对黑人进行大规模和猖獗的暴力的背景下，

那种暴力的性质是什么？- 你知道，南北战争是一场暴力的战争。每个人都必须明白，每场战争都是暴力的，但这是美国历史上最暴力的战争。战争结束后，暴力仍在继续。我们通常认为李将军的投降意味着战争结束。不，战争还在继续。例如，1866年的孟菲斯骚乱。非裔美国人与田纳西州孟菲斯的警察发生冲突。

46名黑人被杀，89个家庭被烧毁。对黑人组织政治活动的反应非常强烈。你知道，几年前，他们还被奴役，现在他们正在组织政治活动，争取与白人平等。

所以在1866年新奥尔良发生了一场骚乱，一群暴徒袭击了一群正在为路易斯安那州宪法大会做准备的非裔美国人。暴徒杀死了35人。因此，在南北战争后的几年里，这些事情并不罕见。

前南方邦联人士正在肆意杀害黑人。在农村地区，许多黑人领袖被谋杀。教师，甚至牧师和教堂被烧毁。我是说，美国人民似乎认为恐怖主义始于911事件。但非裔美国人生活在一个恐怖的社会中。而约翰逊对此无动于衷。

与此同时，国会正在努力采取行动。国会试图通过立法来帮助南方的黑人。国会通过了一项名为《自由人法案》的法案，以建立自由人局来援助南方的黑人。国会通过了1866年的《民权法案》，这将使黑人成为公民并保护他们的基本权利。而约翰逊对此进行了否决。

约翰逊声称1866年的《民权法案》是对白人的歧视，认为给予非裔美国人与白人平等的权利是一种特殊的特权。

你能谈谈安德鲁·约翰逊是谁以及他做了什么，如何在林肯被刺杀后接过或没有接过林肯的接力棒吗？约翰逊来自田纳西州。他反对阶级。他反对他认为在南方掌控一切并将其带入不应参与的战争的精英。作为总统，约翰逊完全忽视了南方黑人基本的生存条件。

就在安德鲁·约翰逊否决那些将黑人平等权利写入联邦法律的立法之前，各州通过了所谓的黑人法典，这些法律严重限制了黑人生活。黑人法典在最好的情况下是调节种族关系，以便白人至上主义能够存在，但它甚至限制了

黑人必须获得通行证才能从一个地方到另一个地方。有些州只是将奴隶法中的“奴隶”一词替换为“自由人”。有些州甚至使白人对黑人平等对待变得非法，并对他们进行惩罚。显然，在南北战争后，非裔美国人获得基本权利的唯一途径是

如果有一些适用于所有地方的国家宪法权利，并且适用于各州的行为或不作为。当时，如果一个州通过了一项超级歧视性的法律，或者在发生私刑时故意视而不见，宪法中没有任何条款明确允许联邦政府说，嘿，州，你不能这样做。

但显然，必须有所改变。

因此，通过第14修正案，国会开始做一些全新的事情。在第14修正案中，它规定美国的所有人都享有某些权利。如果州政府或州法律妨碍这些权利，那么联邦政府可以介入。为了使修正案获得批准，必须由国会投票，然后由各州立法机构批准。

而这个修正案确实是由执政的政党，即共和党推动的。共和党当然是反对奴隶制的政党。

林肯作为共和党总统当选。因此，共和党在奴隶制和黑人权利方面是一个前瞻性的政党。我想谈谈一群参与其中的人，我认为大多数美国人甚至不理解这个词的含义，那就是激进共和党人。

激进共和党人是谁，他们对所有这些暴力以及约翰逊对他们试图推动的任何改革的抵制有什么反应？激进共和党人是真正支持黑人平等的人。他们非常希望对南方的不平等采取行动。他们希望

重建前南方邦联各州，以实现平等。在1860年代，国会的激进共和党人通过了三项主要的南北战争后修正案。第13修正案，规定美国不得存在奴隶制。第14修正案，其中规定各州不得剥夺美国公民的权利或拒绝法律下的平等保护。

以及第15修正案，规定不得因种族或先前的奴役而剥夺投票权。这三项修正案都是对南北战争及其后果的直接反应。你知道，新国会的第一件事就是排除那些曾在叛乱中当选的国会议员。第14修正案如果没有

前南方邦联人士在国会中就不会通过。他们还做了其他事情，以确保修正案能够获得批准。因此，共和国国会通过了一项名为1867年重建法案的法案。它最终推翻了安德鲁·约翰逊的政策，并设定了对前叛乱州的政策。

为了重新加入联邦，他们必须建立新政府，必须制定新宪法。州宪法，国会宣布需要在包括黑人男性作为选民的选举中进行投票。

1867年的重建法案将南方邦联各州划分为军事区，要求由所有种族的男性选民选举新政府，并派遣联邦军队为前往投票站的黑人提供保护。

我认为这是历史上最戏剧性的时刻之一。你看到非裔美国人成群结队地走向法院，许多人曾在这里被鞭打或他们的家人被出售，投下他们的选票。这是民主新积极自由的非凡象征。

这些宪法是前南方邦联各州所拥有的最进步的宪法，实际上可能是美国任何州中最进步的宪法。因此，黑人和黑人选民是使第14修正案获得批准的关键，因为他们终于可以在第14修正案提交给各州时投票。因此，第14修正案获得批准。

它在宪法中加入了新语言，表明如果州法律未能维护人民的权利，则联邦政府可以介入。这个修正案是专门为了保护黑人公民的权利而创建的。接下来，国家对这些权利的承诺受到考验。这是来自科罗拉多州丹佛的Okela Mukua。您正在收听NPR的ThruLine。谢谢。

这条消息来自NPR赞助商Bluehost。尝试Bluehost Cloud，这是由WordPress专家为WordPress创作者制作的托管计划。凭借100%的正常运行时间、快速加载时间和24/7支持，您的网站可以处理高流量峰值。访问bluehost.com。

这条消息来自Sun and Ski Sports。六点足球，七点橄榄球，五点下班，但晚餐？谁知道呢？别忘了周末的比赛疯狂。在Sun and Ski Sports，他们有装备帮助父母生存，甚至可能享受。

舒适的Viore运动服、hocus和rumple毛毯，完美的场边设置。不要错过用GoPro捕捉那些获胜时刻。这一运动季，Sun & Ski Sports拥有您需要的一切，以保持一切尽可能顺利。

这条消息来自Scholastic，介绍《亲爱的爸爸》，一本关于与被监禁父母一起成长的成长图画小说回忆录。九岁的J.J. Patton记得她的父亲一直在监狱里。这本回忆录详细描述了J.J.与她父亲之间的关系，以及他们努力保持联系的过程，这促使他们创建了PhotoPatch，一个将孩子与被监禁父母联系起来的应用程序。《亲爱的爸爸》在各大书店均有销售。

我有第14修正案的第一部分打印出来。你能读一下吗？当然可以。第一节：所有在美国出生或归化的人，及其受其管辖，都是美国及其居住州的公民。任何州不得制定或执行任何法律，剥夺美国公民的特权或豁免。

也不得剥夺任何人在此管辖范围内的生命、自由或财产，未经正当程序。也不得拒绝任何人在法律面前的平等保护。好的。你知道这些是什么意思吗？是的。我们这里有一个系统。我的意思是，我们是一个宪政共和国。我喜欢把宪法视为不仅仅限制政府，还确认其公民的权利。

凭借这些宽泛的术语，第14修正案似乎为国家开启了一个新时代。

它不仅列出了人们应享有的模糊权利，还赋予国会确保各州不剥夺这些权利的权力。接下来要弄清楚的是，这在实践中是什么样的。对我来说，这似乎是对联邦权力的如此激进的主张。考虑到权力的平衡在那时的情况。

它在第二句中说得很清楚，针对那个时刻，即任何州不得制定或执行任何法律，剥夺美国公民的特权或豁免。所以，他们基本上是在说，任何州都不能制定剥夺某人权利和特权的法律。是的，第14修正案做了一些原宪法没有做的事情。你知道，它将基本权利适用于各州，对吧？

所以它试图说，有一些叫做特权或豁免的东西。这些特权和豁免将适用于整个美国。无论你身处哪个州，任何州或地方政府都不能剥夺这些特权或豁免，而这是原宪法没有做到的。如果你假设，比如说，一个外星人来到了地球，像是在300年后，人类消失了...

发现了第14修正案的铭文，他们会如何理解这与南方新解放的黑人美国人有关？因为它是如此模糊。我的意思是，我真正想问的是，为什么这个语言如此模糊？是的。好吧，第14修正案是一个宪法条款，对吧？

所以，国会去撰写一个宪法修正案。他们不能仅仅说，你将给予黑人与白人平等的权利。因此，宪法必须有原则。这就是为什么第14修正案有非常宽泛的原则。但它也有一些非常具体的内容。所以...

所有在美国出生或归化的人，及其受其管辖，都是美国及其居住州的公民。这是对美国最高法院在德雷德·斯科特案中的裁决的直接回应，臭名昭著的德雷德·斯科特裁决认为黑人不能成为美国或任何州的公民。

因此，第14修正案的第一部分直接推翻了德雷德·斯科特案，但它也确立了一个原则，因为原宪法并没有定义谁是公民。现在，一旦修正案通过并获得批准，成为宪法的一部分，这是否真的对像田纳西州或密西西比州等地方的黑人美国人的生活产生了实质性的影响，尤其是在南北战争后情况特别糟糕的地方。

- 宪法修正案的问题在于它们并不是自我执行的。因此，真正对南方黑人产生影响的是联邦军队的存在。有人在那里保护他们的权利。他们能够投票，对吧？所以他们有能力保护自己的权利。因此，第14修正案本身并没有产生影响，但它是一个愿望。

希望全国范围内实现平等，而不考虑种族。但并不是每个人都对此表示赞同，因为第14修正案暗示了美国权力运作方式的重大转变。因此，现在联邦政府被认为高于各州。各州受联邦政府的管辖。这是对国家方向的完全重塑。

因为它重新排列了州和联邦政府之间的关系。这对最高法院来说是一个非常困难的事情，从旧的联邦主义转变为新的。人们会尽可能广泛地解读第一和第二修正案。而他们则尽可能狭隘地解读第14修正案。

早期的一个案例，最高法院发出信号，表明它正在缩小第14修正案的范围，尽管它在技术上是在裁决其他事情，这个案例叫做Blyew诉美国案，涉及在肯塔基州一场民主党集会后，一家黑人家庭被谋杀的案件。其中一名受害者在临终前作证。还有一个年轻女孩也作证。

但肯塔基州不允许黑人对白人作证。因此，你无法定罪这些人。但国会明白，正是这种情况。因此，在1866年的《民权法案》中，国会实际上在第14修正案通过后重新实施，以确保人们明白这是根据第14修正案的权力而做的。

它允许在受影响的人无法在州法院维护其权利时，将案件提交到联邦法院。因此，你可能会想，哦，哇，这正是被谋杀的黑人家庭所需要的。案件上诉到美国最高法院，而美国最高法院必须解释民权法案中的几个词。

因此，要进入联邦法院，你必须被称为“受影响的人”。而最高法院裁定，由于福斯特一家已被杀害，他们不是受影响的人，因为他们不在法庭上。哇。因此，他们的谋杀案无法在联邦法院起诉。当然，他们也无法在州法院起诉，因为黑人不能对白人作证。法律现在已经改变。

但这一裁决实际上设立了一个悖论。要在联邦法院有立场，成为所谓的“受影响的人”，裁决称你必须在法庭上。但如果你受到谋杀等犯罪的影响，以至于你已经死了，那么出庭就几乎不可能。因此，基本上在联邦法院没有救济。被谋杀的黑人无法获得正义。

尽管这个案件在技术上与第14修正案的含义无关，但它仍然是法院对未来的信号。因此，早期，最高法院发出信号，好的，你知道，第14修正案可能赋予国会制定一项法律的权力，使其能够在州法院对黑人不予响应时提起案件。

而最高法院对此的解释非常狭隘。它特意表示，第14修正案几乎没有做什么。一个接一个的案件开始缩小第14修正案的权力以及联邦政府在州事务中干预的角色。

在第14修正案通过后的30年里，法院驳回了一系列民权案件。他们驳回了另一项案件，称投票税和识字测试存在歧视。他们允许州法律强制隔离。一次又一次，法院基本上说，不，不，实际上，你不能使用第14修正案来阻止歧视性法律或种族暴力。

最高法院缩小第14修正案的决定直接影响了南方黑人生活，因为这使得当地政府能够基本上恢复他们在南北战争后试图建立的白人权力体系和结构。他们试图将生活恢复到解放和赋予选民权利之前的状态。

是的，我认为最高法院的裁决是重要的。它直接影响，因为它裁定你不能起诉这些种族动机暴力的案件。但它也发出信号，表明它真的不会干预。但你知道，我还想说，最高法院在这种情况下与全国其他地方的情况非常一致。你知道，到1870年代中期，整个国家都在撤回重建。

许多白人北方人感到厌倦，真的失去了捍卫南方和全国范围内基本黑人权利的意愿。因此，法院在这样做，但全国其他地方也在朝着这个方向发展。在重建期间建立的东西，我喜欢告诉人们，它本应有效，除了暴力和恐怖，缺乏法治。

你通过第13、14修正案，以及1870年的《执行法》和三K党法案建立了保护，以便人们可以因未能遵守第14修正案而被起诉。这让我感到非常着迷，因为你建立了一道保护墙。

法律保护，以便可以进行起诉。其次，黑人拥有投票权，因此他们可以为自己辩护，并在决策中发声，塑造政策。因此，所有这些的撤销实际上是重建的结果。

第十四修正案。在所有美国宪法的修正案中，第14条是一个重要的修正案。它塑造了我们所有人的生活，无论我们是否意识到这一点：罗诉韦德案、布朗诉教育委员会案、布什诉戈尔案，以及其他合法化同性婚姻、跨种族婚姻、避孕权的最高法院案件——它们都建立在第14修正案的基础上。该修正案是在南北战争后被批准的，充满了诸如正当程序、平等保护和自由等崇高的词句。但这些词语究竟为我们保证了什么呢？今天在《Throughline》的《我们人民》中：第14修正案如何重塑了美国——以及美国如何重塑了第14修正案（最初以《第十四修正案》播出）。了解更多赞助商信息选择：podcastchoices.com/adchoicesNPR隐私政策</context> <raw_text>0 我用砖墙或石墙的比喻。每一块石头，逐渐地，法律被尽可能狭窄地解读。他们把那块石头拿走，然后你当然失去了那种保护。随着第14修正案下的联邦保护的缩小，显然它们对黑人种族暴力受害者几乎没有帮助。

曾经发生过一次大屠杀，三名白人被杀，但基本上有60到150名非裔美国人被杀。这就是所谓的科尔法克斯大屠杀，发生在1873年复活节星期天，一群白人谋杀了在格兰特教区法院聚集的黑人男性，因为选举争议，对吧？所以有一次选举，

关于谁赢得了选举存在很多争议。南方的选举在南北战争后非常暴力。针对黑人的暴力事件频繁发生。为了将黑人排除在政治之外，对吧？我们会杀了你以阻止你进行政治组织。因此你会想，这正是第14修正案应该保护的内容。所以谋杀者在联邦法院被起诉并受到起诉。

案件上诉至美国最高法院。最高法院回过头来表示，这名白人无法被定罪，因为参与的白人并不是州的一部分。

法院裁定，尽管第14修正案在法律上存在，但起诉个人因州犯罪如谋杀，这不在联邦政府的管辖范围内。他们说，第14修正案是为了阻止歧视性的州法律和州行为者，如警察。这实际上是一个信号。当这个裁决下来时，你可以杀人

也就是说，黑人，特别是黑人领袖，这就像是一个公开的邀请，去杀那些为黑人权利而领导或斗争的人。重建并不是一次性结束的。它是一个接一个的法律被尽可能狭窄地解读，使少数群体处于不利地位。

潜在地，第14修正案是一个大问题。它在州与联邦政府之间的权力分配上是一个重大变化。它允许美国宪法和联邦法律保护基本权利。最高法院则表示，不，这并不是一个如此重大的变化。尽管第14修正案的承诺，案件接连显示出一个建立在白人至上主义基础上的系统将继续存在。

接下来，第14修正案将继续缩小，直到法院开始转向另一方。嗨，我叫乔·麦克基南。你正在收听NPR的《ThruLine》。

这条消息来自Progressive Insurance，切换的司机平均节省近750美元。访问Progressive.com获取报价，看看你是否能节省。Progressive意外险公司及其附属公司。根据2022年6月至2023年5月期间调查的新客户，国家平均12个月节省744美元。潜在节省将有所不同。

对NPR的支持和以下消息来自皮尤慈善信托，分享关于美国住房状况的信息，在《After the Fact》播客中可用，网址为pewtrusts.org/afterthefact。到20世纪时，第14修正案对非裔美国人几乎变得无用。没有一个重大案件摧毁了第14修正案。

相反，它更像是千刀万剐。一个接一个的案件限制了它实际上能走多远。但事情即将改变。全国有色人种协进会（NAACP）开始意识到，也许第14修正案可能会有用。你知道，我们很多时候都是防御性地使用它。我们应该尝试主动使用它。

因此，到1930年代，主要有两位律师开始为NAACP这样做。塞尔古德·马歇尔，当然，他将在几十年后成为第一位黑人最高法院法官，以及他的导师，一个名叫查尔斯·汉密尔顿·休斯顿的人，霍华德法学院的副院长，该学院培养了比全国任何其他学校更多的黑人律师，包括塞尔古德·马歇尔。他们开始提起这些案件，挑战

南方的学校平等。长期以来，NAACP让法院发布这些裁决。它们都在“分开但平等”的框架内。因此，密苏里州有一所法学院，但不接纳黑人。

但如果你是黑人，他们会给你提供奖学金，让你去州外接受法学教育。最高法院说，不，不，你不能这样做。你必须实际接纳他们进入白人法学院，或者建立一所同等的黑人法学院。因此，你知道，有很多这样的案件上诉至最高法院。

但在1950年左右，NAACP开始转变，真正开始正面应对种族隔离。

其中一起最大的案件将在南卡罗来纳州克拉伦登县的一个乡村学区开始。该县提供30辆校车，全部供白人使用，没有一辆供黑人使用。这些黑人家长请求一辆校车，但被拒绝。黑人孩子们，有些人不得不在天亮之前离开，步行七英里左右。因此，他们买了一辆曾经用作鸡舍的二手校车。

他们修理好以便使用。然后他们再次请求汽油费。白人再次拒绝。因此，在NAACP的帮助下，家庭们又向学校董事会提出请求，要求平等的所有东西，平等的教育优势和平等的设施。

他们遭到抵制。那些一直能够获得贷款进行农场经营的人，或者借给他们农具的人，都被解雇了。他们失去了一切。作为主要原告的哈里·布里格斯不得不离开该州寻找工作。

当塞尔古德·马歇尔将案件提交给联邦法院时，案件由南卡罗来纳州地区法官朱利斯·瓦迪·沃林审理，他对种族和种族隔离的看法一直在演变。沃林说，关于“分开但平等”的案件已经足够多了。那么……为什么不直接处理种族隔离的问题呢？它将进入联邦法院，由三位法官审理，我将是其中之一。你不会赢，但它将直接上诉至最高法院。

因此，塞尔古德·马歇尔回去说，这非常冒险，特别是让你处于危险之中。他们在教堂会议上一致对他说，我们一直在等你来处理这个。这正是我们想要的。家庭们将在联邦法院输掉案件，就像沃林法官所说的那样。

但布里格斯诉埃利奥特案将上诉至最高法院，并成为来自全国各地的五个学校种族隔离案件之一，最终成为1954年的布朗诉教育委员会案。布朗的裁决几乎逐字出自沃林的联邦异议裁决。朱利斯·瓦迪·沃林法官在布里格斯诉埃利奥特案中的异议。

教育中的种族隔离永远无法产生平等。这是一种必须根除的邪恶。种族隔离本质上就是不平等。在公共教育领域，“分开但平等”的原则没有立足之地。分开的教育设施本质上是不平等的。最高法院首席法官厄尔·沃伦在布朗诉教育委员会案中的裁决。

在9-0的全体一致裁决中，最高法院认为，允许种族隔离学校的法律违反了第14修正案对平等保护的保证。布朗案确实是一个转折点。它确实表明，第14修正案将成为国家权利的积极保证，不仅仅是针对黑人，而是针对每一个人。

我认为很多人，正如你所说的，我想更深入地探讨一下。我认为大多数人只考虑布朗诉教育委员会案与学校种族隔离的关系。但真正将其视为第14修正案案件意味着什么呢？你知道，布朗案看起来只是关于学校的。如果你阅读最高法院的语言，似乎是关于教育的。种族隔离的教育对黑人儿童的服务很差？但很快就变得非常清楚，这不仅仅是关于这些。

允许或要求这种种族隔离的州法律剥夺了黑人儿童根据第14修正案保证的法律平等保护。这确实意味着，基于种族不同对待人们的各种政府行为将纳入第14修正案的范围。而最高法院历史上并没有表明这是事实。

自那时以来，最高法院在许多具有里程碑意义的案件中使用了第14修正案。裁决阻止各州剥夺人们的跨种族婚姻、同性婚姻、避孕、堕胎、隐私、公共辩护、公共教育的权利。所有这些都归结于第14修正案。然而，我不禁注意到一个模式，即第14修正案的应用在很大程度上取决于谁在那个法院。

因此，第14修正案一直处于争夺之中。它总是取决于国家在基本平等方面的政治意愿，哪些法官在法院以及他们的信仰。

我必须诚实地说，对于我们许多人来说，生活在今天的系统中，困惑在于，似乎在纸面上和书面上清晰的东西可以被应用，并且可以以非常复杂的智力方式扭曲成完全不同的意义。这是一种挫败感。我认为我在传达公众的许多声音，他们看到这些事情，感觉“哦，宪法中真的有原则吗，还是我们只是在处理

在争论的背景下政治时刻的任性？”好吧，你知道，我会说，确实有一些原则和政治时刻的影响的结合。第14修正案的语言非常宽泛。美国公民的特权或豁免。正当程序。生命、自由或财产。法律的平等保护。这些短语可以有不同的含义。我的意思是，仅举一个案例……

普莱西诉弗格森案，最高法院现在臭名昭著地支持了路易斯安那州的铁路种族隔离法。你可能会说，铁路种族隔离不是歧视吗？最高法院可以说，不。你知道，支持种族隔离的论点是，这根本不是歧视或平等的否认。黑人有自己的车。

有一个广泛的原则，黑人平等。我的意思是，这就是第14修正案的目的。每个人都明白这意味着什么。但黑人平等意味着什么呢？所以有一个原则，黑人平等。对吧，非常明确。但是，你知道，这个原则如何适用，我们从中得出什么结论？

你知道，我们对此进行了争论，而对我们来说似乎不合理的事情，比如说一辆单独的车就是平等，几乎可以让1896年最高法院的整个组成部分都能理解。考虑到你在过去所看到的，你对未来的感觉如何？

关于第14修正案，它是如何被应用的，以及我们可能会走向何方。当然，没有人能预测。但你是感到悲观还是乐观？当我看今天的最高法院时，这是我所知道的唯一一次最高法院与国家步调不一致。

年轻人不想要歧视。他们不想让其他人受到歧视，无论是投票、上学还是住房。我真的相信，法院真的不合时宜。看看罗诉韦德案的推翻与道奇案。我认为这不合时宜。我们的法院、我们的法律系统，创造了区分和法律，

这实际上，实际上创造了一个被歧视的群体，不仅仅是奴役，而是一直到现在。当我们感到沮丧时，还有一件事。我们已经有12代法律强加于一个群体的劣势，并且还迫使白人与他们通过许多州的种族隔离不交往。我们实际上只有两代人来解决这个问题。

所以如果你这样想，稍微积极一点，我们实际上走了很长一段路。

我并不想否认这一点。所以当你感到沮丧时，就像我一样，我告诉我的学生，数到12，再数到2，看看通过第14修正案克服我们实际上通过法律强加的所有那些世代所需的时间有多长。

在我们的社会中。第14修正案，它不断循环，对吧？我们认为这是关于1860年代的事情，但不，它实际上在2024年又回来了。所以这又来了。但挑战是，嗯，它真的实现了它的核心目的，即给予非裔美国人基本权利吗？这一直是一个持续的挑战。

这就是本周节目的全部内容。我是兰达·阿卜杜勒-法塔赫。我是拉姆廷·阿拉布鲁伊。你正在收听NPR的《ThruLine》。这一集是我们持续系列《我们人民》的一个部分，深入探讨美国宪法修正案的过去、现在和未来，为什么它们被创建，如何被执行，以及为什么对其意义的争斗继续塑造美国的生活。下周在我们的修正案系列中，《我们人民》。

为什么听起来古老的第三修正案，关于驻军的那一条，实际上在今天非常相关。第三修正案屡次被违反，却没有人发出任何声音，这告诉我们关于我们宪法权利的一些令人不安的事情。

这一集是由我制作的。还有我。还有。劳伦斯·吴。朱莉·凯。安雅·斯坦伯格。凯西·迈纳。克里斯蒂娜·金。德文·卡塔亚马。彼得·巴拉农·罗森。艾琳·野口。本集的事实核查由凯文·沃格尔完成。该集的混音由乔希·纽厄尔完成。感谢约翰内斯·德尔吉、卡拉·韦斯特、艾迪思·查平和科林·坎贝尔。

特别感谢劳伦斯·吴、彼得·巴拉农-罗森和德文·卡塔亚马的配音工作。同时，感谢来自纽约的布雷特、南卡罗来纳州的豪尔赫、印第安纳波利斯的马特、伊利诺伊州的特蕾西和莱尼、布法罗的詹姆斯、英国的谢丽琳和新泽西州的肖恩在时代广场回答我们的问题。

本集的音乐由拉姆廷和他的乐队Drop Electric创作，其中包括安雅·米扎尼、纳维德·马尔维、秀·藤原。最后，如果你有想法或喜欢你在节目中听到的内容，请写信给我们，邮箱是[email protected]。感谢收听。

这条消息来自NPR赞助商美林。无论你的财务目标是什么，你都希望有一条简单的路径。但现实世界通常并不是这样运作的。美林理解这一点。

这就是为什么，拥有专属美林顾问，你将获得个性化的计划和明确的前进路径。访问ml.com/bullish了解更多信息。美林，摩根大通公司。你希望拥有怎样的能力？投资涉及风险。美林林奇、皮尔斯、芬纳和史密斯公司，注册经纪商，注册投资顾问，成员SIPC。

这条消息来自NPR赞助商CarMax。大胆寻找你的下一辆二手车？有了CarMax，你不必在你的车上妥协。相反，避开普通，购买适合你的车。因为CarMax让你轻松找到你今天会喜欢的车。现在就开始在CarMax.com购物。CarMax，购车的正确方式。