Deep Dive
Shownotes Transcript
垄断！这是一个和我们国家一样古老的问题。在本周的 TLDR 节目中，我们与《大修：公司如何掌控市场并损害加拿大人利益》(The Big Fix: How Companies Capture Markets and Harm Canadians) 的作者丹妮丝·赫恩 (Denise Hearn) 和瓦斯·贝德纳 (Vass Bednar) 进行了对话，探讨了加拿大公司是如何发展壮大的。此外，我们还关注了一个针对该问题（至少在航空业）的令人惊讶的提案。另外，我们还探讨了一种新型神奇药物如何可能终结阿片类药物流行。最后，我们观察了“拉高出货”如何在数字时代焕然一新。本期节目由商业记者德文·弗里德曼 (Devin Friedman)、萨拉·里格 (Sarah Rieger) 和前对冲基金经理马修·卡拉兹 (Matthew Karasz) 主持，瓦斯·贝德纳 (Vass Bednar) 和丹妮丝·赫恩 (Denise Hearn) 也参与了节目。关注我们的其他平台，或订阅我们的每周时事通讯：linkin.bio/tldrTLDR播客由Wealthsimple Media Inc.提供，仅供参考。TLDR播客中的内容并非投资建议，也不是买卖资产或证券的建议，并不代表Wealthsimple Financial Corp或其任何其他子公司或关联公司的观点。Wealthsimple Media Inc.不认可本内容中提到的任何第三方观点。更多信息请访问wealthsimple.com/tldr。 </context> <raw_text>0 您好，欢迎收听 TLJR 播客。这是一个关于金钱的文化、八卦和商业的节目。本周，帝国的痛苦中是否有新的统治者？我的名字是德文·弗里德曼。我和我的联合主持人马特·克雷斯在一起，他是 Wealthsimple 的产品总监，现在是一位订婚男士，马修。为那些无法参加婚礼的人们介绍一下婚礼的情况。婚礼最好的部分是……
踩碎玻璃，你知道的，从犹太教堂跑出来。那很有趣。他们还偷偷地让我们进入会场。所以我们从后厨进去，摄影师在追我们。感觉就像《好家伙》中他穿过厨房走进俱乐部的那一幕，那里有外套。那很棒。非常手持摄像机。是的。我们的一位听众几周前发来了一条评论，让我有点害怕。
关于婚礼是多么浪费钱。我不知道，它看起来很不错。就像它比我曾经想象的要好得多。- 萨拉·里格是 TLDR 时事通讯的商业和市场通讯员。萨拉，你周末结婚了吗？
我没有。我甚至不知道你为什么跟我说话。我只是想听更多关于马修婚礼的事情。我最喜欢的婚礼部分是第二天听到所有人们没有告诉我的八卦。比如，哪些人在交往。谁在吵架。我想听听所有婚礼的怪事。比如，你知道你的表兄在岳母旁边的沙发上和某个陌生人鬼混吗？就像，那是……令人担忧。是真的吗？在我的婚礼上没有发生。但我听说在其他婚礼上发生过。
我们为您准备了一场精彩的节目。我们将讨论金融诈骗，一种新型的金融——你以为你听说过所有的金融诈骗，但你知道吗？人们正在努力工作并制造新的诈骗。我们将讨论止痛药的未来。我们将翻过阿片类药物的篇章，进入一个无痛的未来，不会导致可怕的结果吗？
我们将讨论垄断问题，特别是航空公司垄断。通往航空公司垄断的道路总是从一个简单的问题开始。
萨拉，现在谁在赚钱或赔钱让你感兴趣？嗯，加拿大最著名的投资者之一表示，人们一直在赔钱，因为他们投资了骗子推荐的投资，而骗子冒充了他。好的，这很好。我喜欢骗子。我喜欢冒名顶替者。我不喜欢人们赔钱，但你能告诉我们一些情况吗？这个人是谁？是的。
发生了什么事？所以大卫·罗森伯格，他以成为华尔街或贝街最大的空头之一而闻名。因此，你经常会看到他提供的那种更温和的，我想，对市场的看法。所以我想很多人相信他的财务观点。他为什么从来没有参加过播客？我确实联系了他，想让他参加这个环节。我没有在录制前收到回复，但很想和他聊聊这个话题。
这是对大卫公开邀请他来节目的邀请。我们很乐意邀请你。马特，你了解大卫·罗森伯格吗？是的，我关注了他的一些东西。我记得他最主要的事情是几年前他做出了一个很好的预测，即经济不会陷入衰退。是的，我不应该说他总是看跌。我觉得他非常像逻辑性很强。他花时间思考他的观点。好的。
好的，萨拉，发生了什么事？所以大卫告诉《环球邮报》的是，在四月份，他的一位朋友给他发消息说：“嘿，戴夫，我该如何投资这个狼群计划？”大卫说：
什么。大卫是罗森伯格研究公司（一家经济咨询公司）的负责人，而罗森伯格研究公司没有以狼群计划的名义提供任何投资。令人震惊。我知道。令人震惊。但后来他开始听到几十个其他人的消息，他们把钱投入了这个狼群
狼群听起来很掠夺性。是的，名字很贴切，对吧？我有点想知道他们冒充他时有多令人信服，以及他们是怎么做到的。所以发生的事情是，有一些 Facebook 广告使用了大卫的脸，上面写着他们会提供优质的股票选择。
因此，如果你点击它们，你就会被添加到这个 WhatsApp 群组中，其中包括一个假冒大卫的人。而那个假冒的大卫会推荐股票交易，主要是那种比较模糊的低价股。看起来发生的事情基本上是一个拉高出货计划。这些投资者会买入股票，推高价格，然后假冒大卫的人可能会卖掉他们的股份并使其暴跌。一些被骗的投资者告诉《环球邮报》，他们损失了数十万美元。哇。
哇。我本来想问，比如，冒充别人给出错误的股票建议对某人有什么好处？答案是，如果你在交易低价股，你知道，少量资金就能改变价格，那么你可以在之前买入，然后拉高价格。
在价格仍然很高的时候卖出，然后让价格暴跌。是的，就是这样。这似乎就是这里发生的事情。马修，你听说过这种计划吗？嗯，“拉高出货”已经存在一段时间了。我的意思是……
这就是《华尔街之狼》中的乔丹·贝尔最终被判犯有的罪行。基本上就是打电话给人们，向他们出售毫无价值的低价股。它只是使用不同的技术来拉高价格。是的，对我来说也是如此，很容易看出为什么人们会相信这个，对吧？因为，他们并没有向你索要钱。他们只是说：“嘿，我有一个好建议给你。”他们经常建议你通过信誉良好的平台进行交易，比如，我不知道，Wealthsimple 或你的银行。问题是，你知道，它可能感觉很安全，因为你
你没有直接把钱寄给这个人，但他们建议你可能要交易不良资产。这并不意味着你的银行有问题，但这意味着你应该非常谨慎地购买你想要购买的东西。如果你按照假冒的大卫·罗森伯格提供的真实股票建议而损失了数十万美元，会发生什么？这个最大的问题，也是罗森伯格说他公开此事的原因之一，除了维护自己的声誉并表示：“嘿，Facebook 上这个人不是我”，就是为了让这些邮票被调查，人们真的需要站出来举报他们。截至上周这个故事公开时，除了罗森伯格之外，没有人向多伦多的金融犯罪部门举报。
我以前调查过像这样的邮票，而且即使你确实举报了，也很难拿回你的钱。你知道，这很好。你将从谁那里拿回你的钱？问题就在这里。那些在价格下跌时买入你股票的人。没有这个钱去的秘密账户。我想你可以找出骗子是谁，然后起诉他们。
但这通常是一条很难追踪的线索，对吧？这些摄像头可能在其他国家运行。因此，涉及多个司法管辖区。这可能很复杂。我真的很想找出这个人是谁。我找到了最初购买这些广告的人的电话号码。这个人住在越南。我试着给他们打电话，但是，不幸的是，他们现在没有回复我的信息或电话。他们已经收到了。太令人惊讶了。我知道我真的很震惊。嗯，
但我还能找到的其他事情是，实际上还有很多其他邮票是用大卫的名字运行的。在 X（以前称为 Twitter）上，有超过 28 个帐户模仿了他的个人资料。我想这也是身份丧失的故事，尤其是在 Twitter 上。蓝色的对勾曾经意味着我们知道这是真人。现在它意味着什么，他们买了一个对勾？是的。
是的，就是这样。很多帐户都非常相似，就像只差一个字母，但都有相同的帖子，相同的照片。你可以看到有人可能会相信这一点。你知道，不要说得太哲学化，但这确实说明了人们现在投资的方式。那里有一种害怕错过（FOMO）的情绪。人们认为
很多人因为非常愚蠢的原因而变得富有。如果你没有这样做，那么你就是愚蠢的。是的，我不认为这是新的。金融一直是内在的社会性。一直都有这么一件事，人们只告诉你他们的赢家。以我们朋友约翰·卡西迪的书为例。第一章是关于，你知道，18 世纪在印度的贸易公司。他们会出售股票，你知道，有些人可以购买他们的股票。这是因为他们实际上……
拥有伟大的船只正在返回，并且装满了东西。或者有些人只是在编造谎言。那么你该如何确保这种情况不会发生在你身上呢？我想我的第一件事就像，不要因为某个 Facebook 商业
小组告诉你要买股票？是的，我认为就是这样，对吧？如果你看到一个重要的金融人物、名人播客主持人在线发布关于投资的信息，请做一些尽职调查。是的，我希望我避免这种情况的方法是思考，为什么这样的人会在 Facebook 上提供股票建议？是的。对吧？你应该总是问自己经济学家的问题。就像，如果这里真的有一张 100 美元的钞票，为什么其他人还没有捡起来呢？
约翰，我桌子上刚出现了一些东西。这可能是我在过去六个月里看到的最棒的东西。如果你有 60 秒的时间，我想和你分享这个想法。有一分钟吗？好的，马修，轮到你了。现在谁在赚钱或赔钱让你感兴趣？所以一家名为 Vertex Pharmaceuticals 的公司一直在赚很多钱，并且随着它获得了一种新型止痛药的批准，似乎有望赚更多钱。
这真是太神奇了。我通常尽量远离任何医疗新闻或类似的东西，主要是因为我真的很胆小。但是这家公司开发的这种新型止痛药被广泛认为是阿片类药物的更安全替代品。《纽约客》对此发表了一篇重要的报道。它一直是许多分析师报告的核心内容。我喜欢医学突破的故事。
因为它提醒我们，商业不仅仅是金融欺诈或收益报告。它实际上可以代表人类的进步。顺便说一句，如果只是说：“嘿，这可能有一天会发生”，我很高兴。我喜欢这些故事。不，不，这是真的。这种药物叫做 Jurnavax。基本上，这家公司开发了一种全新的治疗疼痛的方法。
你知道，最有效的止痛药和最广泛使用的止痛药是阿片类药物，它们通过阻止疼痛信号到达大脑来发挥作用。所以你的身体仍在发送这些信号，但你对它们麻木了。这就是为什么很多人服用阿片类药物时会感到欣快感的原因之一。那是麻木的一种副作用。这所做的是，而不是阻止疼痛感受器，而是阻止信号从一开始就被发送。因此……
减轻疼痛，但实际上并没有表现出任何成瘾性特征。所以我想值得注意的是，阿片类药物虽然很糟糕，但在阿片类药物问世时，人们曾对它非常兴奋，因为疼痛是一个真正的问题。
没有什么真正的东西可以治疗它。是的。所以，你知道，医生过去常常面临这样的困境：有人去做腹部整形手术或拇囊炎手术，这两种手术都很痛苦，需要回家恢复。他们有两个选择：服用泰诺或阿片类药物。现在他们有了第三个选择，它与阿片类药物一样有效，而且没有成瘾性。还有一件事我们应该注意，比如
现在许多止痛药都被用于治疗长期慢性疼痛，无论是背痛还是神经损伤。到目前为止，这种药物尚未被证明对慢性疼痛有效。所以它还不是阿片类药物的完全替代品，但它是我们有史以来唯一对阿片类药物完全替代品的赌注。是什么公司在背后？他们的故事是什么？这家公司叫做 Vertex Pharmaceuticals。我之前从未听说过它。我不知道你们是否听说过它。没有？是的，所以……
它显然成立于 1989 年。所以在制药领域，它是一个相对较新的公司。但它是世界上最有价值的公司之一。它是世界上大约 150、160 家最有价值的公司之一。它的规模与辉瑞公司相当。
这真是太令人震惊了，竟然有这么多你从未听说过的知名大公司。我有点讨厌问这个问题，因为我宁愿关注我们如何解决一个相当大的问题，或者可能即将解决一个相当大的问题。但这对这家特定制药公司的财富有多好？它一直……
非常好。显然，这家公司生产许多不同的药物，但在过去五年中，这种药物越来越成为现实，投资者也意识到了这一点。这家公司的市值上涨了大约
300 亿美元。估计表明，即使只是这种药物的形式，而不是可以用于慢性疼痛的其他版本，即使只是这种版本，每年也可能为公司带来约 25 亿美元的收入。马修，这是一个大数还是一个小数？非常大的数字。它实际上非常大，以至于引起了很多不安。比如，这家公司是否对它的药物收费过高？价格是多少？
价格为每月 500 美元或 1000 美元，具体取决于你服用的剂量。是阿片类药物价格的 5 倍。你知道，阿片类药物现在已经成为非处方药了。起初，价格也很高。我正在阅读并查看人们昨晚对这家公司的一些抵制。这让我开始思考，这家公司是否真的对这种药物收费过高？比如，找到阿片类药物替代品应该获得多少报酬？是的。
是的。一方面，向人们收费以避免对药物上瘾是犯罪行为。另一方面，应该有一些激励和奖励，让人们出去花钱，取得成功，找到一些东西来让人们变得更好。我同意。阿片类药物替代品似乎是圣杯。
所以我当时在想，为了想要去尝试开发一种像这样的新药，你必须相信自己能赚多少钱？我能找到的关于开发这种药物的成本的最佳估计，包括所有直接成本，而且你还必须借很多钱大约 10 年才能获得其中一种药物，大约是每种药物 25 亿美元。
但要知道你必须为此投入资金才能有机会获得其中一种药物，如果这种药物成功了，你必须认为自己能赚多少钱才能使这成为一项好的投资？我必须说，你每年必须赚 5 亿美元。是的，这就是问题所在。你的数量级错了。即使你假设这种药物只有 10% 的几率有效，那么在该药物的整个生命周期中，你必须每年赚回 250 亿美元。
而且你最多只能获得大约 10 年的独家销售权。所以，你知道，你每年需要赚取 25 亿美元的利润。因此，鉴于……
你知道，每 X 种药物中只有一种药物会盈利。那些盈利的药物必须非常有利可图，才能使整个系统运转起来。我觉得阿片类药物问题的另一个问题是，比如，成本已经达到数十亿美元，对吧……
医疗支出试图遏制其对加拿大各级政府的影响。所以你认为投资一些东西来减轻这种伤害对人们来说非常有价值。是的。整个谈话让我想到，我希望这种药物在加拿大上市时，我们的全民医保扩张能够继续下去。是的。
是的，就是这样。他们在美国通过了一项法律，试图让这种药物更容易被人们获得。这似乎也是我最好的方法，那就是让这么多人如此依赖阿片类药物是一种公共疾病。现在至少在某些情况下有了一种替代品，这似乎是政府资金的绝佳用途，可以使其负担得起。萨拉和马特现在同意吗？是的，我们同意。我们同意吗？你们实际上比我假装的更同意。但如果我假装你们总是吵架，会更有意思。是的。
这里刚刚发生的事情是一个奇迹。在我们今天的最后一个环节中，我们与播客的两位朋友进行了交谈。瓦斯·贝德纳和丹妮丝·赫恩是学者。他们的专业是垄断。他们写了一本书，《大修：公司如何掌控市场并损害加拿大人利益》。但是萨拉，当我们为这一集整理这段对话的剪辑时，发生了一些相关的新闻。
是的，所以竞争局发布了这份关于加拿大航空业和缺乏竞争的 117 页的重大报告。它基本上发现，至少这是我如何描述它的，那就是加拿大的航空公司在这个时候基本上是垄断企业，甚至不是双头垄断，因为西捷航空公司已经真正控制了加拿大西部的市场，而加拿大航空公司则控制了加拿大东部的市场。就像五个家族。就像甘比诺家族，你得到布朗克斯区。
以及其他我叫不出名字的家族，你可以接管曼哈顿或其他地方。所以这听起来不像友好的竞争，而是瓜分战利品。没错。而且我认为航空公司价格高昂且竞争不激烈，这对于任何人都不会感到意外。但它也提出了一些关于政府应该如何处理这个问题的建议。我认为人们发现其中一项建议特别
有点辛辣，有点适合讨论。好吧，我们现在还不会告诉你。我们将悬念吊起，竞争局向航空公司推荐了什么这个令人难以置信的八卦问题。在听完我们与瓦斯和丹妮丝的对话后，我们将讨论这个问题。瓦斯和丹妮丝，欢迎来到 TLDR 播客。感谢你们的邀请。是的，感谢你们的邀请。所以让我问你这个问题。人们知道存在垄断或寡头垄断
人们理解加拿大存在竞争问题。我们为什么都应该关心？我们在日常生活中在哪里看到这一点？绝对无处不在。可能每天数百次。价格、选择、质量、修理东西的能力、让它持续更长时间的能力、设计成会损坏的产品，以便你必须更换它们。缺乏竞争还会阻止更多公司启动，并且
不会鼓励人们冒险。没错。从本质上讲，我们生活在所谓的“凯法比资本主义”中，这在职业摔跤中打破了第四堵墙。因此，公司非常擅长假装他们彼此竞争，但实际上他们只是在同一个团队中。所以就像，哦，我是选择西捷航空还是加拿大航空？我站在哪家航空公司的阵营？是的，就是这样。就像，你知道，最终游戏有点被操纵了，规则是为他们制定的，而你……
认为你在做选择，但最终它就像，它就像假的。西捷航空和加拿大航空实际上并没有进行殊死搏斗。他们只是假装，然后回家享受他们的战利品。没错。我的意思是，人们长期以来一直在谈论这个问题。这些问题存在的部分原因是，我们对反托拉斯豁免进行了高于平均水平的消费者
使用。我们实际上并没有使用我们的竞争法来对付那些大人物，并强迫他们彼此之间更具创新性和竞争力。我们不太喜欢关于加拿大的事实之一是，我们从未成功地通过竞争局阻止过任何合并。有很多大型合并你根本没有经历过。
我认为谈到历史上加拿大经历了多少次合并时，总是让我感到震惊的是，在很多方面，我们的政策都是为了让这种情况发生。你知道，我们想要这些大公司。我们想说：“哦，我们可以与美国竞争”，是的。
这真的发生了吗？没有。但我们当时认为，这在 80 年代或其他时候似乎是个好主意。解释一下试图在加拿大拥有大公司背后的理念，以及将此作为优先事项背后的理念。80 年代后期
80 年代中后期认为，为了通过这种新的、你知道的、令人惊叹的全球化力量和增加贸易来进行全球竞争，我们实际上需要挑选赢家或培养某些公司，以便它们能够获得足够大的规模来进行下一轮竞争，对吧，并在全球范围内竞争。
举一个可能应该被阻止的合并的例子，或者，你知道，加拿大人在应该的时候未能促进竞争的例子。是的。我的意思是，我们以罗杰斯-肖合并开始我们的书，显然对此有很多公众抗议，因为加拿大的手机费率已经很高了。我们发现有趣的是你
通常发生的情况是，当公司想要合并时，他们会去监管机构说：“嘿，我们想和我们的竞争对手合并。我们知道市场上我们的数量会减少，但别担心，别担心。我们将从彼此合并中获得所有这些新的效率提升，并将这些效率传递给客户。
通过降低价格。好的。现在，你认为在多少百分比的情况下，公司在合并后实际上会降低价格？嗯，有人实际计算过。在美国，他们研究了数千起合并，实际上，在一个行业中只有六个或更少竞争对手的情况下，他们
价格在合并后 95% 的时间上涨。因此，在不到 5% 的情况下，你实际上会在合并后获得更低的价格。罗杰斯-肖合并也是如此。你看到他们开始涨价，但客户投诉也大幅增加。
当时我们有一部非常非常薄弱的竞争法，其中存在很大的漏洞。合并后，进行了一系列立法变更，真正堵住了这些漏洞。因此，希望我们将来可以阻止一些合并。显然，你们是加拿大缺乏竞争、其背后原因及其影响的专家。但是为什么……
在这一点和我们现在所处的位置之间划一条线。为什么由于缺乏竞争，我们比以往任何时候都更难以应对我们现在所面临的时刻？
如果我们有更多的竞争？你知道，我们未能应对这一时刻的部分原因是，市场基本上已经转向了一种懒惰的增长形式，对吧？你实际上没有公司有动力相互竞争、创新、试图用最好的产品和服务超越彼此。他们只是吞噬彼此，试图保护知识产权，并从他们已经拥有的东西中创造无尽的经济租金。
你知道，老实说，我们很久以前就需要一个当头棒喝，我们一直在谈论我们想做的事情，而没有足够的理由或其他任何东西，政治意愿或其他任何东西来做到这一点。这感觉是我们真正看到什么是可能的时刻。
我也喜欢的是，我觉得这一刻正在消除一些简单的说法，比如，“哦，市场会自我调节”。就像，实际上，不，我们现在都参与了产业政策。我们都需要政府实际介入并投入资金。
以一种重大的方式。我们还需要取消那些阻碍企业快速大规模发展的法规。与此同时，也许我们在加拿大有一些占据主导地位的企业，他们已经沉迷于现状太久了，我们也需要仔细研究一下。这确实感觉这是一个重新构想我们作为加拿大人对我们经济未来的期望以及利用我们国家拥有的巨大资源可以创造什么的时刻。♪
所以在某种程度上，萨拉，竞争局，你知道，他们的报告会让瓦斯和丹妮丝感到高兴。他们承认存在问题，我们可能想要一个不同的解决方案，并且在试图打破垄断和增加加拿大竞争时，我们或许应该承担一些风险。但我猜他们建议的风险可能并非人们想象的那样。
是的，我会说这份报告提出了很多建议，比如降低机场的费用，你知道，可能是通过补贴它们，甚至可能为小型公司提供机场准入的公平竞争环境。但我认为人们对此感到兴奋的一大建议是，如果加拿大允许外国航空公司所有权，那么机票价格将会更便宜。
以及允许外国航空公司运营国内航线。他们是否建议外国航空公司仅在加拿大境内运营，还是建议……
嘿，允许外国公司来加拿大开办航空公司可能没问题。他们建议两件事。一是将外国投资者在加拿大航空公司中的持股比例提高到49%。他们还建议加拿大可以有100%外资拥有的航空公司。这意味着在加拿大成立一家只运营国内航线的公司，但由外国实体拥有。
没错。所以达美航空可以进来开一家航空公司，并给它取个不同的名字，但实际上它可能就是达美航空。是的，没错。而且，我可以想到一些情况，比如，允许一家美国公司这样做，可能会降低成本，对吧？你可以想象一家拥有大量资本，也许已经拥有几架飞机的公司想要以更低的价格竞争
提供更好的航线和服务。但我想到一些情况，美国公司在加拿大扩张，以压低当地竞争对手的方式导致了倒闭。我想到了塔吉特或灰狗巴士。这家公司在加拿大扩张，关闭当地企业，然后当它撤出时，因为我发现很多公司最终意识到
在一个地理位置如此分散的国家盈利非常困难。他们留下服务不足的问题。没错。他们扼杀了竞争，然后离开，什么也没有留下。这是否只是为了给
加拿大公司施压，让他们改进，因为，你知道，他们的处境可能会变得艰难？或者，你知道，这件事是否有实际效果？我认为这是一个混合体。至少在我看来，竞争局正在做的事情很多是让公司注意到这一点。所以我认为部分原因是想说，嘿，我们正在关注价格、西捷航空加拿大公司的情况。所以……
你们要小心。但我认为另一部分原因也是为了让政府考虑保护加拿大人的航空旅行。现在，在加拿大境内飞行非常昂贵，尤其是在较小的农村北部航线上。我甚至看看我自己，比如我正在计划今年秋季的旅行，我真的很想把钱花在加拿大境内。但如果我去，比如说，飞行的费用要贵一倍
今年秋天你想去哪里？我真的很想去爱德华王子岛。我从未去过。我也没有。
等机票降价了我们再计划一次旅行吧，也许。TLDR编辑峰会。多吃土豆。我想那是他们在那儿做的。来吃贻贝，留下来吃土豆。太棒了。
好的，莎拉·里格尔，告诉我们我们学到了什么。我们了解到，如果你看到德文在Facebook上发帖告诉你加入他的投资小组，也许不要听他的建议。我们了解到，一家公司正在努力解决阿片类药物流行问题，但他们对这种疗法收费很高。我们还了解到，解决加拿大机票价格过高的问题的方法可能是允许美国公司进入，但代价是什么？
好的，本周就到这里。我们将休假一周庆祝加拿大日，但之后我们会回来，我们希望见到你。该节目由Wealthsimple赞助。由我、德文·弗里德曼、马特·克雷斯、莎拉·里格尔制作，马蒂尔德·埃福里诺、莉亚·费特和贾里德·沙利文协助。埃娃·克鲁兹和胡安妮塔·莱昂提供帮助。布伦娜·多尔蒂负责研究和事实核查。安迪·哈克瓦尔创作主题音乐，艾玛·芒格负责音响工程。本周特别感谢瓦斯·贝德纳和丹尼斯·赫恩。
TLDR播客由Wealthsimple Media Incorporated提供，仅供参考。TLDR播客中的内容并非投资建议，也不是买卖资产或证券的建议，并不代表Wealthsimple Financial Corporation或其任何其他子公司或关联公司的观点。Wealthsimple Media Incorporated不认可本内容中提到的任何第三方观点。更多信息请访问wealthsimple.com/TLDR。