We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode Beige, don't kill my vibe

Beige, don't kill my vibe

2025/1/10
logo of podcast Today, Explained

Today, Explained

AI Deep Dive AI Insights AI Chapters Transcript
People
A
Alexandra Roberts
M
Mia Sato
N
Noelle King
Topics
Noelle King: 本期节目讨论了两位亚马逊网红因为审美风格抄袭而引发的法律纠纷。一位网红指控另一位网红抄袭了她的视频风格、产品推荐以及个人形象,导致她损失了收入和粉丝。 Mia Sato: 网红Sydney Gifford主要通过亚马逊的合作推广产品赚钱,她声称另一位网红Alyssa Sheel抄袭了她的风格和产品,包括视频风格、产品推荐以及个人形象。Sydney Gifford已经将她的社交媒体帖子注册了版权,并向Alyssa Sheel发出律师函,最终提起诉讼。Alyssa Sheel否认抄袭,认为“基础款”审美风格无法被单一拥有,并且许多网红的内容都比较相似。如果Sydney Gifford胜诉,将对版权法产生重大影响,也引发了关于算法影响和网红内容艺术性的讨论。Sydney和Alyssa曾私下见过面,之后Alyssa屏蔽了Sydney,数月后Sydney发现Alyssa抄袭她的内容才决定起诉。 Alexandra Roberts: 该诉讼涉及版权侵权、不正当竞争等多个方面,法官拒绝驳回部分指控,这出乎意料。我认为Sydney Gifford的诉讼请求范围过广,成功的可能性很小,尤其是“个人形象抄袭”的指控。如果Sydney Gifford胜诉,将对其他内容创作者产生寒蝉效应,特别是资源匮乏的创作者更容易受到此类诉讼的影响。该案可能对平台责任和内容创作产生深远影响,例如平台是否需要采取措施来防止内容抄袭。 Mia Sato: 网红Sydney Gifford主要通过亚马逊的合作推广产品赚钱,她声称另一位网红Alyssa Sheel抄袭了她的风格和产品。Sydney Gifford指控Alyssa Sheel抄袭了她的视频风格、产品推荐以及个人形象,导致她损失了收入和粉丝。Sydney和Alyssa曾私下见过面,之后Alyssa屏蔽了Sydney,数月后Sydney发现Alyssa抄袭她的内容才决定起诉。Sydney将她的社交媒体帖子注册了版权,并向Alyssa发出律师函,最终提起诉讼。Alyssa Sheel否认抄袭,认为“基础款”审美风格无法被单一拥有。如果Sydney胜诉,将对版权法产生重大影响,也引发了关于算法影响和网红内容艺术性的讨论。

Deep Dive

Key Insights

What is the core issue in the lawsuit between Sydney Gifford and Alyssa Sheel?

Sydney Gifford is suing Alyssa Sheel for allegedly copying her aesthetic, content style, and even her appearance, claiming it has harmed her earnings and follower growth. Sydney argues that Alyssa's similar content and look have caused confusion among their audiences, leading to lost sales and followers.

What is the 'clean girl' aesthetic that both influencers are associated with?

The 'clean girl' aesthetic is characterized by a minimalist, serene look featuring black, white, cream, and beige tones. It includes smooth, clean environments, glowing skin, glossy lips, gold jewelry, and neutral-toned clothing. This aesthetic is widely popular and emulated on social media.

How does Sydney Gifford make a living as an Amazon influencer?

Sydney Gifford earns a living through Amazon's influencer program, where she shares affiliate links to products. Every time a follower makes a purchase through her links, she earns a commission. Her content focuses on promoting Amazon products, and she has built a large following on Instagram and TikTok.

What are the potential implications if Sydney Gifford wins the lawsuit?

If Sydney wins, it could significantly expand copyright law by protecting not just identical content but also the 'vibe' or aesthetic of an influencer's work. This could lead to a chilling effect, where creators fear being sued for following trends or creating similar content, potentially stifling creativity and expression.

What is Alyssa Sheel's defense against Sydney Gifford's claims?

Alyssa Sheel denies copying Sydney, stating that she was not influenced by Sydney's content and that their similar aesthetics are a result of broader online trends. She also argues that their racial differences make it impossible for people to confuse them, countering Sydney's claim that Alyssa copied her appearance.

What role do algorithms play in the similarity of influencer content?

Algorithms on platforms like Instagram and TikTok push similar content to users, which can lead creators to emulate popular trends. Alyssa Sheel's defense suggests that her content may have been influenced by the algorithm rather than directly copying Sydney, raising questions about how much platforms shape creators' work.

What legal claims has Sydney Gifford made in her lawsuit?

Sydney Gifford's lawsuit includes claims of copyright infringement, trade dress infringement, unfair competition, interference with contract, and misappropriation of the right of publicity. She argues that Alyssa's content and appearance have infringed on her intellectual property and harmed her business.

Why is the lawsuit considered a potential overreach by legal experts?

Legal experts view the lawsuit as overreaching because it seeks to protect elements like aesthetic, tone, and style, which are not typically covered by copyright or trademark law. The claims, such as trade dress infringement for a color scheme or misappropriation of appearance, are seen as novel and difficult to prove.

How might this lawsuit impact other content creators?

If Sydney wins, it could lead to a surge in similar lawsuits, with creators sending cease-and-desist letters over perceived copying of aesthetics or styles. This could create a chilling effect, where creators avoid certain trends or styles out of fear of legal action, potentially stifling creativity and innovation in the influencer space.

What is the significance of Sydney Gifford registering her social media posts with the copyright office?

By registering her social media posts with the copyright office, Sydney Gifford gains legal standing to claim copyright infringement. This step is unusual for influencers and strengthens her ability to send cease-and-desist letters and pursue legal action against Alyssa Sheel.

Chapters
Two Amazon influencers are locked in a legal battle. Sydney Gifford accuses Alyssa Sheel of copying her aesthetic, including her video style, product choices, and even her appearance. This impacts their livelihoods as their online presence is directly tied to their income.
  • Sydney Gifford, a successful Amazon influencer, sued Alyssa Sheel for allegedly copying her online aesthetic and content.
  • Gifford claims Sheel copied her video style, product choices, and even her appearance, impacting her income.
  • The case highlights the challenges of defining and protecting intellectual property in the online influencer space.

Shownotes Transcript

两位网红,同样尊贵,以及其他一些东西,在互联网上,我们上演了我们的场景。

让我们来谈谈我最喜欢的亚马逊基础款,你冬天的衣橱里需要这些。有些人觉得这很奇怪,但我所有的衣服都在亚马逊买。如果我没有这些衣服,我会买这些。我刚从亚马逊收到了一堆超可爱的包裹,所以让我们打开它们吧。它们的风格是米色的。很宁静。故意有点基础。现在一个正在起诉另一个,说她偷走了她的风格。

诉讼中有很多事情,但归根结底是其中一个女人,悉尼·吉福德,说另一个女人,艾丽莎·希尔,就是不停地模仿她。接下来是今日,今日解释。

如果你喜欢iPhone,你也会喜欢Apple Card。它具有你对Apple的期望的隐私和安全性。此外,你每次购买都能获得高达3%的每日现金返还,当你通过Apple Card开设高收益储蓄账户时,可以自动赚取利息。在Wallet应用程序中申请Apple Card。

需经信用审核批准。储蓄服务仅适用于符合条件的Apple Card持卡人。Apple Card和储蓄服务由美国盐湖城分行高盛银行提供。美国联邦存款保险公司成员。条款及更多信息请访问applecard.com。

有了FanDuel,NFL季后赛更精彩,因为现在新客户可以下注5美元,获得200美元的奖金投注。保证。这是200美元的奖金投注。输赢都有。FanDuel,NFL的官方体育博彩合作伙伴。21岁以上,且在特定州居住。仅限首次在线真钱投注。需要5美元的首存。奖金以不可提取的奖金投注形式发放,奖金在收到后七天内过期。受限。

适用限制。请访问sportsbook.fanduel.com查看条款。有赌博问题?请致电1-800-GAMBLER。

您正在收听今日解释。我是诺埃尔·金,与米娅·萨托一起。米娅为The Verge撰写关于科技公司的文章。她报道了令人悲伤的米色网红诉讼案,她从原告悉尼·吉福德开始讲述。悉尼·吉福德24岁。她住在明尼苏达州明尼阿波利斯郊外,在这份工作上非常成功。♪

她在Instagram和TikTok上有数十万粉丝。她制作的视频浏览量达数百万次,成千上万的人评论、保存,大概是从她的剪辑中购买东西。厨房的新亚马逊家居用品。这套石质杯垫是洗碗垫。这些无梗酒杯冷却器和这些棉质厨房毛巾非常适合放在周围。在我的亚马逊店面购买所有商品。这就是她谋生的方式。这几乎是她唯一的工作。而且她是

专门的亚马逊网红,因为她告诉我她真的不太做其他品牌的交易。她只是与亚马逊有这种合作关系。我所有的衣服都来自同一个地方,那就是亚马逊。这个周末我去了一家Skims,然后立即

在亚马逊订单中留下链接,以便我们真正进行比较。哦,我的天哪。你告诉我我在Skims上花了多少钱?亚马逊在这方面做得越来越好了。她是亚马逊网红计划的一员,每次你通过她带有某种跟踪信息的特殊链接(一种附属链接)进行购买时,每次你通过她的链接进行购买时,她都会赚回一点钱。现在有很多好交易,你们。在我的Prime Day页面上还有更多

现在想想把它扩展到数百万甚至数百万的观众,他们正在寻找任何东西,你知道的,垃圾来买。这是一份非常非常不错的工作。

悉尼·吉福德说另一个女人在模仿什么?悉尼说艾丽莎基本上是在模仿她的风格。这就是它的真正含义。她的风格、她的外表、她的感觉、她的美学。

模仿指控有几个不同的方面。一个是悉尼说艾丽莎模仿了她的视频和照片的样子,美学,那种外观和感觉,节奏,也许还有编辑。你抄袭了我的视频。你一直在制作和我几天前或几周前制作的相同的视频。所以这是一件事。

另一件事是,你一直在推广和我一样的亚马逊产品。哦。如果你没有在亚马逊上买所有的包,你需要看看这个。让我们来谈谈我最喜欢的亚马逊秋季包包。我确实有一个Bottega包,所有这些包的质感和外观都非常相似。以Bottega为灵感,价格只是它的一小部分。即使是五金也有很好的重量,就像我对设计师包的期望一样。我喜欢这个包的形状和所有金色五金。今年我在亚马逊上找到了一些最好的编织包。你们知道我,你们知道我有多喜欢编织皮包。

额外的指控是,你不仅复制了我的内容的样子,还复制了我的样子。你改变了你的外表,人们开始把我们弄混了。哦,我的上帝。好吧。哇。所以这比我意识到的还要戏剧化。悉尼·吉福德说另一个女人模仿的美学是什么?好吧,想象一下一个房子。

只有黑色、白色、奶油色和米色。你环顾四周,你眼前的东西根本不是其他颜色。一切都是这样的。一切都很光滑、干净,有点像梦境,像云彩。这是她们两个的家。我去过她们两个的家。我先去了艾丽莎家,她住的小区让我印象深刻,因为那里都是棕褐色的。

然后我走进她的家,那里很安静,完全是白色的。所有东西都是米色、奶油色、白色和一点点黑色。这种美学在网上被称为“干净女孩”。你知道那些总是看起来很干净的女孩吗?她们的皮肤总是容光焕发。她们的嘴唇总是涂着唇彩。而且她们看起来从不化妆过重。我们可能不是她们,但这里是如何获得她们的外观的。

干净女孩拥有这些美丽、修长、光滑的头发。我从未能够如此快速轻松地吹干和造型我的长而浓密的头发,尤其只用一个工具。有时是披散的,有时是扎成紧实的丸子头,梳理整齐的丸子头。她们戴着金饰。这里有一些我绝对喜欢的亚马逊手镯。它们非常漂亮、轻便,而且我喜欢它们闪闪发光的样子。这是我目前戴的项链。我从不摘下来。她们还穿着米色、奶油色、白色、黑色的衣服。她们穿着,你知道的,厚实的毛衣或超大的运动服。她们有漂亮的美甲。这是一种许多人现在都仰慕的奢侈愿景。

好吧,以免我们的听众认为这里没有风险,这些女人实际上是从她们在视频上的展示中赚钱的,也就是围绕着她们的美学。就像,这实际上是她们的工作。是的,它支付她们的生活费用。悉尼的主张是,这种抄袭不仅仅是令人讨厌的,也许很多人会觉得事情到此为止,对吧?

它还减少了她的收入。她说,由于艾丽莎涉嫌模仿她,她没有卖出像艾丽莎那么多亚马逊产品。她说,你知道的,她没有获得她本来应该获得的同样数量的粉丝,因为也许他们是在关注艾丽莎而不是她。她们有点声称,你知道的,你复制了我的样子。

这与悉尼的主张相符,因为艾丽莎复制了她的样子,人们开始把这两个女人弄混了。人们认为艾丽莎是悉尼,然后也许从她的链接而不是悉尼的链接购买东西。这说得通吗?是的,说得通。现在你让我想知道她们在现实生活中是否认识。所以这就是疯狂的地方。她们认识。她们见过面。♪

悉尼过去住在奥斯汀,艾丽莎目前就住在那里。在2022年和2023年,这两个女人,以及悉尼的第三个网红朋友,一共两次见面。而这些聚会有点像是,我们如何互相支持?我们如何支持我们的业务?你知道的,我们在同一个领域工作。我们制作相同类型的视频。所以也许我们可以,你知道的,成为朋友或友好相处。酷。第二次见面后,

艾丽莎告诉我,她感觉有点被排除在外。就像她们可能对她说了些阴阳怪气的评论。她说的一件事是,她们一直在问我关于社交媒体策略的问题。艾丽莎最终在社交媒体上屏蔽了悉尼。现在,悉尼对此感到惊讶和困惑,因为她认为聚会很棒,对吧?她认为每个人关系都很好。每个人都很友好。但是......

她有点,你知道的,花了一点时间,并没有因为被屏蔽而过于生气,因为正如她告诉我的那样,在网上生活并不容易。有时你会拿自己和别人比较,这会让人精神疲惫。所以她想,你知道吗,不管怎样,我都会继续我的工作。

在屏蔽大约10个月后,悉尼的粉丝开始来找她说,嘿,有一个女人正在制作和你一样的内容。实际上,在我看到名字之前,我还以为是她。而那个女人是艾丽莎,是她见过几次面,并且有过这种遭遇的人。

好的,所以在这个时候,悉尼决定我要起诉。她的诉讼内容是什么?所以首先,悉尼将所有社交媒体帖子注册到版权局,这对网红来说是一件非常罕见的事情。这并不是一件正常的事情。

所以现在她拥有了她所有的帖子。她可以开始向艾丽莎发送停止侵权函。她聘请了一名律师,基本上说,你知道的,你的内容侵犯了我的版权。就像,你需要停止这个。在实际提起诉讼之前,这种情况持续了一段时间。那发生在上个春天。

诉讼中有很多不同的内容。显然有我们刚才谈到的内容,即制作类似的视频和照片的主张,尽管并不完全相同,但类似的内容侵犯了我的版权。这是一个新颖的主张。艾丽莎对此有何回应?她是否认真对待此事?绝对是。我认为当她得知自己被起诉时,她很震惊。

她否认曾经抄袭悉尼。她说,在我开始收到这些停止侵权函之前,我甚至都没有想过这个人。我没有抄袭她关于她们看起来很像的主张。

我应该指出,悉尼是一位白人西班牙裔女性,而艾丽莎是一位黑人拉丁裔女性。因此,艾丽莎对此主张的法律回应是,好吧,我们看起来不像。我们是两个不同的种族,没有人会把我们弄混。所以还有一个完全不同的,你知道的,艾丽莎基本上是在说,我所做的一切都是完全合法和正常的。此外,这就是网红内容的样子。

是的,两者都是。

我们俩都很基础,很多网民也是。我的意思是,我看过她们和其他人的这些视频。很多网民都很基础。这是一种美学,对吧?美学不能仅仅是一个人在做,因为如果是这样的话,它就不是美学了。就像,哦,那个女孩很有品味。对。

但是现在,每个网民都在抄袭其他人,无论是使用别人的舞蹈、歌曲、剪辑还是表情包。然后其他人就会使用它,重复它,并在边缘做一些修改。如果悉尼胜诉,影响会有多大?所以如果悉尼胜诉,这将是对版权法的相当大的扩展,对吧?

因为突然之间,这不仅仅是关于这些图像是否相同。而是你剽窃了我照片和视频的氛围、感觉。这个故事对我来说如此有趣的原因是,它实际上......

对我来说,这里到底发生了什么,真相是什么,真的不清楚。我不知道。我已经完成了报道和写作的过程。我有点停留在不同的位置。但是我一直回到的一件事是,在我们目前的媒体生态系统中,很难理解我们是如何被我们不理解、没有洞察力的算法隐含地影响的。

谁又能说艾丽莎不是因为她一直在她的信息流中看到这种类型的内容而被推向这种内容的呢?这就是她在模仿的东西。所以围绕网红内容的艺术性质以及算法如何调解我们在互联网上发布的所有内容,有很多有趣的问题。那是The Verge的米娅·萨托。接下来,每个人都请了律师。所以我们也是。

本节目的支持由Robinhood提供。有了Robinhood Gold,你现在可以享受贵宾待遇,在退休金缴款上获得3%的IRA匹配。特权阶层的特权不再是独有的。有了Robinhood Gold,你的年度IRA缴款将增加3%。此外,你还可以获得4%的APY现金和非退休账户。这超过了全国储蓄平均水平的八倍。

高净值人士的特权现在对任何净值人士都可用。新的黄金标准已经到来,那就是Robinhood Gold。要获得年度IRA缴款的3%奖励,请访问robinhood.com/gold注册。投资有风险。3%的匹配需要每月5美元的Robinhood Gold,持续一年,从第一次匹配开始。必须将资金存入IRA五年。访问robinhood.com/boost。

超过全国平均储蓄账户利率八倍的说法是基于截至2024年11月18日FDIC的数据。Robinhood Financial LLC,SIPC成员。Gold会员资格由Robinhood Gold LLC提供。

本集由亚马逊赞助播出。有时,生病最痛苦的部分是康复的部分。等待预约电话、坐在拥挤的候诊室、在药房排队,这些都很痛苦。亚马逊One Medical和亚马逊药房通过24/7虚拟就诊和送药上门等方式消除了康复过程中的这些痛苦部分。感谢亚马逊药房和亚马逊One Medical,医疗保健变得不那么痛苦了。

本周在Profit Markets上,我们与畅销书《我将教你致富》的作者拉米特·塞西以及他的新书《夫妻理财》进行了交谈。

我们讨论了为什么他建议夫妻双方使用联名银行账户,婚前协议的优缺点,以及夫妻之间最常见的关于金钱的争论。你在Target额外购买的20美元并不是你对金钱感到压力重重的原因。它几乎总是追溯到两项支出和一个大问题。这两项支出是人们在住房上超支,他们在汽车上超支。他们不知道如何计算承受能力。而真正的问题是他们根本没有共同的愿景。

为了他们富裕的生活。你可以在Prof G Markets播客上独家找到这个对话以及许多其他对话。这是今日解释。

我的名字是亚历克斯·罗伯茨。我是东北大学的法律和媒体教授。你对令人悲伤的米色网红诉讼案有多关注?我非常关注它,因为说实话,它正合我意。所以我写过关于网红营销的文章,我还教授商标法、娱乐法和知识产权法课程。所以这一切都是我的专长。

好的,悉尼·吉福德正在起诉艾丽莎·希尔,声称希尔女士在抄袭她。这起诉讼是真实的,并且正在进行中?是的。吉福德于2024年4月提起这起诉讼。因此,她在起诉状中的诉讼理由包括版权侵权、商业外观侵权、不正当竞争、合同干扰。

公开权的挪用等等。对许多专家来说,我认为这些说法似乎是过度夸大,几乎没有成功的可能性。但是......

希尔提出驳回这八项诉讼理由中的六项。令人惊讶的是,一名治安法官在11月份拒绝驳回这四项被质疑的诉讼理由。然后在12月,主管地区法官采纳了治安法官的报告和建议。这并不意味着吉福德在这几项诉讼理由上胜诉,但这意味着法官认为她充分地提出了这些诉讼理由。所以在这一阶段,这些诉讼理由不能被排除在外,案件可以继续进行。你对此感到惊讶吗?

我对此感到惊讶。好的,告诉我为什么。有很多东西,内容创作者正在制作很多东西,尤其是在亚马逊推荐方面,尤其是在这种干净女孩美学方面,以及人们正在使用的这种悲伤的米色、某些色调和颜色。很多东西都非常相似。

- 这是成为优雅、高贵、干净女孩的分步指南。首先,我想让你选择一种标志性香水。- 这是我最喜欢的产品之一,可以实现干净女孩的化妆程序。这是Rare Beauty提亮眼部产品。它很棒,它取代了我所有的遮瑕膏。- 我个人认为金饰比银饰更能体现干净女孩的感觉,但任何干净的珠宝堆叠,干净女孩,绝对是。- 而且认为知识产权法中存在某种可保护的东西的想法有点令人惊讶。当然,

照片是受保护的,视听内容也是受保护的。吉福德实际上已经注册了这些内容的版权。但是,认为希洛的行为实际上侵犯了这些受版权保护的作品的论点——

在我看来有点牵强。同样,商业外观的主张,对她来说,要为她的配色方案和整体风格建立商业外观保护,这将非常具有挑战性。我刚刚查看了修改后的起诉状,她谈到了她与粉丝互动的方式以及她的语气。我的意思是,这通常不是商业外观法所保护的。

最后,公开权的挪用。我的意思是,这通常是指一家公司未经同意使用名人的姓名或照片进行广告宣传的时候。对。

在那里,你对公开权有强有力的主张。但在这里,她基本上是在说你复制了我的样子。你穿得像我。你像我一样做头发和化妆。你将类似的耳环与类似的服装和白色牛仔靴搭配在一起。这就是使用我的形象或我的个性。所以这似乎有点超出了法律的保护范围。但这些案件是不可预测的。

好的,这些案件是不可预测的。我们认为我们知道结果会如何。就像,聪明钱认为悉尼·吉福德不可能赢。但如果她赢了,这会改变什么?它不会改变实际可版权的内容,对吧?照片和视频是受保护的。较长的文本标题可能是受版权保护的,但短语不是。精选列表有时可以获得薄弱的版权保护。所以......

法院真的需要在这里找到足够的相似之处才能构成侵权。如果他们这样做,我认为寒蝉效应非常巨大。我认为这会导致其他内容创作者担心,他们可能会因为遵循相同的病毒式趋势或创建类似类别的内容而被指控抄袭别人的内容。他们可能会被指控模仿某人的外表。

仅仅因为他们在造型服装方面做出了类似的选择。所以当我们谈论寒蝉效应时,我们的意思是言论受到了压制。人们害怕创作新的作品,进行可能导致侵权索赔的不同形式的表达。对。就像想象一下害怕穿米色衣服。我的意思是,听着,我不喜欢米色,但我

我知道很多女性喜欢。想象一下害怕出现在镜头前展示你的米色房子,因为有人可能会因为你的房子太像她的房子而起诉你。这太疯狂了。所以我认为这个案子与我们听到的一些非常引人注目的版权案件之间的一个区别是,比如在音乐方面,当你想到《模糊界限》和凯蒂·佩里以及齐柏林飞艇乐队,或者,你知道的,耐克提出的案件时,等等。通常情况下,这些被告的资源更丰富。他们有一个法律团队。他们背后有一个标签。他们有能力提出非常有力的辩护。

并提出他们最好的论点。当我们考虑这个级别的内容创作者时,我们通常想到的是那些把它作为副业的人,或者那些试图勉强维持生计、获得一些代言、为他们的内容获得一些付费推广、聚集一个社区、获得粉丝关注的人,但他们不太可能有这种资源

这将使他们能够反击,这将使他们能够说,这实际上是非侵权的,或者它是合理使用的,或者你声称的商业外观是完全实用的且不受保护的。所以他们更有可能退缩,他们更有可能和解,坦率地说,他们更容易受到欺凌。所以在知识产权领域,我们看到的是

当有一些案例设定出可能存在责任的先例时,人们就会对他们的停止侵权函变得非常咄咄逼人。所以他们说,你知道的,另一个网红刚刚被发现

被发现或可能被发现对模仿帖子负有责任。同样的情况也会发生在你身上。如果你不完全放弃你正在制作的这类帖子,或者取消你的账户,或者无论要求是什么,我们都会起诉你。我想知道平台是否对这些创作者看起来、听起来、说起来都一样,并且拥有相同的氛围负有任何责任。因为如果

如果他们通过算法向你推送内容,你看到一个人这样做,你看到两个人这样做,你看到三个人这样做,你就会成为第五个、第六个或第十个。就像,有没有人想过,好吧,平台向我推送了很多悲伤的米色内容,因此他们应该为我认为,嗯,悲伤的米色,这就是方法负责?

我认为这里面有一个哲学问题,也可能有一个法律责任问题,对吧?让创作者为了被看到和被关注而竞争,这并不意味着对版权侵权有任何责任。所有类型、所有行业的所有创作者都必须争夺眼球和利润。

该领域的准入门槛较低,可能意味着竞争更加激烈,对吧?发布Instagram帖子比制作电影容易得多。是的。如果我们考虑数字千年版权法案,DMCA分析可能会询问吉福德是否向这些不同的平台提交了删除请求。

她有一个版权管理信息索赔,该索赔认为,通过创建类似的帖子而不注明吉福德的帐户,本质上是从作品中删除吉福德的用户名,希尔违反了DMCA。如果她真的在这项索赔上成功了,这再次似乎有点牵强,我想知道这是否会影响平台选择构建事物的方式。就像他们能否决定他们想要要求或应用水印之类的东西?

同样,如果法院同意吉福德的说法,即希尔的粉丝在观看、下载或截屏希尔的帖子时侵犯了吉福德的作品,那么这可能会对平台以及平台对侵权的潜在责任产生影响。

如果双方达成和解,或者吉福德在她的一些索赔(实际上是她的任何索赔)上胜诉,那么我们可能会开始看到更多类似的案件,或者看到内容创作者聘请律师并发送停止侵权函,威胁要提起类似的诉讼。

亚历克斯·罗伯茨。她是东北大学的媒体和法律教授。哈迪·穆阿格迪制作了今天的节目。阿米娜·埃尔·萨迪编辑。安德烈亚·克里斯滕的女儿和罗布·拜尔斯是我们的工程师。劳拉·布拉德是我们的高级研究员。今日解释是由维多利亚·钱伯林、阿维沙伊·阿特西、米兰达·肯尼迪、帕特里克·博伊德、彼得·巴拉农-罗森、迈尔斯·布莱恩、阿曼达·利韦林和特拉维斯·拉丘克制作的。

今天,肖恩、我和团队的其他成员正在向哈利玛·沙阿告别,她是制片人、记者、临时主持人和全职的神秘女子。哈利玛为我们报道了从难民安置到迷幻药的前景再到巴西提臀和被盗蜜蜂的一切。她总是举手报道最具挑战性的故事,然后她以真诚和幽默的态度完成了这些报道。我们会想念她的。哈克·托阿,女孩。

我是诺埃尔·金。这是今日解释。