Deep Dive
Shownotes Transcript
它始于BuzzFeed的一名员工（RIP）写道：“这很重要，因为我觉得自己快疯了。”有人给她发了一张派对礼服的照片，说：“请帮帮我。我发布了一张礼服的照片。有些人看到的是蓝黑色，有些人看到的是白金色。你能解释一下吗？我们快疯了。”我们反问：“天空是蓝色的吗？”答案是：“当然是。”我们从不认为有人会说：“它是绿色的。”
但在这里，诚实且视力良好的人们看到了不同的东西。那张照片病毒式传播，然后那张照片定义了病毒式传播。九年后，它仍然让我们着迷。我不是纺织记者，也不痴迷于时尚，但我对人类感知、我们的盲点以及我们的大脑如何决定我们所看到的东西非常感兴趣，而它们并没有告诉我们它们猜测了多少。
正如我们将听到的那样，那一刻的病毒式传播是一个转折点。在《今日详解》中即将到来的是互联网上最好的一天。
瑞恩·雷诺兹在这里，我想，这是我为薄荷移动做的第100个广告。不，不，不，不，不，不，不，不，不。我的意思是，说实话，当我开始做这个的时候，我以为我只需要做四个这样的广告。我的意思是，每月15美元即可享受无限高级无线服务。还有多少人每月支付两到三倍的费用？对不起，我不应该在这里指责受害者。准备好后，请访问mintmobile.com/save。
本期节目由Shopify赞助播出。
这里是《今日详解》。
布莱恩，继续，告诉我你的全名，并告诉我你是做什么的。我是布莱恩·雷斯尼克。我是一名科学记者，目前在《国家地理》工作，之前在Vox工作。那件衣服当然是一件衣服，但我们大多数看到它的人并没有在现实生活中看到它。我们看到的是它的照片，对吧？描述一下我们在照片中看到的。我认为关于这件衣服最重要的事情是它是一张糟糕的照片。它是一张
它是一张看似在室内拍摄的照片，非常普通。也许你会在你的手机里找到一张这样的照片，想：我是不是不小心拍的？
这件衣服本身是一件条纹连衣裙，所以上面有这些横向的条带，相当宽的条带，而且颜色交替出现。它只是一件衣服。如果你想帮我提供更详细的描述，我可以稍微说一下。好的，这是一件裹身裙。裙长到大腿。上面还有一点像毛衣斗篷的东西，但这并不是任何人关心的问题。对我来说，这些横向的条带，
它们看起来几乎有些条带是织物，有些条带可能是亮片。是的，它有一些纹理。就像，它们是不同的纹理。没错，没错。所以，我想说它很可爱。你知道，我可能在某个时候穿过这件衣服。你说的对，照片本身拍得不好。但这不是重点。重点是
这张照片最终出现在网上。它出现在哪个网站上，这又是如何影响到一切的呢？是的，这都要感谢BuzzFeed。在2010年代中期，它是创造在线病毒式传播时刻的冠军。我相信你还记得西瓜橡皮筋。嗨，我是切尔西。我是詹姆斯。这是，呃，
我们将尝试用橡皮筋炸开的西瓜。所以是BuzzFeed的作家凯特·霍尔德内斯。她在Tumblr上看到了这件衣服。我相信甚至可能有一条评论要求BuzzFeed或一些记者帮忙破译这件衣服的颜色。霍尔德内斯只是在BuzzFeed上非常简单地写了一篇关于
标题是：这件衣服是什么颜色？答案是蓝黑色或白金色。网址非常有趣。它让我很开心。它写着：救命，我疯了吗？它肯定是蓝色的。
你看到了什么？哦，永远是蓝黑色。不。不，你没有。没有歧义。有趣的是，这仍然会引起那种愤怒的情绪，哦，我的上帝，你的感知与我的不同。我的意思是，我实际上认为这件衣服的实际颜色是蓝黑色。哦！但为了图片的缘故，这就是那天发生的事情，并从那里开始螺旋式发展。那是……
你和我，数百万其他人都对在这件衣服中看到什么颜色存在分歧。这甚至不像我们的回答中存在任何模糊不清的地方。我的意思是，这些人是白痴。是金色的光。是蓝色的。显然是蓝色的。我……
在这件衣服上我根本看不到蓝色。我甚至不知道你怎么能看到蓝色。一切都在快速发生。如果你看到的是蓝黑色，那么你事实上更聪明。这个问题在网上引发了一场风暴，尤其是在社交媒体上。BuzzFeed发布的消息称，关于这件衣服的争议曾一度吸引了比以往任何时候都多的访客访问他们的网站。所以在短短几天内，BuzzFeed本身就获得了7300万次页面浏览量，这是一个很大的数字。
但这只是几天的时间。而这其中很大一部分是通过在Facebook和其他社交媒体平台上分享来实现的，你知道，这些平台过去对发送到新闻网站的流量更慷慨一些。所以这不仅仅是在BuzzFeed上。艾伦在推特上写道，从今天起，世界将分为两种人，蓝黑色或白金色。你认为它是蓝黑色，因为你已经看到了这件衣服的实际颜色。另外，我是色盲。我是。哦。
这种情况在互联网上迅速蔓延，所有网站都在评论此事，报道此事。它确实是无处不在的。金·卡戴珊在推特上写道，我看到的是白金色。坎耶看到的是蓝黑色。谁是色盲？泰勒·斯威夫特写道，我不明白这场奇怪的连衣裙辩论。附言：它显然是蓝黑色。谁知道呢？也许这件衣服实际上是左边的冲击。
我记得我当时在新闻编辑室，我们都围在一台电脑旁看着它。是的，第一个反应是，我肯定是对的。他们的眼睛肯定有问题。然后是，是的，怎么回事？人们怎么会在这里看到蓝黑色呢？既然你是一个科学专家，到底发生了什么？是的。所以这里有一个大的教训，然后是关于这件衣服本身的一个非常具体的教训。♪
最大的教训是，这种情况在我们的大脑中经常发生。我们遇到的是模棱两可的刺激，这是一个花哨的说法，指的是不完美的信息。我们的眼睛并不完美，我们的耳朵也不完美，但我们的大脑仍然需要产生一种无缝的现实感。它不会给你一个404错误。这就是最大的教训。这里的小教训是
关于这件衣服发生的事情的最佳猜测是，不同的大脑对照射在其上的光线的质量做出了不同的假设。
所以，如果你的大脑假设这件衣服是在日光下，它看起来就会是一种颜色。如果你的大脑假设这件衣服是在荧光灯下，它看起来就会是另一种颜色。但这只是一个假设。几年后，有一项研究非常疯狂，它试图找到一些个性或个人特征来预测谁会看到什么颜色。
其中一个出现的因素是所谓的“时间类型”，即你是早起的人还是夜猫子。这就像一些受遗传影响的东西。它很难改变。它不仅仅是一个性格特征。它在人们身上更具生物学意义。但基本的想法是，早起的人，也就是早起的鸟儿，倾向于看到……
白金色。而夜猫子，那些更可能睡懒觉、熬夜的人，更有可能看到蓝黑色。其想法是，早起的人在明亮的晨光中拥有更多的生活经验。哦，我的上帝。所以这导致他们假设它是
也许沐浴在明亮的晨光中。因此，你的大脑就可以去除阳光，因为你大脑试图做的事情，你的大脑不像是在分析来自某物的光波长来确定其颜色。它是在根据周围环境进行猜测。你的大脑可以补偿它认为照射在其上的光线。所以如果你认为明亮的晨光照射在这件衣服上，
明亮的晨光中有很多蓝色。所以如果你做了这个假设，你的大脑就可以去除蓝色。我是一个彻头彻尾的早起的人。我必须在太阳升起之前起床，否则我一天都会紧张。我看到的是白金色。我喜欢这个。你看，在过去的十年里，我仍然是一个早起的人。我仍然看到白金色，你仍然看到蓝黑色。
这并没有改变。然而，你写到这是一个转折点。我认为你认为这在今天的互联网上可能不会发生。我们今天当然可以以不同的方式看待事物，但这一特定情况，病毒式传播，围绕它的对话，在今天不可能发生。你这是什么意思？你认为这里发生了什么？是的，我认为这种病毒式传播
现在至少有所不同，它不再是社交分享了。它就像这些算法生成的feed。所以如果你去TikTok，你
就像，我看到很多东西不可能像在TikTok上看到的最常见的东西一样。就像，我有点喜欢人们铺设浴室瓷砖，喜欢看人们，你知道，安装，你知道，浴室瓷砖。我不知道。这被喂给了我。但我不知道，这是否是人们的一种常见的病毒式体验。不是的。谢谢你。感谢你在这里的确认。所以，是的。所以，就像。
许多这种社交病毒式传播的引擎已经崩溃了。所以，就像……
每个人将在哪里拥有相同的时刻，拥有这个共同的时刻来展现我们有多么不同？我不认为这会在今天发生。布莱恩·雷斯尼克，非常感谢你抽出时间。感谢你写了这篇文章。哦，当然。我们很抱歉你离开了。哦，我也想念你们所有人。
关于这个故事，我们必须分享一个更新。你可能还记得，那件衣服的照片是由一位名叫凯尔·约翰逊的苏格兰男子拍摄的。他的岳母计划在凯尔的婚礼上穿这件衣服。我们现在知道，这个人有长期虐待妻子的历史。上个月，他认罪并被判处四年半监禁，罪名是袭击她。哎呀。接下来是互联网上最好的一天以及之后的一切。
这里是《今日详解》。我们又回到了查理·沃泽尔这里，他在《大西洋月刊》上报道科技和戈尔互联网。在上传那件衣服的照片的那一天，查理正在BuzzFeed工作，但他因为患流感而想家。
所以我实际上是从，你知道，那种长时间发烧的睡眠中醒来后才发现这件事的。而且，你知道，如果你在2015年在BuzzFeed工作，你所做的事情就是，你会醒来，在你睁开眼睛做任何事情之前，你会查看Twitter。我从未见过它如此专注于一件事情。是的。
所以这是一个时刻和一个主题，对吧？这是一个有争议的问题，它风险较低，这使得它成为一个完美的辩论话题。在连衣裙事件发生后，有很多模仿者，对吧？有像劳雷尔和扬尼这样的声音事件，像劳雷尔。
但我认为现在，感觉这件事不可能再次发生了。我不认为互联网现在是这样运作的。我认为那种大规模事件，不像，你知道，大流行病、恐怖袭击或战争。除了这些事情之外，很难有一个像这样的中心文化事件，并且它也能保持在那里。
文明和有趣，对吧？我可以想象现在发生类似连衣裙的事情，然后不知何故，你知道，人们用它来谈论疫苗，对吧？或者，哦，当然，你们自由主义者会……无论是什么，你知道，无论是什么。我们已经习惯了以某种方式在互联网上争论
这导致了这条非常有毒的道路，对吧？就像每个人都知道你必须采取哪些步骤才能达到你想要达到的任何目标，更大的论点，你知道，你想提出的论点是。而且，你知道，说唐纳德·特朗普在2015年夏天走下自动扶梯，一切都改变了，这太简单了。但我认为，
我们争论的模式，甚至只是在线讨论的方式现在都陷入了这些模式。在2015年，这种情况少一些。互联网是如何最终陷入如此分裂的境地的？我认为其中一种方式是……
非分裂时期，中心时期，让我们说2007年到2021年，对吧？这段时期是由，你知道，Web 2.0，社交媒体公司，Twitter，Facebook，Instagram等等主导的。我认为这实际上是不正常的时期，当你观察互联网的运作方式时，对吧？嗯哼。
互联网实际上是在大众媒体时期出现的，对吧？有线新闻，四大网络。这是美国广播公司新闻夜线，来自华盛顿的报道，特德·科佩尔。你知道，大量的电视观众每晚都在NBC上观看相同的东西。
多么粗鲁！互联网出现了，它以一种令人着迷的方式分散了注意力，对吧？你会看到留言板、聊天室和私人小社区的兴起。嘿，丹，准备好比赛了吗？我正和我的新皮划艇朋友们一起完成这里的工作。在你的电脑上和皮划艇朋友们在一起？是的，我刚买了美国在线。这是一种将事物隔离并找到你的人的好方法。
然后我认为社交媒体出现了，并且有这个目标，对吧，显然Facebook正在连接世界，但有一个想法是关于大众观众。我们在这里帮助连接世界，我们非常认真地对待这件事。他们都以不同的方式成功了，对吧？就像Facebook确实成功地连接了
比世界历史上任何时候都多的人。然后Twitter成功地成为媒体人士的真正中心广播频道，对吧？那些花所有时间试图弄清楚什么重要，讨论，辩论，然后最终决定什么重要的人。所以Twitter成为了互联网的作业编辑。
你知道，在我大约2013年在BuzzFeed工作期间，我们有一项名为BuzzFeed合作伙伴网络的东西，我相信。我们获得了查看互联网上流量流动方式的能力。对。我认为那是2013年。我们在内部注意到，突然之间，Facebook刚刚
打开了一个眼球的水龙头，但这就像一个巨大的提升，突然之间，每个人的帖子，不仅仅是BuzzFeed的帖子，每个人的帖子都获得了难以置信的流量，对吧？是的，这是由于某种算法的改变，这种情况持续了一段时间，我
我认为这与这样一个事实相结合：存在一个讨论平台，每个人都可以讨论，比如，今天的新闻是什么？每个人的，你知道，写故事，看看它在其他网站上的表现，然后写那个，最终在互联网上形成了一种非常奇怪的大众文化。我认为这自然会消失，对吧？就像，自然地，观众会……
去不同的地方。Facebook也发生了这种情况。但Facebook也决定不再这样做新闻了。所以它关闭了水龙头。所以其想法是尝试更多地关注将人们聚集在一起，试图
更加重视促进人们之间更有意义的社交互动。然后我认为你会有外部事件，对吧？比如大流行病，你知道，那是一段长达数年的时期，人们整天都困在他们的手机、电脑上，就像
整天，大量获取新闻，因为他们害怕，他们感到无聊，等等。我认为有一种方式，你知道，当世界稍微开放一些时，人们改变了他们的行为，对吧？感觉就像，哦，我和这些人在一起很久了，听着他们的想法。我认为你会看到互联网正在
进入更分散的社区，这实际上有点类似于互联网早期的样子，在社交媒体出现之前。你知道，有Discord平台，有留言板，甚至只是Instagram故事的封闭社区，你只对朋友开放，群聊，所有这些，我认为。人们蜂拥而至，因为他们
互联网上那种大众文化的感觉，也很快变得有毒。- 你好，那是我在你们刚才看到的病毒视频中戴着白色帽子的人。这是一个病毒视频，有数百条评论，人们谈论我看起来多么恶心，多么瘦，以及她可以做得更好。- 你知道，这些天你在新闻界工作，你明白有些事情仍然会在某种程度上病毒式传播。
但不同之处在于，它们是真正发生的事情，而不是我们制造出来的事情。所以，就像，凯特·米德尔顿确实消失了几个星期。不幸的是，海洋之门潜水器确实，非常悲惨地，消失了几天。这些事情病毒式传播了，但这些都是真实的新闻故事。是的。再说一次，我认为这是……有一些……
好的方面，对吧？有一些，显然凯特·米德尔顿的故事有点恶心，对吧？你有一个试图对健康问题保密的人，当然是一个非常有名的人，然后是很多不计后果的猜测等等。我觉得这是有策略的。是的，也许他们正在软启动他的情妇和软启动离婚，这让我感觉好多了。但是
它也确实是一个新闻故事，因为一个非常有名的人似乎正在经历健康危机，他们，你知道，是一个备受爱戴的公众人物。所以会有兴趣。这是有新闻价值的。我认为你在这里描述的本质上是从上往下的，对吧？新闻就是新闻，它会过滤给我们其他人，而不是相反。我认为这有一些好处，对吧？因为，嗯，
相反的情况是我们之前讨论过的，那就是自下而上的，对吧？小事情发生在这些小小的社区或小地方。这些人被选中并被抛入全国性的新闻讨论中，对吧？这就是你得到豆爸的方式。这就是你得到的方式，你知道，贾斯汀·萨科着陆了吗？或者所有这些不同的事情。
其中一些故事确实值得报道。其中一些非常有趣。其中一些很有趣。其中一些很有趣。但也有一个概念，对吧，即病毒式传播是谈论我们真正不关心的事情的借口。哦，是的。所以我今年早些时候做了一个实验，我真的很想知道，这意味着什么，
病毒式传播或病毒式传播在2024年意味着什么？为此，我基本上只是在谷歌新闻中输入了“病毒式传播”这个短语，然后开始查看撰写病毒式传播故事的不同组织。我注意到
主要这样做的是地方新闻电视台或开车时间广播电台。他们基本上会从互联网上挑选一些东西，非常小的……
当地发生的有趣或奇怪的事情的例子。他们会为谈论这件事辩护，因为这件事在Instagram、Twitter或其他地方“病毒式传播”了。那里没有标准化，对吧？有时它会是，哦，这件事在Twitter上获得了400万次观看。有时它会是这件事在TikTok上获得了1.5亿次观看，对吧？不清楚是什么……
你知道，在2024年，病毒式传播意味着什么，除了我们把它作为一个谈论我们真正不关心的事情的借口。我认为当我展望未来时，我现在打赌的是，事情只会感觉越来越孤立。这是否好坏，我认为还有待观察。但我认为那些日子……
除了选举日之类的日子之外，我们都盯着完全相同的东西，并对它做出完全相同的反应的日子。至少现在已经过去了。我认为我们总会有天气。我们会有的。这是真的。这是真的。那是《大西洋月刊》的查理·沃泽尔。阿曼达·莱维林制作了今天的节目。阿米娜·埃尔·萨迪编辑。劳拉·布拉德事实核查。安德烈亚·克里斯滕的女儿和罗布·拜尔斯制作了它。
我们团队的其他成员包括马修·科莱特、迈尔斯、布莱恩·阿维沙伊-阿特西、哈迪·穆阿格迪、哈利玛·沙阿、丹尼斯·格雷拉、彼得·巴拉农-罗森、帕特里克·博伊德和维多利亚·钱伯林，她认为你们中的许多人可能不记得那件衣服。肖恩·拉莫斯-费尔姆正在休假。米兰达·肯尼迪是我们的执行制片人。连衣裙和之后的一切是Vox十年周年系列的一部分，《这改变了一切》。从欧洲被忽视的冲突到一个一点也不被忽视的播客……
名为《连环》，你必须抓住它们。你可以去Vox.com阅读。请通过加入我们的会员计划来支持Vox的新闻工作。如果你可以，请访问Vox.com/members注册。