Deep Dive
Shownotes Transcript
两年前，《今日详解》为您带来了“突袭海湖庄园”。佛罗里达州棕榈滩传来突发新闻。前总统特朗普表示，他位于那里的海湖庄园目前正在接受联邦调查局的搜查。他称之为“围攻”，称搜查未经宣布。探员们昨天大部分时间都在棕榈滩的俱乐部度过，哥伦比亚广播公司新闻获悉，搜查与失踪的白宫记录有关。
离开白宫后，特朗普总统带走了机密文件。特别检察官表示，这并不合法。特朗普被起诉，面临40项重罪指控。他的辩护团队使出浑身解数，试图找到任何可能奏效的方法。而一些意想不到的事情确实奏效了。本周，佛罗里达州的一名联邦法官驳回了此案。候选人特朗普最新的法律胜利以及其背后的原因，即将在《今日详解》节目中播出。
本周的《房地产市场》节目中，我们采访了韦德布什证券科技行业董事总经理兼高级股票研究分析师丹·艾夫斯。我们讨论了他对谷歌收益的反应、对特斯拉的乐观预期，以及为什么他对科技行业的长期发展轨迹如此乐观。我的意思是，这是一场正在上演的第四次工业革命。现在，它会在前进的道路上遇到惊险时刻和障碍，但在潜在增长方面，
这仅仅是个开始。我们认为，现在是人工智能派对的晚上9点，它会持续到凌晨4点。您可以在Prof G Markets播客上独家收听这段对话以及许多其他对话。似乎每个新闻周期都充斥着人们挑战法律界限的故事。为了阐明正在塑造我们国家的复杂法律问题，Cafe 汇集了一支法律专家团队，推出了一个名为“The”的新播客
您将听到前美国检察官乔伊斯·万斯和芭芭拉·麦克奎德、法律学者雷切尔·巴尔科、前联邦调查局特别探员阿舍尔·曼加帕，当然还有我，埃莉·霍尼格，一位前检察官和CNN高级法律分析师的评论。通过订阅您最喜欢的播客应用程序，每周两次收听来自委员会的评论。那就是委员会，C-O-U-N-S-E-L。您正在收听《今日详解》。
我的名字是瑞安·巴伯，我在华盛顿特区为《华尔街日报》报道司法部和法律事务。此案中，前总统特朗普面临哪些指控？特朗普本人面临40项指控，所有指控都与他被指控在其位于佛罗里达州南部的海湖庄园私人住宅和俱乐部囤积敏感政府文件有关。今天，一份起诉书被公开。
指控唐纳德·J·特朗普犯有违反国家安全法的重罪，以及参与
和合谋妨碍司法公正。并且当联邦政府数月来多次试图取回这些文件时，他与两名助手一起，基本上妨碍了这些努力。你能提醒我们一下政府的尝试是什么样的吗？是的，政府的尝试最初是国家档案馆发出一封信，说：“嘿，我们相信你手中有一些记录。我们想把它们取走。”
然而，情况升级到司法部介入，发出传票，然后两名司法部官员前往。这是在22年夏天，取回了一些记录。
然后相信即使在那之后，海湖庄园仍然有更多记录。当联邦调查局搜查时，前总统办公室和储藏区内有48个带有机密标记的文件夹是空的。可能在里面的政府机密在哪里？未知。最终导致2022年8月对海湖庄园的搜查，联邦调查局探员在那里发现了文件
该房产中仍有许多、许多文件。所以特朗普被指控，然后告诉我们接下来会发生什么。特朗普最初与他的私人助手沃尔特·诺塔一起被指控。
几个月后，检察官提交了一份所谓的补充起诉书，基本上取代了最初的起诉书，该起诉书增加了第三名被告卡洛斯·德奥利维拉，他是海湖庄园的物业经理。根据起诉书，德奥利维拉在调查人员传唤安全摄像头视频后的第二天与前总统进行了交谈。
并告诉海湖庄园的一名员工，引用：“老板想删除安全视频。”他的另外两名被告，纳达和德奥利维拉，他们被指控基本上与他一起参与了这一阴谋，以阻止联邦政府取回这些文件，因为他们试图在数月内这样做。那么唐纳德·特朗普的团队代表他提出了什么论点？他的法律辩护是什么？所以他们提出了许多论点。
起诉书是在法律术语中被恶意提出的。该动议被定性为驳回选择性和报复性起诉的动议。他们提出了你经常听到特朗普甚至在竞选活动中提出的所有论点。我有突袭的录音，突袭很糟糕。
他们对待人们的方式很糟糕。他们现在对待人们的方式令人难以置信。他们问无辜的人，“请进去……”但这越来越难了。但是，约翰，约翰，他们……他们对待人们的方式，他们对待人们就像对待敌对的外国一样。
但这只是特朗普法律团队对这份起诉书发起的全面攻击的一部分。对特别检察官杰克·史密斯任命的法律挑战本身，以及与他的资金相关的间接挑战。特朗普的律师基本上认为，杰克·史密斯拥有如此巨大的权力，如此巨大的检察权力，
仅仅由司法部长梅里克·加兰德任命是不够的，杰克·史密斯的任命应该更类似于美国检察官的任命。坎农法官现在表示，检察官无权在法庭上提起此案，因此必须驳回。她说，这位特别检察官并没有她解读宪法的方式那样拥有权力。
本周早些时候，我们终于得到了裁决。裁决说了什么？在长达93页的意见书中，坎农法官（她是唐纳德·特朗普在2020年任命到佛罗里达州南区联邦地区法院的法官）完全接受了特朗普的论点，即鉴于杰克·史密斯的权力和影响力，他的任命是非法的。
检察权力。佛罗里达州的艾琳·坎农法官驳回了针对唐纳德·特朗普在此机密文件案中以及他的共同被告的起诉，理由是特别检察官的任命违反了宪法的任命条款。她问道，美国法典中是否有任何法规授权任命特别检察官史密斯进行此项起诉？在仔细研究了这一核心问题后，答案是否定的。
她接着说，该办公室的权力水平确实需要参议院确认审查的制衡，类似于对美国检察官所做的审查。
我们立即看到它在法律和政治领域产生了反响。我认为这不像另一方可能夸大的那样是一个大问题。我认为法官在此案中做出了适当的裁决。众议院议长迈克·约翰逊立即对此表示赞扬。参议院多数党领袖查克·舒默称其为令人叹为观止的
离谱。因此，并非每天你都能看到国会领导人在法律意见上立即发表意见，即使其后果巨大，许多人也会认为这在某种程度上是技术性的。
如果唐纳德·特朗普被判犯有这40项重罪罪名成立，他会面临什么风险？他会面临什么？他可能面临相当长的监禁。你知道，这些指控的最高刑期是。现在，始终需要注意的是，如果你被定罪并面临这些最高刑期，你通常会面临比最高刑期少得多的刑期。但归根结底，这些都是判决
几项指控，都是重罪，都很严重。但许多法律专家确实认为海湖庄园案是他面临的最强有力的、基础最牢固的案件之一。它非常有力，因为许多证据来自他自己的律师。此外，还有证据表明他说的话与任何认为这是一场无辜的文件纠纷的想法完全不相符。我们都记得这些在
在海湖庄园的各个地方发现的文件的图像。现在你正在查看这些新发布的照片。他们声称特朗普在海湖庄园的各个地方存放着装有机密文件的箱子，坦率地说。舞厅、他的卧室，甚至浴室和淋浴间。照片一起显示了这种随意地将它们作为纪念品保存的安排。
鉴于证据的重量，以及妨碍政府取回记录的指控发生在他卸任总统之后，许多指控也被认为相对安全，即使它们并非如此。
甚至来自他在1月6日案件中提出的成功挑战，该挑战涉及他在任期间采取行动的豁免权。因此，这对特别检察官杰克·史密斯的团队来说是一个令人难以置信的挫折。现在，我们收到了特别检察官办公室的一份新声明，声明该案件的驳回偏离了所有先前审议过该问题的法院的一致结论，即司法部长有权依法任命特别检察官。什么？
这项裁决做了什么？它推翻了任何先例吗？它是否建立了新的先例？从法律上来说，这意味着什么？是的，从法律上来说，这是一个有趣的问题，因为特别检察官或特别检察官的想法至少从尼克松水门事件时期就已经被诉讼过。但许多诉讼都集中在华盛顿特区，并由华盛顿特区巡回法院专门裁决。
坎农法官在佛罗里达州任职，属于不同的上诉法院。它被称为第十一巡回法院，通常涵盖美国东南部。她说，这实际上是她从第十一巡回法院的空白石板开始运作的。那里真的没有这方面的先例。为什么会有呢？对。但此案以及特朗普在佛罗里达州拥有住所的结合使它来到了这里。
她的意见在短期内所做的是，它在该案甚至未经审判之前就驳回了这份起诉书。当审判日期被无限期推迟并且没有审判日期时，这种情况发生了。
但这并非故事的结尾。接下来会发生什么，特别检察官团队表示，他们已获得上诉授权，并将前往第十一巡回法院。我们知道杰克·史密斯会上诉，但这需要一些时间。当然，如果特朗普赢得总统职位，那么所有这些联邦案件，他都会命令司法部驳回它们。如果可以这么说，第十一巡回法院现在是手术台，特别检察官将拿出电极板并试图让它恢复活力。
他们将试图说服这个由三名法官组成的上诉小组，坎农法官不当驳回了这些指控，并且应该恢复此案。坎农法官因许多裁决以及她对许多人认为过于偏袒特朗普的一些不寻常的法律论点而受到法律专家的批评。检察官和法官之间存在公开的冲突，并且
你知道，法官有时不得不告诉检察官冷静下来。她确实斥责联邦检察官大卫·哈巴赫说：“我不喜欢你的语气。”她说她随时都希望保持礼仪，但“如果你做不到，我相信你的同事可以接手辩论这项动议。”因此，一些法律专家表示，现在他们将前往第十一巡回法院，
那是《华尔街日报》的瑞安·巴伯。接下来，是谁是这位出人意料地开枪的法官？这项裁决会被推翻吗？
嘿，《今日详解》的听众们，我是苏·伯德。我是梅根·拉皮诺埃。女子体育运动如今正在达到新的高度，有很多事情需要讨论，有很多事情需要解释。你的意思是，例如，为什么女运动员的平均收入低于男运动员？
好问题。所以，苏和我正在推出一个播客，我们将深入探讨体育运动的方方面面，以及其他一些方面。我们称之为“多一点”。因为女子体育运动就是一切。流行文化、经济学、政治，你随便说。而没有比我们更适合谈论球场或赛场上发生的事情的人了。
以及其他地方。我们还将分享一些我们共同生活的点点滴滴。不仅仅是像大都会艺术博物馆慈善晚会和全明星赛这样的酷事，还有我们日常的生活。你这么说，好像我们的日常生活并不光鲜亮丽。没错。无论是分析最重要的比赛还是讨论最新的头条新闻，我们都将对体育世界及其他领域提供更多见解。在您收听播客的任何地方关注“多一点”。每周三都会发布新的剧集。《今日详解》，耶。《今日详解》，
我是诺埃尔·金，与《华尔街日报》的瑞安·巴伯一起。瑞安，我们对本案的法官了解多少？艾琳·坎农是谁？是的，艾琳·坎农是许多特朗普任命的法官之一。42岁的坎农出生在哥伦比亚的卡利，在迈阿密长大。她将她的母亲（一个年轻时逃离古巴的女孩）视为她参与美国法律体系的灵感来源。
但她实际上是他在四年总统任期内最后被确认的几位法官之一。我想首先表达我深深的感激之情。我很荣幸能出现在你们面前。她于2020年被提名，实际上是在特朗普被投票下台后才获得确认的。我衷心感谢总统给予我这次提名的荣誉。女士，我们可以请您稍微大声一点吗？
是的，是的。完美。好多了。谢谢。她实际上来自佛罗里达州南部的联邦检察官办公室。
所以在美国检察官办公室，她一开始是起诉毒品、枪支和移民犯罪，将四起案件审理到判决。根据她提交给参议院司法委员会作为确认程序一部分的问卷调查，在她职业生涯的这一阶段之后，她转而从事上诉工作，她的角色是经常为她的办公室获得的定罪辩护。
因此，部分由于这种经历，她实际上从检察官办公室出来时，审判经验相对较少。这对于许多看到她准备就绪、主持审判的人来说是令人震惊的。他们只是在她记录中没有看到很多审判可以参考，对于一位前联邦检察官来说，这是值得注意的。
你认为她经验不足吗？嗯，她当然经验不足。她作为法官没有进行过很多审判。我认为这个数字是四，而且它们都很简单。顺便说一句，西蒙妮，这不是她的错。她刚开始做这个。也许有一天她会非常擅长这个。目前没有很多证据支持这一点。但我认为她正在努力。
此外，在她获得确认时，她30多岁，这使得她在联邦法官的范围内相当年轻。她作为联邦法官的记录如何？是的，与佛罗里达州法律界的一些人交谈后，她很快就获得了那里的声誉。她实际上以判处相当严厉的刑罚而闻名，尤其是在非法重新进入美国的情况下。
佛罗里达州南部有很多这样的案件。除此之外，她还以有些刻薄而闻名，不仅对检察官，而且对辩护律师也是如此，机会均等。许多律师注意到她喜欢抓住程序上的失误，违反了一些技术性法庭规则的错误。这使那里的许多律师感到震惊，
好像她想给自己争取时间或避免对案情做出裁决。你知道，你从很多人那里听到的词是，是的，她年轻。是的，她经验不足。但从她的行为和从法官席上的方法来看，一些律师在那里看到了一些不安全感。
还有其他人看到不安全感吗？就像，是什么——我想象你与许多了解她记录的人交谈过。我想知道你是否可以给我们一种对这位法官的各种想法。因此，各种想法包括她年轻、经验相对不足，而她却背负着焦虑。
这个案子涉及一位前总统，它具有史无前例的起诉、媒体审查的强烈关注以及涉及起诉前总统和真正敏感证据的许多复杂法律问题这三种强有力的因素。
这对任何法官来说都是一种令人叹为观止的沉重负担。这是他的法律团队提交的一项动议。坦率地说，他们并没有期望赢得这项动议。任何其他看过这项动议的人都说过，特别检察官杰克·史密斯被正确任命。在她处理此案的过程中。有些人认为她正在认真谨慎地行事。其他人则认为她是一位经验不足的法官，她的经验不足正在显现。
而不太客气的说法是，作为特朗普的任命人，她正在将此案交给特朗普等等。特别检察官明确表示，此案将上诉。他指出，其他所有审议过特别检察官任命问题的法院都裁定它们是合宪的。目前，坎农法官是异类。
如果她的裁决被推翻，法官会怎样？如果她的裁决没有被推翻，她会怎样？未来会怎样？这太有趣了。如果她的裁决被推翻，她很有可能被撤换出此案。现在，还有另一种可能性，如果它推翻了她的裁决，诉讼程序将在她的初审法院恢复，而她将继续审理此案。如果第十一巡回法院
你知道，如果它维持她的决定，你可以预期特别检察官随后会寻求进一步审查该决定，或者它可以直接上诉到最高法院。
你一直在说坎农法官并没有裁决唐纳德·特朗普是否犯罪。她裁决的是本案中特别检察官的任命方式。现在，特别检察官办公室很有趣。它在水门事件时期声名鹊起，然后在特朗普政府期间还有几个。你能提醒我们这些特别检察官的任命是关于什么的吗？
近年来，我们看到的特别检察官是经常被使用的任命。有人会说太频繁了。在特朗普政府期间，我们看到副司法部长罗德·罗森斯坦不得不成为代理司法部长，以进行俄罗斯调查。根据特别检察官条例，他任命罗伯特·穆勒领导对俄罗斯干预2016年大选的调查。
在特朗普政府后期，当时的美国总检察长比尔·巴尔任命约翰·达勒姆为特别检察官。然后在拜登政府期间，我们看到司法部长梅里克·加兰德除了杰克·史密斯之外还任命了三位特别检察官。杰克·史密斯是由拜登总统提名的吗？不，他没有。他得到参议院的确认了吗？不，他没有。特别检察官法案是什么时候通过的？
没有特别检察官法案，有一个独立委员会法案已经……过期了，所以它过期了，所以是什么赋予你权力任命特别检察官来创建你创建的美国政府中不存在的办公室，并且未经国会的授权
有规章。它只是说明了特别检察官如何成为司法部想要避免出现偏见或想要真正为调查投射独立性时使用的工具。
在特朗普政府期间，联邦党人协会和其他一些保守派法律团体认为，特别检察官的任命，这些任命是不合宪法的。这听起来很像艾琳·坎农法官所说的。他们的论点是什么？他们在说什么？
许多批评都与特朗普最终在此案中提出的论点相符，即这些检察官实际上是美国检察官，其起始任务是调查俄罗斯干预或调查推翻选举的努力。
类似于美国检察官的工作是执行美国任何地区的法规。因此，一直以来的论点之一是，嘿，美国检察官由参议院确认。为什么我们没有由参议院确认的特别检察官？司法部认为，这些是下级官员，总检察长完全有权任命他们来执行他执行美国法律的任务。
但在这里，我们看到唐纳德·特朗普在其他地方没有成功的论点上获得了支持。它真的可能会动摇我们所知的特别检察官框架。
好的。所以我想让我们回到本集的核心问题，那就是，由于此案，唐纳德·特朗普是否面临任何法律危险？目前没有，但会上诉。我们被告知，坎农法官在她的裁决中三次引用了克拉伦斯·托马斯大法官的意见。那么这告诉我们什么？这是否表明如果最终上诉到最高法院会发生什么？
会的。我的意思是，我认为这表明克拉伦斯·托马斯大法官可能会倾向于像坎农法官那样看待这些问题。你知道，还有八位大法官，我们甚至在刚刚结束的任期中看到，在现代最高法院中，经常会有奇怪的伙伴关系。
因此，这仍然难以预测这在最高法院会如何发挥作用。但我必须强调的是，我们离那一点还差得很远。你知道，正义的轮子转动得很慢，特别检察官已经预告了对第十一巡回法院的上诉。它还没有提交。这是一个我们可以预期需要数月的过程。♪♪
《华尔街日报》的瑞安·巴伯。本集由维多利亚·钱伯林和丹妮丝·格拉制作。它由米兰达·肯尼迪和马修·科莱特编辑，并由哈迪·穆阿格迪事实核查。帕特里克·博伊德和安德里亚·克里斯滕的女儿是我们的工程师。我是诺埃尔·金。这是《今日详解》。《今日详解》