Zuck your feelings
29:20 Share

扎克伯格进入了“酷”时代。他留长了头发,穿着印有金色链条的黑色T恤,还和T-Pain合作翻唱了《Get Low》。歌声正是他本人。

扎克伯格也进入了“让美国再次伟大”(MAGA)时代。他下周将在特朗普的就职典礼上举办派对;他在乔·罗根的播客节目中表示,公司需要更多阳刚之气;他正在终止Meta的 DEI(多元化、公平与包容)倡议;他从办公室的男厕所里撤走了卫生棉条;他正在去除Meta Messenger应用程序上的非二元性别和跨性别主题。但也许最重要的是,他正在改变Meta的

内容审核和事实核查政策,我们将在今天的《今日详解》节目中探讨这个新的“扎克伯格,管好你的情绪”元宇宙。

本周的《灰色地带》节目探讨了数字设备如何改变我们:我们变得更像机器了,我认为这方面的典型例子是年轻人谈论性生活的方式,他们使用机器式的、表演式的语言,这实际上已经塑造了他们对亲密性关系应该是什么样子、应该是什么感觉的理解。

收听由我Sean Elling主持的《灰色地带》节目,每周一更新,各大平台均有收听。嗨,我是安迪·罗迪克,我不只是一个前网球运动员,我还是一个网球迷,一个网球迷。我就是停不下来,停不下来分析它,停不下来跟任何愿意听的人谈论它,这就是为什么我开始我的播客《与安迪·罗迪克一起发球》,现在它是Vox Media播客网络的一部分。在节目中,我们讨论从新兴球员到主导叙事的冠军的一切

到我脑子里想到的任何事情。今年一月是澳大利亚公开赛,你知道我有一些想法。所以收听我们对澳大利亚公开赛的报道,在任何你收听播客的地方或我们的YouTube频道上找到《发球》。Facebook和Instagram上的内容审核和事实核查就像氧气一样。你看不见它,但它就在那里,对你的用户体验至关重要。它清除所有非法内容、仇恨内容和垃圾邮件

约翰·赫尔曼一直在为《纽约杂志》撰写关于Meta对内容审核所做更改的文章。如果你觉得内容审核很无聊,请记住,如果没有它,我们将看到现实世界中的政治暴力。没错。事实核查部分旨在弥补一个漏洞

存在于新闻内容中,如果关于某个国家的某个少数民族的虚假或煽动性报道在政治冲突中反复传播,它们可能会加剧现实中的政治暴力,并且已经加剧了。

对穆斯林少数民族的迫害持续多年。2012年Facebook介入后,情况发生了巨大变化。反穆斯林和反罗兴亚的模因和宣传通过Facebook传播,削弱了对罗兴亚人逃亡的支持。而且,你知道,在2016年,国内对Facebook解决这个问题的压力很大

类似的问题:在总统竞选活动的最后三个月,虚假或不实新闻标题在Facebook上产生的参与度实际上超过了真实新闻标题。人们实际上相信一个阴谋论,即希拉里·克林顿和她的前竞选经理约翰·波德斯塔在华盛顿特区的一家比萨店经营着一个儿童性交易团伙。

这是谎言。借用Facebook的语言来说,它正在创造一个不太真实的氛围,这是一个难以置信的委婉说法,指的是一个充斥着垃圾的地方。因此,一段时间以来,Meta和Facebook的批评者们意见一致。但这不再是事实了,非常明确地说,不再是事实了。现在扎克伯格要永远取消这个项目了。

扎克伯格发布了一段视频解释了他的理由。你对这段视频有什么看法?他留着头发,穿着T恤,看起来真不错。大家好,

今天我想谈谈一件重要的事情,因为是时候回归我们关于言论自由的根本原则了。你看这段视频,如果你没有密切关注,那真是太疯狂了。就像,好吧,马克·扎克伯格,你知道,穿帽衫的家伙,穿普通衬衫的家伙,凯撒发型的家伙。他留着卷发,戴着金链子。他现在很强壮,还晒了一点儿黑。好吧,他,这里面一定有什么情况。

但在过去几年里发生了很多事情。而且,你知道,这很有趣,但它也是一个信号。它有点像右翼的暗号,更像是一种明显的男性气质表演,大约是2025年的样子。在这些平台更改之前,我认为有一个......

把它当成个人品牌重塑,也许像中年危机早期的那种。但现在,事后看来,你知道,我们可以把它理解为也许是更个人化和真实的政治转变的一部分,或者至少是一种个人自由感,一种宣泄,你知道,准备好告诉每个人,你就

接受它吧,因为我们现在要按照自己的意愿行事了。所以我们将回归我们的根本原则,专注于减少错误,简化我们的政策,并在我们的平台上恢复言论自由。然后他开始使用一些略带右翼色彩的术语。他抱怨所谓的“传统媒体”。特朗普在2016年首次当选后,传统媒体不断报道虚假信息如何威胁民主。

他说,你知道,他受到了拜登政府的摆布和欺凌。这就是为什么在过去四年里,即使美国政府也推动审查制度,情况如此困难的原因。在这个公告中,以及在Threads和乔·罗根体验上的其他帖子中,他谈到,如果人们因为这些变化而离开,他们只是在做姿态。社会变得非常,像,

我不知道。我甚至不知道合适的词,但它就像,

阉割了,或者像被阉割了一样。所以,你知道,这段视频最引人注目的是,一方面,它非常熟悉。这是马克·扎克伯格在选举后的一种陈述,他说,你知道,我们正在倾听,我们正在努力解决这个问题,我们正在努力解决问题。但他的受众现在不同了,是一群不同的人。这不是一个批判性的新闻机构。

或他认为在2016年很重要的潜在监管机构。他现在有点像,你知道,展望即将到来的未来,说,好吧,我们如何与你们合作?我期待着下一章。外面一切顺利,很快就会有更多消息。并告诉我们新的政策到底是什么。是不是我们只是让你们在评论区讨论?差不多吧。

所以有两条路线,一是事实核查项目将被取消。扎克伯格对此给予了最高的关注,但更大的变化是Facebook的基本且更广泛的内容审核系统。所以有一些新的例外。你可以对跨性别者、移民使用更多非人化的言论,

你可以在平台上的互动中更广泛地使用更严厉的语言。我们允许内容主张基于性别的军事、执法和教学工作的限制。我们也允许基于性取向的相同内容。马克·扎克伯格说,他们将推出一个类似社区笔记的项目。如果你用过X,

通过埃隆·马斯克对该网站的接管和重塑,你会知道他们有一个系统,允许用户对帖子发表意见,说,这是真的,这是误导性的,这是假的。然后这些帖子就会带有这样的标签,诸如此类。这是X上一个有趣且坦率地说非常有用的功能,但它并非

足以胜任广泛的平台审核工作。它往往很慢。我认为Facebook的情况,例如,不利于建立一个良好的社区笔记项目。我们将看看他们会构建什么。但我认为,充其量它只是对之前存在的事实核查项目的部分替代,而之前的项目已经没有做太多事情了。你提到了Facebook转型时Twitter所做的转变

埃隆接管了我作为这个令人遗憾的平台用户的体验,我的信息流开始变得更混乱,坦率地说,我的私信收到了更多垃圾邮件,有更多经过验证的用户只是,你知道,想放大自己声音的普通人,很难分辨

错误信息甚至虚假信息与可靠信息。我开始在我的信息流中更频繁地看到色情内容。整个事情都变得更混乱了。人们现在应该期待他们在Facebook或Instagram上的体验是这样的吗?在某种程度上,我认为是的。有趣的是,我对X的转变也有相同或类似的感觉,并且

有一件事一直萦绕在我的脑海里,那就是这个平台,它当然总是存在缺陷,充满了各种你并不一定想看到的东西等等,它始终是一个复杂的产品。

感觉有点熟悉。感觉有点像2016年之前的Facebook,你只是在滚动浏览,事情有点乱,字面意思是并非按时间顺序排列。你不知道事情来自哪里,为什么你会看到它们。它就像一个不稳定的,但在某些方面非常引人入胜的环境。因此,在回滚这些更改时,可能会回到该公司近十年前提出的Facebook版本。

是的,目前最有用的比较当然是X,它在某些方面可能在其所有者看来做得非常好,但其用户数量要少得多,现在对许多之前的用户来说是一个相当敌对的政治环境。

例如,在洛杉矶县的火灾或最近的飓风等灾难中,它的作用要小得多。它充满了来自不可靠人士的不可靠信息。

他们经常怀有恶意目的,要么是信息错误,要么是为了赚钱,要么是垃圾邮件。这是一个不同的地方。委婉地说,它边缘粗糙,喧嚣嘈杂。从功能上讲,它根本无法正常工作。如果你认真对待埃隆·马斯克对言论自由的承诺,如果你认真对待马克·扎克伯格的承诺,

突然对言论自由的承诺。也许你可以把它概念化为一种权衡。但这些平台的现实情况比这复杂得多。它们并非旨在支持言论自由。这些是商业广告和订阅平台,对你可以做什么和说什么有很多限制。这个基本事实没有改变。正在改变的是审查制度的类型。

约翰·赫尔曼是《纽约杂志》的科技专栏作家和情报员。你可以在nymag.com上阅读和订阅。Meta公司有一位负责让审查制度的类型恰到好处的家伙。他的名字不是马克,而是乔尔。接下来,在《今日详解》节目中,我们需要谈谈乔尔。对《今日详解》节目的支持来自Noom。许多减肥计划都采取一刀切的方法。

谢谢。

无需限制你的饮食。他们甚至发表了30多篇同行评审的科学文章,描述了他们的方法和有效性。我们Vox的同事菲比·里奥斯尝试了Noom,并告诉我们情况如何。

我觉得Noom制定的计划是根据我的个人需求量身定制的。它非常周到。我觉得他们问的问题,我甚至都没有问过自己,比如我早上几点起床,以及我是否拿着手机吃饭。这非常有帮助,也让我非常了解我的一天是如何度过的。你可以专注于对你来说重要的事情,Noom采用基于心理学和生物学的方法。你今天可以在Noom.com注册试用。

对节目的支持来自Vanta。Vanta说,信任不仅仅是赢得的,它是被要求的。你最近要求过别人的信任吗?无论你是正在进行第一次审计的初创公司创始人,还是经验丰富的安全专业人员正在扩展你的治理、风险和合规计划,证明你对安全的承诺至关重要且复杂。这就是Vanta发挥作用的地方。你知道是怎么回事。Vanta说他们可以帮助企业建立信任

通过自动化对SOC 2和ISO 27001等35个框架的合规需求。他们说,他们还可以集中安全工作流程,将问卷调查完成速度提高五倍,并主动管理供应商风险。你可以加入Atlassian、Quora和Factory等9000多家全球公司,

实时管理风险并证明安全性。在有限的时间内,我们的观众可以在Vanta.com/explained获得1000美元的Vanta折扣。这是V-A-N-T-A.com/explained,可获得1000美元的折扣。对节目的支持来自Indeed。它说我们已经度过了1月份的一半,这意味着任何人都太迟了,不能告诉你新年快乐,粗鲁。

我想说新年快乐到五月。但你知道什么也晚了?为2024年空缺的职位招聘合适的人选。幸运的是,有Indeed。Indeed,你现在可以停止挣扎了。

发布你的职位信息。Indeed表示,他们的赞助职位可以帮助你脱颖而出并快速招聘。使用赞助职位,你的帖子会跳到页面的顶部,这可以帮助你更快地找到你想要的人。无需

再等了,你现在就可以使用Indeed加快招聘速度。本节目的听众将获得75美元的赞助职位积分,以便在Indeed.com/Today Explained上让你的职位获得更多关注。你现在可以访问Indeed.com/Today Explained,并通过说明你在本节目中了解到Indeed来支持我们的节目。Indeed.com/Today Explained。适用条款和条件。招聘?Indeed就是你所需要的。

你正在收听《今日详解》。Sean Ramos-Verm在这里,还有Ben Wofford,他自认为是卡普兰学家,也就是说,他为《连线》和《商业内幕》等媒体撰写了很多关于乔尔·卡普兰的文章。

加州大学伯克利分校的教授哈尼·法里德称乔尔·卡普兰为大多数人从未听说过的Facebook最有影响力的人。毫无疑问,Meta发生的事情来自马克。但同样毫无疑问的是,在过去......所以卡普兰在过去大约15年里,在Facebook担任过这个极其重要的角色。正式来说,他的角色是预测和管理政策风险。

实际上,他在过去10年中的角色已经扩展到与Facebook的影响范围本身一样广泛。这包括监督华盛顿特区一个多产的游说团体,该团体负责管理与联邦政府和州府的关系。他领导着卡普兰在Facebook全球约1000名政策人员组成的团队,塑造、调整,有时甚至阻止

触及Facebook庞大业务任何部分的国际法律、监管机构和政策。但正是他的第三个角色使卡普兰如此有争议,那就是帮助设计和仲裁

Facebook关于政治言论的政策,这些政策在过去10年中发生了如此巨大和戏剧性的变化。本说乔尔·卡普兰是一个阿甘式的人物。他毕业于哈佛大学,是一位进步的大学生。但随后海湾战争爆发,

他发现自己感觉更保守了。他毕业后参军,然后上法学院,成为一名共和党人。在最高法院为安东宁·斯卡利亚做书记员,与布雷特·卡瓦诺成为好友。然后他加入了乔治·W·布什的团队,在布什政府工作了八年。然后他离开了,心想,接下来是什么?那是

就在他来自哈佛大学的老朋友雪莉·桑德伯格给他打电话,给他提供一份工作的时候。卡普兰的前三年,他是围绕着年轻的扎克伯格的一批元老型人物之一,扎克伯格越来越意识到,他公司的影响范围将与华盛顿的政策问题纠缠在一起。参议员,我们投放广告。

我明白了。你称之为从2011年到2016年的这段时期,卡普兰如果不是导师,就被同事描述为扎克伯格的哥哥。他陪同扎克伯格参加奥巴马椭圆形办公室的技术峰会。我的名字是巴拉克·奥巴马,我是让马克穿西装打领带的人。

当卡普兰从布什白宫的八年任期中出来时,他已经获得了真正的、你知道的,两党通才的名声。所以卡普兰是某种,你知道的,布什保守派,他开明、热情,对两党妥协感兴趣。这也是他如此多产,对任何游说团体或公司都是如此宝贵的资产,但对Facebook尤其如此。有很多这样的时刻

Facebook正在发展壮大。它偶然发现了一些它不知道存在的保守派政治的绊脚石。公司惊慌失措地环顾四周,说,我们有什么人像一个单独的共和党行动者一样可以帮助我们解决这个问题?一次又一次,答案只是乔尔·卡普兰,乔尔·卡普兰,乔尔·卡普兰。

但真正的关键时刻出现在2016年。我的意思是,这是卡普兰解决的第一个真正的危机。它预示着未来的事件。但这是2016年5月的一个著名事件,在Facebook内部仍然被称为“Gizmodo事件”。Gizmodo发表了一篇文章,声称Facebook的热门话题小工具是

对保守派媒体出版商有偏见。例如,CPAC会议,你知道,当时,它不被允许出现在Facebook的热门新闻信息流中。保守派人士感到愤怒。别再倾斜了。Facebook是左倾的吗?共和党参议员约翰·图恩......乔尔·卡普兰前来救援。卡普兰给一位在特朗普竞选团队工作的老朋友打电话,并在门洛帕克设计了这次峰会。

他将邀请这些保守派媒体重量级人物,你知道,十多位大牌嘉宾。他们包括塔克·卡尔森、格伦·贝克和达娜·佩里诺。他们受到了贵宾般的待遇。扎克伯格做了一个研讨会,向他们解释了这个问题,他们在做什么,他们将如何解决这个问题,以及如何润色、调整和吸引他们。当然,卡普兰正在准备峰会,向扎克伯格通报情况,向他介绍谈话要点。

它奏效了。当保守派从峰会上回来时,普遍的共识是卡普兰扑灭了这场四级大火。热门话题小工具争议表明了三件事。第一,存在扎克伯格和Facebook可能没有意识到的政治地雷。第二,卡普兰是能够引导扎克伯格和公司避开它们的人。第三......

这些地雷往往与内容和言论以及言论产品有关。因此,如果你认为这是一个统一的问题,那么你就会希望有一人负责统一的解决方案。这个人或多或少就变成了卡普兰。对于一家科技公司来说,一个人从

基本上是顶级游说者到顶级政策顾问,平台的顶级政策制定者,这有多不寻常。思考互联网和社交媒体架构的聪明人和学者们真的鼓励人们退一步,看看Facebook,想想它有多不寻常,以及负责你政治游说的那个人有多么不明显或不言自明

和政策运作也主要负责制定和设计关于内容和言论的政策。我认为真正总结了卡普兰的角色和影响力的一则内幕故事发生在2017年,那就是一个名为“共同立场”的激进提案。

2016年之后,人们对选举及其丑陋程度感到震惊。“共同立场”有关于减少两极分化的宏伟目标,他们称之为“积极干预”的混合体。他们将降低丑陋的不文明行为的排名。

并优化所谓的“良好对话”,并提升这种类型的讨论。这一切都与算法有关。因此,新的算法将推荐用户加入更多政治上多元化的群体,例如。它将减少活跃的、极端党派的用户的病毒式传播范围。

“共同立场”团队非常兴奋。他们兴奋极了。他们在门洛帕克的办公室里张贴了标语,上面写着他们的座右铭,例如“减少两极分化”或“减少仇恨”。然后“共同立场”遇到了乔尔·卡普兰。

卡普兰的政策团队用问题盘问这些程序员和项目经理。这些问题不仅关乎它将如何被用户感知,还关乎这些变化将如何被政治利益相关者体验和感知。特朗普上任后......

Facebook对任何变化(即使是像“共同立场”这样的中立的、非党派的改变)如何被拥有巨大影响力并可能为Facebook制造政治危机和麻烦的政治家或媒体人物感知,都更加敏感。因此,最终,“共同立场”的一些调整得以通过。但最终,“共同立场”几乎全部被搁置,从未面世。

好的,本,你帮助我们了解了Facebook、Meta这位神秘人物。几十年来,他一直潜伏在我们的政府和平台周围。但这对未来四年Meta、马克和唐纳德意味着什么?对我来说,卡普兰的职业生涯和他在Facebook的企业价值观表明......

卡普兰几乎可以找到任何方法来适应生存的必要性和特权。我想另一种说法是,扎克伯格向就职委员会捐赠100万美元,或者去海湖庄园,或者让一位MMA高管进入公司董事会。这些是

我们看到扎克伯格比几乎任何其他公司,不仅是科技公司,而且是美国任何其他大型公司都更明显、更令人震惊的方式。Facebook已经成功地让自己屈服于即将到来的特朗普浪潮。卡普兰被任命领导全球政策是

对我来说,实际上是所有这些事情的典型例子。我认为,卡普兰在过去八年的独特成就就是找到了一种方法,将MAGA华盛顿和MAGA保守主义的粗鲁和丑陋与Facebook和企业界的精英光环和专业化的企业价值观相协调。你知道,特朗普领导的未来四年

将是卡普兰最擅长的事情,这将是Facebook对特朗普的一种严重而深刻的适应。你知道,如果你能想到一个有权势的特朗普可能想利用Facebook实现非法目的的所有令人不快的方式,卡普兰将是负责找到一种方法来适应特朗普的人

和MAGA保守主义,尽可能地推动突破点,直到它对Facebook变得难以承受。

本·沃福德,他为任何他喜欢的人写作。最近,是《商业内幕》。这篇文章的标题是《Meta内部的MAGA之人》。Businessinsider.com。阿曼达·卢·艾伦为《今日详解》制作节目。阿米娜·阿尔萨迪编辑。劳拉·布拉德是我们的高级研究员。安德烈亚·克里斯滕的女儿和罗布·拜尔斯负责混音。再见。

我想我读错了。好吧,等等。什么?

我们允许有针对性的咒骂,定义为要求参与性行为或与生殖器、肛门、粪便或尿液接触的词语或短语,包括但不限于“吸我的鸡巴”、“亲我的屁股”、“吃屎”。我想我明白了。我们允许有针对性的咒骂,定义为要求参与性行为的词语或短语。我做不到。

我们允许有针对性的咒骂,定义为要求参与性行为或与生殖器接触的词语或短语。我认为我做不到。