December 5, 2024: Justices React to Ban on Gender Transition Treatments for Minors, Cryptic Text Found on CEO's Shell Casings, Biden Considering Preemptive Pardons? And More.
23:47 Share

本期节目由Progressive保险公司赞助播出。您是否想过更换保险公司以节省一些现金？Progressive让您轻松查看捆绑房屋和汽车保单是否可以节省开支。请访问Progressive.com尝试一下。Progressive意外险公司及其关联公司。潜在节省金额会有所不同。并非所有州都提供此服务。欢迎回来。

欢迎收听《Unbiased》，您最喜爱的无偏见新闻和法律分析来源。欢迎回到《Unbiased》。今天是星期四，12月5日，这是本周的最后一次新闻回顾。友情提示，下周一将没有节目，周二的节目与您平时看到的略有不同，敬请期待。我们将从周三恢复正常的节目形式。

在今天的节目中，我们将讨论法官们昨天在关于禁止对未成年人进行变性治疗的辩论中感受如何。我们还将讨论这些法官似乎倾向于哪一方。我们将讨论UnitedHealthcare首席执行官致命枪击案的一些最新情况。我们将讨论几名因在南部边境参与人口走私行动而被捕的士兵，以及更多内容。因此，事不宜迟，让我们进入今天的新闻。

昨天，法官们听取了本届任期中最具争议的案件之一的辩论。这是一个名为美国诉谢尔梅蒂的案件。如果您还没有收听昨天的节目，我强烈建议您先收听，这样您才能充分理解我们即将讨论的所有内容，并且能够真正理解问题的症结所在。记住

本案的主要问题是，田纳西州这项禁止医生为寻求变性治疗的未成年人开具青春期阻滞剂和激素疗法的法律，是合宪的还是违宪的。而且，正如我们昨天讨论的那样，法官需要解决的主要问题之一是，这项法律是否基于性别对个人进行分类

正如家庭和美国政府所辩称的那样，或者这项法律仅仅是规范医疗行为，正如田纳西州所辩称的那样，并且没有基于性别歧视。当然，这并不是这项分析中唯一的问题，但它是一个很大的问题。总的来说，这个案件看起来像是一个典型的党派案件。当我提到党派时，

党派。很多人经常问我，他们会质疑我为什么这么说，因为法官应该公正且不偏不倚，但现实是，法官的意识形态信仰与他们的政治信仰相符，这最终会影响他们的决定。这就是为什么我们会看到共和党总统任命某些法官，而民主党总统任命其他法官。

此外，由于法律并非黑白分明，并且法官的工作实际上是解释法律，因此他们的意识形态信仰会影响他们解释法律的方式，这就是为什么我们会得到这些看似自由主义或保守主义的判决。情况并非总是如此。事实上，大多数情况下，判决并非基于党派路线，法官会在任何特定问题上反复无常，但是

在这个更具党派性的案件中，这就是为什么我们通常会看到分裂。无论如何，三位自由派法官，即杰克逊法官、索托马约尔法官和卡根法官，他们非常同意联邦政府的观点，即田纳西州的这项法律确实明确地基于性别进行分类，因此应该在高级别法院受到更严格的审查。

索托马约尔法官质疑田纳西州的律师，称该法律确实明确地依赖于性别来决定谁可以获得相关的治疗，并举例说明一个性别中性的孩子去看医生以获得防止乳房发育的治疗。

在这种情况下，索托马约尔法官说，医生必须知道孩子是男性还是女性才能知道法律是否禁止使用这些药物，因此该法律显然是基于性别进行区分的。田纳西州的律师反驳了这一说法，重申了该法律完全取决于医疗目的

医生可以出于某些目的开具治疗，但不能出于其他目的。因此，它不是基于性别歧视，而是基于目的。卡根法官插话道，该法律的目的是禁止性别焦虑症。她引用道，“这里被禁止的目的在于治疗性别焦虑症，也就是说，被禁止的目的与一个人是否认同自己的性别或其他性别有关。整件事都充满了性别。你可能有理由认为这是一个适当的法规，但说这与性别无关是一种回避。它基于医疗目的，而医疗目的完全与性别有关。”

杰克逊法官将此案与《乐芙诉弗吉尼亚州》一案进行了比较。《乐芙诉弗吉尼亚州》一案推翻了禁止跨种族婚姻的禁令。她指出，在该案中，为禁令辩护的州提出了基于科学的论点，并认为法院应该尊重立法机关，这与田纳西州在此案中的做法类似。但她指出，在《乐芙诉弗吉尼亚州》一案中，最高法院驳回了这些论点，认为禁止

禁止跨种族婚姻实际上是或曾经是受到更严格审查的对象，如果本法院不对这项禁令采取类似的方式，那么它实际上就是在忽视基本的先例。首席大法官罗伯茨对将此案置于更严格审查之下表示怀疑，因为他表示，此案与其他需要更严格审查的案件不同

需要更严格审查的案件。例如，他说，男人和女人在收养或购买酒类等问题上是否应该享有相同的权利，这些是所谓的“简单刻板印象”案件。他说，在本案中，由于需要审查不断变化的医疗标准，这是一个不同类型的调查。他说，法院并非最适合处理此类问题，这意味着最适合处理此类问题的机构是州立法机关。

美国政府的律师反驳说，当然，州立法机关有权规范医疗行为，但是当州基于患者的出生性别来规范获得医疗服务的途径时，这种类型的规范适用更严格的审查。

卡瓦诺法官承认双方都有影响深远的政策论点。但与首席大法官罗伯茨一样，他认为，法院或许应该将这些类型的医疗问题和政策论点留给民主进程，因为美国宪法在这类问题上并不偏袒任何一方。

政府反驳说，它并不是要求最高法院剥夺各州的选择权，而只是要求法院裁定，当一个州基于性别禁止某种行为时，适用更严格的审查。巴雷特法官也对更严格的审查适用于跨性别者表示了一些担忧。

因为他们尚未被视为受怀疑或准受怀疑的群体，这需要更严格的审查。因此，受怀疑或准受怀疑的群体通常需要有法律歧视的历史。因此，巴雷特法官询问政府，是否存在歧视跨性别者的法律历史，因此使他们成为受怀疑或准受怀疑的群体，因此有权获得这种更严格的审查。

政府回应说，即使没有歧视跨性别者的法律历史，也存在大量针对他们的其他类型歧视的证据。

事情是这样的。像这样的党派案件，通常归结为杰克逊法官、卡根法官和索托马约尔法官一方，以及戈萨奇法官、阿利托法官和托马斯法官另一方。首席大法官罗伯茨、卡瓦诺法官和巴雷特法官通常是更难以预测的投票者。因此，在本案中，根据罗伯茨、卡瓦诺和巴雷特的反应，

我几乎可以肯定最高法院将裁定支持田纳西州，并维持上诉法院的判决，这意味着各州可以禁止医生为想要变性的未成年人开具青春期阻滞剂和激素疗法等治疗。

值得注意的是，此案可能有多种结果。判决可能，对吧？因此，法官可以发布一个非常狭隘的裁决，专门针对此案和这项特定法律，或者他们可以发布一个非常广泛的裁决，例如，跨性别者是否被认为是受怀疑或准受怀疑的群体，因此是否有权获得更严格的审查或没有资格获得更严格的审查。所以任何一种

方式，我们都将在2025年6月底或7月初看到法官的判决。从最高法院转向其他新闻，三名美国陆军士兵因涉嫌在南部边境附近进行人口走私行动而面临联邦指控。根据美国德克萨斯州西区检察官办公室的报告，本周有三名驻扎在卡瓦佐斯堡的士兵因涉嫌合谋将墨西哥和危地马拉的无证人员运送到美国而被捕。宣布这些指控的新闻稿部分写道：

第四个人是埃米利奥·门多萨-洛佩兹，他声称是车上的前排乘客。据称司机是安吉尔·帕尔马，他徒步逃跑，第二天在奥德萨的一家酒店被找到。门多萨-洛佩兹和帕尔马据称从卡瓦佐斯堡前往普雷西迪奥，目的是接送和运输无证的非公民。

据称第三个人是人口走私阴谋的招募者和策划者。通过搜查令从帕尔马的手机中提取的数据显示，三名士兵之间有信息表明他们在走私行动中进行了合作。门多萨-洛佩兹被指控犯有一项引进和窝藏外籍人士的罪名，帕尔马的

结束引用。

让我们在这里休息一下。回来后，我们将讨论UnitedHealthcare首席执行官致命枪击案的一些最新情况，一些简短的新闻，以及关于拜登总统考虑更多预防性赦免的传闻。

我的一大特点就是我是一个送礼的人。这就是我向周围的人表达爱的方式。我只是喜欢收到礼物。当我能为某人买到他们自己不会买的东西时，我更喜欢它，对吧？他们甚至不知道自己错过了的一点奢侈品。但另一件事是，我有一个大家庭，而且，你知道，我努力做到财务精明。我不想为了给每个人买礼物而打破银行，尤其是在节日期间。所以我不会那样做。

这就是我喜欢Quince的原因。我开始自己去Quince购物，很快意识到它是为清单上的每个人买东西的完美场所，因为他们有各种各样的商品，不仅仅是衣服，还有家居装饰、配饰、珠宝，还有很多东西。

Quince让您可以送出奢侈品，但价格实惠。我有Quince的各种东西。我拥有的其中一件东西是他们标志性的蒙古羊绒毛衣。让我告诉你，它非常柔软，起价为50美元。我知道你在想羊绒起价为50美元。不可能，但请自己去看看。你会看到的。如果你不想送羊绒，也没关系。就像我说的，Quince适合所有人。所以在节日期间送出奢侈品，而无需

奢侈品的价格标签。访问quince.com/unbiased，享受365天退货加免费送货。网址是Q-U-I-N-C-E dot com/unbiased，即可享受免费送货和365天退货。quince.com/unbiased。

我爸爸从事B2B营销工作。他来我的学校参加职业日，说他是一个ROAS高手。然后他告诉大家他多么喜欢计算他的广告支出回报率。

我的朋友至今仍在嘲笑我。并非每个人都了解B2B，但有了LinkedIn，您就可以接触到那些了解的人。在您的下一个广告活动中获得100美元的信用额度。访问linkedin.com/campaign领取您的信用额度。网址是linkedin.com/campaign。适用条款和条件。LinkedIn，最佳去处。

在UnitedHealthcare首席执行官布莱恩·汤普森致命枪击案的最新消息中，嫌疑人仍然逍遥法外，至少截至今天美国东部时间下午2点。但侦探现在表示，“否认”、“罢免”和“辩护”这几个词刻在现场发现的实弹和弹壳上。

这很有趣，这个联系尚未正式得到证实，但有一本2010年出版的书名为《拖延、否认、辩护》。为什么保险公司不支付索赔以及您可以做些什么。

现在，显然，鉴于汤普森是UnitedHealthcare的首席执行官，我们可以看出这些刻字可能意味着什么。值得注意的区别在于，子弹上刻的是“罢免”而不是“拖延”。然而，保险公司也会罢免提出某些索赔的个人。

我们还从汤普森的妻子和UnitedHealthcare那里了解到，他一直在受到一些威胁。当他的妻子被问及这些威胁以及威胁的内容时，她说：

我们还了解了更多关于汤普森本人的信息。他是一位丈夫，也是两个孩子的父亲。他于2004年加入UnitedHealthcare，于2021年4月晋升为首席执行官，并且他是UnitedHealthcare中几位正在接受司法部调查的高级管理人员之一。

根据4月份《克雷恩纽约商业报》的报道，汤普森据称在2月16日行使股票期权并出售了价值约1510万美元的股票，这比联邦反托拉斯调查对该公司的新闻公开并导致股价下跌还不到两周。司法部的这项调查仍在进行中，汤普森尚未被指控。

一旦司法部调查公开，他就成为其他股东提起的集体诉讼的被告。因此，截至今天美国东部时间下午2点，嫌疑人尚未被捕，尽管调查人员现在已经掌握了证据。其中包括一个水瓶、一个咖啡杯以及一部手机。因此，水瓶和咖啡杯是在枪击案发生前不久由嫌疑人在星巴克购买的。他把它们扔进附近的垃圾桶，然后……

警方随后找回了它们。手机是在嫌疑人最初逃跑的小巷里发现的。今天早些时候，警方还发布了嫌疑人摘下口罩后的第一张照片，照片中他在枪击案当天早上在星巴克拍摄的视频记录中面带笑容。

现在让我们来看一些简短的新闻。昨天，加利福尼亚州北部一所基督教文法学校的两名分别为五岁和六岁的男孩在被枪击后情况危急。当局在下午1点左右接到关于枪击事件的报告后做出回应，在那里他们发现了这两名受伤的学生和用同一支枪射杀这两名男孩后自杀的嫌疑人。

嫌疑人显然在枪击案发生前不久与学校管理员会面，讨论将一名学生招入学校，但目前尚不清楚这次会面是合法会面还是嫌疑人进入学校的一种方式。

第九巡回上诉法院裁定，爱达荷州的医生不能因将患者转介到州外进行堕胎而受到起诉。法官小组认为，对向州外提供转介的医生执行该州的堕胎禁令将侵犯医生的言论自由权。

华盛顿特区总检察长布莱恩·施瓦尔布已对亚马逊提起诉讼，指控亚马逊秘密地将其两日达的Prime送货服务排除在两个邮政编码之外，这两个邮政编码是历史上低收入社区。该诉讼指控亚马逊在这些地区实施了送货排除，而是依赖于UPS和USPS等第三方送货服务，这导致送货速度和质量显著下降

这些地区的Prime会员，尽管会员支付了Prime会员的全部费用。司法部发布了其对孟菲斯警察局的调查结果，该调查于2023年7月在泰瑞·尼科尔斯死后开始。根据调查结果，孟菲斯警方使用过度武力，进行非法拦截、搜查和逮捕，并歧视黑人、儿童和患有行为健康障碍的人。

比特币价格昨晚首次突破10万美元，就在特朗普宣布其证券交易委员会候选人几小时后。自特朗普承诺一旦上任将实行更友好的加密货币监管以来，比特币最近的涨势与选举关系密切。

最后，在波音公司7月份承认欺骗联邦航空管理局之前发生的两次致命的737 MAX坠机事故后，一名联邦法官今天驳回了波音公司与司法部之间的认罪协议。该认罪协议将要求波音公司支付4.87亿美元的罚款，并由一名独立监察员进行监督，但在今天的裁决中，法官对该独立监察员的选择程序提出了异议。

具体来说，根据协议，将由司法部而不是法院批准监察员的选择。现在是“谣言有之”环节，我每周都会在这个环节中证实、否认或补充最近谣言的背景信息。谣言称，拜登总统正在考虑对亚当·希夫、丽兹·切尼和安东尼·福奇博士进行预防性赦免。

Politico昨晚援引未具名的资深民主党人士的报道称，白宫官员正在考虑拜登总统是否应该赦免这些人。首先，白宫尚未证实这份报告，但让我们回答您的一些问题。这允许吗？当然。这被称为预防性赦免，基本上是在任何人被指控任何事情之前给予的赦免。

预防性赦免的权力可以追溯到大约150年前，当时最高法院裁定杰克逊总统可以赦免一名前任邦联参议员，裁定赦免权适用于法律所知晓的每一项罪行，并且可以在犯罪行为发生后的任何时间行使，甚至在采取法律程序之前。

这意味着总统即使有人没有面临指控也可以赦免他们。事实上，在特朗普于2021年1月离任前的几个月里，有

同样的讨论正在进行。所以问题是，特朗普是否会预防性地赦免他的一些家庭成员、商业伙伴和政府官员，以保护他们免受即将上任的政府的侵害？我们知道他最终没有这样做，但当时正在进行的对话与现在正在进行的对话相同。因此，预防性赦免当然是一回事。现在，如果总统开始更频繁地使用这些

广泛的预防性赦免。显然，我们知道拜登总统刚刚为他儿子亨特做了这件事。而且，你知道，如果他要向其他人给予更多此类广泛的赦免，就像Politico的这份报告所说的那样，或者如果特朗普将来选择这样做，那么我们可能会在法庭上看到这个问题。因为事情是这样的，我可以看到这个问题的双方都有论点。

在为目前正处于其外国商业交易调查中心的亨特·拜登发出预防性赦免，并且很可能面临指控之间，以及为没有任何正在进行的调查并且没有受到潜在指控威胁的人发出预防性赦免之间，存在差异。现在，这并不是说亨特的

赦免是合理的还是不合理的。只是说，从法律角度来看，这两种情况之间存在差异。如果我们回到最高法院150年前的案件，先例告诉我们，赦免可以在任何时候给予，甚至在提出指控之前，但它必须是针对已经

犯下的罪行。但这意味着什么？如果尚未对某人提出指控，那么如何证明已经犯下了罪行以保证给予赦免？因为从某种意义上说，今天存在的预防性赦免实际上是一种认罪，对吧？如果赦免只能针对已经

犯下的罪行发出，那么预防性赦免实际上是在说，是的，这个人犯下了罪行，但没有受到指控。因此，法律上的水很浑浊。将来有一天，法院可能会介入并说，嘿，预防性

赦免是可以的，只要至少有人正在调查某人的罪行。也许他们没有被指控，但至少必须存在这种指控的威胁。也许赦免并非旨在成为像今天这样使用的全面豁免工具。或者也许是。也许法院会说，不，你知道吗，这就是总统赦免权的全部意义所在。

我知道这有点偏离了法律分析的主题，但这只是为了说明，虽然目前的法律支持预防性赦免，但如果给予足够的预防性赦免，并且法院决定介入并评估这些类型赦免的范围，那么我们可能会看到法律发生一些变化。

下一个问题是，这些人做了什么会导致未来特朗普政府提出指控？据我们所知，正在考虑的这些赦免将更多地是出于预防措施，因为特朗普和其他保守派人士对福奇处理疫情的方式、切尼在调查委员会任职期间调查1月6日事件的方式以及希夫自其第一任总统以来一直公开批评特朗普的方式提出了异议。

这些人是否真的犯了罪？我们不知道。我们知道的是，他们没有面临任何指控，这就是为什么如果给予赦免，它们将是我们一直在讨论的这些预防性赦免。现在，希夫表示他不支持预防性赦免的想法。他告诉Politico：“我敦促总统不要这样做。我认为这看起来像是防御性的，而且没有必要。”至于福奇和切尼，截至目前，他们尚未回应置评请求。

这就是您需要了解的关于赦免谣言的信息。白宫既没有证实也没有否认。这就是我今天要告诉你们的全部内容。别忘了，下周一没有节目。周二，我将发布一期节目。但是，就像我说的那样，它会与您平时看到的略有不同。我们将从周三恢复我们日常的新闻回顾。祝您周末愉快，我们下周再见。早上好，人们。醒来享受宁静。

麦当劳早餐，人们？我们醒来是为了在早餐结束前享用温暖美味的早餐的甜蜜冲动。用牛排、鸡蛋和奶酪百吉饼或任何早餐三明治来实现您的早晨目标，并以一美元的价格再买一个，享受买一送一优惠。仅限麦当劳应用程序。仅限参与活动的麦当劳，限时供应。每天有效一次。必须选择奖励。巴达巴达巴达。