June 30, 2025: What's in the Senate's Big Beautiful Bill? Plus Birthright Citizenship Ruling Explained, What We Know About the Idaho Brush Fire Shooting, and More.
54:45 Share

谢谢。

Mochi Health 提供全天候 24/7 客户服务，随时准备与您携手踏上健康生活之旅。访问 joinmochi.com 参加免费问卷调查，并在结账时使用代码 AUDIO40 即可享受首月会员费 40 美元的优惠。网址为 joinmochi.com。欢迎回到《Unbiased》，您最喜爱的无偏见新闻和法律分析来源。

欢迎回到《Unbiased》政治节目。今天是星期一，6 月 30 日。让我们来谈谈一些新闻。在我们开始之前，先说几件事。我知道上周我说我们会讨论上周四最高法院的最新裁决。我们今天实际上会讨论这些。在任期的最后两天发布了 10 项裁决。但我今天将讨论其中的五项。我今天将讨论其中的五项。

所以这是大多数人都在谈论的五项。另外，由于我们今天报道的一些故事的性质，例如《美丽法案》、爱达荷州枪击案，我想提前说明一下，我今天下午 2 点（东部时间）正在录制本期节目。我预计很快就会在这些故事中或之后出现一些进展。因此，请注意，我们在本期节目中报道的任何内容都是截至下午 2 点（东部时间）的最新信息。最后一点，我

将在明天清晨发送我的时事通讯的新版本。因此，与往常一样，您可以在本期节目的节目说明中找到订阅链接。在这些事情结束后，让我们来谈谈一些新闻。首先是一些令人悲伤的消息。不幸的是，昨天，两名消防员在爱达荷州被一名狙击手伏击后不幸身亡，第三名消防员受伤。

狙击手后来被发现死亡，但调查人员现在正试图查明作案动机。所以我们目前所知道的是，这名男子被认为是在爱达荷州北部坎菲尔德山上故意纵火。目前还不清楚这名男子是否打电话报告了火灾，或者他只是等待消防员到达，但无论是否是他，县警长办公室在当地时间下午 1 点 21 分接到了一起报告火灾的电话。

消防员随后赶到现场。大约下午 2 点，他们报告说发生了枪击事件。在接下来的 90 分钟里，执法机构做出了回应，并与躲在树林中的嫌疑人进行了交火。

来自多个机构的大约 300 名执法人员参与了此次行动。当地警察局、斯波坎县警长办公室、斯波坎警察局、联邦调查局、邻近的县份，许多执法部门。大约下午 6 点 30 分，各机构被告知情况仍然是活跃的枪击事件，嫌疑人需要尽快被制服。但是，我们知道……

在调查人员将一部手机追踪到自当地时间下午 3 点 16 分以来一直位于同一地点后，这意味着此后没有额外的移动，警官们确实在该地点发现了一名持有武器的死者。

大约晚上 7 点 40 分，据报道枪手已死亡。所以我们不知道枪手是什么时候死的。我们不知道这是否更接近下午 3 点 16 分，也就是手机停止移动的时候，尽管执法部门在 6 点 30 分确实表示这仍然是活跃的枪击事件，或者这是否更接近 7 点 30 分，也就是他最终被发现的时候。我们目前也不知道这是否是自杀

枪伤导致他死亡，还是他死于与警官的交火。调查人员表示，嫌疑人单独行动。不幸的是，就像我说的那样，两名消防员丧生。另一名消防员在周日晚上接受手术后正在医院接受治疗。初步报告称，嫌疑人已被认定为 20 岁的

韦斯·罗利。该报告最初来自美联社，他们说一名执法官员在匿名条件下与他们进行了交谈。警长办公室确实表示，它将在今天下午 2 点（太平洋时间）、下午 5 点（东部时间）举行新闻发布会，我相信那时我们会了解更多信息。

好了，让我们来谈谈这个宏伟的法案。为了让大家快速了解一下，我们知道这个宏伟的法案在上个月通过了众议院。从那以后，它就一直在参议院，参议院一直在进行一些修改。

但在星期五午夜之前，参议院以 51 比 49 的微弱优势投票决定推进该法案，以便进行公开辩论。一位共和党参议员最初投了反对票。然后他将自己的投票改为赞成票，这意味着副总统万斯不需要介入并打破僵局。如果您不知道，副总统还担任参议院议长，如果需要，可以打破僵局。

现在，在参议院，他们有一些奇怪的规则，在大多数情况下，它实际上需要投票才能将法案送交辩论。

只有在公开辩论之后，他们才能实际投票通过一项法案。所以在参议院通过法案之前还有一道额外的障碍。第一次投票发生在星期五。之后，这份长达 940 页的法案在参议院全体会议上被全文宣读。共和党人和民主党人分别获得 10 个小时的时间来辩论该法案。所有这些都发生在周末。

今天上午，参议院开始所谓的“投票马拉松”，这是一系列没有设定结束时间的修正案投票。只有在没有其他修正案需要投票时，它才会结束。因此，由于这一点，反对党，在这种情况下是民主党，经常提出不太可能通过的修正案，只是为了延长流程并推迟投票。

但“投票马拉松”通常持续 8 到 24 个小时，所以即使在本期节目结束时也可能仍在进行。我们只是不知道。参议院共和党人希望在今天结束或最迟明天结束“投票马拉松”，以便对该法案进行投票，然后尽快将其送交众议院。共和党立法者希望在假期周末开始之前将其签署成为法律，这意味着众议院必须在接下来的几天内通过它。所以让我们拭目以待。

请记住，众议院和参议院必须通过该法案的完全相同版本。如果该法案通过参议院并送交众议院，而众议院做出任何更改，则它必须返回参议院并再次通过。现在，由于所有这些都还悬而未决，而且情况可能会发生很大变化，所以我不会花太多时间讨论该法案的技术细节。

一旦它真正通过，并且我们确定该法案包含的内容后，我会花更多时间讨论它。但我了解你们很多人对此有疑问。因此，我将简要介绍参议院对众议院版本法案所做的一些更改，因为我上个月已经介绍了众议院版本。但我将简要介绍，因为就像我说的那样，这些内容可能会发生变化。

首先是第一个值得注意的变化，参议院版本的该法案将允许美国人扣除高达 25,000 美元的消费和 12,500 美元的加班费，直至 2028 年。但是，年收入超过 150,000 美元的人将无权获得这些扣除额，这与众议院版本的该法案不同，众议院版本的该法案没有对扣除额设定收入限制。

根据参议院的法案，儿童税收抵免额将从每名儿童 2,000 美元增加到 2,200 美元，并在 2025 年后根据通货膨胀进行调整。但这与众议院的版本不同，众议院的版本将儿童税收抵免额从 2,000 美元增加到 2,500 美元，直至 2025 年，然后降低。

降低回 2000 美元，并根据通货膨胀进行调整。因此，众议院将最初给予更大的增加，然后将其降低。参议院将给予较小的增加，但保持该数字不变。

参议院法案将永久性地将标准扣除额提高到 32,000 美元，这与众议院在 2028 年之前的临时扩充不同。参议院版本还将 65 岁以上人士的税收抵免额提高到 6,000 美元，高于众议院版本中 4,000 美元的增加额。

参议院版本将债务上限提高 5 万亿美元，高于众议院版本中 4 万亿美元的增加额。对于粮食券计划，众议院版本规定，如果 18 至 64 岁的无行为能力成年人没有抚养人或子女超过 7 岁，则必须每月工作 80 小时才能有资格获得粮食券。

目前，这项 80 小时工作要求适用于 18 至 54 岁、没有抚养人且能够工作的无行为能力人士。因此，基本上，众议院的计划将把目前的年龄范围从 55 岁扩大到 64 岁，并将这项要求扩展到包括 7 岁以上子女的父母。

参议院版本将工作要求适用于 14 岁以上子女的父母，但也会限制各州放弃这些联邦要求的能力。

在医疗补助资格方面，众议院版本的该法案要求无行为能力的无子女成年人必须每月工作 80 小时才能获得资格，除非他们获得批准的豁免，例如老年人、残疾人、依赖人士的护理人员、孕妇。而参议院的版本则更进一步，将这项工作要求扩展到包括 15 岁或以上子女的无行为能力成年人。

接下来是州和地方税收抵免。几周前，众议院通过其版本的该法案时，我已经介绍过这一点，但州和地方税收抵免是指在申报联邦税时扣除高额州所得税和财产税的能力。

扣除限额是对您可以从联邦应税收入中扣除的支出金额的限制。因此，根据 2017 年《减税和就业法案》，目前州和地方税收抵免的限额为 10,000 美元。但《美丽法案》的众议院和参议院版本都将该扣除限额提高到 40,000 美元。

众议院和参议院版本之间的区别在于，参议院将把限额提高到 2028 年，最终恢复到 10,000 美元，而众议院将把今年的限额提高，并将该限额永久化，然后开始逐步取消 500,000 美元以上收入的限额。

在人工智能监管方面，众议院版本对所有州级人工智能法规实施了 10 年的全面禁令。但参议院版本实施了较短的 5 年禁令，参议院还将联邦资金与禁令挂钩。如果各州选择这样做，可以对人工智能进行监管，但如果各州没有在儿童网络安全或个人肖像保护等领域对人工智能进行监管，则他们可能会失去联邦资金。参议院版本的该法案将允许这些类型的州级法规。

最后，参议院版本允许对各州征税医疗服务提供商的能力设置上限并逐步减少，从 2028 年开始逐步淘汰，直到达到 3.5% 的上限。其工作原理如下。各州对医疗保健提供商（通常是医院或长期护理机构）征税。

然后，这些税收将用于增加医疗补助支付，从而触发更高的联邦匹配，最高可达 90%。

目前，各州可以对提供商征收高达其净病人收入 6% 的税款。参议院的提案将到 2031 年将该上限降低到 3.5%，但仅限于扩张州。非扩张州将看到其现有的税率被冻结，并且禁止实施新的税率。值得注意的是，养老院和中等护理机构被排除在这项规定之外，但医院和门诊提供商则没有。

共和党参议员还与财政部合作，取消了众议院版本法案中所谓的“报复性税收”，该法案将对被认为歧视美国的外国征收报复性措施。因此，根据参议院版本，即使外国对我们征收歧视性税收，美国也不会采取报复措施。

现在，众议院和参议院版本的该法案都将使特朗普 2017 年的减税措施永久化，降低消费和加班费的税收，增加寻求庇护者的费用，改革学生贷款，增加边境安全资金，并削减拜登政府期间通过的能源减税措施。这包括购买特斯拉和其他电动汽车的 7,500 美元抵免额。

但再次提醒，特别是在国债和医疗补助方面，可能会发生更多变化。我们仍然必须完成参议院的“投票马拉松”流程。然后它必须提交给众议院。即使在众议院，我们也不知道会发生什么。众所周知，众议院共和党人在众议院拥有微弱多数。目前据报道，假设有 5% 的话，至少有 6 名众议院共和党人目前计划对该法案投反对票。

如果完全出席并且民主党完全反对，共和党人实际上只能输掉三张共和党选票才能使该法案获得通过。当然，如果该法案通过众议院，一旦它通过参议院，它将提交给总统签署并成为法律。如果它没有通过众议院，则有几个选择。

众议院可以提出进一步的修改，直到它通过，然后它必须返回参议院，这种来回往复将持续到两个议院就相同的文本达成一致，或者……

或者众议院和参议院领导人可以走到一起，任命来自每个议院的成员一起工作，达成最终的妥协方案，然后希望两个议院更容易通过最终的妥协方案。如果它得到两个议院的通过，它将提交给总统。如果失败，它就失败了，什么也不会发生。归根结底，我希望你们记住以下几点。如果文本不相同，就没有法律。参议院和众议院必须通过相同的文本。这就是问题的关键。

让我们在这里休息一下。回来后，我们将讨论加拿大贸易谈判和最近最高法院的一些裁决的进展情况。每当我们在网上购物时，有时感觉我们的包裹就像变魔术一样出现在我们家门口，对吧？有时我们甚至忘记了自己订购了什么东西，然后突然之间它就出现了。但如果您经营电子商务业务，您就会知道运输不是魔术。事实上，您知道它远非魔术。

这就是 ShipStation 致力于简化运输的原因。我以前在经营一家饼干公司时使用过 ShipStation，我喜欢它让一切变得多么容易。我可以一键打印所有运输标签。我可以自动化我的运输任务，并使用一个简单的仪表板管理所有订单。折扣非常棒，UPS、DHL Express 和 USPS 的折扣高达 88%，FedEx 的折扣高达 90%。你真的无法超越它。仅去年一年，就有超过 700,000,000

个订单使用 ShipStation 完成，仅在本广告时段，就有另外 1,400 个包裹在 ShipStation 的帮助下发货。升级到更流畅的体验，访问 ShipStation.com 并使用代码 UNBIASED 注册免费试用。无需信用卡或合同，您可以随时取消。网址为 ShipStation.com，代码为 UNBIASED。

现在夏天正式来临，气温也在上升，拥有轻便的衣服非常重要，好吗？但我们仍然必须看起来很好，这是一项壮举，对吧？你必须在穿着最少和透气的衣服的同时仍然保持时尚。但这就是 Quince 的用武之地。我喜欢 Quince 有很多轻便透气的夏季选择。例如，起价 30 美元的 100%

欧洲亚麻上衣、可水洗真丝连衣裙和裙子、起价不到 50 美元的泳衣，男士则有起价 40 美元的超棒亚麻短裤和起价 25 美元的透气棉质 T 恤。我个人非常喜欢 100% 欧洲亚麻高腰短裤和

和飘逸针织微风喇叭连衣裙。两者都非常适合夏季。因此，请使用 Quince 为您的夏季衣橱进行升级。访问 quince.com/unbiased，即可享受免费送货和 365 天退货服务。网址为 Q-U-I-N-C-E.com/unbiased，即可享受免费送货和 365 天退货服务。quince.com/unbiased。

欢迎回来。星期五，特朗普总统宣布暂停或停止与加拿大的贸易谈判，并以加拿大数字服务税为理由做出这一决定。到星期天晚上，加拿大总理表示，在加拿大撤回其数字服务税计划后，贸易谈判已经恢复。所以有点让人措手不及，但让我们来谈谈这一切是如何发生的。

星期五，特朗普总统发布了一条“真相社媒”引文。

这是对我们国家的直接和公然的攻击。他们显然是在模仿欧盟，欧盟也做了同样的事情，目前也正在与我们讨论。基于这项令人震惊的税收，我们特此立即终止与加拿大的一切贸易讨论。我们将在接下来的七天内通知加拿大他们将支付给美国做生意的关税。感谢您关注此事。

结束引文。现在，我知道你们很多人想知道数字服务税是什么以及它们是如何运作的，因为我知道我以前也想知道。因此，与对实物产品的税收不同，数字服务税允许各国对在线服务征税，对吧？当你想到它的时候，它非常不言自明。因此，拥有数字服务税的国家可以从在网上运营的公司收取收入，无论该公司是否在征税的国家设有实体业务。

例如，如果一家总部位于美国的公司向加拿大的客户销售商品，而加拿大拥有数字服务税，则加拿大可以对这家美国公司在加拿大的销售额征税。

在 2024 年夏天，加拿大批准了《数字服务税法案》，该法案要求全球收入超过 8.2 亿美元，且从加拿大用户那里获得的收入超过 1470 万美元的技术公司，对其从加拿大用户那里获得的收入支付 3% 的税款。所以想到的一家公司是 Meta，对吧？根据这项《数字服务税法案》，

Meta 将不得不对其从加拿大用户那里获得的收入支付 3% 的税款，不仅是今年，还有 2022 年、2023 年和 2024 年，以及以后的每一年，而这些付款中的第一次付款到期日是今天

现在，其他几个国家也推出了类似的数字服务税，例如法国、英国、西班牙、意大利等。2019 年，法国实际上是最早推出这种税收的国家之一，与加拿大一样，对数字平台、在线广告和用户数据销售的收入征收 3% 的税款。英国、西班牙、意大利、奥地利和土耳其等其他国家的税率在 2% 到 7.5% 之间。

因此，这些税收确实存在，但特朗普特别以加拿大的这项数字服务税为由，宣布他将结束与加拿大的贸易谈判。根据两党国会研究服务机构的一份报告，Meta、苹果、谷歌、亚马逊和微软等大型科技公司受到这些数字服务税的影响不成比例。

本月早些时候，21 位两党议员致信特朗普总统，要求他解决加拿大的《数字服务税法案》。这封信部分写道：“我们写信是为了表达我们对加拿大歧视性《数字服务税法案》的严重关切

并敦促您在 2025 年 6 月 30 日首笔付款到期之前推动取消该法案。这笔首笔付款追溯到 2022 年、2023 年和 2024 年，将使美国公司损失 20 亿美元。展望未来，预计美国公司每年将支付高达 23 亿美元的费用。事实上，加拿大根据该法案收取的款项中，90% 将来自美国

公司。”结束引文。因此，一旦特朗普星期五宣布暂停贸易谈判，加拿大随后便通过对某些钢铁进口实施配额以及 50% 的附加费（基本上是超过配额的钢铁进口的额外费用）进行了报复。

据加拿大称，这是一项临时措施，旨在帮助稳定加拿大钢铁市场。但几天后，在星期天晚上，加拿大总理表示，加拿大实际上将撤回《数字服务税法案》，以期与美国达成贸易协议。他的声明说：“今天的声明将支持恢复谈判，目标是本月七国集团领导人峰会上设定的 2025 年 7 月 21 日时间表。

因此，截至今天，贸易谈判将恢复，美国企业将不会面临加拿大 3% 的数字服务税。

好的，对于今天的最高法院讨论，我们将介绍一些最近的裁决，但我首先想谈谈上周的一个裁决，你们很多人对此有疑问，那就是允许将移民驱逐到第三国的裁决。因此，在特朗普总统当选后不久，他恢复了安全第三国政策，该政策允许将移民驱逐到第三国或其原籍国以外的国家。

今年早些时候，一家法院发布了全国范围的禁令，阻止了这种类型的第三国驱逐。上周，最高法院暂停了这项全国范围的禁令，这意味着政府可以继续将个人驱逐到第三国。

与此同时，或者我应该说在此之前不久，波士顿的一名法官在另一件案件中裁定，目前被关押在东非的八名特定移民仍然受到他早些时候做出的裁决的保护，该裁决给予他们 15 天的通知和一个有意义的机会来

证明如果被驱逐到第三国，他们将面临酷刑或死亡。因此，即使最高法院暂停了该全国范围的禁令，波士顿的法官基本上认为，好吧，你知道，即使我的裁决与第三国驱逐有关，我的裁决也不同，因为我特别裁决了这八个人。我没有发布全国范围的禁令。

因此，尽管最高法院暂停了该全国范围的禁令，但波士顿的法官基本上认为，好吧，你知道，即使我的裁决与第三国驱逐有关，我的裁决也不同，因为我特别裁决了这八个人。我没有发布全国范围的禁令。

因此，尽管最高法院做出了这项裁决，但波士顿的法官表示，我的命令仍然有效。因此，特朗普政府实际上已经回到最高法院，要求它澄清其上周的决定是否取消了所有下级法院对第三国驱逐的障碍，或者个别法官是否仍然可以像波士顿法官那样阻止具体的驱逐。

从这里开始，最高法院必须澄清其上周的命令，并告诉我们该裁决是否也适用于这些更具体的裁决。

但说到全国范围的禁令，让我们来谈谈特朗普诉卡萨案。特朗普诉卡萨案是关于出生公民权的案件。但请记住，我们上周获得的裁决并没有解决特朗普的出生公民权政策是否合宪的问题。相反，这个问题更加具体。问题是法院是否被允许甚至不应该说这个问题更具体。这个问题只是

非常不同，对吧？问题是，法院是否被允许发布全国范围的禁令？所以让我给你一些背景。如果您已经看到了我星期五在社交媒体上发布的内容，这听起来可能有点多余，但我将在整个过程中添加一些额外的细节。今年早些时候，特朗普总统签署了一项行政命令，该命令基本上说，要获得出生时在美国领土上出生的公民身份，你的父母中至少有一位必须是美国的公民或永久居民。

目前，根据我们的先例，只要你在美国领土上出生，你就会自动获得美国公民身份。你父母的身份无关紧要。他们只需要住在这里。现在，这场辩论围绕着第十四修正案中的一句特定短语展开。第十四修正案规定，所有在美国出生或归化并在其管辖范围内的公民都是美国公民。

自 1898 年以来，既定的先例一直是，只要父母在美国永久且连续居住，在美国出生的非公民父母的孩子在出生时就是美国公民。从未要求拥有合法的移民身份。

现在，1898 年的问题以及现在的问题都集中在孩子的父母是否在其管辖范围内，对吧？这意味着他们住在这里，他们在这里工作，他们必须遵守美国法律。一方面，你认为无证或非法移民不受美国管辖，因为他们实际上受其祖国法律的管辖。他们不是这里的永久合法居民。

另一方面，你认为，无论移民身份如何，他们仍然受美国管辖，因为他们住在这里，在大多数情况下在这里工作，并且他们必须遵守这里的法律。所以这就是这场辩论，只是简要地谈一下。我认为现在不是深入探讨这些论点的时候，因为这场辩论甚至不是我们在这里讨论的内容。我稍后再详细讨论这个问题。

当案件的实质问题真正成为问题时。就像我说的那样，最高法院最近的裁决与案件的实质无关。它与法院是否被允许发布全国范围的禁令有关。

因此，一旦特朗普发布这项政策，这项出生公民权命令，它就在法院受到质疑。地方法院法官所做的是，他说，在审议此案的实质问题时，在审议这项命令的合宪性时，我将禁止政府在全国范围内执行这项命令。现在，这被称为全国范围的禁令或普遍禁令。这种广泛的禁令并非闻所未闻。在过去的 10 到 15 年里，它们肯定变得越来越普遍。

因此，一旦特朗普发布这项政策，这项出生公民权命令，它就在法院受到质疑。地方法院法官所做的是，他说，在审议此案的实质问题时，在审议这项命令的合宪性时，我将禁止政府在全国范围内执行这项命令。现在，这被称为全国范围的禁令或普遍禁令。这种广泛的禁令并非闻所未闻。在过去的 10 到 15 年里，它们肯定变得越来越普遍。

替代方案是常规禁令，它只保护实际提起诉讼的个人。例如，你是我的邻居。我起诉你，因为你很烦人。你播放的音乐太大声了。法官可能会发布禁令，禁止你播放大声的音乐并对我造成困扰，但法官可能不会禁止你对街坊邻居造成困扰，除非其他邻居也起诉你。现在，很多总统，或者我甚至不应该说很多总统，因为我……

全国性禁令只是近10到15年才出现的新事物。因此，特朗普、奥巴马和拜登总统才是那些对这些全国性禁令提出异议的人。因为正如他们所辩称的那样，这些全国性禁令会干扰他们执行总统政策的能力。事实上，在拜登总统任职期间的多年里，他都要求法官们对全国性禁令问题发表意见，但他们选择不这样做。

因此，当地区法院在出生公民权案件中发布这项全国性禁令，并有效地禁止政府对任何人执行这项命令时，

特朗普政府将其提交给最高法院，并提出了与过去政府提出的相同的论点，即地区法院无权为未提起诉讼的个人补救情况。因此，地区法院或法院通常不能发布这些适用于所有人的广泛普遍禁令，即使是对非原告也是如此。所有这一切都可追溯到宪法的“争议案件条款”，该条款……

该条款规定，联邦法院不能决定假设性问题，对吧？必须存在当事方之间真实的具体争议。因此，政府的论点是，如果全国人民都没有提起诉讼，你就不能为全国人民补救这种情况，因为这不是法院面前的争议。然而，对此的另一方论点是，如果法院不能发布这些普遍禁令，

行政命令将损害那些未提起诉讼的人。因此，作为法院应该做到的，给予完整和公平的救济的唯一方法是全国范围内阻止该命令。但上周五，法院站在政府一边。大多数法官认为，普遍禁令很可能超出了联邦法院的权限

并表示，禁令必须限于为实际提起诉讼的原告提供完整救济所必需的范围。如果一项政策损害了其他人，那么其他人也必须提起诉讼，或者原告必须正确地使用集体诉讼。我们稍后会详细讨论这一点。但这意味着

地区法院只能禁止政府对其提出挑战的个人原告执行其出生公民权令，而不是整个国家。因此，这里需要注意几点。第一，这一决定允许政府从最高法院裁决之日起30天后开始对未被列入诉讼的人执行其命令。然而，地区法院法官可以做的是将诉讼认定为集体诉讼。现在，他为什么要这样做呢？

好吧，如果他这样做，他就可以为一整类人发布禁令，而无需发布全国性禁令。例如，也许经认证的类别是所有怀孕的无证妇女。如果法官发布禁令，禁止政府对经认证的类别执行其命令，那将是保护所有怀孕无证妇女的合法方式。

现在，如果发生这种情况，如果法官确实将诉讼认定为集体诉讼并定义了类别，我们可能会看到政府也对此认证提出上诉，因为必须满足某些因素和要求才能对案件进行认证。但我们可能会看到政府也对此提出上诉。此案可能会再次回到最高法院。然而，值得注意的是，最高法院故意在此留下了集体诉讼地位的问题。

现在，要记住的另一件事是，这一决定影响所有普遍禁令，而不仅仅是出生公民权案件中发布的普遍禁令。因此，目前在美国实施的任何普遍禁令都必须修改，除非当然是在有效的集体诉讼权限下发布的。然后我要说的最后一件事是特朗普的出生公民权令是合宪的还是违宪的问题。从统计上看，

法院尚未对此做出答复。作为最低级别的联邦法院，地区法院甚至还没有到达那里。一旦地区法院回答了这个问题，它很可能会上诉到上诉法院，然后最终上诉到最高法院。因此，最高法院将不得不再次参与此案，以回答合宪性问题，但这需要时间。当然，最高法院也可以决定不参与，只是将决定留给下级法院，但我们只有到那时才知道。所以对于

现在，政府可以在大约27天后开始执行出生公民权令，而禁令只会保护那些提起诉讼的人，除非法官将诉讼认定为集体诉讼并首先定义诉讼涵盖的类别。我知道你们很多人对该裁决有疑问，所以希望这能解答你们的一些疑问

现在，让我们继续讨论另一个最近的决定，即梅迪纳诉计划生育案的决定。最高法院认为，计划生育组织和一名个体患者没有法律地位。他们没有合法权利挑战南卡罗来纳州将计划生育组织排除在该州医疗补助计划之外的决定。因此，在2018年7月，南卡罗来纳州决定计划生育组织不能再参与该州的医疗补助计划。

它引用了禁止将公共资金用于堕胎的州法律，顺便说一句，多个州已经颁布了类似的法律。但当时，计划生育组织在南卡罗来纳州运营着两家诊所，为医疗补助患者和非医疗补助患者提供各种服务，包括堕胎和非堕胎服务。现在，同样重要的是要注意，联邦法律通常禁止将医疗补助资金用于堕胎，但计划生育

计划生育组织仍然可以获得其提供的其他服务的资金。因此，南卡罗来纳州州长辩称，由于这些资金可以互换使用，它们可以用于堕胎。这就是所有这一切发生的原因。因此，该法律被颁布，计划生育组织和一名个体患者起诉该州，认为将计划生育组织排除在该州医疗补助计划之外的行为违反了所谓的医疗补助的“任何合格提供者条款”。

现在，“任何合格提供者条款”规定，如果一个州获得医疗补助的联邦资金，各州必须确保医疗补助受益人可以从任何合格的提供者那里获得医疗服务。如果各州不这样做，他们可能会失去联邦资金。

但南卡罗来纳州的论点是，看，我们可能已经切断了特定的提供者，但你们，计划生育组织和患者，你们不能因此起诉我们。这是政府要与我们处理的事情，如果他们愿意的话。如果政府对此有异议，他们可以采取措施，但你们不能提起私人诉讼。

在6比3的裁决中，法官们同意该州的观点。他们基本上说，是的，医疗补助法规定各州不能阻止你使用任何合格的提供者。但这种说法并不构成可执行的个人权利。相反，这是一个国会对资金施加的普遍条件。因此，如果一个州违反了它，那么联邦政府有责任执行，而不是通过私人诉讼来执行个人患者。

实际上，这一决定所做的是限制了医疗补助权利的私人执行。好的，因此根据这个先例，现在患者不仅在涉及计划生育组织或堕胎时，他们必须依靠联邦政府介入执行医疗补助法的违规行为。患者不能随意采取行动，除非法律明确允许。让我们在这里进行第二个也是最后一个休息。当我回来时，我们将讨论最高法院的另外几个案件，然后再讨论快速新闻和批判性思维。

夏天到了，我们都在追逐一些东西，让我们说实话，无论是休息、目标还是氛围，但我们不能让坏袜子和水泡毁了它。Bombas 生产袜子，现在还生产拖鞋和无缝必需品，可以跟上你夏天的任何样子，无论你是参加马拉松还是只是跑几个差事，就像我一样。所以让我告诉你一些我最喜欢的 Bombas 产品。

产品。如果你正在寻找日常袜子，我喜欢带衬垫的隐形袜。它们之所以被称为带衬垫是有原因的。它们非常舒适。你也可以选择踝袜，但这更多的是个人喜好。我丈夫喜欢男士踝袜。对于女性，我强烈建议查看他们的夏季商店。他们有很多可爱的袜子设计，他们的新款拖鞋是夏天的改变者。他们为男士和女士都提供拖鞋。它们有许多颜色，所以有很多选择。但最好的部分是，无论你喜欢什么，我都会给你 20% 的折扣。因此，请访问 bombus.com 并使用代码 unbiased 以获得首次购买 20% 的折扣。这是 B-O-M-B-A-S.com，结账时使用代码 unbiased。Bombus.com 并使用代码 unbiased。

好的，所以我一直在争论我是否应该告诉你这件事，因为我觉得你会认为我疯了，但无论如何。我一直不在乎人们对我的看法，所以我为什么要从现在开始呢？每当我度假时，我都会带上我的 Cozy Earth 竹纤维床单一起睡觉。我这么说不仅仅是因为他们是节目的赞助商。我真的很喜欢我的 Cozy Earth 床单。我的床上有它们。每当我离开家时，我都会带上床单。我这么做的原因有几个。首先，床单非常舒适。其次，我觉得

当我带上床单时，我感觉像睡在自己的床上。第三，因为床单具有温度调节功能，所以它可以提高我的睡眠质量。而当我不在自己的床上时，我睡不好觉。我需要我能得到的所有帮助。所以这张床单真的派上了用场。你知道吗，较低的温度有助于身体在夜间自然降低核心温度，这反过来又会促进褪黑素的释放，从而导致睡眠开始更快，以及睡眠质量的提高？太酷了。所以我喜欢温度调节床单的这一点。

升级你的夏天。访问 CozyEarth.com 并使用代码 UNBIASED 以获得 40% 的畅销温度调节床单、服装等折扣。这是 40% 的折扣，方法是访问 CozyEarth.com 并使用结账时的代码 UNBIASED。相信我，你将在第一个晚上感受到不同。睡得更凉爽，休息更轻松，保持舒适。

欢迎回来。我们将要介绍的下一个案例，只是继续讨论这些最高法院的判决，是言论自由联盟诉帕克森案。现在，这个案件涉及

一项州法律，要求色情网站在提供访问权限之前验证用户的年龄。因此，在 2023 年，德克萨斯州通过了一项法律，要求网站验证用户的年龄，如果网站内容的三分之一以上包含可能对未成年人有害的性内容。

作为回应，成人娱乐行业的行业协会言论自由联盟起诉该州，认为该法律违反了第一修正案的言论自由条款。原告声称，成年人有权访问受第一修正案保护的内容，而这项新法律阻碍了这种访问，因此违反了第一修正案。现在，当法院决定一项法律是否违反言论自由条款时，它会

法院会同时考虑言论的性质和法律施加的负担。那么，这是什么样的言论，法律对这种言论施加了什么样的负担呢？正如我们之前讨论过的那样，无需深入探讨，法院可以适用三种不同的审查标准，对吧？所以……

在严格审查下，你知道，这是最高级别的审查，适用于侵犯我们基本权利的法律，政府必须证明没有更好、更不公平的方式来做它试图做的事情。

中等审查是中等审查级别。为了通过，该法律必须以与该利益实质相关的方式进一步推进重要的政府利益，使用与政府目标紧密契合的手段，并且必须是内容中立的。最后，你还有合理依据审查，这是法院适用的最低级别的审查。对于法律来说，通过这个审查最容易，因为法律只需要与合法的政府利益合理相关即可。

这里的想法是，如果法律侵犯了更重要的权利，那么法律就应该更难通过合宪性审查。

因此，在本案中，在 6 比 3 的裁决中，最高法院表示，此处应适用中等审查，因为该法律只是偶然地妨碍了成人言论。该法律并没有禁止成年人访问色情内容。它只是让他们首先证明自己是成年人。因此，由于采用了中等审查，并且由于法院发现未成年人根本没有权利获得此类内容和隐私，

保护儿童是重要的政府目标，年龄检查是实现这一目标的合理方法，因此该法律可以成立。托马斯法官撰写了多数意见。同样，法院的三位自由派法官，卡根法官、索托马约尔法官和杰克逊法官表示异议。

在异议中，卡根法官认为，德克萨斯州的法律应该使用严格审查进行审查，因为它，“引用”涵盖了对成年人而言受宪法保护的言论，妨碍了成年人观看该言论的能力，并根据言论的后果施加负担。

内容。“结尾引用”。顺便说一句，至少还有其他 21 个州拥有与德克萨斯州法律类似的法律，因此这一决定也支持这 21 个州的每一项法律。因此，只要法律没有直接禁止成年人访问色情内容，年龄验证法就不会违反第一修正案。

下一个要讨论的案例是马哈茂德诉泰勒案。我认为这是我们讨论的倒数第二个案例。这个案例是关于为父母提供机会，让他们选择让孩子退出与性别认同和性取向相关的学校教学。我们实际上将在批判性思维部分回到这个案例。

因此，此案源于学区引入了《骄傲小狗》和《天生准备》等绘本，这些绘本具有 LGBTQ 故事线，并被纳入课程，而没有事先通知或能力。

让家长为他们的孩子请假。这实际上是本学年早些时候的政策逆转。此前，家长们有机会让他们的孩子选择退出，但学区取消了这个机会，因为学区表示选择退出的学生太多，选择退出的数量正在扰乱课堂秩序。因此，来自不同宗教背景的各种家长最终提起诉讼，他们认为强制接触这种与他们的信仰相冲突的材料，

严重妨碍了他们在第一修正案下自由行使宗教和指导孩子宗教教养的能力。他们严重依赖 1972 年的一起案件，当时法院表示，最高法院表示，阿米什教的父母可以将孩子从高中带走以保护他们的宗教教义。

但当他们提起诉讼时，他们还要求进行初步禁令，正如我们之前讨论过的那样，这要求被告在诉讼进行期间停止做某事。在本案中，如果批准初步禁令，学区将不得不在诉讼继续进行期间为家长提供反对的机会，对吧？但地区法院驳回了家长提出的禁令请求，上诉法院也驳回了家长提出的请求。

因此，家长们向最高法院提起诉讼，在周五的另一起 6 比 3 的裁决中，法官们站在家长一边，认为有必要采取初步禁令，因为要求孩子们阅读这些书籍严重妨碍了家长教授自己宗教观点的权利。

持异议的法官，索托马约尔法官、卡根法官和杰克逊法官认为，这些书籍只是对思想的简单接触，而不是强制灌输，因此没有必要采取初步禁令。因此，这实际上意味着，在地区法院审议此案的案情时，

学区必须为家长提供机会，让他们选择让孩子退出 LGBTQ 课堂教学。一旦地区法院就案情做出裁决，败诉方肯定会向上诉法院提出上诉。从那里，此案很可能会再次回到最高法院。届时，最高法院将决定此案的实际案情。但这一决定是基于初步禁令做出的。

下一个案例，我认为这是最后一个案例，是布雷德伍德管理公司诉肯尼迪案。因此，此案源于德克萨斯州一家基督教公司布雷德伍德管理公司对《平价医疗法案》的要求提出质疑，该要求规定保险计划必须涵盖某些预防性服务，例如一种名为 PrEP 的 HPV 预防药物。

现在，布雷德伍德反对这项《平价医疗法案》要求的原因是，它是一家基督教公司，不认为其公司保险应该涵盖艾滋病毒的预防药物。布雷德伍德管理公司认为，此类强制规定违反了他们的宗教信仰。但他们挑战《平价医疗法案》强制规定的方式是，他们认为做出这些预防性建议的任务组成员

最终导致保险覆盖的成员没有根据宪法的任命条款被正确任命。因此，他们做出的任何建议都应被宣布无效。为了稍微回顾一下，《平价医疗法案》规定，美国预防服务工作组建议哪些预防性健康服务（如癌症筛查）必须由保险公司免费提供。无需共同支付、免赔额或成本分担等，

该工作组由 16 名志愿专家组成，由卫生与公众服务部长任命。现在，根据宪法的任命条款，我们有下级官员和我们有首要官员。

主要官员需要总统任命和参议院确认，而下级官员只需由部门负责人任命即可。因此，布雷德伍德管理公司认为，这些工作组成员实际上是主要官员，因此他们必须由总统提名并由参议院确认，而不仅仅是由 HHS 部长任命。这里的核心法律问题当然是

组成工作组的是什么类型的官员？他们是下级官员还是主要官员？在另一个 6 比 3 的裁决中，该裁决由卡瓦诺法官撰写，法院裁定，工作组成员是下级官员，因此可以合法地由 HHS 部长任命。多数人认为，因为 HHS 部长有权随意任命、监督和罢免工作组成员，

并且有权在工作组的建议实际上约束保险公司之前阻止或修改工作组的建议，HHS 部长对工作组的这种控制水平足以满足下级官员的宪法要求。换句话说，这些工作组成员在秘书的监督下工作。他们不是像 HHS 部长、国务卿、司法部长等那样独立的主要官员，

因此，由于工作组的任命得到维持，该决定有效地保留了《平价医疗法案》的预防性护理强制规定，这意味着 PrEP、癌症筛查、免疫接种等服务将继续由保险公司提供。

除非当然工作组取消了这些建议，但这又是另一回事了。本案中的异议意见由托马斯法官撰写，并由阿利托法官和戈萨奇法官加入，他们是法院中三位较为保守的法官，他们批评多数派跳过了他们所谓的更基础的问题，他们说这个问题是国会是否已经将任命工作组成员的权力委托给了 HHS 部长。在

托马斯认为，法院应该将此案发回下级法院，首先解决这一法定问题，这表明，无论任命是否符合宪法，委托本身可能都有缺陷。

好了，这些是我们需要讨论的案例。这些是大多数人都在谈论的案例。不过，在我们进入快速新闻之前，关于最高法院还有几件事。这些只是我想与你们分享的本届的一些有趣统计数据。这些统计数据实际上来自 SCOTUS 博客，我过去曾向你们所有人推荐过。

斯柯达斯瓦格做了一件非常酷的事情，叫做统计数据包，他们收集了我们在本届最高法院期间看到的趋势。因此，在本届最近一届中，一致性比率为 42%，这意味着法院 42% 的意见是一致决定的。这实际上低于上一届的 44% 和 2022-2023 届的 50%。一个

本届约 9% 的意见以 6 比 3 的投票结果决定，这与意识形态是一致的，对吧？保守派法官与自由派法官对抗。这与 2020-2024 年（或者我应该说 2020 年至 2024 年）期间平均 13.7% 的意识形态分裂相比。

罗伯茨首席大法官在本届法院 95% 的意见中都属于多数派，这是所有法官中最高的。多数派最少的法官是杰克逊法官。在本届法院的意见中，她有 72% 的时间属于多数派。你可以通过访问 SCOTUSblog.com 并下载他们的完整统计数据包来访问更多此类统计数据。

我使用 SCOTUSblog 有很多原因。每当最高法院做出裁决时，他们总会有这个实时聊天。这真的很有趣。老实说，它真的是一个关于最高法院的非常好的资源。这让我想到我想要在进入快速新闻之前给你们的提醒。我将在几周后发布一期关于最高法院的特别节目，我认为是 7 月 21 日星期一。

在那期节目中，我将涵盖从最高法院成立到最初所在地、有多少法官担任法官、他们是谁、如何选择他们、首席大法官和副大法官之间的区别、法院的程序如何运作、意见如何发布、口头辩论的格式等所有内容。我的意思是，那期节目中有如此多的信息供你学习。敬请期待。就像我说的那样，我认为是 7 月 21 日。

好了，让我们来一些快速新闻。陪审团今天开始对 P. Diddy 的审判进行审议。他被指控犯有一项敲诈勒索阴谋罪、两项性交易罪和两项从事卖淫活动的运输罪。如果被判犯有敲诈勒索和性交易罪，他将面临最高终身监禁的刑罚，尽管性交易罪也必须至少判处 15 年，额外两小时

陪审团开始审议后，他们向法官发送了一张便条，说他们担心陪审员 25 号，“引用”不遵守，“结尾引用”法官的指示。这将很难。法官最终给陪审团回了一封信，提醒每位陪审员他们对判决进行审议的职责。

如果从现在到今晚晚些时候有任何其他更新，我将在明天的新闻通讯中包含它。因此，这是一个很好的提醒，如果你还没有订阅的话。就像我已经说过一百万遍了，你总能在节目说明中找到注册链接。

特朗普政府今天告诉哈佛大学，一项联邦调查发现，哈佛大学在其对待犹太学生和以色列学生的做法上违反了联邦民权法。在一封给该大学的信中，政府指责哈佛大学知道犹太学生和以色列学生在校园里感到受到威胁，并采取了故意漠视的态度。

这封信说，未能立即采取足够的措施将导致联邦资金和资源的损失。这封信是在哥伦比亚大学收到类似信函一个月后发出的。需要明确的是，这类正式通知通常是在当事方之间提起诉讼或自愿解决之前发出的。

最高法院今天表示，它将在下一届审理一起关于竞选资金限制的案件。该案最初是代表两位竞选参议员的共和党候选人提起的，其中一位共和党候选人是现在的副总统万斯。但法官最终必须决定，政党对竞选支出的联邦限制是否违反了第一修正案下的言论自由保护。

这一决定显然会对美国的竞选支出产生重大影响，因此我们将拭目以待。最后，一款新的 iPhone 应用正在帮助人们追踪 ICE 的目击事件。这款名为 IceBlock 的应用会提醒用户附近 ICE 的活动。用户可以在地图上放置一个图钉，显示他们上次看到 ICE 探员的位置，还可以添加说明，描述有关警官或其汽车的详细信息。

在五英里半径内的任何其他拥有该应用程序的人都会收到有关目击事件的通知。该应用程序的创建者表示，其目标不是干涉 ICE 的行动，而是帮助人们避开探员。好的，最后，我们将进行一些批判性思维。我试图在每一集中都包含这些内容，但它总是被我忽略，因为剧集太长了，而且

无论如何。你知道是怎么回事。也许你不知道，但无论如何。让我们进行今天的批判性思维部分，这只是一个让你锻炼大脑并挑战你思维方式、挑战你自身观点的练习。它并非旨在过于复杂。它并非旨在难倒你。正如我所说，它只是旨在成为一种挑战。因此，对于今天的批判性思维部分，我想回到马哈茂德诉泰勒案，该案涉及课堂上的 LGBTQ 课程和家长的权利。那里

这里有一些我们可以考虑的事情，我想先强调一下，法院上周的决定是关于初步禁令的可行性。法院没有就案件的案情做出决定，但我还是想讨论一下案件的案情，因为我认为这些论点提出了有趣的问题。所以首先，如果……

法院说，家长有权选择退出与宗教信仰相冲突的课程，这可能会引发一个问题，即家长现在是否可以要求选择退出他们认为在宗教方面令人反感的其他主题，对吧？例如进化论、性教育，甚至可能是气候变化。所以我对你的问题是：法院应该在哪里划定界限（如果有的话），在家长之间

保护宗教自由，确保学生接受一致的教育，这意味着与其他学生一致。如果每个家长都能选择课程，我们最终是否会形成一个支离破碎的公共教育体系，孩子们没有共同的基础？这实际可行吗？如果不是，你会如何处理？第二个需要考虑的是接触与灌输。这是我们在判决中看到的，这是一个很大的矛盾。

问题在于，仅仅让孩子们接触某些书籍或思想是否真的侵犯了父母的宗教自由，或者这仅仅是教育的一部分。因此，多数派和家长认为是前者，持异议者和学区认为是后者。学校辩称，孩子们并没有被迫相信或认同LGBTQ身份。他们只是看到LGBTQ人群的存在。

家长们认为，多数派也认为，即使是接触，也会给小孩子施加压力，让他们接受与他们关于性和性别的宗教教义相冲突的观点。所以这里更深层次的问题是，教导某事和推广某事之间有区别吗？接触何时越界成为灌输，为什么？你为什么在你画线的地方画线？

如果你想要一个额外的问题，你可以考虑年龄。年龄是否应该影响父母对课程内容的控制程度？所以，如果一个17岁的高中学生读到一本关于有争议话题的小说，这和一个一年级学生读一本图画书一样吗？你会如何划定这条界限？这就是我今天要告诉你们的。非常感谢你们的参与。一如既往，别忘了订阅简报，我们很快再见。