November 7, 2024: Election Q&A Part II, Why Women, Gays, and Trans People Are Worried About Rights, PLUS Advice on How to Repair a Friendship Amidst the Election, and Revealing ONE Personal Bias.
27:58 Share

哈佛专业和高管发展项目只需两天即可让您的职业生涯更进一步、更快发展。提升您的领导能力，制定更明智的商业战略，建立您的网络，并改变您的工作和思维方式，让您的职业生涯持续向前发展。您将获得证书，并可在简历中添加哈佛专业和高管发展项目。了解更多信息，请访问professional.dce.harvard.edu.com。

欢迎回到《公正》(Unbiased)，您最喜爱的公正新闻和法律分析来源。欢迎回到《公正》。今天是星期四，11月7日，这是本周的最后一期节目。

众所周知，本周的节目内容五花八门。星期一的节目是您典型的新闻回顾。星期二的节目只是一个轻松愉快的节目，专门介绍与选举无关的好消息。昨天的星期三节目纯粹是一个与选举相关的节目，其中包含一个选举问答环节。我们将以另一个不可预测的节目结束本周。因此，今天，我将首先处理一些我收到的信息，

然后我们将回答更多与选举相关的问题。希望下周我们将恢复到正常的节目安排，包括新闻回顾、简短报道、批判性思维等等。但对于今天来说，我仍然需要回答很多问题。

首先，我今天收到一封有趣的电子邮件，内容如下：

承认和验证这些自然偏见可能会为听众带来更高的信任度和透明度。当我们听到您播报的新闻时，这将提供宝贵的见解。”然后她接着说：“你知道，我理解这方面具有挑战性等等。”听着，我不会告诉你我投票给了谁，好吗？我知道这不是她想让我做的事情。但这封邮件确实让我思考了我所持有的偏见，我知道每个人都有偏见，对吧？我对此并不免疫。

我确实有一些非常好的技巧可以将我的政治偏见放在一边，以用于播客的目的，但我不知道我是否可以分享这些技巧。这就像分享健怡可乐的配方一样，你知道吗？你就是不能这样做。但我可以告诉你的是，我对媒体非常反感。

我想重申这一点，原因有几个。我非常讨厌媒体，你会一次又一次地听到这一点在我的节目中出现。媒体让我们分裂，让我们害怕，让我们受骗。为什么？因为这就是他们赚钱的方式。参与度。这是关键。你如何获得参与度？你写……

你写耸人听闻的标题。你把事情说得比实际情况更可怕，这样人们就无法将目光从屏幕上移开。你稍微扭曲一下叙述，再次吓唬人们。这是他们的业务。我为此恨他们。所以是的，我的播客叫做《公正》，但我承认我对媒体有偏见。我认为在这里分享这一点很重要，原因如下：

我的播客很大一部分时间都花在提供事实，以及揭穿或补充媒体告诉我们的故事（左翼和右翼）的背景信息上。

但是现在，在这个时刻，鉴于特朗普赢得了这次选举，左翼的危言耸听要多得多。如果哈里斯获胜，右翼的危言耸听就会多得多。这就是我们生活的现实。但这意味着我将花费更多的时间来揭穿来自左翼的说法，而不是来自右翼的说法。这让我看起来有偏见。我意识到了这一点。

但是，通过告诉你这一点，我希望你能理解，现在对我来说是一个艰难的时期，因为这并不是我的报道突然变得有偏见。这是因为我不得不花更多的时间来扑灭由于选举而被左翼煽动的火焰，就像如果哈里斯获胜，我会显得偏向另一方一样。这就是我对这件事的看法。我希望这能引起你的共鸣。一如既往，

我将继续尽我所能提供事实，和你保持真实，在你需要冷静的时候让你冷静下来，并在需要的时候告诉你残酷的真相。我知道这并没有完全说到那位听众电子邮件的核心内容，但这封邮件发人深省，它让我思考了我对媒体的偏见，我只是觉得这对我来说是一件重要的事情。继续。

下一封邮件让我很难过，我知道这个播客不是一个建议播客，但我确实知道这个人不是唯一一个遇到这种情况的人。所以我想要解决这个问题。

邮件内容如下：

讨厌政治妨碍人际关系，我非常努力地提醒人们，政治不应该影响你对某人的感觉。但是，我确实想在这里给出一些建议，因为正如我所说，我认为现在很多人都在处理这个问题，我希望尽可能多的人听到这一点。所以首先，你必须请求一次谈话。我不能保证他们会想进行那次谈话，但你必须请求，并且

向他们解释说你想互相理解，你非常珍惜你们的友谊，你理解他们很生气，但这对你来说意义重大，你想互相倾听。如果他们拒绝你的提议，给他们需要的空间和时间。有些人只需要时间来冷静一下，这没关系。但如果这个人没有在某个时候回来，你必须决定这个人是不是……

你想要留在你生命中的人。如果这个人没有看到真实的你，没有知道你是一个好人，一个好朋友，并且无论你投票给谁都能尊重你，那就是他们的问题。你只能尝试这么多。现在，如果他们愿意进行谈话，我希望他们愿意，提醒他们几件事。

首先，政治并不能定义我们是一个好人还是坏人。两党都有好人坏人。我们之所以好或坏，不是因为我们的从属关系。我们之所以好或坏，是因为我们内在的为人。

你知道，这是我们如何对待彼此。这是我们如何在这个世界上出现。这并不是我们投票给谁。第二，每个人都有自己的投票理由，没有人最优先考虑的问题比其他人的更重要。这是完全主观的。

例如，也许你的朋友投票给哈里斯是因为她真的想要一个为妇女权利而战的人担任公职。也许她经历过一次复杂的怀孕，永远也不想再处于生命受到威胁的境地，她知道哈里斯会比特朗普更努力地争取这些权利，而这对她来说最重要。

但也许你投票给特朗普是因为你无力偿还账单，你更相信他会降低物价，并且比如说，在你无力偿还抵押贷款之前，只是时间问题。这对你来说最重要。你们都有自己的生活环境决定了你们投票给谁，这没关系。你们都有自己的理由和环境，这并不会使对方无效，也不会使对方的重要性降低。

事实上，许多人，不是所有人，但在这次选举中

不得不放弃其他对他们来说很重要的问题。这就是拥有两党制度的意义。仅仅因为我们投票给一个人并不意味着我们喜欢该候选人的每项政策。这也并不意味着我们不喜欢其他候选人的某些事情，但我们必须在两个人之间做出选择。这就是我们的制度。所以试着进行一次谈话，表现出一些同情心。如果你的朋友还没准备好，给他们空间，希望他们能回心转意。

一旦你进行了谈话，因为我希望你这样做，提醒他们你看到了他们的观点。他们的观点是有效的。也许你甚至同意他们的一些观点。我们共同点比媒体和政客想让我们相信的要多得多。但与此同时，我们都有自己的生活环境决定了我们的投票方式。你如何投票，再次强调，这并不会让你成为一个坏人。

并让他们知道你永远不会因为他们以某种方式投票而评判他们，他们也应该给你同样的尊重。你应该想要同样的尊重。但归根结底，我们只能尝试这么多。你知道，我们只能尝试说服人们这么多。如果他们想生活在自己的信息茧房里，那就随他们去吧。我们无法控制这一点。我们可以尝试向他们发送资源和

像这个播客这样的公正来源，并希望他们能倾听，然后看到另一面，但我们不能做得更多，所以请随意使用这些信息，再次强调，我知道这不是一个建议播客，但你知道吗，我我我将尽力而为，我真的希望这能帮助你们中的一些人在当前的政治环境中处理你们的友谊和人际关系，所以

话虽如此，让我们进入一些问题。帕特里斯问道，民主党去年丢失的1700万张选票是怎么回事？

这个问题显然首先谈论的是上次选举，而不是去年，但让我们来谈谈它。自从特朗普被宣布为选举获胜者以来，这些帖子一直在社交媒体上出现，质疑哈里斯今年的得票数为何比拜登在2020年的得票数少这么多，暗示某种选举舞弊。截至今天下午，哈里斯赢得了大约6700万张选票，但在2020年，拜登获得了大约

8100万张选票。所以相差大约1400万张。到目前为止，特朗普的得票数比2020年少了约200万张。所以值得注意。还需要注意几件事。首先，还没有哪个州统计了100%的选票。所以仍然有选票正在统计中。截至今天，亚利桑那州只统计了61%的选票。加利福尼亚州只统计了55%的选票。

同样值得注意的是，今年的投票率低于2020年。2020年，66.4%的投票人口参与了投票。今年，64.5%的投票人口参与了投票。所以总而言之，让我们看看每个州的结果最终确定后，数字将如何变化。一旦所有选票都统计完毕，我们就能准确地比较上次选举和这次选举的数字，我们将能够更深入地探讨这个问题。

另一位用户说，我们不知道他们将被安置在什么地方。我们知道，小罗伯特·肯尼迪将扮演医疗保健中的角色，从改革食品药品监督管理局到农业以及农作物的种植方式、可以使用哪些杀虫剂等等。顺便说一句，这是一个相关的说明。

我昨天看了一次采访，肯尼迪在采访中陈述了他对疫苗的立场。我知道很多媒体都称他为反疫苗人士。但他在采访中的立场是这样的。他说，只要疫苗能有效帮助人们，他就可以接受疫苗。与此同时，他认为每个人都应该有选择权，没有人应该被迫接种疫苗。所以我只是想提一下这一点，因为曾经有一段时间

我认为他反对所有疫苗，仅仅是因为媒体如何描绘他。但后来我做了一堆研究。显然，你知道，我每天都在做这件事。而且我实际上已经更加了解了他的政策。在昨晚看到那次采访，并看到这位听众提出的这个问题后，我觉得现在提出这个问题是相关的，因为他很可能将成为特朗普政府的一员。

至于图尔西·加巴德，同样，还不清楚她最终会去哪里。她说她想在一个能够产生最大影响的职位上工作，她认为这些领域与外交政策或国家安全有关。顺便说一下，如果你不熟悉图尔西·加巴德，她是一位现役军人退伍军人。她在中东完成了两次服役。她目前在美国陆军预备役中担任中校。

她最近为自己赢得了更大的名声，因为她最近刚刚加入共和党。她于2013年至2021年担任民主党国会议员。她于2013年至2016年担任民主党全国委员会副主席。她在2020年成为独立人士。最近，她的从属关系变为共和党。但同样，为了结束这一点，我们不知道这两位最终会去哪里。不过，我们对这一点有一些了解。

B.汉克斯问道，

所以如果哈里斯获胜，她就需要将堕胎权编入法律，对吧？要做到这一点，你需要通过一项法律，这需要众议院和参议院的简单多数。所以你需要参议院的51票和众议院的218票。一旦该法案以简单多数获得通过，假设它确实通过了，她就可以签署成为法律，这将为堕胎权提供联邦保护。所以让我们在这里休息一下。当我们回来时，我们将完成一些更重要的问题。

正如你们都知道的，我喜欢HelloFresh。我喜欢它的便利性。我喜欢这些饭菜的味道。我喜欢他们会不断变化，这样你永远不会厌倦同样的东西。这只是一项很棒的服务。但对我来说，它在节假日尤其方便。原因如下。首先，这是一个非常繁忙的季节。我每年都会举办一次家庭圣诞晚餐，我喜欢它。但在为它做计划、买礼物、管理工作和

我发现自己总是推迟为我自己购买食品杂货，然后我最终每顿饭都在外面吃。所以首先，它有助于让我保持正轨。第二，说到保持正轨，关于我的一个有趣的事实是，我喜欢烘焙。我和妈妈和姐姐每年都会进行一次节日烘焙日。在这以及我在周末制作的所有随机节日烘焙食品之间，知道我永远不会完全偏离正轨，因为我已经准备好我的HelloFresh餐食，这让我感到非常放心。

而且它们是预先分好的，食谱是由厨师精心制作的，它们直接送到我的家门口。它确实让生活变得如此轻松，尤其是在节假日季节。因为我总是会为你准备一些东西，所以这里就是它。在HelloFresh.com/freeunbiased获得10份免费餐食。

适用于七个盒子，仅限新用户，具体情况因计划而异。那就是10份免费的HelloFresh餐食。只需访问HelloFresh.com/freeunbiased即可。HelloFresh成为美国第一大快餐盒的原因并非偶然。

哈佛专业和高管发展项目只需两天即可让您的职业生涯更进一步、更快发展。提升您的领导能力，制定更明智的商业战略，建立您的网络，并改变您的工作和思维方式，让您的职业生涯持续向前发展。您将获得证书，并可在简历中添加哈佛专业和高管发展项目。了解更多信息，请访问professional.dce.harvard.edu。

好的，欢迎回来。让我们来看看埃莱娜。埃莱娜问道，你能解释一下特朗普在推翻罗诉韦德案中的参与吗？当然可以。特朗普在他最后一任期内任命了三位最高法院法官。这些法官随后得到参议院的确认。戈萨奇法官，一位保守派法官，他取代了斯卡利亚法官，斯卡利亚法官也是一位保守派法官。

卡瓦诺法官，也是保守派，但更倾向于中间派，他取代了肯尼迪法官，肯尼迪法官是一位更温和的法官。然后巴雷特法官取代了金斯伯格法官，金斯伯格法官是一位自由派法官。

最终，多布斯诉杰克逊妇女健康组织案（推翻罗诉韦德案的案件）以6比3的投票结果做出裁决。六位保守派法官投票推翻罗诉韦德案。三位自由派法官表示异议。所以让我们来谈谈特朗普的任命如何影响这一决定。

如果斯卡利亚法官没有被戈萨奇法官取代，斯卡利亚法官很可能也会推翻罗诉韦德案，因为他实际上是在计划生育诉凯西案中表示异议的法官，该案重申了罗诉韦德案。但因为他表示异议，这意味着他不赞成重申罗诉韦德案。他实际上曾多次要求他的同事推翻罗诉韦德案。因此，戈萨奇的任命并没有改变法庭格局和罗诉韦德案的结果。

现在，如果肯尼迪法官仍然在任，而不是被卡瓦诺取代，肯尼迪很可能站在自由派法官一边，维持罗诉韦德案，因为他在那起案件计划生育诉凯西案中重申了罗诉韦德案。但即便如此，他的投票也不足以改变多布斯案的结果，多布斯案再次推翻了罗诉韦德案，因为该裁决仍然是以5比4的投票结果赞成推翻罗诉韦德案。

最后，如果金斯伯格法官没有被巴雷特法官取代，她很可能会维持罗诉韦德案，而且她很可能是关键一票。现在，金斯伯格是罗诉韦德案的批评者，因为她不喜欢它最初是如何作为隐私问题来决定的。她认为它应该是平等保护问题，而不是隐私问题，并且

而且它更容易在未来被推翻，因为它是在隐私的基础上而不是平等保护的基础上做出的决定。这就是为什么我说她很可能会维持罗诉韦德案，尽管她自己也批评了这一决定，因为归根结底，她非常支持堕胎选择权。在这种情况下，如果她和肯尼迪仍然在任，并且，让我们假设特朗普只任命了戈萨奇，她将成为在多布斯案中维持罗诉韦德案的关键一票。

因为如果肯尼迪不在任，推翻罗诉韦德案的投票仍然会是五比四，金斯伯格会投赞成票。所以有两种思考方式。如果特朗普没有任命巴雷特和卡瓦诺，而金斯伯格和肯尼迪仍然在任，罗诉韦德案可能就不会被推翻。

另一种思考方式是，如果特朗普没有任命三位都同意推翻罗诉韦德案的法官，而是任命了无法证明推翻罗诉韦德案的法官，那么罗诉韦德案就不会被推翻。这就是特朗普参与推翻罗诉韦德案的全部内容。这一切都归结于这些任命。艾米问道，很多女性说特朗普会剥夺我的权利。你能解决这个问题吗？

好的，这里有两件事正在发生，我实际上收到了很多要求谈论这件事的请求。首先，有人说特朗普会剥夺妇女的权利。然后这些人说，投票给特朗普就是投票反对妇女。所以我会解释两者。它们略有不同。第一个，特朗普剥夺权利。这指的是生殖权利，特别是。我们不是在谈论投票权、言论自由权，都不是。这些权利不会消失。

当我们谈到生殖权利时，正如我们在前一个问题中讨论的那样，正是特朗普的任命导致堕胎权被推翻。这是妇女以前拥有的，而现在没有的权利。我知道人们会争论说它从来都不是权利，因为它从来不在宪法中。

它是一种权利，就像结婚权一样，好吗？两者都是由最高法院决定的，宪法中都没有。但除了堕胎之外，还有其他限制妇女获得医疗服务的担忧，主要是避孕和试管婴儿。然而，这些问题不仅仅是关于堕胎。

并不一定掌握在特朗普手中。这些问题取决于立法者。如果你听了昨天的节目，你就知道试管婴儿本身并不是一个问题。共和党和民主党都采取措施在联邦层面保护试管婴儿。特朗普本人也说过，我们昨天谈到了这一点，他完全赞成保护试管婴儿。避孕措施是一个更棘手的问题，因为一些极右翼的共和党立法者提议取消它。

再次强调，我们看到最高法院面前的案件试图取消米非司酮。同样，这样的事情需要得到大多数立法者的支持，而这种支持并不存在。更不用说，它还需要得到大多数最高法院法官的批准。因为首先，如果这是一个案件，法官们必须投票推翻它。如果这是一项法律，并且受到了挑战，那么法官们必须投票推翻它。

现在，我永远不会说永远不会。这种情况不太可能发生。但让我们来谈谈假设的情况。首席大法官罗伯茨、巴雷特法官和卡瓦诺法官都是更倾向于中间派的法官。是的，他们倾向于保守派。但如果你看看他们的履历，他们更倾向于中间派。这除了法庭上的三位自由派法官之外。

我无法想象最高法院会让一个普遍禁止避孕的禁令生效，鉴于其目前的构成。但这就是妇女权利的论点。需要明确的是，特朗普并没有剥夺妇女的投票权、妇女的生命权、自由权、财产权、言论自由权，都不是。不要落入这些危言耸听的陷阱。这种担忧特别与生殖权利有关。

接下来，让我们谈谈反对妇女的投票。这是第二部分。许多妇女感到不安，因为她们认为投票给特朗普就是投票反对妇女。这就是这种观点的来源。首先，正如我们所知，特朗普被判对E·珍·卡罗尔犯有性侵犯罪。除了卡罗尔之外，多年来还有多名妇女站出来指控他犯有某种形式的性侵犯。

她们的另一个问题是他谈论女性的方式，评论她们的身体、她们的美貌，以贬低的方式谈论她们。现在一个著名的例子是《好莱坞通道》录音带。如果你没有听过《好莱坞通道》录音带，我现在就播放它，这样你就能了解完整的背景。所以，就是这样。你知道，她当时在棕榈滩。我对她采取行动，但我失败了。我承认。

我确实试图和她发生性关系。她已婚。这是一个巨大的新闻。不，不，南希。不，这是……我对她采取了非常激烈的行动。事实上，我带她出去买家具。她想买一些家具。我说，我会带你去看他们有一些不错的家具。我带她出去买家具。我像个婊子一样对她采取行动。

我无法做到，她已婚，突然之间我看到她了。她现在有了巨大的假胸等等。她完全改变了容貌。她是你们女孩中最性感的宝贝。哇。哇。是的，唐纳德得分了。哦，我的男人。等等，等等，你必须看着我，当你把这个拿起来的时候。这很有趣。你给我竖起大拇指。你是一个坏蛋。你必须竖起大拇指。你必须竖起大拇指。不能太高兴。是的，让我。这很有趣。你必须竖起大拇指。

你和我将走到那里。也许是一个不同的。最好不要在宣传人员那里。不，是她。是的，是她，戴着金子。我必须用一些薄荷糖，以防我开始吻她。你知道，我天生就被美女吸引。我只是开始吻她们。就像磁铁一样。我甚至不等待。当你是明星时，他们让你这样做。你可以做任何事。任何你想要的事情。抓住她们的阴部。我可以做任何事。

抓住那些腿。我只能看到腿。不，看起来不错。来吧，矮个子。哦，好腿，是吗？让开，亲爱的。那是好腿。继续。如果你没有从蜂鸣器上掉下来，那就总是好的。就像福特，杰拉尔德·福特，记得吗？在下面。这就是认为投票给特朗普就是投票反对妇女的论点。它实际上是基于他如何对待和谈论女性。就是这样。

妮可问道，特朗普对LGBT权利的立场是什么？我觉得我看到了很多关于这方面的错误信息。好的，这是另一个有很多危言耸听的地方。我认为对于这一点，我们需要将其分为同性恋和跨性别者。特朗普并没有剥夺任何同性恋权利。事实上，同性婚姻权在2022年通过《尊重婚姻法》编入法律，但我们稍后会详细讨论。

同性恋群体的担忧是，如果最高法院通过更多特朗普的任命和参议院的确认而变得更加保守，那么同性婚姻权就有可能像堕胎权一样被推翻。原因如下。当罗诉韦德案被推翻时，托马斯法官（并非由特朗普任命，而是法庭上最保守的法官）……

他在该案中写了一份 concurring opinion，他说，根据他们推翻罗诉韦德案所使用的理由，他们也应该考虑推翻其他类似的案件，例如奥伯格费尔诉霍奇斯案。现在，奥伯格费尔案确立了同性婚姻权。

奥伯格费尔案和罗诉韦德案都是基于我们的隐私权做出的决定。正如我们所知，金斯伯格法官非常强烈地认为，隐私权论点并不充分，它使这些案件在未来容易被推翻。但不同之处在于，

奥伯格费尔案也是基于平等保护做出的决定，这就是金斯伯格希望罗诉韦德案基于的理由，因为她认为，如果是这样，它就不会在未来被推翻。平等保护的基础是一个更坚实的基础。所以我想说的是，即使

如果未来的最高法院认为隐私权不包含同性婚姻的权利，同性婚姻仍然可能在平等保护的理由下得到维持。但是也要记住，这就是我之前说我们会再讨论的部分，立法机关已经将同性婚姻和跨种族婚姻的权利编纂成法。2022年的《婚姻权利法案》同时对同性婚姻和跨种族婚姻，以及所有类型的婚姻都做了规定。

所以，除非该法律被废除，否则同性婚姻和跨种族婚姻的权利不会受到影响。但不管怎样，这是部分同性恋群体担心的问题。我不会说全部，因为我确实有一些喜欢特朗普并且完全不担心的同性恋朋友。而我也有其他一些同性恋朋友，他们绝对讨厌特朗普和他的所有作为。就是这样。现在来说说跨性别者，因为我说过我们要分开讨论这两者。

共和党对跨性别群体的态度肯定比对同性恋群体更强硬。例如，拜登最近实施了第九条修正案，将学校歧视的定义扩展到包括性取向和性别认同。在此之前，性取向和性别认同并不属于第九条修正案歧视的范围。第九条修正案只是禁止基于性别的歧视。

因此，随着拜登的补充，学校不得不更容易地提供浴室和更衣室的无障碍设施。这也引发了关于扩展后的定义是否允许跨性别女孩参加女子学校运动的疑问。

所以共和党不喜欢这样。因此，一旦特朗普上任，他可能会，甚至很可能撤销第九条修正案的这一定义。所以它将回到仅仅禁止基于性别的歧视，而不是基于性别、性别认同和性取向的歧视。此外，众所周知，共和党不喜欢未成年人进行性别转变治疗的想法。所以我相信他们会努力确保这种情况不会发生。

另一件事是，共和党议员一直想做的是禁止跨性别者参军。这些构成了对跨性别者方面的担忧。我只是想提醒大家，很多事情都需要国会和最高法院的大多数。

国会大多数，最高法院大多数。我这么说并不是说共和党很难做到这些事情。我只是想提醒大家，这些事情并不仅仅掌握在特朗普手中，而是其他政府部门也参与其中。人们往往忘记了制衡。这就是我今天要告诉你们的。我非常需要休息一下。所以这就是我这个周末要做的事情。我希望你们也能度过一个愉快的周末，我们下周一再见。

当您需要用餐灵感时，值得在弗莱斯购物，那里有数千种诱人的食材，可以激发无数令人垂涎欲滴的美食。无论您做出什么美味的选择，您都可以享受我们每天的低价。此外，还有更多省钱的方法，例如每周价值超过 600 美元的数字优惠券，以及使用积分每加仑汽油可节省高达 1 美元。因此，您可以获得浓郁的风味和巨大的节省。弗莱斯，为每个人提供新鲜食品。适用燃油限制。