How Crypto Played the Political Game—and Won 'Bigly' - Ep. 734
01:12:39 Share

摆在我们面前的是一场政治斗争。而摆脱加密货币政治化的唯一途径，就是建立任何行业有史以来规模最大的政治运作，并以政治手段回应政治。

大家好，欢迎收听Unchained，您了解加密货币的非蜂巢资源。我是主持人劳拉·辛，也是《加密先驱》一书的作者。九年前我开始报道加密货币，作为福布斯的资深编辑，我是第一位全职报道加密货币的主流媒体记者。这是2024年11月12日的Unchained节目。

管理加密货币投资感到不知所措？认识一下iYield，这是一个面向加密货币原住民的免费财务规划工具，具有自动DeFi收益追踪功能。与投资组合追踪器不同，iYield提供了加密货币和法币资产、债务、收入和支出的完整财务视图。放弃电子表格，在iYield.com掌控全局。Robinhood Wallet是Robinhood的DeFi移动应用程序，在同链和跨链交换中不收取任何费用。

使用Arbitrum的Layer 2，只需轻点几下即可以低网络费用进行交换。可能适用其他费用。立即在iOS或Android上下载。Polkadot是最初也是领先的Layer 0区块链，拥有2000多名开发者。Polkadot 2.0升级将成为生态系统的巨大加速器，使其更快、更安全、更具适应性。非常适合GameFi和DeFi的构建、增长和扩展。

加入社区，访问polkadot.network/ecosystem/community。今天的主题是加密货币和选举。来讨论的有Coinbase首席政策官Faryar Shirzad和Coinbase美国政策副总裁Kara Calvert。欢迎Faryar和Kara。你好，劳拉。感谢邀请我们。非常感谢，劳拉。很高兴来到这里。

对于加密货币来说，我们经历了一场具有历史意义的选举。加密货币创建了最大的单一议题超级政治行动委员会FairShake，其战略似乎获得了巨大的成功，因为它导致绝大多数或所有它支持的候选人都赢得了竞选。那么，您对加密货币参与此次选举的总体看法是什么？

好吧，至少对我来说，我最大的收获是对布莱恩·阿姆斯特朗四年前我第一次开始讨论加入Coinbase时在我们的第一次会议上所说的话的证明。

他的重点非常关注我们能够做什么来激活加密货币社区。他当时谈论的是Coinbase的客户，数千万的Coinbase客户，以及我们如何激活他们。这花了几年时间。但最终，我们实现了他的愿景，将这些人带入这个过程。

这仅仅表明，当你将草根力量带入政治时，它会是多么强大。我认为卡伦和我一直在我们的职业生涯中都知道这一点，但我认为没有任何行业能够像我们这样生动而迅速地展示这一点。我认为这要归功于我们从布莱恩和执行团队那里得到的支持，更重要的是，也许还要归功于社区本身的支持。

是的，我想补充一点，我认为这向我证明了一件事，那就是事情不会在一夜之间发生。我们一直在建设，我们为Coinbase建设了十年，试图让良好的政策最终获得通过。有时需要数年时间才能开始建立基础，然后它可能会发生得很快。我认为这里的主要因素实际上是自动化。

现在已经有近200万美国人举手，5200万美国人拥有加密货币。这些都是非常重要的数字。我认为投票群体是今年真正突破噪音的关键。- 劳拉，如果我可以再补充一点，我一直在回顾

我们去年3月在Coinbase发布的一篇博客文章。我们非常自豪地宣布，我们已经有25000人注册了我们当时称之为“Crypto 435”的东西。我们认为这是一个相当大的数字，25000人。而现在，正如卡拉所说，我们正在接近200万人。

已经注册了标准加密组织，其轨迹非同寻常，一切始于简单的开端，但这证明了我们投入时间和精力来启动我们自己的草根运动，并最终支持标准加密所做的工作是正确的。是的，如果我在报道加密货币期间学到了什么，那就是事情可以很快发展起来。

所以我想深入探讨细节。因此，超级政治行动委员会FairShake迄今已收到2.04亿美元的捐款。然后正如我们所讨论的，还有一个StandWithCrypto，这是一个普通的政治行动委员会，还有另外200万美元。因此，为了讨论的目的，您可以简要向听众解释一下政治行动委员会和超级政治行动委员会的区别，以及StandWithCrypto和FairShake在做什么方面的区别吗？

是的，我很乐意开始。有两个独立的组织是加密货币社区政治努力的关键组成部分，一个是名为FairShake的超级政治行动委员会，在税务术语中，这被称为501c4组织，它是一个由管理团队运营的独立组织，我们公司以及加密货币社区中的许多其他人决定投资于该组织。

我们所做的是，我们基本上向FairShake捐款，而FairShake的运营人员则决定如何使用这笔钱，所有这些都是为了实现一个更加支持加密货币的国会。劳拉，你的数字有点偏差。这是因为联邦选举委员会要求记录加密货币捐款的方式存在一个奇怪的特性。所以它夸大了比特的数量。所以他们收到的金额约为1.7亿美元，但无论如何，它都是最大的。我这些数字实际上是从Stand With Crypto网站上获得的。所以是的，我的意思是，这就是进来的钱的数量，但它会被记录两次。

此外，其中一些可能包括已承诺用于2025年的资金。但这是一个非常大的数字。第二个组织是Stand with Crypto，它也是另一个501c4组织。它由一个独立的管理团队运营，完全独立于

FairShake，他们的工作是组织加密货币草根社区，他们现在拥有大约190万草根倡导者，他们做了很多投票工作，并且做了非常出色的工作，为选举做好了准备。

是的，我想做的唯一快速修改是超级政治行动委员会是不同的。它不是C4。它是一种不同类型的组织，允许它直接为候选人支出和反对候选人，这在联邦选举委员会的术语中被称为独立支出。他们才是真正直接参与这些不同支持加密货币的候选人的人。正如Faryar所说，Stand with crypto非常

非常专注于动员选民，并在全国范围内开展工作，而不是代表任何一位候选人，而是保持完全非党派性。我认为这两个组织最令人难以置信的事情是它们本质上是非党派的，这意味着它们不是……

你知道，如果你考虑两党合作，那就是试图让人们一起工作。在这种情况下，他们并没有那么关注政党，而是关注他们是否支持加密货币？他们是否反对加密货币？这是一个非常显著的转变。这很难做到。我认为这通常不会做到。没有很多先例表明，一个筹集了1.78亿美元的超级政治行动委员会专注于一个问题而不是政党。

FairShake是由Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz共同成立的。这是如何实现的？成立这个超级政治行动委员会的决定是如何做出的？

好吧，我们并没有成立超级政治行动委员会。超级政治行动委员会已经存在。运营它的管理团队之前曾运营过另一个超级政治行动委员会，他们将其改组为FairShake。所以我们所做的是，我们采访了他们，然后决定向他们捐款，因为我们相信他们能够很好地代表加密货币社区。Andreessen Horowitz、Ripple以及许多其他捐赠者也同样向他们捐款。

然后最终让他们去做他们的工作。我认为他们做得非常出色。- 我认为很明显，Coinbase、A16Z和Ripple是主要的捐赠者。至少有24位捐赠者向Fair Shake捐款。所以它的基础更广泛。我认为这表明，人们对支持非党派候选人的超级政治行动委员会以及管理团队讨论的原则、优先事项、优先考虑使命的方法充满信心。我认为这就是为什么最终你会看到这么多捐赠者捐赠了这么多钱的原因。

正如你提到的那样，Fairshake大力支持的候选人并不一定与任何特定政党有关，而只是那些被认为支持加密货币的候选人。但是Fairshake是如何决定哪些候选人的呢？这就像……

事先与候选人或竞选团队进行沟通吗？还是仅仅查看公开声明，或者说在决定支持谁之前参与的程度如何？

好吧，你真的应该和运营FairShake的人谈谈，才能全面了解他们是如何运作的。但总的来说，超级政治行动委员会必须非常小心，不要做卡拉提到的那样的事情，那就是做任何看起来像是与候选人协调的事情。因此，他们通常会查看公开记录。他们会与行业成员、利益相关者交谈，以了解候选人在加密货币问题上的立场。

所以他们基本上对候选人进行了尽职调查，并根据尽职调查，对特定候选人表示支持，有时也会反对特定候选人。

记住，他们很早就开始了这个过程。人们不太清楚该如何看待超级政治行动委员会。他们不太清楚该如何看待这个行业。因此，从一开始就有一个真正的演变，他们首先在选举日历上留下印记，那就是加州初选，他们当时支持亚当·希夫。

他们还参与了几场众议院竞选，一场在德克萨斯州，一场在阿拉巴马州。这实际上成为了他们向竞选专业人士、其他候选人发出的一个强有力的声明，表明加密货币已经准备好发挥非常重要的作用。他们在整个选举季节参与了一系列竞选，大约有55场、56场竞选。我认为他们在最后的大选中有20场、18场众议院竞选和3场

参议院竞选。所以他们对很多竞选都产生了影响。但最终，他们必须进入他们认为自己能够产生最大影响的地方。他们的记录非常出色。我认为他们的胜率大约是50比4。这些数字并不精确，但这让你了解了他们在支持支持加密货币的候选人和最终获得实际结果方面的能力有多强。是的，我看到《华尔街日报》报道说，他们支持的54名候选人获胜，只有4名候选人落败。但在我转向卡拉之前，我想提的一件事是，当你谈到他们支持亚当·希夫时，

并且发表声明，至少《纽约客》在关于此事的文章中是这样描述的，凯蒂·波特也在竞选这个席位。她很可能不会赢得这个席位，但他们投入了大量资金来击败她，这为全国其他可能不会的候选人定下了基调。

支持加密货币。所以《纽约客》的描述方式是，这是一种吸引人们注意力的方式，而不必改变特定初选的结果，这很有趣。

卡拉，你有什么要说的吗？我只是在今天开始之前查看了一下最终数字。现在Fair Shake总共赢得了50场，众议院赢得了44场，参议院赢得了6场。仍然有8场竞选尚未公布结果。所以，再次强调，初选输了4场。所以未来一周内，可能还有五天左右的时间，还会有数字公布。但这确实是一项令人难以置信的记录。而且，请记住，这些竞选都非常艰难。这些都不是板上钉钉的事情。所以我认为，至关重要的是要理解，这些并不是他们只是走出去挑选的容易获胜的竞选。我认为重要的是，有支持加密货币的候选人参与其中，Fairshake也在这两方面都与他们进行了接触。

是的，可能最大的一场是将俄亥俄州的谢罗德·布朗赶下台，这是我的家乡，我们稍后会更详细地讨论。但是，你知道，我肯定也看到有很多文章写的是Fairshake有多少资金，以及对于一个行业来说，在竞选中花费这么多钱是多么巨大的一笔资金。我想知道

你知道，你是否看到了对此的反弹，就像我一样，你知道，我一直在引用这篇文章《纽约客》，但它确实提供了一些关于幕后情况的茶话会。显然，两党都对FairShake非常恼火。所以我想知道这如何影响了与两党的合作关系。我认为华盛顿的人们从未见过这样的事情。我认为我们在某种意义上来说有点像独角兽，因为你有一个

你有一个非党派的行业，其目标非常明确，即关注谁支持加密货币，谁不支持加密货币，然后愿意参加民主党竞选、众议院竞选。

更引人注目的是，参加针对现任议员的大选，对于那些在华盛顿特区工作并了解华盛顿政治运作方式的人来说，你通常不会挑战现任议员，仅仅是因为风险以及击败现任议员的难度。所以我们作为一个行业，在政治努力中打破了华盛顿的各种规则。

但我认为，卡拉和我都可以证明这一点。我认为我们最终觉得我们别无选择。你知道，大约一年前或两年前，我们发现自己被少数试图通过攻击该行业来筹集资金的政客们无情地政治化和妖魔化。他们实际上非常接近成功地推动民主。

关键的尖端产业离岸，并基本上扼杀了它在美国的发展。因此，我们最终意识到，对于卡拉和我与国会议员、国际监管机构以及

你知道，最终，摆在我们面前的是一场政治斗争。而摆脱加密货币政治化的唯一途径，就是建立任何行业有史以来规模最大的政治运作，并以政治手段回应政治。

我认为，最终，我认为我们的努力得到了证明，因为我们参加了民主党竞选、共和党竞选、众议院竞选、参议院竞选，所有这些，现任议员、挑战者，所有这些。作为一个社区，我们已经证明自己在获得我们想要的结果方面是无所畏惧的，我们认为我们需要获得这些结果。

我们对此感觉很好。是的，我只是想补充一下关于谢罗德·布朗的事情，你知道，为了强调你关于现任议员的观点。他已经在参议院的那个席位上任了17年。这就是为什么这对该行业来说是一场巨大的胜利。坦率地说，你知道，你们投入了，我想，4000万美元用于这项工作，这是一个

这是一个巨大的数额。所以Fairshake已经将其弹药投入到这些国会竞选中，但它选择不参与总统竞选。这是为什么呢？好吧，从一开始，我们的重点就是影响国会选举。因此，Fairshake的任务就是花在国会竞选中。我们所有人的所有捐款都专门用于国会竞选。

我认为我们最终决定，我们能够产生最大影响的地方是在国会。但显然，总统非常重要。而且很难参与总统竞选，因为结果是如此二元。如果你选择一个而不是另一个，这不像国会那样，你有很多不同的国会议员。如果一个人赢了，一个人输了，你就可以弄清楚。最终发生的事情，我们都知道，我们谁也没有预料到这一点。卡伦和我没有预料到这一点。

我们没有预料到当选总统特朗普会对加密货币采取极其前瞻性的立场。

然后最终，当哈里斯副总统成为民主党候选人时，我们发现自己与她的团队进行了相当好的对话。因此，你知道，我们坚持了我们在总统竞选真正开始之前很久就制定的战略。但我认为随后发生的事情最终证明，这最终是一个相当不错的结果，因为我们觉得我们在一个相当不错的境地，就

毫无疑问，无论哪一方获胜，我们的处境都会比在拜登政府时期好得多。

然而，对国会的关键关注也与获得胜利的北极星有关，那就是获得良好的加密货币政策，让立法最终获得通过，获得一个监管制度。这意味着我们必须在国会中拥有支持加密货币的多数派。所以这才是重点。我还认为，重要的是要认识到，我们第一次

今年早些时候，我们在众议院以真正两党合作的方式通过了立法，并且它正在参议院推进。目标不仅仅是为了选举支持加密货币的候选人，对吧？是为了完成一些事情，希望在今年年底之前，但在2025年，

为未来五到十年做好准备。所以这再次强调了，正如Faryar所说，总统非常非常重要。但我认为，当涉及到确保我们能够通过有意义的、能够经受时间考验的立法时，这就是我们必须投资的地方。

而对该组织并非与任何一方结盟的反应是什么呢？因为，你知道，我不得不继续引用这篇文章《纽约客》，但它确实提供了一些关于幕后情况的茶话会。显然，两党都对FairShake非常恼火。所以我想知道这如何影响了与两党的合作关系。好吧，这需要两党进行大量的调整。

两党的国会领导层才能理解我们在做什么。我认为他们从未见过这样的事情。但我们非常渴望讲述我们的故事，以及对于我们来说，正如卡拉所说，获得立法是多么重要，甚至在此之前，要谈论该行业在试图将该行业赶出境外的监管机构手中所遭受的极其恶劣的待遇是多么重要。我认为这让他们震惊的是

该行业的情绪是多么强烈。这不仅仅是少数几个大玩家。这是草根力量。你拥有

宾夕法尼亚州中部或俄亥俄州中部的加密货币创新者会进来，说他们无法获得简单的支票账户。他们无法获得，他们无法获得房屋净值贷款。他们无法获得汽车贷款。他们无法获得抵押贷款，因为银行监管机构正在挤压他们。据我们所知，我们将随着时间的推移而发现，但这感觉像是被白宫和一些煽动这种行为的国会议员在政治上驱使的。所以这实际上是一场争取

争取自由的斗争，争取

社区能够做出选择而不受惩罚。所以当人们对我们说，好吧，你们做事的方式不同，这不是华盛顿的传统方式，你们为什么要这样做？我们渴望分享这个故事，我们认为我们从未见过一个像我们这样受到攻击的行业。我们只需要做我们需要做的事情，以确保拥有5000万加密货币的美国人不会因此受到惩罚。我认为这是正确的做法。

我认为，如果你看看，

国会中共和党人和民主党人都可以关心的一件事，他们可以达成一致的是，他们的选民对某个问题的看法，对吧？选民最终总是会，或者大多数时候会推动决策者的决策。当你有共和党人、民主党人在草根层面站出来说，你需要这样做，你需要以不同的方式看待加密货币。这很有意义。它影响着我的生活、我的工作、我的家人。这是一个巨大的转变。所以你当然有，

你知道，围绕超级政治行动委员会支出的问题。这当然是一个非常重要的问题，但同时，它也与关心这个问题的普通美国人联系在一起，他们认为这是他们继续创造财富的能力或他们拥有工作的能力、他们养家糊口的能力的一部分。这对共和党人和民主党人来说都产生了巨大的影响。所以我们必须讲述这两个故事。我认为如果只用

只用其中一个，只是超级政治行动委员会，或者只是草根力量，就不会那么成功。你必须两者兼顾。

是的。事实上，我认为劳拉、卡伦，我已经谈过这个了。如果你必须选择一个灵丹妙药，那就是我们在这其中所拥有的，它不是Sandware Crypto，它也不是Fair Shake。当我们将选民带到议员面前时，它就是。我忘了数字了。在Fit 21投票之前，我们带了大约40或50位众议员的选民到他们面前。我们赢得了所有这些选票。我认为那一刻

议员们看到了卡拉所描述的情况，这是一件真实的事情，真正的选民在他们自己的后院做着非常酷、非常有创意的事情。它只是立即亮起了灯。我们为自己争取了一票，我们为自己争取了一位倡导者。这完全要感谢选民的发声。这真的，真的令人印象深刻。我不知道你是否看到了，但是

几周前，我想，就在选举之前，我确实在《时代》杂志上发表了一篇评论文章。而且，你知道，作为一个记者，我不应该说这些话，但作为一个美国人，我觉得我需要打破我的中立立场，因为我觉得这个行业受到了如此不公平的待遇。我看到你谈到了加密货币和5G技术半导体之间的比较，这也同样，我想，希拉·沃伦，

她是最初发布这个长长的推特帖子的人。但是你可以向听众解释一下这个比较是什么吗？然后也告诉我们，在你看来，美国在加密货币方面落后了多远？对于那些可能不知道的听众来说，你知道，有两项重大的技术发展引起了巨大的国家安全焦虑。

一个是，当作为一个国家，我们开始意识到下一代蜂窝移动电话技术是由一家中国公司制造的，并被安装和集成到世界各国的电话系统中，包括北约盟国、欧盟盟国等等。所以这就是5G问题。下一代移动技术基本上是由一家中国公司制造的

有很多猜测，你会看到公开报道，由于他们是制造这项技术的人，中国人已经能够内置后门和其他类型的监控功能。

而美国却袖手旁观。美国的科技已经被中国人超越，对于那些想要安装尖端技术的公司来说，它基本上已经无关紧要了。然后是半导体问题。你知道，我们过去是半导体发展的领导者。

而现在已经转移到海外，国会已经拨款数百亿美元试图将半导体带回美国。Electric Capital对开源代码软件开发人员活动进行了一项非常有趣的调查。我认为他们大约三、四年前估计，我们在全球开源代码软件开发人员活动中的份额约为40%。所以这是加密货币中使用的基本软件编码。我们现在的份额已经下降到，我认为，20%的中低水平。

所以你会看到，美国正在迅速失去作为加密货币创新中心的阵地。我认为对于业内人士来说，这并不令人惊讶，因为如果你去和任何加密货币律师谈话，如果你是一个加密货币创新者，他们首先会告诉你，离开这个国家，去其他地方做，不要在这里做。这表明加里·根斯勒和其他人很大程度上成功地将该行业赶了出去。如果他们有更多的时间，他们可能能够做到这一点。

而且，你知道，我们只是，你知道，这是我们发布的一个重要信息的一部分，那就是这里存在国家安全威胁。我认为，越来越多的人开始理解这一点，他们犯了两次错误，一次是半导体，一次是5G，我们不能在数字资产技术上重蹈覆辙。

但有趣的是，离开美国的创新者和建设者并没有前往任何没有监管制度的司法管辖区。我认为存在一种普遍的误解，即任何类型的建设者，他们只是争先恐后地跑到没有规则的地方。

相反，他们争先恐后地跑到有规则的地方。当然，当你有美国投资者或海外投资者时，他们不希望一家新公司进入某种监管黑洞，对吧？他们希望他们去某个可以建设的地方，那里有明确的规则，他们的公司可以在五年、十年、十五年内存在。这就是为什么你会看到人们前往新加坡、欧盟、英国和澳大利亚。他们在监管工作方面都领先于美国。

是的。是的，这在公众认知中确实是一场相当激烈的战斗。就像昨晚，有人不断在推特上告诉我，该行业不想要规则，这就是特朗普执政下会发生的事情。我说，不，不，不，不，不。你可以看看五年前，我写了一篇文章，讲述了该行业是如何感到沮丧的。没有规则。我说，这早就应该这样了，但这个人坚持反驳我。我说，你显然不知道你在说什么。

告诉他们去看看州法律以及所有涌现的州法律。我们有非常强大的监管机构。我们只有50个。是的，是的，这为行业带来了另一种头痛，另一种类型的头痛。但我确实还想问一下Fairshake的策略，因为Fairshake

这是我们在Unchained上报道的内容，但由于民主党遵循的资历规则，现在Sherrod Brown失去了席位，参议员伊丽莎白·沃伦是

所谓的反加密军队领导人现在是排名成员，这显然是少数党，但在参议院银行委员会中，这是一个对加密货币很重要的委员会，所以如果民主党在未来六年内夺回参议院，因为她刚刚连任，她将成为该委员会的主席，所以我很好奇试图罢免布朗背后的计算是什么

我认为我们必须根据每个竞选的具体情况来采取行动。Fairshake最终决定参加那场竞选。但是

我认为，我们作为一个社区正在很大程度上改变围绕加密货币的政治。过去，踢加密货币这只狗是一种低成本的事情，不会为此付出任何代价，现在证明这具有相当大的影响。民主党核心集团的一大部分人都在不知不觉中从伊丽莎白·沃伦那里获得暗示。我们的意思是，我们会与成员交谈，并说，为什么你要签署这封信，指控我们为非法融资提供便利，而没有任何证据？

他们大多会，你知道，工作人员会私下告诉我们，哦，因为沃伦要求这样做。所以，我认为成员们必须决定他们是否

按照伊丽莎白·沃伦关于加密货币的指示去做，或者他们自己做出决定。我猜我们会发现越来越多的成员自己做出决定。想想看，我们有多少，四个刚刚进入参议院的众议员，这四个都是非常支持加密货币的声音。所以李·斯洛特金、安迪·金、鲁本·加列戈斯和亚当·希夫。而且

核心集团，民主党核心集团正在发生变化。参议院正在发生世代更迭。所以我们会拭目以待。但归根结底，你知道，我们的政治不仅仅是某个特定委员会的资历。而且，你知道，而且我认为，而且我认为政治会发生变化。我认为舒默领导人对加密货币问题非常认真，我们预计他会继续保持这种态度。新政府也会很好地处理这个问题。所以，我认为我们对事情的结局感到相当满意。是的。

是的，我认为存在一定的真空，尤其是在参议院银行委员会，布朗参议员位居榜首。他们关于加密货币的唯一听证会是关于非法融资的，这给了沃伦参议员一个平台，让她可以谈论所有，你知道，可怕的事情，而不是关注所有好处，而不是关注我们如何确保一个创造公平竞争环境的监管制度，实际上有助于保护

防止市场结构立法本身就是一种确保我们防止不良行为者进入市场的方式。所以，我认为拥有，你知道，拥有一个不同的主席，拥有一个超越非法融资的重点，我认为这将消除一些这种势头，并使其成为一场更广泛的讨论。我认为

你不需要再看现任参议院广告委员会了，现在由民主党人黛比·斯塔贝诺领导，她一直在认真地试图找到一个两党都能接受的解决方案。所以，我希望在新的领导下，希望沃伦参议员能与共和党人合作，找到一个解决市场结构问题的方案，并且从本质上解决她的反洗钱问题。

好的。所以过一会儿，我们将更多地讨论加密货币在华盛顿最受欢迎的一些人的未来。但首先，让我们快速听一下赞助商的广告，他们让这个节目成为可能。难以管理你的加密货币投资？介绍iYield，一款面向加密货币原住民的免费财务规划工具。

与仅获取资产价值的投资组合跟踪器不同，iYield 通过支持加密货币和法币的债务、收入和支出，揭示了你的完整财务状况。该仪表板并排比较了你的DeFi仓位的回报。这消除了不确定性，并提供了清晰度，以帮助你做出更好的决策。

iYield 支持超过 16,000 个代币的不断增长的列表，这些代币跨越 16 个区块链和 40 个顶级 DeFi 和质押协议，以及所有法币。放弃电子表格，掌控你的财务未来。立即访问 iYield.com 开始使用。

DeFi交易员的大新闻。Robinhood Wallet，Robinhood的非托管钱包移动应用程序，已与Arbitrum合作，使访问L2掉期比以往任何时候都更容易。在Arbitrum和其他网络上享受无Gas掉期和跨链掉期。最好的部分？Robinhood Wallet在同链或跨链掉期上不收取任何费用。

其他费用可能仍然适用。使用无Gas掉期，你可以使用与你掉期相同的代币来支付网络费用，而不是ETH。跨链掉期使掉期加密货币变得非常简单，无需任何手动桥接。立即在iOS或Android上下载Robinhood Wallet移动应用程序，并加入来自140多个国家/地区的人们，使用Arbitrum探索Web3。

Polkadot是最初也是最大的0层区块链，拥有超过2000多名开发人员，预计的Polkadot 2.0升级将成为生态系统的巨大加速器，通过8倍更高的交易吞吐量和两倍快的区块时间来升级基础设施，完美地满足每个协议的需求，内部和进入以太坊、Cosmos、NEAR、Binance智能链的无信任桥梁，以及修改后的代币经济学和代币燃烧的实施，以减少通货膨胀。

非常适合GameFi和DeFi在该领域最活跃的加密社区之一中构建、增长和扩展。Polkadot最近宣布与Mythical Games建立合作伙伴关系，将NFT Rivals等顶级游戏（拥有超过65万玩家和4300万笔交易）带入GameFi和Polkadot生态系统。

回到我和Faryar和Kara的谈话。

当我开玩笑说我们要谈论加密货币最受欢迎的人时，我确实出于好奇不得不问，你认为由于国会这次红色席卷以及加密货币资金的影响如此之大，你认为伊丽莎白·沃伦在民主党的权力是否正在减弱或大大削弱？你知道，你认为她的未来和她影响民主党关于加密货币政策的能力如何？

很难知道她的影响力将在加密货币之外有多大，但对于加密货币问题，

她本人现在有点刻意回避。她在竞选反对约翰·迪顿时说过，她对人们拥有或交易加密货币没有任何反对意见。她试图对此更加宽容。所以她的声音已经变得更加宽容。我还认为，对于她核心集团的许多成员来说，我认为他们开始意识到，在

某种反加密立场方面与她反射性地保持一致，最终可能对他们来说并不正确。谢里·布朗就是一个很好的例子。所以我们会看看结果如何。你可以，你知道，这总是有点愚蠢的尝试去预测政治将如何发展。但是，你知道，公平的震动在这个周期中产生了很大的影响。他们将在下一个周期产生很大的影响。我们预计斯坦福加密组织将拥有400万拥护者，以及一个更加复杂、更有组织的选民动员行动。而且

如果人们想要无脑地煽动加密货币问题，将会有很多人准备好追究他们的责任。我认为人们，我认为政客们知道这一点。如果他们现在还不知道，他们很快就会知道，支持加密货币的军队已经准备就绪，并渴望参与2026年的周期。

我认为目标也是为了确保，我的意思是，我们在2016年看到了这一点，我们看到了四年，然后我们在拜登总统领导下看到了这一点。反对党总是会试图妖魔化政府提出的任何事情。我认为目标是确保加密货币不会成为这种批评或这种对任何特定特朗普政府的侵略性之间的出气筒。

特朗普的规则或特朗普的法规。所以，我认为，这就是我们将不得不继续与两党合作的地方，继续推动具有超越任何单一政府的持久性的立法。但最终，我们不想成为政府和民主党之间的出气筒。

是的，我的意思是，这显然是加密货币在2022年之后所处的位置。这真是一个有趣的事件并置，因为基本上，你知道，山姆·班克曼·弗里德和FTX在中期选举中发挥了作用。所以在FTX崩盘之后，我记得，你知道，Coindesk发表了一篇文章说，三分之一的国会议员接受了SBF或FTX其他高管的钱。

那么这种转变是如何发生的？你觉得是纯粹的资金数量，还是特朗普站出来支持加密货币？然后民主党突然意识到这是一个失败的问题，或者是什么？行业是如何从这个巨大的黑眼圈回到现在这个位置的，现在国会的这么多成员都支持加密货币？

很难明确地说，但我认为我们在处理这个选举周期时非常有条理。我认为这一切都始于一项政策。我们会向成员提出的问题是，你真的准备好袖手旁观，让少数几名监管机构和伊丽莎白·沃伦将一项尖端技术转移到海外吗？我们会提醒人们，对区块链技术投资最大的国家是中国。我们现在已经看到中国与恩桥，你知道，他们试图在中央银行之间建立的网络作为SWIFT的替代品，代币化和加密货币的技术是

因此，正在被广泛采用，包括中国、俄罗斯和其他国家，以试图规避美国的金融体系。所以我们的许多努力，我的意思是，当然，人们谈论政治，因为政治显然是。

你知道，非常引人注目，而且它产生了大量的新闻。但是当我和卡拉与成员交谈，只是坐下来对他们说，听着，这个代币化的事情不仅仅是一件微不足道的事情。这不仅仅是我们在这里捍卫的某个迷因币。我们正在捍卫下一代互联网，互联网的价值层，Web3。顺便说一句，如果我们不采用它，还有很多其他国家希望成为这个领域的战略领导者。所以它始于此。

然后它变成了这样一个事实，即政府，拜登政府本身从一开始就表示，它希望市场结构立法，并希望稳定币立法。所以我们并没有要求民主党人，至少是民主党领导人自己，至少在原则上没有说过他们支持的东西。

一旦我们意识到论点的实质只让我们走到了这一步，我们就开始了政治努力。所以这有点像，所以这不像我们在兜售一个强硬的信息。我们实际上是在兜售一个非常简单、显而易见的一点。几乎所有其他二十国集团经济体都在稳步推进，为该领域提供了清晰度。美国应该努力跟上，以免我们失去更多转移到其他司法管辖区的加密软件开发人员活动份额。

最终这一切都融合在一起了。而且，你知道，一部分是这个，两部分是那个，但这最终将我们带到我们现在所处位置的各种因素的结合。我认为，在一个快速发展的市场中，两年时间的演变也是如此，对吧？所以用例本身变得更加切实可行，更容易理解。稳定币的兴起，加密货币用于支付，对吧？

加密货币用于汇款，仅国际转账就能为美国人节省数十亿美元。这些是共和党人和民主党人都能理解的问题，我认为这确实使他们坐到谈判桌旁，意识到这确实影响了他们的选民，而不是我们

我们可以去他们的办公室解释给他们听的方式。所以用例正在发展，将其用于医疗记录、NID等的能力。加利福尼亚州现在正在使用区块链技术来处理你的驾驶执照。你可以用它来处理钓鱼执照。现在有真实的、切实的用例。我认为两年时间已经有所不同。再过两年，它将变得更加明显。再过两年之后，它将变得更加明显。所以希望是，再次，技术，政策能够跟上技术的步伐

这一点。劳拉，还有一件事，你知道，在我的职业生涯中我以前从未见过，我猜卡拉可能也没有，那就是非常非常典型，这在全球范围内也是如此，当我们与世界各地的监管机构和官员会面时，但这在美国与国会议员和

政策制定者一起工作时尤其如此。很少会去一个办公室，房间里没有一个工作人员没有对加密货币有很高的信念，而且对这个问题非常了解，或者政策制定者的家人或朋友对加密货币的学习曲线非常高，并且真正理解了利害关系。

所以我们进行的许多对话，与我以前在职业生涯中做过的任何事情都不一样，通常围绕着，你知道，我这里的工作人员告诉我这件事就像未来一样。告诉我他或她是否正确。

我的表弟告诉我这是我的儿子告诉我，你知道，我的女儿，我的，你知道，我的姐夫，你知道，所以这真的是一个非常有趣但私人的方式。每次发生这种情况时，我们都会感激不尽，因为人们正在放松警惕。

并提出一个非常好的问题，那就是，看，我不我不太明白这件事。解释一下它是什么。我知道伊丽莎白·沃伦告诉我应该反对它，但我真的不明白。帮我理解一下。我们在这方面非常幸运。这就是5200万美国人实际上首先在我们的政策努力中展现他们的存在的地方，因为他们恰好潜伏在政策制定者的世界各地。我们感谢他们。

是的，实际上，我还想提到的另一件事是，在我发表我的时间文章后，很多人联系我说他们同意我的观点，他们也是秘密的民主党人等等。他们中的许多人说，当伊丽莎白·沃伦竞选总统时，我支持她，我不明白为什么她反对这项技术，这项技术可以带来她在演讲中谈到的确切变化。

所以这太有趣了。确实感觉这里存在某种代际差异，这正是我们在看到像罗·坎纳和里奇·托雷斯这样的年轻成员更加支持加密货币时所看到的。

那么让我们谈谈加密货币的另一个最受欢迎的人，那就是证券交易委员会主席加里·根斯勒。他很可能要么被降职为专员，要么可能只是选择自愿离开证券交易委员会。我们看到已经有几个名字被提名为潜在的替代者。有丹·加拉格尔，Robinhood的首席法律合规和企业事务官。保罗·阿特金斯，前证券交易委员会专员，他现在拥有一个咨询公司，并且是……

其中一个数字商会、代币化委员会，我不记得它的名字了。就像代币化之类的东西。有理查德·法利，他是一位华尔街律师，可能不支持加密货币。最后是马克·乌耶达，尽管这个人可能更像是一个临时的证券交易委员会主席，他目前是一位专员，经常会与像海斯特·皮尔斯这样的支持加密货币的专员持不同意见。我想知道你对这些各种选择的看法，或者你是否听到其他名字。

像你提到的所有那些人都是超级有才华的人，但几乎任何人都将比证券交易委员会现任主席有显著的提升。我认为在该机构的历史上，从未有过一位主席如此鲁莽地将一个极其重要的机构的角色政治化。我的意思是，想想看。证券交易委员会是我们资本市场的守护者。我的意思是，

美国的国家安全力量很大程度上源于其经济力量，而其经济力量很大程度上源于我们拥有最有效率的资本筹集和配置市场。对于证券交易委员会主席来说，要承担这项严重而关键的任务

并滥用它来针对一个行业，大概是出于他自己的政治目的，并认为这是一个巧妙的举动，基本上是为了让自己晋升到另一份工作或上帝知道什么，我认为这是一个耻辱。我认为任何进入这个职位的人，很少有人会像他那样卑鄙地对待工作。对不起，我用了比较强硬的语言，但是

你知道，我们发现自己处于法庭上，或者，你知道，我们的律师更适合谈论这个问题，但证券交易委员会在不同案件中改变了其对加密货币的案件理论，在两个不同的平行案件中同时争论两种不同的理论，为什么加密货币代币可能是一个投资契约或证券。这根本不是经营一个其职能如此关键以至于必须正确运行的机构的方式。

所以幸运的是，在你列出的名单中有很多非常有才华的人，但在最基本的层面上，我们只是想要一个了解证券交易委员会作用重要性的人，对法治和公平通知有一些基本的承诺

并希望将美国置于一种轨迹上，通过能够在技术出现时采用技术来保持在金融服务领域的领导地位，而不会采取积极和反射性地敌对的态度。

我还认为，拥有一个与商品期货交易委员会具有合作性质的主席至关重要。在过去三年半的时间里，这是一场地盘争夺战，一场非常激烈的争夺战。但即使在这一届政府之前，也存在这样的问题：这是证券吗？是商品吗？我们该如何监管？所以，我认为目标是拥有一位主席，他既认识到这种合作的必要性，也认识到商品期货交易委员会的必要性，虽然

该机构可能需要一些明确的立法授权。证券交易委员会很大程度上能够解决一些关于记录保存的基本问题，关于，你知道，如何使用区块链来记录不同的交易以及如何以一种原子化的方式来做？所以证券交易委员会今天可以做一些事情。在本届政府领导下，他们选择不做。在新任主席领导下，我认为

你提到的名字，我认为还有其他人希望寻找解决这些问题的方法，而不仅仅是说现有的规则有效，只需进来注册即可。我认为这从根本上来说是参议院应该寻找的东西，任何新任主席都应该这样做，他们将如何推动这些创新？他们将如何推动将改变并使我们的市场更高效的新型技术，防止欺诈，防止失业，

一系列投资者问题，对吧？它实际上可能是有益的。它并不总是带来风险。区块链技术是一件好事，可以帮助投资者保护。所以，我认为，当他们开始考虑这位主席是谁时，我会敦促参议院提出这些棘手的问题。

劳拉，想想看，就像，我道歉。所以如果你想想看，劳拉，你知道，我曾经为一家大型银行工作，资本市场活动中银行承担的巨大风险一部分是交易发生时与最终结算发生时之间的滞后。所以你有一天，两天，

可能更多，这取决于交易是否发生在星期五并在星期一结算，或者假设这是一个漫长的周末，这是一个漫长的假日周末，那么你还要增加更多天。而这种滞后期是金融体系、我们更广泛的经济面临的巨大系统性风险的根源。所以你有一个巨大的差距。

监管和资本要求以及所有其他方面的基础设施都在防范这种情况，如果我们在资本市场活动的结算中采用区块链技术，这种滞后是完全没有必要的。你可以进行即时的原子化结算。你将立即消除最大的风险来源之一

在我们的资本市场中，交易日期和结算日期之间的滞后将立即消失。我们将成为一个更安全、更强大的国家。我们的金融体系将更具弹性。而这只是在一种特定应用中采用这项技术。加里·根斯勒本可以

取得重大进展，帮助实现这一目标。相反，他选择将该机构政治化。而且我无法想象另一位证券交易委员会主席不会看到存在的机会来解决系统性风险的来源并处理这个问题。还有很多这样的例子。但这有点疯狂，我们浪费了四年时间，而且还没有解决这些问题。

是的，好吧，说到他们对消费者保护的授权，就像我们看到这个问题和延迟影响了整个Robin Hood的情况一样。因此，许多日常散户交易者都因此受到了伤害。除此之外，对于卡拉关于证券交易委员会和商品期货交易委员会合作的评论，我记得我看过布莱恩·阿姆斯特朗接受华尔街日报采访的视频，他说，

记者提出一个问题来稍微对他施加一些压力，我不记得问题的具体措辞，但它表达的意思是，好吧，你知道，你不是试图规避规则吗，等等。布莱恩说，不。

哦，不，但你需要理解，在其他国家，他们不会区分证券和商品及其监管机构，至少是这样。所以这在美国象征着，存在一场地盘争夺战，其他国家甚至不必纠结于这个问题。这就是为什么他们进展如此之快的原因。

是的，这就是加密货币在这里变得有点像政治足球的原因。这也是我们看到这些延迟的原因。所以我想问一下，因为，你知道，加里·根斯勒掌管证券交易委员会已经四年了。所以证券交易委员会针对加密货币公司的核心案件有很多，包括Coinbase。

最近已经发出很多韦尔斯通知，Uniswap、OpenSea、Crypto.com、Immutable。最近开始了一些诉讼，因为共识是其中之一。我认为它并没有像Coinbase和Ripple那样深入法院司法程序。但是这些案件会发生什么？韦尔斯通知会发生什么？你预计从现在到1月之间会发生什么？是的。

好吧，任何事情都可能发生。一种情况是，根斯勒可能会决定在荣耀中离开证券交易委员会，并起诉他还没有起诉的每个人，只是强迫下一任主席来处理他留下的混乱和混乱。另一种情况是，可能会有一些最后的规则制定，只是为了某种程度上证明他的遗产，实际上是解决

他失败的最令人震惊的方面，即未能启动某种规则制定，所以我们实际上并不确切知道会发生什么，我们准备好在处理他的事情时意料之外，但我认为我认为新任主席将很难

很难用魔杖挥一下就解决新任主席继承的案件。所以我认为，特朗普总统无论挑选谁，都会是一位非常强大和有才华的领导者，并且懂得如何处理这些案件。但需要一个过程来解决或撤销这些案件。

我们将拭目以待。或者最终它们可能会诉诸法院，我们完全期望得到平反。这需要几年时间。当你说到撤销案件时，你是指那些像Ripple和Coinbase一样进展得很远的案件吗？或者“撤销”是什么意思？

嗯，你知道，我并没有预测什么，我只是说，如果有一位新主席决定这些案件中的任何一个都缺乏依据，并且不符合该机构的利益，那么就会有一个过程来确定如何解决这些案件。一种方法是与各方达成某种和解。然后问题就变成了，这些和解的条款是什么？或者我想他们可以单方面地

你知道，撤销此案。嗯，但我很难猜测，嗯，会发生什么或如何进行。嗯，我的重点是说这很复杂。这不像新主席上任，你只需清扫甲板，所有这些案件就会消失。嗯，新主席将不得不弄清楚如何处理它们，而且这将是复杂的。而且

我认为你还提到了Wells通知，劳拉，已经发出的通知。而且我认为，如果你，同样，通过Stand With Crypto，Coinbase，我们与全国各地的创始人、初创企业进行了很多对话，他们说他们一直在收到Wells通知。因此，当他们的第三、第四、

第五名员工，以及当他们的律师费比他们的工程费还多，因为他们必须处理Wells通知时，我认为这是，或者普遍的传票，我认为这可能会对这些大型案件之外的范围产生直接的切实影响。如果你开始减少这些小型企业不必要的诉讼责任和成本，

小型初创企业，我认为，当你真正开始看到技术用例的激增，以及进行支付的新方法时。你会有你的大型案件。这些可能需要时间。这绝不是一锤定音的事情。但是这些小的，你知道，这些小的只是有点讨厌的，讨厌的通知，我认为这可能会对潜在的市场产生真正的影响。

好的。所以现在，很明显，我们有一位共和党总统，我们有一个共和党国会。那么，你对本届政府和/或国会的主要优先事项是什么呢？我们非常希望在跛脚鸭时期会有立法方面的进展。本届国会出台了两党合作的立法，具有讽刺意味的是，即使白宫和加里·根斯勒都反对。所以，你

我们的希望是，共和党人和民主党人将走到一起，意识到这个问题本来就不应该被政治化，应该得到解决，并且应该推动立法。现在，你知道，必须有——那会是市场结构还是稳定币，或者两者兼而有之？没有理由不应该——它不可能或不应该两者兼而有之。最后，我的猜测是，要做到这一切太难了。此外，我相信共和党人会认为，他们应该把其中一些留给特朗普政府来解决。但我知道从我们的角度来看，

如果没有民主党人和共和党人，就不可能以一种有韧性的、持久的方式通过国会的立法。而fit 21是一个非常非常好的起点。参议院提出了一些很好的法案，这些法案可以成为，你知道，年底行动的基础。因此，我们的重点将是看看我们在跛脚鸭时期能做些什么。

然后当然还有稳定币。但是，你知道，我们需要看看是否有空间。我认为，就我们更广泛的政府而言，我认为新政府的目标是，我们已经讨论过的一件事是，银行业服务对该行业的重要性。在本届政府领导下，人们做出了非常协调和公开的努力，以确保银行

感受到来自其审慎监管机构的压力，不要为这些小型公司，坦率地说，任何加密公司提供银行服务。所以我认为，认识到对合法企业的去银行化不是一个好的公共政策立场，并希望这将在来年得到解决。是的，麦克斯·沃特斯实际上是独自一人，表达了她对加密货币领域去银行化的担忧，并表示这根本不是

她认为可以接受的事情。所以这是一个非常有趣的问题，它具有两党共鸣，正如卡拉所说，这是一个非常重要的问题。嗯。她最近发表这些评论了吗？是的。事实上，我认为就在几周前她说过，卡拉？我试图回忆起她是什么时候说的。但在那之前，她没有这么说，对吗？不，我知道她在与我们的谈话中说过。我认为她

也公开说过。所以当她公开说出来的时候，这并不令人惊讶，但我一时想不起来是什么时候了。好吧，因为“扼杀行动2.0”已经被讨论了一年半多了。所以我不知道这是否是一种改变，或者她长期以来一直这么说。

我认为她最近所说的，再次强调的是，如果你有普通美国人试图建立无法获得银行服务的企业，这是一个问题。她还表示，她希望完成稳定币立法，她对市场结构以及她明年可以做些什么感兴趣。所以我认为，希望在那里有一种认识，即再次，民主党人和共和党人需要在一些重大问题上合作，而去银行化就是其中一部分。

好的。好吧，我非常感兴趣的一件事是，我觉得，你知道，市场结构、稳定币，这些，你是对的。就像那应该在很久以前就做好了。但其中一个更棘手的问题是如何规范DeFi。在那里，我们有某种问题的汇合。一个是显然的隐私，但另一个是国家安全，这已经成为一个问题，因为朝鲜一直在

攻击d5项目来发展其核武器计划，我想知道加密货币行业是否已经在考虑如何以一种权衡这些利益的方式来规范它，我认为从我们的角度来看，我认为对d5的mika方法是正确的，即处理低垂果实的

市场结构立法和稳定币立法，并在弄清楚如何规范DeFi之前，让DeFi作为生态系统发展。因此，我们一直认为，对于政策制定者来说，了解DeFi的工作原理和作用非常重要，但不要操之过急，在没有让它向前发展的情况下，可能会阻碍该领域的发展。

我们的首要任务确实是敦促谨慎。我认为我们还有一种原则，我们试图使用的原则是，如果没有托管活动，如果没有个人或实体托管一个人的资产，那么你对监管的相同要求就不适用。因此，如果你有两个人通过使用软件协议自由交易，这与Coinbase在托管方面所做的事情完全不同

你知道，托管和个人资产，这，你知道，这，这，然后，你知道，当然值得。

法规和各种监督，原因显而易见。我认为我们当然在制定立法时采用的一个普遍原则是，这项技术本身。当你考虑立法时，再次强调的是，这将持续5年、10年，它应该真正与技术无关。它不应该试图规范底层协议。它不应该试图规范软件。这已经是一个长期存在的原则，可以追溯到1996年的加密战争。

当你开始考虑我们如何、在哪里以及何时应该适用标准时？我们应该如何确保它是基于标准的，而不是强有力的监管手段？我们从互联网时代一直看到这一点，一直到它在不同类型的技术和协议方面的发展。因此，我们在制定立法时将其作为我们的指导性首要原则。而且当我们考虑法规时，这就是再次强调的是，所有这些都是细微的，而且复杂而复杂。

退一步想想这里的最终目标是什么，而不仅仅是如何用锤子敲钉子。实际上，这将是我的下一个问题，关于龙卷风现金开发者的逮捕，以及总的来说，关于代码是否为言论自由的概念。你认为这种态度在特朗普政府中会有所转变吗？这将

同样的案件，同样也可能导致某种和解或以某种方式被撤销？我不认为特朗普竞选活动直接谈到这个问题，但当选总统确实说了一些非常重要的事情。一个是他对这里生态系统发展的承诺。我认为，这意味着DeFi生态系统，加上

支付用例，以及人们由于区块链的开放性而享有的明显的隐私保护。他说的另一件事，我认为，从我的角度来看，实际上可能是最重要的事情，那就是他正在争取人们自托管其加密资产的权利。

我认为这是一个非常重要的权利。如果你接受分散式金融架构的想法，允许人们对他们如何托管和移动资产进行一些控制。而且，由于区块链是公开的，并且通过分析，你经常可以弄清楚这一点。

你知道，劳拉，你或我或卡拉或其他任何人属于这个群体，或者以这种或那种方式花钱。你必须在周围有一层隐私，以及围绕加密生态系统的隐私技术

仍然处于进化状态，但这是一个必须得到保护和维护的原则。事实上，我们在Coinbase举行了隐私峰会，我们的研究所就在几周前在华盛顿特区的市中心举办了一场非常棒的活动。我们吸引了很多优秀的政策制定者。因此，即使我们关注当前的市场结构和稳定币立法，我们也致力于这个问题。我们的愿景非常超前，致力于发展

一种更去中心化的生态系统及其带来的隐私问题。所以我要问的另一件事是，正如你非常清楚的那样，Polymarket和预测市场在这个选举中成为了一种现象。因此，许多选举后的评论都是关于这些市场在宣布选举结果方面比主流媒体快得多。

而且，很明显，因为我了解加密货币社区，这就是我听到的。但我很好奇，对于你们这些更关注华盛顿内部人士所说的话的人来说，他们对这些市场有多关注，你们认为他们现在对这些市场有多大的信任度？我认为人们对它们给予了极大的信任。我很想知道卡拉是怎么想的。

但请记住，我们在华盛顿的每个人都喜欢政治游戏。因此，如果Poly Markets给你答案，或者你可以观看两个小时关于来自底特律韦恩县的选举出口民调结果的分析，我们大多数人都会选择后者。即使它不那么准确，它更符合我们的工作方式，也是我们喜欢的方式。你的意思是前者？前者。

不，不。我会说华盛顿的许多人依靠模糊的选民数据，因为这就是我们参与政治的原因。我们喜欢那种事情。我们某种程度上接受了它。所以我不知道华盛顿是否会晚到聚会，因为我们既喜欢游戏，也喜欢谜题最后的答案。我认为肯定有一个

每个人都在关注它，对吧？我在国会山与之互动的人，我在市中心与之互动的人，每个人都密切关注它，因为我认为人们对民调人员在做什么以及它是否有效感到困惑。在过去的几个周期中，它的准确性并不像人们希望的那样。所以每个人都在寻找某种信息。然而，这只是谜题的一部分，我认为。我听到的一个共同点是，对，但这只是加密货币。

参与这些类型市场的加密货币人士，他们知道什么，对吧？只是加密货币人士。我认为我们发现，加密货币人士现在有相当好的感觉和相当好的脉搏。

是的，我不知道你是否听说过法国鲸鱼的故事，但他委托了自己的民调。但这不同。他做民调的方式与民调人员不同。他让他的民调人员询问人们认为他们的邻居将投票给谁。这就是他最终做出这个大赌注的方式。

所以，是的，我的意思是，这太有趣了。你知道，他甚至不是美国人，我觉得很有趣。你知道，这就像我也不知道该如何看待

如何看待这些结果，或者不是结果，而是整个市场，因为我想，这些人甚至不是美国人。他们可能更倾向于加密货币，这使得他们没有代表性。我无法弄清楚，但归根结底，当你把钱押上赌注时，你希望自己是对的。所以，嗯，好的。所以我还必须问的另一件事是，正如你非常清楚的那样，我觉得这次选举在很多方面都像是一个巨大的氛围转变。像所有这些不同的群体都在发生变化，而且，

而且，你知道，其中一个主要的变化是，传统上与民主党人结盟的硅谷这次真的更倾向于共和党。我不知道整个行业的情况，但很明显，其中一些大人物，比如埃隆·马斯克、拜登。

马克·安德烈森、本·霍洛维茨、肖恩·麦奎尔，你知道，有很多人公开表示支持特朗普。我想知道你是否认为这是一个永久性的转变。这是一种某种重新调整，还是你觉得民主党人现在意识到他们犯了一个错误，它会发生转变，或者？

你从那里读到的茶叶是什么？我认为这对政治体系来说是健康的。这不是一个加密货币声明。这只是一个美国人的说法。我认为，如果每个选民群体都可能被以正确方式与他们交谈的政党获得，那就总是健康的。所以我认为永远不会有任何永久性的政治联盟。所以

我对这个问题的回答是，不，我认为没有什么东西是永久的。我认为，你知道，民主党人将像任何政党在输掉总统选举时一样，进行一次重大的自我反省，特别是当他们像这次一样彻底失败时。所以我们将看看民主党最终会落在哪里，如果他们走向更进步的方向，或者如果他们走向更中间的方向，如果他们重新评估他们对商业和技术的姿态。

我认为所有这些，现在说还为时过早。但是，你知道，我们将拭目以待。两党都对不同的选民有吸引力。这只是取决于什么占主导地位。我认为，对我们行业的严重攻击最终使人们团结起来，最终导致了该行业的发展方向。但我认为强调这一点很重要。

科技界，至少加密货币人士，并没有站在共和党的结果一边。许多加密货币人士都支持特朗普，特朗普也支持这个社区，我们对此都心存感激。但哈里斯竞选活动在这方面也做了一些努力。此外，许多民主党候选人也站了出来，包括一些参议院候选人。所以目前这在很大程度上是一件两党的事情。是的。是的。好吧，我们将拭目以待。卡拉，你对此有什么看法吗？

是否存在新的重新调整，或者它只会……是的。所以我认为，从长远来看，这些事情总会有办法解决。但最终，我们至少从加密货币行业看到的是，双方都有非常有趣的财富。我知道当我们查看我们的捐赠时，当我们查看加密货币社区内部的人时，它确实大约一半是共和党人，大约一半是民主党人。

我认为这是因为每个人出于不同的原因来到加密货币领域。但最终，他们都在经济自由、准入原则等方面达成一致，这些原则与那些非常强大的进步派和保守派相一致。所以我认为在加密货币行业，我不知道它是否会。我认为对于更广泛的技术行业来说，它将继续保持两党合作。我们将拭目以待。再次强调的是，你的猜测和我一样好。让我们问问Polymarket。

好的。所以最后一个快速的问题。我已经在Twitter上看到人们说他们将把公司搬到美国。我想知道你对这些企业家有什么特别的建议。我们欢迎他们回到美国。我的意思是，我认为这是一个很好的迹象。我认为我们作为政策团队，将与Fairshake和Stand With Crypto合作，与任何进入美国市场的公司合作，以

看看他们是否可以与我们合作，在我们一直在努力做的事情上，将信息传递给政策制定者。所以我猜想这就是我的广泛信息。

绝对的。我认为美国有很多机会。我认为我们正准备在这个国家释放大量的创新。我甚至回想起App Store上线的时候，想想2009年、2010年、2011年，如果你认为你会在你的iPhone上进行牙齿监测，那是不存在的，对吧？是的。

而现在你才刚刚开始看到，再次强调的是，这项技术可以以非常有意义的方式被利用的许多不同方法。所以这就是为什么我说回来，在这里建设，帮助我们展示这项技术的价值。

劳拉，我认为我要说的一件事是，你知道，你看到Stripe收购了一家稳定币发行商，你看到最近有一批公司推出了他们自己的稳定币。我的猜测，再次强调的是，这只是我的猜测，是我们正处于稳定币和代币化支付的支付、加密支付革命的边缘。

我认为，一旦你开始看到人们理解并看到其速度和效率的真实用例，我认为它将成为良好政策和最终更广泛接受和采用的催化剂。所以这非常令人兴奋。我们没有人确切地知道下一个大事件是牙齿应用还是支付，但我猜无论发生什么，支付都会是一个大事件。

是的。是的。希望我们不会为加密货币在美国走上5G和半导体的道路而感到惋惜。好吧，你们两位，这太有趣了。而且，你知道，祝贺你们，因为很明显，你们的努力确实为加密货币行业带来了回报。那么，人们在哪里可以了解更多关于你和你的工作的信息呢？

好吧，我的意思是，我们都在Twitter上，所以我们可以在那里以及在LinkedIn上联系到我们。Stand with crypto。该组织的网址是StandWithCrypto.org。任何正在收听并希望参与的人，都应该注册。这真的很重要。希望他们能成为达到400万拥护者的一部分。

然后Coinbase的政策团队在coinbase.com反斜杠公共连字符政策有一个登录页面。我们在那里发布内容。我们正在努力更新网站，并将提供更好的内容。但这些都是你可以找到我们的不同方式。

我还想指出Coinbase研究所，它正在努力制作易于理解的入门材料，因为人们希望了解更多关于政策和技术的知识。例如，我们刚刚讨论了隐私问题，并制作了一个关于隐私和可访问性的入门材料。

几页，易于理解。然后，如果你真的想进行咨询，我认为也可以在那里找到。但是45页的咨询可能不是最有趣的周六阅读。好吧，能请你们两位来Unchained真是太好了。

非常感谢。非常感谢你们今天加入我们，了解更多关于Faryar和Kara以及Fairshake和Stand With Crypto的信息，以及加密货币在这些选举中表现如何。查看本集的节目说明。Unchained由我，劳拉·辛制作，在马特·皮尔查德、万达·拉诺维奇、梅根·加维斯、帕玛·吉姆达尔和马克·阿卡里亚的帮助下。感谢收听。

Unchained现在是Coindesk播客网络的一部分。要了解数字资产的最新信息，请每周五天收听由Noelle Atchison主持的《每日市场》。关注Coindesk播客网络，收听加密货币领域的一些最佳节目。