We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode College Admissions and Race, Student Debt Ruling, Actors Union Negotiations

College Admissions and Race, Student Debt Ruling, Actors Union Negotiations

2023/6/30
logo of podcast Up First

Up First

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
J
Jane Fonda
新闻播报员
Topics
新闻播报员: 最高法院裁定大学招生不能考虑种族因素,这将使大学更难实现多元化。法院否决了哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生政策,认为这些政策违反了宪法中关于种族平等的要求。首席大法官约翰·罗伯茨认为,大学招生政策即使出发点良好,但未能遵守宪法对种族问题的严格限制,但学校可以考虑申请者如何描述种族对其生活的影响。加州大学的例子表明,要恢复多元化招生,需要耗费数十年的时间和数亿美元的资金。最高法院的裁决给高中生带来了焦虑,他们担心自己的身份不再重要。大学可以通过改进招生论文、增加招生和扩大经济援助来提高多元化,但研究表明,没有什么比创造种族多元化的机构更有效了。 Sea partial Perry shes: 大学可以考虑申请者如何描述种族对其生活的影响,但不能再使用配额制或单纯基于种族身份的评分系统。 Angel of press: 最高法院的裁决将使大学实现多元化招生变得更加困难和昂贵。 Ron Mitchell: 最高法院的裁决给高中生带来了焦虑,他们担心自己的身份不再重要。 Virginia Foxx: 拜登总统的学生贷款减免计划是非法的,因为总统越俎代庖,擅自使用纳税人的钱来偿还学生贷款。 Persis Yu: 现有的案例法表明,原告们没有起诉的资格。 Fran Drescher: SAG-AFTRA正在进行富有成效的谈判,致力于解决对会员最重要的关键问题,并争取达成具有里程碑意义的协议。 Jane Fonda: 如果演员们加入编剧罢工,好莱坞将陷入停摆。 新闻播报员: 最高法院即将就拜登总统的联邦学生贷款减免计划的合法性做出裁决,该计划影响着数千万美国人。政府认为拜登的学生贷款减免计划是合法的,因为《英雄法案》赋予教育部长在紧急情况下修改或豁免学生贷款规定的权力。最高法院需要确定原告是否能够证明他们受到了学生贷款减免计划的损害,从而拥有起诉的资格。拜登的学生贷款减免计划可能影响多达4300万人,其中多达2000万人可能获得贷款减免,但批评者认为该计划代价高昂,并且对大学生不公平。好莱坞演员工会SAG-AFTRA可能在今晚与制片方谈判破裂后罢工。如果无法达成协议或延长最后期限,演员们将加入编剧的罢工行列。演员们关心的关键问题包括从流媒体平台获得更好的剩余报酬以及防止人工智能取代演员的工作。尽管谈判似乎接近达成协议,但许多演员担心谈判代表立场不够坚定,并已签署信函敦促不要接受不利的协议。上次好莱坞演员大罢工是在1960年,演员们与编剧一起争取在电视上播放电影的剩余报酬,现在他们要求从流媒体平台获得剩余报酬。

Deep Dive

Shownotes Transcript

大学如何回应最高法院关于录取的裁决?

法院表示,高等院校不得将种族作为录取因素。各院校表示,这将使实现多元化更加困难,但他们仍然……

希望实现它,正如史蒂夫·斯基普所报道的那样,这是来自NPR新闻的独家报道。最高法院还就大学学费发表了意见,这与一项关于拜登总统学生贷款减免计划是否能够继续进行的裁决有关。原告希望取消该计划,该计划将为数千万人取消债务。

此外,好莱坞的工会谈判……

演员们正在……

罢工线可能会延长。演员们是否会加入好莱坞编剧的罢工队伍?敬请关注,我将为您带来最新消息,您需要开始新的一天。

此消息来自Wise,一款用于处理其他货币业务的应用程序,发送和接收国际汇款,并始终获得实时中间市场汇率,无隐藏费用。立即下载Wise应用程序或访问wise.com/apply。此消息来自CBC播客。Personally Short Sighted是一个播客系列,试图通过探索视力丧失听起来如何来解释视力丧失的感觉,并深入探讨无障碍性和其个人影响。立即收听,此消息……

来自Lady Mafia。这是一个关于臭名昭著的高利贷者在巨额资金和可疑交易中游刃有余的故事,她是否挪用了数千万美元的他人钱财?Lady Mafia现已在The Bench以及您收听播客的任何地方上线。

我们有一些关于最高法院裁决如何影响大学录取的初步答案。

是的,法院多数派驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的复杂政策。这两所精英院校都将种族作为决定哪些学生入学的一个因素。该裁决指出,这违反了宪法关于无论种族如何都应享有平等待遇的要求。法院认为,宪法承诺平等,学校有权履行这一承诺。

这里有一个小警告。早上好。

早上好。首先……

法院如何解释其裁决?

首席大法官约翰·罗伯茨撰写了多数意见,他说,无论意图多么好,UNC和哈佛大学的政策都未能将种族限制在宪法允许的范围内。他确实留下了余地,写道学校可以考虑申请人关于种族如何影响其生活的讨论。我与希瑟·帕里什进行了交谈,她是传统基金会的高级法律研究员,她对这一决定表示赞赏。

法院明确表示,大学可以考虑申请人关于种族如何影响其个人生活的讨论,但我们不再会看到个人勾选方框或受到大学配额制度的约束。

所以大学并没有真正的配额,但哈佛大学使用积分系统来评估学生的身份。

而这是法院认为错误的地方。现在,如果您想在申请中谈论您与种族相关的个人经历,您可以这样做,但法院表示,您将不再因为属于某个群体而获得加分。我们来听听我们的同事们,录取专业人士对这一切有何评论。

尽管这在意料之中,但这对致力于多元化校园的大学来说是一个重大打击。我和安吉尔·佩雷斯进行了交谈,他领导着全国大学招生咨询协会。

今天的裁决将使高等教育机构和招生人员招收多元化班级变得更加困难和昂贵。

他以加州大学为例,该大学在20世纪90年代后期该州禁止平权行动后,花费了数十年的时间和数亿美元来重新设计录取制度,并试图恢复多元化指标。他说,大多数州和大多数大学都没有那么多资金或政治意愿。

这是一个有趣的观点,因为您告诉我,大学在回应这一问题时并没有说他们要放弃多元化,他们说他们将尝试通过其他方式实现多元化。这会影响所有大学吗?

这是一个全国性的裁决,但大多数院校都是开放入学的社区学院或公立四年制院校。只有大约200所院校实行高度选择性的录取,该裁决将适用于这些院校。

但在顶尖院校发生的事情很重要。它们在美国拥有权力。看看最高法院大法官。目前,九位大法官中有八位曾在哈佛大学或耶鲁大学就读。

这对可能正在申请大学的高中学生意味着什么?

我和安东尼·米切尔谈过话。他是华盛顿特区的一位资深高中顾问,他一直在与学生们一起努力,重新调整他们的论文,以触及他们的生活经历。但他表示,整件事引起了很多焦虑。

因此,学生们会问这样的问题:我的身份不再重要了吗?这是否意味着我们只能去HBCU?还有那些深思熟虑的回应,至少还有其他类型的回应,比如“哼,我想他们真的不希望我们上大学”,你知道,他们总是说大学……

对所有人来说,HBCU,历史上黑人学院和大学。大学在法律允许的范围内可以做些什么来改善多元化?好吧……

我们将看到对论文的关注、增加招生、扩大经济援助。但一次又一次的研究表明,没有什么比创造一个种族多元化的机构更有效了……

考虑种族。非常感谢。一般来说……

现在我将讨论大学学费,因为最高法院将在今天发布其最受期待的意见之一。

这项裁决关系到数千万美国人的命运,法院将决定是维持还是推翻拜登总统提出的计划,该计划将减少数十亿美元的联邦学生贷款。

在NPR上,对吧?NPR一直在报道拜登政府的这一举动。

法院基本上要处理两个重大的法律问题。首先,拜登总统的计划是否合法,它是否符合宪法?政府当然认为是合法的,因为有一部名为《英雄法案》的法律,该法案在9·11袭击事件后不久通过。

它赋予教育部长非常广泛的权力来修改或豁免学生贷款规则。这些是法律中的动词。政府认为,在大流行等紧急情况下,可以这样做。现在,保守派反对者认为,取消约4000亿美元的学生贷款不仅仅是修改规则。以下是众议院教育委员会共和党主席维吉尼亚·福克斯几周前所说的话。

总统所做的是承担了国会的角色,从纳税人那里拿钱给那些自愿承担债务的人。我认为他所做的是完全非法的。

福克斯说,如果国会真的想取消所有这些学生贷款,它早就应该这么做了。值得注意的是,史蒂夫,在口头辩论中,法院的保守派多数似乎同意这一点。

好的,似乎同意这一点。但还有什么其他观点可能会决定此案?

是的。所以他们试图回答的另一个问题实际上可能是拜登政府唯一的希望。那就是,任何原告能否证明他们会因为债务取消而受到伤害?因为,你看,如果原告没有所谓的“起诉资格”,法院甚至不会对案件进行裁决。

所以在其中一个案件中,是由一对理发师提起的,其中一人因为贷款类型而不符合减免条件。另一人有资格获得1万美元的减免。但另一个人想获得更多减免。另一个案件是由包括内布拉斯加州在内的六个保守派州提起的,他们试图通过说明主要的助学贷款服务公司莫黑尔将因此而失去业务,这将损害该州来证明其受到了伤害……

在密苏里州。好的。这听起来不像他们绝对找到了直接受到伤害的人。

是的,因为莫黑尔公司甚至不是该案的原告。以下是珀西·谢特,学生借贷保护中心的负责人。

根据现有的判例法,这些原告真的没有任何方式拥有起诉资格。这就是为什么我们在内布拉斯加州看到共和党任命的地区法官在整个案件中都对此表示怀疑的原因。

尚不清楚的是,法院的保守派多数将如何权衡起诉资格问题及其对该计划合法性的明显担忧。

有多少人以及多少钱会受到影响?

是的,我的意思是,多达4300万人可能会受到影响。多达2000万人可能会被取消债务。话虽如此,该计划的批评者说,看,这可能要花费4000亿美元,而且它会让上过大学的美国人比那些没有上大学或选择不上大学的人更有优势。

NPR教育记者。

谢谢,史蒂夫,不客气。

我们有一个好莱坞悬念。接下来,演员们今晚面临罢工期限。

该工会,以缩写SAG-AFTRA而闻名,已经与电影和电视制片人联盟谈判了几周。但如果他们达不成协议或延长最后期限,演员们将像编剧一样罢工。

埃里克·马特尔一直在报道此事。

嘿,史蒂夫。

所以他们离达成协议还有多远?好吧……

你知道,在本周初,情况似乎不错。SAG-AFTRA主席弗兰·德雷谢斯——你可能记得她在电视剧《纳尼》中饰演的角色——向会员们发送了一条视频信息。

坦白说,里面发生的事情非常保密。但我只想向你们保证,我们正在进行非常富有成效的谈判,这些谈判非常关注你们告诉我们对你们最重要的问题。我们立场坚定,我们将达成一项具有里程碑意义的协议。

喜欢这个熟悉的声音,但请继续……是的,我知道……

她谈到的那些关键问题包括从流媒体平台上的热门节目中获得更好的剩余报酬。演员们的一个主要担忧是免受人工智能使用的影响。演员们担心他们的形象和作品会被……

人工智能取代,这是编剧罢工中的一个主要担忧。但如果他们似乎在这些问题上取得了进展,为什么他们仍然可能罢工?

好吧,显然许多成员担心谈判代表没有坚定立场。你知道,他们几乎所有人,98%,都已经投票授权在必要时罢工。在德雷谢斯的讲话发布后,演员们给他们写了一封信,敦促他们不要接受协议,并表示他们准备罢工。

这封信由300名成员签署,包括艾丽西娅·维坎德、詹妮弗·劳伦斯和昆汀·布里森。第二天,签署人数增加到1000多名演员,包括艾米·波勒、沃金·菲尼克斯、杰米·柯蒂斯和佩德罗·帕斯卡。而……史蒂夫,这是最奇怪的部分。

弗兰·德雷谢斯经常签署这封写给她自己和其他SAG-AFTRA领导人的信。所以我们将拭目以待他们是否会宣布罢工。而且,为了完全透明,我必须说,我们NPR的许多成员都是SAG-AFTRA的成员,但我们不属于电视戏剧合同的覆盖范围。所以如果罢工,我们预计不会参与。

尽管如此,如果演员们罢工,他们将加入正在罢工的编剧。最近几天情况如何?

是的,在过去的两个月里,我去过很多罢工现场。我遇到过很多演员,他们都在声援编剧,有些人很有名,有些人是群众演员,他们都告诉我他们准备罢工。昨天我在Netflix外面,罢工的编剧们受到了莉莉·汤姆林和简·方达的特别探访。以下是方达对制片厂……

和流媒体公司所说的话。如果演员们和编剧们一起罢工,这个行业将瘫痪。

所以我要提到史蒂夫,上次好莱坞发生双重罢工是在1960年。当时,美国演员工会尚未与AFTRA合并。那次罢工由当时的演员罗纳德·里根领导,在他担任总统之前很久。演员们与编剧们一起要求,如果电影在电视上播放,他们应该获得剩余报酬。现在他们要求从流媒体平台获得剩余报酬。

好的,有些事情变化了,有些事情保持不变。埃里克,非常感谢。谢谢。

还有埃里克·马特尔,我们的文化记者,以及安吉尔·佩雷斯。这是本周五6月30日的《史蒂夫·因斯基普和莉莉·艾伦》。

《史蒂夫·因斯基普和莉莉·艾伦》由戴维·韦斯特林、林齐·托迪、蒙蒂·科罗纳和奥纳·帕雷尔斯制作,我们的编辑是史蒂夫·德鲁姆、比拉尔·卡蒂亚和艾丽斯·沃尔夫,我们的技术总监……

是科曼·英格利希,技术支持?在您收听播客的任何地方。

此消息来自BetterHelp。在这个节日季,为生活中某个特别的人做点什么。给自己一份更好的心理健康礼物。BetterHelp在线疗法让您可以通过电话、视频或实时聊天与合格的治疗师联系,方便、经济实惠,并且可以在您舒适的家中进行。

尤其是在节日期间,能有个人倾听真是件礼物。访问BetterHelp.com/NPR,即可获得您第一个月10%的折扣。此消息来自Wise,一款用于处理其他货币业务的应用程序,发送和接收国际汇款,并始终获得实时中间市场汇率,无隐藏费用。立即下载Wise应用程序或访问wise.com/apply。指标是一个……

播客,每天的经济新闻都与您息息相关。

工人们感受到了通货膨胀的压力。

因此,随着新政府承诺采取行动应对生活成本、税收和房价问题,标准普尔500指数出现了有史以来最大的大选后上涨。关注所有重大变化及其对您的意义。

让美国再次变得负担得起。

收听NPR的每日经济播客《指标》。