549: (I Don't) Grade for the World
01:46:09 Share

副标题:2024 年六色苹果成绩单我们深入讨论了 2024 年六色苹果成绩单的结果,并对每个类别发表了我们的意见。此外,苹果又一个创纪录的财政季度,还有一点谣言汇总。 本期升级由以下赞助商赞助: Squarespace:使用代码 UPGRADE,即可享受您的第一个网站或域名购买 10% 的优惠。 Fitbod:获得更强大、更快速的健身计划,适合您。享受会员费 25% 的优惠。 DeleteMe:使用此链接和代码 UPGRADE20,即可享受您的计划 20% 的优惠。

<raw_text>0 来自 Relay,这是 Upgrade,第 549 集。今天的节目由 Squarespace、FitBud 和 DeleteMe 赞助。今天是 2025 年 2 月 3 日。我的名字是迈克·赫尔利,我和杰森·斯诺在一起。嗨,杰森。你好,迈克尔·赫尔利。你好,更年长更明智。大一岁,更明智。生日快乐。稍微迟到了。我过生日了。谢谢。非常感谢你。现在我们开始倒计时了。是的。

我们正在进行陪产假倒计时。我们正在进行陪产假倒计时。根据我目前的估计,这是我最后三集中的第一集。如果一切按计划进行,我预计 2 月 17 日将是我休陪产假前的最后一集升级。但谁知道呢?我可能下周就不在这里了。我们不知道。实际上,我已经为你安排好了 17 号的替补,以防万一。是的。

我们将采取行动,陪产假小组将采取行动,如果需要的话,然而在你生日那天,我们确实录制了一集升级节目,将在稍后发布,所以你将回归,我们将以一种胜利的、追溯的方式回归,是的,稍后就像回到未来那种场景一样,就像在......在那个回归......那个想法中,就像我回来了,而且是在未来,而且

总之,这是胡说八道。我有一个来自汤姆的 Snow Talk 问题要问你,他想问的是,你有没有听过任何关于《Severance》的播客,或者解释《Severance》中发生了什么的播客?你有没有在消费《Severance》相关的媒体?我没有。很有趣的是,作为一个制作关于媒体播客的人,我听过很少关于《Severance》的播客。

媒体,是的,部分原因是我没有时间听播客,我有......我有肥皂剧,因为我没有通勤,当我有一段漫长的驾车旅行,或者我需要去苹果公司之类的,或者在飞机上,我才能做一些这样的事情,但在我的日常生活中,没有,而且说实话,《Severance》我真的很喜欢,我

我只是不觉得有必要。我......我......我觉得我知道《Severance》中发生了什么。你呢?是的,好的。我觉得我知道。我觉得它......我......我明白了发生了什么。我很享受这个过程。我觉得它真的很有趣。嗯,

我喜欢《Severance》。我非常喜欢《Severance》。我喜欢很多我不听播客讨论的事情。是的,我也没有听过关于它的播客。我认为实际上是因为我......

这只是那些我享受信息匮乏的节目之一。我喜欢根据我所看到的内容来尝试弄清楚我认为正在发生的事情。但我确实看到了一些关于此事的讨论,我想我会在节目说明中添加一个链接。有一个官方的《Severance》播客,由本·斯蒂勒和亚当·斯科特主持,我认为这很酷。但目前还不清楚这是否是 Apple 的节目。Apple 的品牌标识中没有任何地方出现。

它是 Odyssey 制作的,但我相信这是纯粹的记忆,Apple 曾与这家公司合作制作过这类节目,但 Apple 在这个节目中没有任何地方被列出,但如果你想要的话,它就在那里。

呃,是的,它是......我听过一些。官方的播客是不同的,对吧?官方的播客有点像,“这是我们正在考虑的。”我发现这些有时很有趣,因为它们有一些你无法在其他地方获得的东西。有时最没趣,因为它们是关于......所以它总是会是积极的谈话。他们不会在官方节目中讨论理论,因为他们知道节目的走向。他们知道答案。而且他们也不会......比如......

我们刚刚做了一集《Vulcan Hello》播客,我和斯科特·麦克纳尔蒂一起做的,我们讨论了最新的星际迷航剧集。我们刚刚做了一集关于星际迷航电视电影《Section 31》的节目。这是一个很好的例子,无论他们为此准备了什么官方的东西,都将是关于这位演员和这个人,以及它是不是很棒的积极谈话。

而我们的节目则像是,“哇,这太糟糕了。让我们列出所有让它成为一部糟糕、糟糕的电影娱乐作品的方式。”然后我们根据我们的喜好对所有星际迷航电影进行了排名,以此来消除事后的臭味。而且,你知道,官方播客将充满笑容。所以这可能是有价值的。我肯定做过这样的事情,但这只是不同的氛围。是的。

如果你想提交一个问题来帮助我们开启节目的未来一集,只需访问 upgradefeedback.com 并提交你的 Snell Talk 问题即可。让我们在本周节目的开头进行一次谣言汇总。哦,令人兴奋。我们今天有一些重要的主题,所以我们必须深入探讨这些主题。是的,所以我们正在提前与大家一起写出来。好的,好的。根据马克·古尔曼......

他是一个完全由胶状物构成的人。彭博社的马克·古尔曼。彭博社的马克·古尔曼。那是彭博社。是的。

我有一个新的名字要说,我想我专注于此,因为我还没有大声说出这个名字。苹果公司已经引进了 Kim Vorath 来推进。彭博社的马克·古尔曼。

我看到了一些关于 Vorath 的报道。一篇来自约翰·格鲁伯,我也会把它放在节目说明中。Vorath 在苹果公司工作了 36 年,并且有在紧急情况下被委以重任的历史。她是一个能完成事情的人。她最近的工作是让 Vision Pro 上市,但长期以来一直负责许多操作系统版本的项目管理,可以追溯到最初的 iPhone 软件团队。

约翰·格鲁伯将 Vorath 描述为实际上,在这个时候,被视为斯科特·福斯托尔的幕僚长。格鲁伯还指出,我认为这很有趣,马克·古尔曼的报道指出,此信息的来源是一位长期任职的苹果高管,并想知道这是否可能是计划中的信息共享。

是的。是的。在我看来,鉴于它的识别方式,这可能是最有可能的情况,即人们在这种泄露方式中是可以接受的。他们不会发布公告。他们为什么要这样做?我认为答案是他们感受到了人们对苹果情报推出进展缓慢和粗糙的批评,他们试图传递一些信息,表明他们正在努力解决这个问题,并且他们正在调动那些非常受人尊敬的人。

在交付......修复方面......进入苹果情报流程。所以我认为这可能是正在发生的事情。我真的不知道该如何看待这件事,就现实而言。比如,我可以从中看出,当然,苹果是认真的,但是,这意味着什么?人们认为她很棒,他们把她从 Vision Pro 项目的工作中调到苹果情报项目的工作中。我认为即使是最......

Vision Pro 的忠实粉丝也可能同意,苹果情报是目前最需要关注的地方,也是应该关注的地方。嗯,嗯,我的意思是,就像......就像火正在烧毁房子,他们需要修复,这是我的......是的,我的火灾隐喻更像是火灾......火灾在哪里,苹果?是人工智能,这是一个问题,它落后了,它坏了......

从文化上讲,他们需要更多关注。所以我认为这就是这里的想法。但我对这个人或她在苹果公司的内部运作一无所知,除了她似乎非常受人尊敬,这很好。我认为格鲁伯最大的贡献是他与他在苹果公司认识的一些人进行了交谈,他们说,“她太棒了。”就像,“太好了。”太好了。因为这就是这里的信息,对吧?苹果公司任命了他们的一位明星,这位明星似乎非常有能力让事情

事情运行、工作和交付苹果情报,这......你知道,这是一个混乱,对吧?所以也许他们也在......这里的信息是,他们对......

他们如何将所有这些东西整合在一起的结构越来越重视。因为你和我对苹果情报的一些批评并不一定是对人工智能的根本批评。而是关于苹果公司仓促推出他们的实现并做出一些糟糕的决定,有些事情滞后,其他事情交付了,但它们并没有真正很好地工作。而且,你知道,不需要妨碍,而是为了让事情清晰明了并交付,可能需要更多的监督。是的。

显示屏分析师罗斯·杨表示,即将推出的 iPhone SE 4 将在显示屏上采用刘海屏,而不是灵动岛。此前曾有泄露的消息表明它将采用灵动岛。所以看看最终结果会很有趣。我觉得如果它采用刘海屏......

这不会支持我知道你支持的关于 iPhone 16E 的讨论。它看起来不会像那样。它看起来更像 iPhone 14 而不是 iPhone 16。因为它甚至在操作系统中都不会拥有所有功能。我只想说......

他们可以随意命名。当然,他们可以。不,我同意。如果他们想把它称为 16 系列的一部分,他们就会这样做,这无关紧要。我同意这使得它更不像 iPhone 16 了。我想知道他们是否考虑过,嗯,当他们推出灵动岛时,他们可能已经考虑过了。比如,如果你有一个刘海屏......

有没有办法做一些类似于灵动岛的东西?但我认为没有。而这是一种节省 SE 成本的方法,你有一部手机配备了 Face ID,但它使用的是 iPhone 10 级别的刘海屏技术,而不是更新的灵动岛技术。这说得通。这可能是一个......我不知道,比如 Face ID 第一代之类的,对吧?无论哪种最便宜。是的。是的。

此外,据马克·古尔曼报道,苹果公司已经取消了旨在与 Mac 配对的 AR 眼镜的开发工作。我将从他在彭博社的报告中阅读。这款现在已被取消的产品看起来像普通眼镜,但包含内置显示屏,并且需要连接到 Mac。该公司最初希望这款眼镜与 iPhone 配对,但它在手机能够提供的处理能力方面遇到了问题。它还影响了 iPhone 的电池续航时间。

是的。我的意思是,这并没有说明问题。这与马克·古尔曼的描述不太一样,但故事是这样的:我们正在研发 AR 眼镜。我们希望 iPhone 来驱动它们。哦,不,它做不到。那么,如果我们让 Mac 来驱动它呢?

然后他们取消了它。就像,嗯,也许它成功了。也许没有。但同样,当你坐在 Mac 旁边时才能使用的那种眼镜并不是一个产品,对吧?这更像是......这很糟糕。这感觉非常像我们正在调查,我们甚至能不能做到这一点?而古尔曼所说的......

并没有表明他们能不能做到。因为对我来说,它需要连接到 Mac,而不能使用 iPhone,呃,

这是一个很好的迹象,就像,“嗯,我们这里做的不是什么东西。我们做得不对,因为没有人会购买这个产品。这不是一个真正的产品。如果......如果它需要 Mac,就像什么?不。所以,嗯,我不知道这意味着什么。因为取消产品的开发意味着什么?

这是否意味着他们不会生产这些 AR 眼镜,或者这意味着它已经被从产品化中踢回更高级别的研究产品?因为他们经历了某种产品化过程,然后说,“哦,不,”因为,同样,很多这样的东西都将非常遥远。

嗯,或者他们需要重新校准并设定不同的目标。迈克,我还想知道,我知道这是一个有点奇怪的问题,但我还想知道,部分原因是这种情况的发生是因为 Meta Ray-Ban 的成功,以及意识到也许他们需要做的是专注于构建一个......不,你知道,没有眼镜,没有与视觉相关的,而是......但一套不同的眼镜,就像 Meta Ray-Ban 一样,他们不能在开发这个东西的同时开发那个东西。他们想重新安排这个团队,并说,“我们将推迟这项高级别的 AR 工作,直到技术更先进。”但这只是猜测。我们不知道。但我注意到的一件事是,很多时候人们会接受马克·古尔曼的报道,显然他们会根据自己的意愿来解读这些报道。

所以有这个......肯定有一个,“哦,苹果公司已经决定永远不会生产 AR 眼镜了。”

事情并非如此。这里发生的事情是,苹果公司有一个 AR 眼镜项目,它无法在像 iPhone 这样的便携式计算平台上运行。所以他们把它放在 Mac 上,看看能不能让它在那里工作。然后它被取消了。实际上,我们甚至不知道它能不能在 Mac 上工作,或者他们只是看了看它,然后说,“我们到底在做什么?我们别的地方有更优先的事情。”我们不知道。但如果我必须猜测,我会说这可能是发生的事情,即这个东西

按照目前的构想并不实用。所以他们把它放在货架上,也许他们在开发 Vision OS 的同时,他们......他们在幕后研究未来的东西是什么。也许还有一些其他方法可以制作 AR 眼镜,这些眼镜比这个要精简得多,他们可以专注于此,这只是我个人的猜测。是的。这不是产品。这不是它。就像,

那是埃森吗?你知道我的意思吗?就像,“恭喜你。当你坐在 Mac 前面时,你也可以在眼睛前面放一个屏幕。”就像,它不是......

我的意思是,你可以看到,我的意思是,这就是我的想象。就像他们试图让它与 iPhone 配合使用,但它造成了问题。所以他们说,“好吧,让我们让它与 Mac 配合使用。”就像,我在这里看到一个故事,如果我们能让它与 Mac 配合使用,那么当我们真正准备好将其作为产品时,它就足以与 iPhone 配合使用了,因为 iPhone 将更强大、更高效。你知道,这些事情会起起伏伏。就像为了获得 iPhone,他们首先制作了平板电脑,然后他们又回到了平板电脑。

这是产品设计,对吧?尤其是在科技领域,因为你知道也许到......好吧,你相信到你获得产品的时候,技术已经进步了。但是......

无论出于何种原因,他们都决定这不是东西,因为它显然不是东西。正如你所说,像 AR 眼镜,像 AR 眼镜,它们不是东西,因为还为时过早。每个人都想制造这项技术,但没有人能制造出来。所以我们需要等待。但 Meta 就像,“我很确定苹果公司可以演示一下”

的东西,但它......它不现实。就像它几年内都不会发生。是的。当他们发货时,它们将受到极大的限制,你将能够做到这一点,你将比较他们发货的东西与五年前他们演示的东西,并且

很多东西都不会在那里,因为事实证明他们做不到,因为当你进行这样的技术演示时,就会发生这种情况。因为这很难。很难。想想看。想想苹果公司正在制作 3500 美元的耳机,以便获得看起来足够好的屏幕,而且我承认,这不仅仅是 UI,还有透视功能,但它也是 UI。就像你开始勾选所有现在很快就能完成的事情,让它能够让你看穿它。

但还有一个叠加层,并使其足够轻便,看起来像戴在你脸上的眼镜一样不显眼。现在计算能力在哪里?它放在手机里吗?就像你可以勾选列表。就像我们 2025 年的技术,它非常令人印象深刻,但这......

非常非常困难,需要时间,可能需要更高效、更强大的移动处理能力、更好的显示技术以及所有东西的小型化,包括电池。就像,

你可以勾选列表。我相信从事这项工作的工程师以及所有这些公司都确切地知道所有这些限制。所以我们在这里,这是一个 2030 年的类别,而不是 2020 年的类别。——马克报告中的一件事是说,这些眼镜基本上可以像 Mac 虚拟显示器一样工作,就像你将 Mac 连接到那些额外的眼镜或其他东西一样。

这不是一个值得苹果公司涉足的产品类别。就是这样。这是一个产品。它就是一个 Mac 的显示器。不是这样。因为他们销售 Mac 显示器或 BioVision Pro。作为产品,它对他们来说并不具有足够的吸引力。或者在那时购买 X-Real 眼镜。我认为没有真正的......是的,我同意。我认为那是......

错误的产品。我认为,我认为正确的事情是制作类似 Meta Ray-Ban 的东西,它们是增强现实的,因为它们有你的语音助手,它们与你的生态系统相连,它们与你的相机胶卷相连,它们做......你知道,而且它们最终可能会有一个小部件区域,你可以在灵动岛中看到一些东西,那种东西,通知中心,那是低分辨率的。在你的屏幕角落,这就是很多这样的东西将在你视野的四分之一处......

也许随着时间的推移。然后单独地,你想从另一个角度来处理它,那就是你拿走 Vision Pro,并试图让它越来越便宜,越来越轻。然后它们在五到七八年后融合在一起。

本期节目部分由我们的朋友 Squarespace 赞助,Squarespace 是一个一体化的网站平台,供企业家在网上脱颖而出并取得成功。无论您是刚刚起步还是管理一个不断发展的品牌,您都可以通过一个漂亮的网站脱颖而出,与您的受众互动并销售您的产品、服务或您创作的内容,因为 Squarespace 拥有您需要的一切,都在一个地方,并且完全由您掌控。我已经使用 Squarespace 15 年了,用于各种项目。

当我想把一些东西放到网上时,我想真正完成产品。这就是我想要的。构建网站不是我想做的事情。我想做的是告诉人们我所拥有的想法,我所拥有的项目。Squarespace 使我和你

能够从零开始轻松上手。您不需要了解如何编写网站代码。您不需要了解如何设计网站。您可以使用他们的一套令人难以置信的工具来帮助您从想法到网站。您可以从他们精彩的模板中进行选择。

他们使用一个名为“设计智能”的新系统对其进行了增强,该系统将二十年的行业领先设计专业知识与尖端人工智能技术相结合,以释放您最强大的创造力。设计智能使任何人都能够构建一个精美、更个性化的网站,以满足其独特的需求。

您还可以使用他们集成的 SEO 工具套件来优化您的网站,以便在网上被找到。您可以拥有所有内容,这些内容将被索引,并带有元描述和自动生成的站点地图等等。您将更频繁地向更多人在全球搜索引擎结果中展示。

以一种重要的方式。但我的意思是,再说一次,如果你像我一样,我不知道如何做到这一点,但 Squarespace 为我处理了这一切。如果您想销售产品或销售您的内容,他们还提供支付工具。他们有如此多的支付工具。他们的入门非常快速和简单。只需点击几下即可开始,您将立即收到付款。您还可以让您的客户选择流行的支付方式,例如 Klana、ACH 直接借记、Apple Pay、Afterpay 和 Clearpay,具体取决于您的所在地。

不要只听我的。今天就为自己创建一个网站,方法是访问 squarespace.com 并注册他们的免费试用版。然后,当您准备好向世界推出您的网站时,请访问 squarespace.com/upgrade,您将节省您的第一个网站或域名购买 10% 的费用。那就是 squarespace.com/upgrade,当您注册时,您将获得第一次购买的 10% 的费用,并向节目表示支持。感谢 Squarespace 对 Upgrade 和所有 Relay 的持续支持。

现在是时候进行 2024 年苹果六色报告卡了。我们每年都会讨论这个话题。我认为,这是一个你一直在运行的项目,贯穿了六色的整个过程。但对于那些刚接触这个节目的听众来说,什么是报告卡?它是如何运作的?谁参与其中?

苹果报告卡。所以我邀请了一些我在社交媒体上看到的人,或者拥有网站或其他博客、视频的人来告诉我他们对苹果去年,也就是前一年所做工作的看法。所以我有一个调查问卷。我一直在发送它。这是我第 10 次发送它了。

哇。

然后我把它整理起来,然后我们......然后制作一些图表,你知道,这就是我们......这就是我们所做的。所以人们可以......报告卡的目标是真正地......这么说吧,一般的感觉,普遍的情绪倾向。你可以说房间里的氛围是......

在关注苹果的人群中,关于苹果公司表现如何的氛围。虽然它没有什么决定性的东西,对吧?你不能指着它说,“啊哈,看,苹果公司在 Mac 上表现不佳”,对吧?你不能那样做。它什么也证明不了。这只是人们的意见。我认为它确实表明了

人们对这个话题感到沮丧,或者人们一直......或者兴高采烈。然后你现在可以看到,我在很多类别中都有 10 年的趋势。所以你实际上可以了解一下,人们相对于......

时代的感觉如何,以及房间里的氛围如何随着时间的推移而变化,然后个人的引言也对指出各种事情非常有趣,所以我觉得这是一个有用的东西,可以回顾一下......

苹果公司全年的大局。呃,他们在做什么?对吧?在关注苹果的人眼中,他们做错了什么?然后你可以从中得到你想要的东西。同样,你可以验证你自己的感受。嗯,呃,

摇头并说明为什么这是证据,媒体和开发社区以及所有......我只是不明白。我的意思是,你可以......你可以真正地把任何你想要的东西放在上面。嗯,它只是一个关于......你知道,50 多个人填写了表格的调查,嗯,

就是这样。我的意思是,我认为如果你在苹果公司,你可以关注它,并决定它是否能让你更有理由提出你的论点,或者你是否也可以翻白眼。就像每个人都可以从中学到他们想从中学到的东西。但我认为对一个大型群体的情绪进行平均并查看一般趋势很有趣。

所以我们喜欢在节目中做的事情是,我很高兴每年都被包含在报告卡中。所以我已经向你提交了我的分数和我的评论。所以我会分享我的分数,也许会触及我的一些评论。

但我总是会鼓励你给出你的分数,因为你没有参与报告卡。我不投票。我不投票或参与调查。此外,对于每个类别,我都会读出你为每个类别做的总结,以便了解人们的感受,然后我们可以讨论我们的感受。但我将鼓励每位听众去查看报告卡并查看图表。有很多很棒的图表。我认为拥有这么多......

年,查看它们真的很有趣。我们将从 Mac 开始,这其中有一些非常有趣的事情。你可以看到 Mac 随着时间的推移出现的这些高峰和低谷,我认为这是更有趣的图表之一。我建议人们去看一看。我们将从 Mac 开始,它今年获得了 5 分中的 4.2 分。这是总结。专家组对 Mac 非常积极,许多人赞扬苹果在苹果硅时代持续的硬件进步,尤其是 M4 芯片和重新设计的 Mac mini。

将 16GB 内存作为入门级机型的新的基准受到了广泛欢迎。然而,人们仍然担心像 Mac Studio 和 Mac Pro 这样的高端机器缺乏更新。我给 Mac 打了 5 分中的 4 分。我认为对我来说,现在,只是苹果硅的持续发展,就像我觉得我不能抱怨一样。老实说,就像我......

回顾苹果硅之前的那些年,事情感觉真的迷失了方向,而现在每年他们都会给我们一个新的芯片。就像他们一直在让一切变得更强大一样。我觉得我没有什么好抱怨的,我也不会想抱怨。我认为笔记本电脑的更新很好。我很欢迎简化 MacBook Air 产品线,我认为这是早就应该做的事情。但当然,我会说......

对于Mac Studio用户来说,我希望能够更清晰地了解这款产品的情况。现实地说,还会推出新款吗?我觉得自己知道答案,但我们没有任何证据。所以这有点像,你知道的,我认为这会让我给它更高的分数,而不是4分,但我感觉4分有点像,我认为目前来说,4分是我对Mac系列产品的基准分数。你觉得呢?

嗯,我会给这个打4分,这很简单。我会考虑给5分,但我还是会给4分。我认为我遇到的一个问题是,很多参与调查的人,他们可以做他们想做的任何事。我的意思是,重点是,有很多像,“你最近为我做了什么?” 就像,“如果苹果今年没有发布新产品,它就会得到一个低分。” 这就像,现有的东西好吗?还是不好?如果它还可以。

谁在乎呢?对吧?如果它还可以,谁在乎呢?所以,是的,人们谈论Mac Pro和Mac Studio。我认为我们都知道那里发生了什么。我认为M3是一个占位符,据马克·古尔曼报道,这些产品的M4版本即将推出,尤其是Mac Studio。所以我并不担心。此外,一些人评论说,他们对2024年只有M3 MacBook Air感到失望。这就像,好吧,这就是它的周期。几个月后就会有M4了。

M3发布之前,M4还没有发布。这就是生活的方式。苹果公司不遵循日历年度周期。所以我认为过于关注“如果他们在某个日历年度没有做某事,他们就不好”是很愚蠢的。因为我认为你可以......M4到M3 MacBook Air,有什么区别?真的吗?可能只是内存?就像,什么?你知道,它不是......

没有什么。我没有提到Mac mini。显然,Mac mini非常好,是一台不可思议的电脑。我喜欢我的Mac mini。但我只是认为它并不完美,因为它很快就变得非常昂贵,我认为这种增长速度太快了。你让其中一台机器变得强大,它的价格基本上就和Mac Studio一样了。我觉得我希望看到他们......

我不知道怎么做,但我相信有一种方法可以做到这一点。我认为我们正在谈论的事情是,我们朋友斯坦西实验室的奎因·尼尔森,他刚刚喜当爹,恭喜奎因,他说你可以用两台Mac mini的价格来购买32GB内存并增加存储空间。如果你只是将基本存储空间和内存翻倍,它比购买两台Mac mini还要贵,我知道这不是一件你可以实际做到的事情,但是

构建电脑的组件应该更贵,应该有固有的成本,对吧?而不是仅仅是存储空间和内存,产品的成本有多少是存储空间和内存?所以,是的。他们显然正在从......

基本型号上获得收入,因为他们希望他们的基本型号被认为是负担得起的,然后他们提高价格或让它们变得非常昂贵。很多人提到,这是今年每个人都注意到的问题之一,那就是升级所有东西的成本要高得多。我认为重新实施

现实地说,我同意。这是真的。我认为现实地说,这是苹果正在玩的游戏,因为他们已经决定要维持入门价格,但在其他方面,他们只会提高价格或让它们变得非常昂贵。这就是他们赚钱的地方,那些关心规格的人会支付更多。我认为这是一个非常有趣的,

从年度角度来看,这比任何其他图表都更有趣,因为我们现在有10个数据点。所以你可以看看它,说,哇,2010年代后期很艰难。他们就像,这是蝴蝶键盘时代的深度。

他们一直在努力摆脱困境。然后你看到了2020年苹果硅的飞跃。尽管自2020年推出苹果硅以来,分数略有下降,但它们仍然保持在非常高的水平。我同意这一点。老实说,我唯一不会给它打5分的原因是,我觉得在软件方面存在问题,对吧?就像苹果的

苹果的Mac有时仍然在功能方面落后。Mac上有一些奇怪的东西,但在iOS上却很好。

作为一个脾气暴躁的Mac用户,我担心Mac软件的现状以及苹果对Mac软件的投入。但这只是一个小问题。我的意思是,我可以给它打5分。只是没有什么东西是完美的。没有什么东西是完美的。所以,但这已经很接近了。这真的很接近。Mac可能处于它有史以来最好的状态之一。是的。

所以让我们继续讨论iPhone,它的得分为3.7分(满分5分)。总结是,对iPhone系列产品的感受褒贬不一。许多小组成员赞扬了渐进式的硬件改进,但对苹果智能和新的相机控制功能表示失望。将以前高端功能(动作按钮)下放到低端iPhone的功能,

5倍变焦到较小的iPhone Pro受到了好评。然而,人们仍然对缺乏较小的手机选择感到沮丧。Pro机型的颜色选择缺乏亮点,以及感觉仓促或未完成的软件功能。所以它的得分为3.7分,低于去年的4.1分。

呃,是的,我给它打了4分,对我来说,我对成绩单的处理方式是,我为自己打分,我不为全世界打分,这就是我的感受,当然,对我来说,这是伟大的一年,因为我从Pro Max换到了Pro手机,我当时没有分享的部分原因是因为我想在宝宝出生后用一部更小的手机,这样我可以用一只手更容易地使用我的手机,这就像

我做出这一改变的一个重要原因,我非常喜欢这个手机尺寸。我的意思是,他们今年把它做得更大了一点,结果这对我来说是完美的最佳点。我非常喜欢它。我喜欢相机控制按钮作为相机启动按钮。

我不喜欢用按钮拍照,因为力道太大。但我有时会这样做。如果我的两只手都在手机上,我会使用按钮。如果我只有一只手在手机上,我会使用软件按钮。但我真的很喜欢从相机控制按钮获得的随时随地访问相机的控制功能。今年我确实认为有趣的一件事,这只是一个观察结果,

它没有影响我的分数,但我想要分享它。今年对我来说,这比我记得的任何一年都更有趣,更广泛的社区讨论是很多人考虑从Pro手机系列转向普通手机系列。这对我来说表明,苹果今年的产品组合没有达到目标。好的,如果我们从纯粹的商业角度来看,

角度来看,他们是否可能将太多Pro手机的功能转移到普通手机上,或者他们没有在Pro手机上提供足够的差异化,或者其他什么原因,或者也许仅仅是颜色,但我认为这并不是全部原因,因为这个问题已经存在很久了

关于人们考虑更换或实际更换,或者在某些情况下可能换回,但嗨,费德里科。但人们今年更多地考虑离开Pro手机,我认为这与苹果想要的结果恰恰相反。所以我只是觉得这是2024年发生的一件有趣的事情。是的,是的,这是......

看,你知道,我们正处于这样一种状态:智能手机,普通的智能手机是如此令人惊叹,但却又相当无聊,因为创新的速度变慢了。仍然有一些创新,但速度变慢了。一些试图创新的东西也仍然有点不切实际。我们看到越来越多的折叠手机,但它们还不是真正的突破。它们有点深奥且昂贵,但是

蒂姆·库克在他的分析师电话会议上说,我对智能手机的未来感到无比兴奋。我们的产品线中还有很多东西。太棒了。你可以根据你自己的想法来理解这句话,就像iPhone先生说的那样。但我可能会给它打3分。我认为相机控制是一个很有趣的想法,但实施得很糟糕。它在这方面有点失败,这太令人着迷了......

在iPhone功能上失败,当然,这些事情会得到最多的关注,对我来说,它感觉按钮太难按了,这意味着你使用了错误的部分,并且你在滑溜溜的东西中放入了太多的功能,这非常奇怪,设计过度了,是的,是的,我会说他们,他们

我的意思是,去年他们做了动作按钮。今年他们做了相机控制按钮,你知道,记住传闻说动作按钮将是触摸敏感的等等,这意味着动作按钮,我认为,将是相机控制按钮。然后他们仍然添加了相机控制按钮,但保留了动作按钮,这也非常有趣。没关系。我确实。我认为现在事情太安静了。

当谈到iPhone的演变时,他们所做的事情之一就是试图弄清楚他们的营销功能是什么,他们要销售的重点是什么。我认为这些按钮是为了作为iPhone上的新功能来推广。

你会对自己说,好吧,是的,但他们把所有时间都花在了苹果智能上。我想我会说,那不是最初的计划。最初的计划可能不是苹果智能。它可能类似于相机控制。然后他们做了苹果智能。所以也许这个功能是被强加进来的。还要记住,这是他们的第二次尝试,因为动作按钮某种程度上将是相机控制。

我不知道。无论如何,它是苹果最重要的产品,iPhone很好。它们非常好,而且存在这样的危险:我们只是对如此好的东西感到厌倦。但速度真的,真的慢下来了。当我们在五年前评论速度变慢时,它已经慢下来了。它继续变慢。也许......

在2025年,我们将看到一些真正新的iPhone版本,这将引领我们在本十年后半叶走向一些有趣的地方。但现在,iPhone很稳定,而且很好,你知道,

我会说它比以往任何时候都好,而且大多数人每年都不会购买新的iPhone。但如果我们正在关注苹果是如何将iPhone保持在水面上方,我们可以看到他们在做什么,这是一年中还可以的一年,它继续保持良好,但真正有什么呢?非Pro手机具有漂亮的颜色。它们仍在运行60赫兹显示屏,这很好。

它应该更多,对吧?相机控制只是失败了。所以,我不知道,你知道,我不能给他们一个非常高的分数,因为他们试图做的事情,他们并没有很好地执行。是的,我同意。所以iPad的得分为3.5分,高于去年的2.4分,并且使iPad回到了它已经保持了一段时间的水平。

总结说,

然而,最大的抱怨仍然是iPadOS,许多人认为它继续限制了硬件的潜力。iPad产品线也被认为令人困惑,具有重叠的型号和配件,使得购买决策变得困难。总的来说,虽然硬件继续令人印象深刻,但苹果缺乏对改进iPadOS的投入,让许多人感觉iPad没有发挥其全部潜力。今年我给iPad打了5分(满分5分)。

因为我已经决定,继续根据iPadOS来评价iPad是没有意义的。根据它不是什么来评价?这根本没有意义。我已经决定接受它是什么,然后就这么做。我不根据操作系统的潜在性能来评价Mac或iPhone。

我相信它应该是什么。我不对任何其他产品这样做,我每年都在对自己说,“哦,但如果他们这样做,它可能会更好。”就像我不一样,

对其他产品这样做,我可以,对吧?我可以说,“啊,Mac如果也有触摸屏模式,那可能会更好。” 我不会对其他产品这样做。所以对我个人来说,我只是根据它是什么以及我认为iPadOS的现实愿望来评价它,因为我觉得很多人,我理解这一点,因为我曾经也是这些人中的一员,他们根据macOS来评价iPadOS。

我认为在这一点上,这样做显然是没有意义的,因为我们看到了它是什么。无论如何,所以......

我认为M4 iPad Pro简直就是我想要的一切。我非常喜欢这款iPad。它非常薄,非常轻,使用起来非常愉快。OLED屏幕令人难以置信。这是我拥有的所有屏幕中质量最好的。有时我会对我的电视感到恼火,因为iPad屏幕好得多。就像,我喜欢这个东西。我认为它

和我从iPad中想要的差不多。所以对我来说,它是5分(满分5分)。因为,我的意思是,再说一次,我没有,你知道,我已经有一段时间没有用iPad Pro了。我已经有一段时间没有使用iPad Pro了。而今年我就像体验了iPad Pro可以提供的所有好东西,包括更好的屏幕技术。你知道,我一直在使用mini,在那之前我没有使用过mini LED iPad Pro或类似的东西。我已经离开了这条路。这个对我来说是完美的。

太好了。是的,我同意。我认为,我的意思是,看,iPad去年是2.4分,今年是3.5分。为什么?答案是,这是那个帽子,“你最近为我做了什么”的论点。没有新的iPad,好吧,对iPad来说是糟糕的一年。有新的iPad,对iPad来说是伟大的一年。再说一次,我认为,这不是我将如何看待它。我认为你必须限制你的,给我一些新的东西,否则你的产品线就是一场灾难。它不是。我只是

我只是不同意。我认为他们应该在2023年发布一些iPad,但是,如果他们在2023年推出了iPad Air,这是否突然让它成为,“哦,真是解脱。这对iPad来说是伟大的一年”,还是不是?我不知道。它是,它是。你可以根据自己的想法来理解。事实是23年没有新的iPad,24年有所有新的iPad。所以很好。呃,这个数字又回升了很多,正如它应该的那样。是的。嗯,

我认为我会说,我认为我会在这里说4分。我的理由是,苹果不仅制造了一款令人惊叹的iPad Pro,对吧?它很薄,功能强大,首次推出了M4芯片和令人惊叹的OLED显示屏。它太棒了,对吧?很棒的型号,但他们也基本上修改了iPad Air,

而且它基本上除了Face ID之外,拥有iPad Pro曾经拥有的所有功能。所以他们基本上以更实惠的价格将iPad Pro作为iPad Air保留下来,这一点很重要,因为iPad Pro现在非常昂贵,非常昂贵,几乎到了它们成为生活方式产品的地步。它们就像豪华轿车。

对于大多数人来说,我不再推荐iPad Pro了,因为它对于大多数人将要使用它的用途来说太多了。我只是,我只是无法推荐它。但好消息是他们做到了。他们做了苹果公司可以说应该始终做的事情,那就是突破极限,制造这款令人惊叹的产品。这很棒。

并制造一些真正非常好的东西。对于那些不关心超级尖端高端惊人功能的普通人来说,他们可以获得、使用和喜爱的东西,而且价格更实惠。他们用iPad Air做到了这一点。所以,呃,我认为这对iPad来说是好的一年。嗯,

另外,在背景中,我要说一下。我希望他们对iPadOS有比现在更多的愿景。实际上,我现在有点不在乎愿景是什么,这就是我想说的。但我希望有一个愿景,而不仅仅是,它有点像iOS,但更大。它并不真正像Mac。

但它也只是一个开始。就像,为什么,再说一次,对不起,这么说,但就像,为什么是iPadOS?因为它基本上只是iOS。当然。除了像Stage Manager这样的东西之外,几乎所有你在iOS上可以做的事情,你都可以在iPadOS上做,反之亦然。所以,我不知道。我只是希望,我希望它能比现在更好。这让我很难过。所以,再说一次,没有什么东西是完美的。我会给它打4分。嗯哼。

是的,我的意思是,我明白你的意思。我也希望,但我只是不,就像,我只是不想再批评它了。我同意。我理解。完全可以理解这种想法。

好的,所以我们继续讨论可穿戴设备和Apple Watch。所以我认为你今年做了一些改变,有点像澄清和分解了一些东西。所以这里有一些事情。总分是3.6分(满分5分),同比增长0.1分。Apple Watch的具体得分为3.7分,高于去年的3.4分。我们引入了Vision Pro作为一类产品,其得分为2.4分(满分5分)。2.4分。是的,D级。糟糕。

那是D级。是的。总结。可能更糟。苹果公司2024年的可穿戴产品阵容在AirPods方面取得了显著进步,在Apple Watch方面取得了稳定但缺乏灵感的改进。AirPods Pro 2的新助听器功能被广泛认为是苹果最具影响力的创新之一。Apple Watch Series 10和Ultra 2的更新被视为渐进式更新,一些人对缺乏重大重新设计或Ultra 3感到沮丧。

然而,Apple Vision Pro主导了讨论,人们的反应分为两类:对它的技术进步感到敬畏,以及对其价格、可用性和缺乏引人注目的软件感到失望。许多人认为它是一款令人印象深刻但未完成的第一代产品。虽然苹果可穿戴设备的硬件持续改进,但人们对Apple Watch系列产品停滞不前以及Vision Pro未来不确定性的担忧依然存在。

我给出的总分为4分,Apple Watch得分为4分,Vision Pro得分为3分。我认为Apple Watch是我评分最有趣的产品之一,因为从硬件角度来看,我一直对Apple Watch感到失望。让它更薄很好,但我希望看到Apple Watch的重大设计变化。就像我希望看到重大变化一样,但我不知道我是否会得到它。但watchOS 11是我今年最喜欢的操作系统更新。

我真的很喜欢对小部件的增强。我真的很喜欢智能堆栈。实时活动很棒。但新的照片表盘是我记得的苹果在操作系统中添加的最喜欢的东西之一。每次我

低头看我的手表时,我都会有一点快乐的时刻。所以我有一些我们去过的地方的照片,我妻子的照片。哦,天哪,我太兴奋了,要把我的宝宝的照片放到这个东西上了。我的天哪,我的心要爆炸了。我只是,如果你没有使用过照片表盘,也许你认为你不是照片表盘的人,那就试试看。

因为我以为我不是照片表盘的人,但这太棒了,他们做得太好了,他们把它们排列得很好,他们用来排列这些东西的任何机器学习模型都非常好,你现在也可以在上面放两个复杂的功能了,所以呃,我真的很推荐它,我认为它很棒,然后是Vision Pro,我的意思是,这只是一个混合包,对吧?就像总结中说的那样,发布会很令人兴奋,现在已经一年了,就像昨天一样,嗯

硬件本身非常具有未来感,所以我认为做得非常好。Vision OS是一个非常有前景的操作系统,它在这一年中取得了巨大的进步。他们在这一年中对其进行了重大改进,但缺乏开发者支持意味着热度已经消失了。我认为即使你把苹果智能从对话中移除,我认为结果也不会有什么不同。你不能忽视这一点。

是的。我会说总的来说是4分,尽管我甚至会考虑5分。原因如下。新的AirPods很棒。他们采用了旧的AirPods Pro并将其制成了助听器。

Vision Pro虽然不是大多数人应该购买的产品,但它是一款令人惊叹的产品。它的价格太贵了,这就是为什么没有人应该购买它的原因。它太棒了。操作系统确实非常棒。如果他们努力改进它,它将拥有巨大的潜力。它缺乏内容和应用程序,这归咎于苹果,底线。但话虽如此,我......

我选择不去创造一个每个人都冲出去购买Vision Pro的世界,因为我们不生活在这个世界里。这永远不会发生。这永远不会发生。我今天正在看我对Vision Pro的评论,我在第一句话中将其描述为投机性和不切实际的。对吧?是的。

告诉我谎言在哪里,对吧?就像,它是不切实际的,它是一个关于未来的投机性产品。我把它比作个人电脑的早期,你会花5000美元买一台电脑,因为电脑是未来,它什么也做不了。

而且,伙计,那是真的。那是早期的个人电脑。Vision Pro就像那样。问题是苹果需要做更多的事情来让人们尝试它,并进行实验,并思考未来。而他们没有。几周前我在Macworld上写了一篇专栏文章,我觉得这是因为他们不知道如何成为一个新兴企业,他们不知道如何启动一个奇怪的产品类别,并让人们对一些几年后才能带来回报的东西感到兴奋。我觉得他们已经完全失去了这一点,因为他们已经处于领先地位这么久了。但话虽如此,

还有一点是错失的机会,那就是他们应该有AirPods和眼镜,对吧?他们应该有。他们不应该让Meta。他们拥有所有这些部件。以及产品路线图中缺乏远见,他们搞砸了。所以我不能给它打5分,但我将给出总分4分。我会说Apple Watch是5分。

我的理由是,我知道它不适合你,但我买了一块Series 10。我喜欢它。这是一个巨大的更新。我喜欢它有多薄。我知道它看起来没有什么不同,但它非常不同。我毫不怀疑。我知道它对你没有兴趣,所以我将给你一个热情的视角,那就是它不适合你,但它适合我,我认为它真的很棒。我很抱歉那些今年没有获得Ultra 3的Ultra用户。它很棒。

事后看来,Ultra 2不应该在去年推出。这有点奇怪,对吧?这有点奇怪。但无论如何,今年可能会推出Ultra 3,它会很好。但是,是的,watchOS,非常棒的更新。昨天我们开车去冰壶场,劳伦斯开车。我坐在副驾驶座上,我的手表轻触了我,我说,这是什么?这是来自我手机的实时活动推送到我的手表并轻触,我看了看我的手表,它说,阿森纳刚刚进球了。

我说,哦,就是这样。这正是我想要的。这是我关心的事情。它在我的手机上,但我的手表就在那里。它采用实时活动小部件,并给我轻触,因为我戴着我的手表,我没有看我的手机。它说,在这里,比分更新为阿森纳2-1。我真的很喜欢这个。向下滚动查看我的计时器正在运行,这里有这个东西,这个正在运行的实时活动。我认为他们正在......

他们仍在努力摆脱10年前Apple Watch和watchOS最初概念的残骸,你知道,事情会改变。这就是进化的方式,但他们正在这样做。我会说,在过去的几年里,感觉他们对人们想要什么有了更加自信的方法

关于Apple Watch,他们正在构建它,并且正在清除垃圾,或者至少将其放在一边,并添加一些使其更易用的新功能。嗯,Vision Pro,我给Vision Pro打4分,嗯,只是因为我是在边走边想,因为我刚才说的所有内容,那就是它实际上是一款非常棒的产品。只是它还没有准备好广泛使用,而且

说实话,这没关系,因为它非常好。它太贵了。没有人应该购买它,对吧?但是,但是我对Vision Pro的看法并不是说它不好。我从一些人的话中感受到,哦,它失败了。它太糟糕了。就像,

它实际上很棒。它只是价格过高,而且是1.0版本,你知道,Apple需要投入更多精力。我不会给它打5分,因为困扰我的是Apple没有

尝试通过,你知道,付出努力、给予更多和提供激励来推动开发者对其的兴趣。他们只是,我认为这与我们稍后将讨论的内容有关,即Apple与开发者的关系持续恶化。还有内容。我希望他们有一个更强大的内容计划,因为我认为如果有人愿意花3500美元购买它,那就是那些真正、真正、非常想要利基内容的人,例如,呃,

比如说,沉浸式空间中的现场戏剧或沉浸式空间中的现场体育赛事。而我们得到的是少量预先录制的内容。所以还有更多的事情要做。但我认为Vision Pro作为一款产品,作为一款科技产品,我认为这是一项巨大的成功。然后作为市场上的产品,它失败了。但是,如果售价为3500美元,它本来可能是什么样的呢?它注定要失败。只要他们继续努力,这就可以了。

本期节目由我们的朋友FitBud赞助播出。如果您想改变您的健身水平,开始可能会很困难。因此,我很高兴地告诉您,FitBud是一种简单且经济实惠的方式,可以为您打造一个量身定制的健身计划。因为每个人都有自己独特的健身之路,所以FitBud使用数据来确保他们根据您的情况量身定制计划。它会随着您的进步而调整,确保每次锻炼都充满挑战。这会促使您取得您想要的进步。

因为当您的锻炼计划适合您独特的身体、经验、环境和目标时,您才能看到最佳效果。FitBod将这些信息存储在您的健身档案中,并使用它来追踪您的肌肉恢复情况,帮助您避免倦怠并保持动力。FitBod分析了数十亿个数据点。它们经过认证的私人教练的微调,他们用这些数据来为您打造最佳的锻炼计划。

您还可以确保通过他们的演示视频正确学习新的动作。他们在应用程序中拥有超过一千个这样的视频,我喜欢他们让我对正在学习的练习充满信心,因为他们一直在向我展示新的东西,因为他们想让它多样化,这样您就不会感到厌倦,而且还会为您打造平衡的锻炼计划。我希望对正在学习的新东西充满信心,所以他们有说明,还有这些很棒的视频来给我动力。您

当您的肌肉一起工作时,它们会得到改善。因此,过度使用某些肌肉而忽略其他肌肉会对您的结果产生负面影响。因此,FitBod会追踪您的肌肉疲劳和恢复情况,以设计一个均衡的锻炼计划。这款应用程序很棒,易于使用,并且可以与您最喜欢的服务(如Strava、Fitbit和Apple Health)集成,也可以在您的智能手表上使用,无论是Apple Watch还是Wear OS智能手表。

这种高质量的个性化训练可能很昂贵。FitBod每月仅需12.99美元,或每年79.99美元。但您可以通过在fitbod.me注册获得25%的会员折扣。现在就去fitbod.me获取您的个性化健身计划吧。再次强调,网址是fitbod.me。感谢FitBod对本节目和Relay的支持。

现在我们来看HomeKit和家庭自动化,也就是智能家居类别。是的,智能家居。2.7,同比下降0.1。是的,几乎持平。2.7、2.7、2.8、2.7。一直以来都是稳扎稳打的D+学生。

您喜欢它。您喜欢看到它。Apple的智能家居策略,2024年的总结是继续让许多用户感到沮丧,许多人觉得HomeKit仍然不可靠。家庭应用程序不直观,Apple基本上忽略了这个领域。虽然有一些小的改进,例如更好的控制中心集成和一些Matter增强功能,但总体感觉是Apple尚未取得重大进展。

许多用户已经求助于Home Assistant等第三方解决方案来实现更好的自动化和兼容性。Apple智能功能没有集成到HomePod中,以及Siri持续的不可靠性进一步让用户失望。一些人希望Apple可能会在2025年重新投资智能家居工作,可能会有新的硬件,但就目前而言,该平台感觉停滞不前。我觉得很有趣的是,比如,Apple智能功能成为一个负面因素,而,比如,

我不知道,我不知道,我知道我不知道Apple智能功能很糟糕,为什么我们没有更多这样的功能呢?是的,我不太确定这一点,所以是的,我给这个打了3分(满分5分),对我来说,控制中心的操作方式以及我可以自定义它们的方式,这正是我从我的家庭应用程序中寻找的东西,所以我对此非常满意,嗯

除此之外,没有其他任何东西。没有。但正如我提到的,而且我确实如此,我对明年获得5分(满分5分)抱有很高的期望。他们只需要给我我想要的那款设备。是的,没错。是的,我认为如此。我的意思是,我不知道在这里该说什么。我完全理解2分和3分。我的意思是,说实话,我使用它,它对我来说运行良好。我希望它能做更多的事情。问题是,

它太笨了。家庭应用程序不好。我认为人们在他们的评论中都提到了这一点,比如所有的人。家庭应用程序不好。Matter还没有出现。我认为Matter最终会成为一个事物,并且即将到来。我认为它的推出比任何人都预期的要困难得多。但我认为Matter将会。参与其中的任何一方都不想独自承担这项负担,对吧?谷歌、苹果和亚马逊已经决定他们不再想要军备竞赛了。这正在扼杀整个类别。我认为Matter最终会实现,这意味着您不必担心它。也就是说,就像Apple方面一样,就像Apple,

事实上,如果你和极客们交谈,他们会开始和你谈论Homebridge和Home Assistant,这说明了一些问题。它说明了Apple操作系统中的家庭功能很笨,对吧?问题是它似乎不像它应该的那样智能,如果这说得通的话,对吧?比如,这里有一个你可以打开的灯。好的。但是......

如果你试图自动化任何超出日出日落时打开或在我回家时打开的东西,它会很快崩溃。比如基于你家中的传感器和设备的智能自动化。它基本上不存在。所以,我,

你知道,我会给它打3分,因为我认为我的很多家庭用品都运行良好,而且我对此很满意。我已经适应了一个相当不错的例行程序。也就是说,Apple需要在这里做更多的事情。我希望如果我们听到所有这些关于家庭新事物的故事,就像你说的那样,以及Apple在未来一年和几年中关于家庭的新复兴,那么他们也会优先考虑一些软件帮助来改进家庭应用程序。

更好,所以我们会拭目以待,但我我会给它打3分,因为就像我说的那样,它并没有毁掉我的生活,它运行良好,我可以依赖它,而且,嗯,控制中心项目很棒,我一直都在使用它们,Apple TV获得了3.2分,比之前的3分有所提高。

总结是,Apple TV仍然是一款可靠的流媒体设备,但2024年又是另一年几乎没有变化的一年,无论是在硬件还是软件方面。虽然Apple TV Plus继续受到Apple的极大关注,但tvOS和Apple TV硬件感觉停滞不前,没有重大更新或创新。

用户赞赏其与竞争对手相比的无广告、注重隐私的体验,但仍然对老化的UI、缺乏重大的软件改进以及与Roku和Fire TV等更便宜的替代品相比的高价格感到沮丧。一些较新的功能,例如自动字幕和增强的对话功能,受到了欢迎,但这并没有改变Apple TV处于维护模式而不是积极开发的整体印象。对我来说,我给这个打了3分。

我不考虑这部分的内容。这只是盒子和操作系统。人们被明确告知不要在这个类别中讨论Apple TV Plus。这不是服务问题。这是一个硬件平台问题。软件操作系统问题,而不是服务问题。所以,我的意思是,我对这个感到矛盾,就像我对家庭一样。我想我会打3分。这两件事都是真的。

tvOS,首先让我们谈谈硬件,硬件和软件变化最小,让我们谈谈硬件,Apple不需要为Apple TV添加任何硬件,它很好,很好,他们甚至会做什么,我的意思是他们可能会在其中放入不同的处理器,也许他们会添加不同的无线电或其他什么东西,但实际上它不需要改变,它很好,很好,它比这个领域的竞争对手强大得多,尤其是那些嵌入在电视中的东西

而且您必须转向高端竞争对手,这些竞争对手实际上与Apple TV 4K的价格更一致,才能使它们在某种意义上具有可比性。所以硬件很好。我不在乎。tvOS功能完善,但正如我们的节目朋友Joe Rosensteil在许多博客文章中指出的那样,还有许多其他人也指出了这一点,比如Apple

他们在tvOS方面做了什么?它就像被遗弃了一样。确实如此。维护模式是一个很好的说法。我正在尝试这些其他设备。我有一台高端Fire TV。我有一台高端谷歌电视。我有一台高端Roku。我会告诉你,首先,每个人都是对的。

Apple是唯一一家玩游戏的游戏机制造商,他们没有试图向您出售,你知道,随机的商业产品之类的东西。他们销售自己的产品,但它不一样。其他所有东西都是零隐私,充满了广告,各种垃圾,垃圾桶里的东西,对吧。Apple的硬件更好,但他们的软件,这件如此简单的事情,多年来一直是一件简单的事情。我无法相信Eddie Q。

对Apple TV上、tvOS上的体育和直播节目并不生气。就像有很多。流媒体增长最快的细分市场之一是快速、免费的广告支持电视。它是流媒体。它是有广告的直播频道。有些服务也有没有广告的直播频道。

Apple应该创建一个直播指南,对吧?上面写着,现在正在播放的体育赛事。您拥有哪些具有直播频道的应用程序。以及正在播放的频道。Apple的几个竞争对手都做到了这一点。Apple多年来什么也没做。正是这些事情让我很困扰,感觉这款产品比竞争对手更好,即使它更贵,因为它提供了一项优质服务。

在感觉不到你周围到处都是广告,并且你的所有数据都被运送回去并被切成小块出售给最高出价者方面,体验方面都是如此,但这都是真的,但是

但确实感觉没有人驾驶它。没有船长。没有关于这艘船应该去向的愿景。tvOS还要经过多少年才能拥有直播指南?因为我们现在就在那里。流媒体就是现在的电视。人们想观看直播流媒体节目。

此外,他们需要与Netflix言归于好,无论需要付出什么代价,这都会损害他们的平台。但是直播指南是如此显而易见的事情,它却不存在。他们添加了一些边缘功能,这些功能往往存在于其他Apple平台上,但他们也将其添加到此Apple平台上,因为为什么不呢?但是,Apple TV Plus或非常具体的Apple TV的东西是

根本没有受到任何关注。我不明白,因为......事情是这样的。对于Apple似乎没有人关心的产品来说,它实际上出奇地好。想象一下,如果有人关注它,它会变得多么好,但它真的感觉不像Apple关心的产品。这太糟糕了,因为我每天都在使用它。它是我进入电视的全部窗口,是Apple TV产品。

它实际上相当不错,但它可以变得更好得多。所以我给它打了3分。这真的就像给学生一个好成绩,但在试卷上写着“找我谈谈”,这样你就可以告诉他们你对他们没有更好地发挥自己感到失望。

服务评分为3.5分(满分5分),同比增长0.2分。总结是,Apple服务在2024年仍然参差不齐。Apple TV Plus仍然是一大亮点,始终制作高质量的内容,尽管其电影阵容仍然落后于其强大的电视剧集。

Apple Music有所改进,但其macOS客户端和Siri集成的不足之处仍然存在。最大的反复出现的抱怨仍然是iCloud存储空间。Apple的5GB免费套餐被广泛认为是不够的和过时的。Apple的服务生态系统受益于与其硬件的深度集成,但其提供的服务很少被认为是同类产品中最好的,许多用户觉得他们为便利性支付的费用超过了卓越性。虽然iCloud同步等领域的可靠性有所提高,但一些Apple

Apple服务感觉停滞不前,或者更关注收入生成而不是用户体验。我给这个打了4分。我实际上会回应。我没有写进去,但我正在阅读。我回应了5GB的免费套餐很糟糕。我认为在我最终遇到我母亲的手机问题并需要升级我们的存储空间等问题之前,我已经提交了这个。这太荒谬了。但对我来说,这是5分中的4分,仅仅是因为Apple TV Plus制作的内容是,

远远超过了我对Apple服务的其他领域(我拥有这些服务)的挫败感,而且我的挫败感要少得多。我会说,我不想批评参与者。这里有一些人提到的内容,我从不考虑。比如iCloud同步的可靠性。在2024年,我们仍然担心这个问题吗?是的。

我认为您可以看到有些人只是对某些氛围依恋不放,并且不会放弃它们。这只是,你只需要耸耸肩。这很难。对我来说很奇怪。像看到这样的东西一样。是的,但我只是认为这就像,这就像,我记得有过这些感觉,但现在我已经没有这种感觉了。是的,但自从我感受到这些感觉以来已经很久了。当然,我偶尔会遇到一些文件夹一直在旋转的情况吗?当然,但这不像......

每个人都有自己的体验。这对我来说很奇怪,但是是的,Apple继续制作我每年最喜欢的电视节目,基本上每年都是如此。我认为他们能够制作和,比如他们能够找到、制作和策划这些内容,这是一项壮举。所以对我来说,他们为此获得了高分。是的,我的意思是,我,

我会打4分。这很好。我认为TV Plus很棒。这就是为什么他们会谈论它。这就是为什么他们总是谈论TV Plus的原因。服务中还有很多其他事情正在发生,但他们总是谈论TV Plus,因为它是最引人注目的事情。而且它,呃,它非常成功。我认为在电视方面很有创意,在电影方面则不然,但在电视方面,它非常成功。嗯,

是的,在其他领域,比如Lauren使用Fitness Plus并喜欢它。我没有花太多时间使用它,但我听说过很多人说News Plus现在实际上很好。

谁知道呢?谁知道呢?这对我来说不是。我用的是我的新闻阅读器,但我也许应该看看。所以我听说过更多关于它的积极评价。当我拥有两台电脑时,我使用iCloud同步桌面和文档。你知道吗?运行良好。偶尔会有一些情况,我会想,为什么这个文件不在此处?但你知道吗?Dropbox也会发生这种情况。

只是有时。大多数时候不会。但有时会发生。但它也会发生在其他云同步服务上。很好。他们在那里做了一些改进。所以是的,我认为这是一件相当可靠的事情。这很好,因为它是他们业务的很大一部分。这就像他们业务的四分之一。硬件可靠性为4.6分,一直保持在4.6分,并且在这个范围内已经持续了大约五年。4.5分、4.6分。

总结是,Apple在2024年的硬件可靠性仍然非常强劲,几乎没有投诉或重大问题报告。许多小组成员指出,他们没有遇到任何重大的硬件问题,有些人称赞Apple年复一年地提供高质量设备的一贯性。向Apple Silicon的过渡继续取得成效,用户赞赏其与旧的基于Intel的型号相比改进的性能和耐用性。

虽然提出了一些小问题,例如Touch ID不一致以及某些组件无法更换,但普遍共识是Apple正处于硬件可靠性的黄金时代。我给它打了5分(满分5分),没有评论,因为在我看来,我认为不再需要评论了。每年都必须有一些争议才能改变这一点。是的。

是的,确实如此。我给它打了5分。Apple的硬件实力毋庸置疑。不。对吧?就像他们已经克服了蝴蝶键盘等最糟糕的问题一样。没有门事件。他们擅长这个。是的。我希望超薄手机、折叠手机成为他们下一个潜在的问题,对吧?比如对他们来说全新的外形可能会出现问题,但我们会拭目以待。

但是折叠手机,我的意思是,它们带来了许多新的问题,而现有的iPhone用户可能没有考虑过这些问题。随着Apple进军这些东西会刮伤、弯曲和破损的新领域,我将密切关注这种情况是否会发生变化。是的。

以及Apple的操作系统和应用程序。好的。这是一个取代旧类别的新类别。所以以前是软件可靠性。是的。我收到了一些反馈,建议这个问题是,这意味着什么?它与操作系统有什么关系?它与Apple构建的所有应用程序有什么关系?我认为,你知道吗,让我们将它们分开。所以与其说是软件可靠性,

可用性或可靠性。我甚至忘记了它是什么。消失了。我认为它是软件可靠性。是硬件可靠性。是的。或者软件质量,它是什么。软件质量。硬件可靠性与软件质量。无论如何,如果我们只是说......

告诉我们您今年对Apple操作系统的感受以及今年对Apple应用程序的感受。就这样。操作系统和应用程序。在我看来,这是将它们分开处理的完美时机。总结是,是的,操作系统为3.4分,应用程序为3.5分。这与之前的3.6分非常一致,这是合并类别的分数。软件类别。是的。

总结。Apple在2024年的软件质量参差不齐。虽然macOS Sequoia和iOS 18大多稳定,但长期存在的错误和可用性问题仍然存在。最大的争议是Apple智能功能。许多人认为它被过度炒作,交付不足,并引入了新的问题,同时未能证明权衡的合理性。

有些人赞扬了一些小的改进,例如新体育应用程序中的通知摘要,但其他人认为Apple的软件设计正朝着不必要的复杂性发展。许多用户希望Apple能够更加关注稳定性和完善性,而不是每年都推出新功能。说实话,我对操作系统获得3.4分感到非常惊讶。对我来说,这感觉就像

这是您的Apple智能功能类别。我觉得我正在对报告卡进行报告卡评估。是的,没关系。这就是Apple智能功能内容所在的地方。不在iPhone类别中。是的,这就是我得到......

而且这将会发生在我发布这篇报道的时候,我们是在发布它之前录制这篇报道的。是的。我会让很多人对报告卡中的内容感到愤怒,他们会为此对我大喊大叫。这就像,这就是为什么我不投票的原因。我只是报道新闻。我并没有像我一样制作它,你可以对小组成员感到愤怒,我并不在里面。我同意你的观点。嗯,

但我认为这是你必须在Apple智能功能糟糕的推出上狠狠批评他们的类别。是的。即使理解他们感受到了压力,他们需要这样做。他们做到了。如果他们这样做,我认为如果他们在去年的WWDC上没有提到AI,那将是一个真正的问题。就像,哇,那将是糟糕的。但它的推出方式却是一团糟。我会因为这个给他们打低分。不像我给他们的分数那么低,操作系统是5分中的2分。是的。

我同意。我给应用程序打了4分。我对应用程序没有什么可说的。应用程序仍然是应用程序。他们用Final Cut Camera做了那些有趣的事情等等。体育应用程序,虽然它有一些错误。这就是我的预期。我喜欢他们尝试。每年。他们在应用程序方面做了一些不错的事情。新的应用程序或新功能。您是应用程序平台。您需要做一些事情。所以这很好。他们获得了5分中的4分。很好。

你获得了5分中的4分,因为这些你提到的应用程序,这些都不是我的东西。但我尊重它们是什么,但你不会从我这里得到5分,因为我想不出他们推出的任何东西让我觉得,这是我的。就是这样。是的。我对Apple智能功能的评论是,它在全年都是Apple的一根刺,尤其是在操作系统方面。

有一些我喜欢的功能,但总的来说还不够好。而且人们普遍认为它还不够好。我喜欢通知摘要,因为我接受它们是什么,但它们充其量只是还可以。而且事实上,我们甚至还没有在这项功能上获得完整的六个月时间,他们就不得不再次将其回滚。我的意思是,说实话,关于通知摘要,我们已经有了几个月的时间,他们不得不......

他们不得不削弱它们以使它们可以接受。他又来了。他基本上要再说去年说过的话了。图像游乐场是一个错误。他们永远不应该发布它。这是对原本就不太好的东西的糟糕版本。他们还是这么做了。这是一个很大的错误。是的。我同意。我认为我们在这一点上是一致的。你会给操作系统打2分吗?2分和4分。是的。是的。

是的,这个,我真不敢相信这个类别的分数。就像,我......我不理解。我不理解。我对Apple智能功能的异议更多的是关于它们的实现方式。就像,他们拼凑了一些UI非常糟糕的东西。就像一位评论者指出的那样,你使用过写作工具吗?我用过。他们就像......

这是什么界面?就像这个你无法控制的奇怪的漂浮物一样吗?还有几件事,就像......这就像......而且它很笨拙,对吧?文本闪烁消失然后再次闪烁。就像,你甚至没有为它制作动画一样。这很奇怪。仓促推出AI功能是一回事,我理解。

但你看到它的地方,对我来说,冒犯之处不在于,哦,它是大型语言模型,它们很糟糕。对我来说,冒犯之处在于......

UI很糟糕。就像他们,他们,而那是我,一直以来我对新摘要的想法是,大型语言模型并不是处理新摘要的正确方法。这是一个需要解决的问题。向它抛出一个大型语言模型并不是解决方案,但这就是他们所做的。然后在其他领域,如写作工具,UI不太好。具有讽刺意味的是,迈克,具有讽刺意味的是,他们在整个Apple智能功能中所做的最好的UI工作是图像游乐场。是的。

图像游乐场,他们试图弄清楚我们如何构建一个不是聊天机器人的图像构建器?我们如何在上面构建UI?就像,是的,聊天机器人很笨。我们不想要聊天机器人。我们想要......的界面......

因为我们像命令行一样写作。我们不想要它。我们想要类似用户界面的东西,我们可以点击东西,选择东西,所有这些。他们用图像游乐场做到了这一点。它并不完美,但是,我喜欢他们尝试过。这就像他们在一个我不喜欢的功能上做的最苹果化的事情之一。我确实喜欢它在 Genmoji 中的构建。所以没关系。但像其他一些东西一样,是的,它是。它是我最喜欢的功能。但是,你知道,对于某些事情来说,

它们并不那么好。这就是我希望他们去做的事情,Apple intelligence 的全部目的是为用户带来强大的 Apple intelligence 功能,并额外增加 Apple 对良好用户体验的承诺。在他们最初实施 Apple intelligence 时,我没有感受到很多这样的体验。我的意思是,我能看到发生了什么。

我也制作东西。我不制作苹果公司制作的东西,但我制作东西,对吧?就像他们制作东西一样,我也制作东西。有时我会发布一些东西,无论是播客剧集还是其他什么,你知道的,就像我们做过特别剧集一样。哦,宝贝。我就像......

我没有时间按照我想要的方式去做这件事。就像,你知道,有一个,它听起来不像我想要的那样,或者我希望我对这首音乐做得更好,或者,你知道,我们正在做我们的特别节目。我想,哦,我希望我能在那里添加一个我不想要的声音效果,但我没有时间。我赶上了最后期限。我必须完成它。是的。我没有。对。

我遇到了一件事,错过了我本来要做的一个小时的研究。结果,我对这个主题的了解不够充分。我没有读那篇文章,我想读,但生活妨碍了我,我无法完成它。现在这集节目因为这件事而被搁置了。但我能做什么呢?它必须完成。我明白了。

但对我来说也是一样,我经常会,你知道,人们经常会说,哦,你错过了这个或者那个听起来不太好,或者,一个很好的例子,我们在去年九月在史蒂芬的播客小屋里做的那一集,对吧?

我和你基本上在整集节目中都没有开麦。这不够好。问题是,然后我会听到关于它的消息,对吧?就像两周或一周,我会听到关于这集节目听起来不好的消息。我想,啊,但我尝试了。我们有时间限制。我们试图聚在一起。我们玩得很开心。这意味着我们没有像平时那样专注。这集节目没有成功,我很失望。是的。

所以我明白这种感觉。所以我认为苹果公司内部有很多人都知道这一点。他们一定知道这一点,因为他们知道的是,他们没有获得通常的 12 到 18 到 24 个月的时间来处理他们特定的功能,对吧?因为不同的功能有不同的时间表。他们只有三到六个月的时间,对吧?所以他们最终创建了这套功能,但它们并没有按照应该的方式工作。但你能做什么呢?但问题是......

它并不那样工作。对吧?就像,它并不那样工作。它们就是它们的样子。这就是它。你会受到批评,因为这无关紧要。你可以理解。这是我绝对能看到的事情,哦,你知道,你什么也没做,这是不正确的。你不做电脑。那么你为什么抱怨呢?就像,首先,事情并非如此。

如果一部电影的目标受众是人,那么人就可以说他们是否喜欢这部电影。他们不知道如何拍电影并不重要。事情就是这样。事情就是这样。因此,我们可以同时理解苹果公司所有员工在推出 Apple intelligence 功能方面承受的压力,并说其中许多功能都不够好。这两件事都是真的。我可以对此表示充分的理解。对不起,但是,

对不起。请改进它们,做得更好,因为它们不好。许多功能让苹果用户的体验和苹果的声誉大打折扣。本集由 Delete Me 赞助播出。你已经听我说过很多次了,你的个人数据有多少可能存在于互联网上,供人们查看和使用,以及这会让你感觉多么不舒服,这让我感觉多么不舒服。我不喜欢我的个人信息可能会被

其他人购买,然后用于营销目的,老实说,用于身份盗窃,任何事情都可能发生,我讨厌它,我讨厌这种想法,这就是为什么我推荐并使用 Delete Me,Delete Me 是一项订阅服务,可以从互联网上的数百个数据经纪人那里删除你的个人信息,他们还会定期向你发送个性化的隐私报告,向你展示他们发现了哪些信息,在哪里发现的,以及他们删除了什么信息

最棒的是,你可以将你的信息从数据经纪人那里删除。问题是我们或我作为个人如何知道这些公司,甚至知道流程是什么,或者是否有时间去做?这就是我喜欢 Delete.me 的原因。我必须告诉他们,他们会寄给你这个,当你注册时,你会收到这个表格。

你可以在表格中输入任何你想要的信息,少或多都可以。也许你的一些信息你想放在网上,因为你是一个像我一样生活在网络上的人,并且你有一家公司。因此,你不想删除你的公司电子邮件,但你想删除你的个人信息或你的个人电子邮件。

也许你有一个你想放在网上的公司电话号码,但不想放你的私人电话号码,诸如此类的事情。你浏览并填写它。你将所有这些信息提供给 Delete.me,然后他们在后台开始工作。他们会去所有这些数据经纪人那里。他们提交信息,所有删除请求,然后他们完成它。然后你会收到他们发给你的报告。Delete.me 不仅仅是一次性服务。他们一直在后台为你工作,监控和删除你不想在互联网上看到的信息。

再见。

当你访问 joindeleteme.com/upgrade20 并使用促销代码 upgrade20 进行结账时,你可以获得 Delete Me 计划 20% 的折扣。获得 20% 折扣的唯一方法是访问 joindeleteme.com/upgrade20。

并在结账时输入促销代码 UPGRADE20。网址是 joindeleteeme.com/upgrade20,代码是 upgrade20。感谢 Delete Me 对本节目和所有 Relay 的支持。

所以我们有开发者关系,2.4 分,低于 3 分。这是自 2015 年以来的最低分。是的。是的。这并不是评分的新低,但这可能是新低,因为它自那以后一直在下降。那是时刻,16、17。那就像菲尔·席勒从埃迪·库克手中接管应用商店,并进行了一些旨在更开发者友好的政策变更的时候

而且,你知道,然后它稳定了一段时间,但它已经大幅下降,大幅下降。对苹果与第三方开发者关系有感觉的人们的情绪很糟糕。

总结。对苹果与开发者关系的看法可能在 2024 年达到了新低。该公司对监管压力的强硬回应,尤其是在欧盟的《数字市场法案》中,被广泛批评为敌对的、操纵性的和以利润为导向的,而不是以用户或开发者为中心的。

第三方应用商店和替代支付选项的推出被视为恶意合规行为,旨在阻止参与而不是促进开放。此外,Vision Pro 薄弱的应用生态系统凸显了开发者对苹果新平台信任度的下降。虽然开发者仍在继续开发优秀的应用,但在苹果平台上维持生计的能力越来越不确定。我给了他们一分。

基本上,我的要点是,这是我多年来看到的苹果最糟糕的一年之一,如果不是我职业生涯中报道过的最糟糕的一年。它源于 DMA,因为他们正在展现他们的恶劣行径。

在其核心。这些是我们对苹果的看法,并且多年来一直这么说。追溯到 2015 年,甚至贯穿始终。但他们对旨在改善第三方开发者生活的立法的回应

在我看来,这是荒谬的。使用公证作为阻止应用存在的一种方式,这让他们做出了可怕的事情。核心技术费用,令人震惊。我们今年从他们那里看到了无数更多的黑暗面。这甚至不是我们现在所处的位置,而是他们最初的计划。

他们不得不把它带回来。所以你会看到,在一个理想的世界里,他们想为你做的事情是什么都不做。这就是他们想做的。我们永远不应该走到这一步。现在我们到了这里。

我认为情况更糟,我希望他们付出更多,但我认为他们现在不会,除非他们被迫。你一直抱有希望,随着时间的推移,对吧?也许他们会让步。也许今年我们会在一周前收到一份新闻稿,说他们会将费用降低到 20%。你知道,也许这是唯一一次。我有一点希望。

但我认为今年的 DMA 表明,苹果公司高层决策者在有机会改变时,实际上更愿意不改变,甚至更愿意让情况变得更糟。这就是我们今年看到的。

是的,很糟糕。我的意思是,我不知道我会给它多少分,也许是两分,但它很糟糕,每个人都可以阅读引语和人们的全部评论。但就像 Icon Factory 的 Craig Hockenberry 说的那样,苹果正在搞砸开发者。Mark Arment 说,这种关系仍然不必要地紧张。

许多人引用其对监管的处理方式。James Thompson 说苹果应该凭借实力竞争,而不是威胁。Paul Kafasa 说他们知道什么是对的,但拒绝这样做,因为他们想保护他们拥有的每一个收入来源。这是绝对正确的。在我看来,保罗用完美的方式表达了这一点。是的,我同意。

我知道他们知道。John Gruber 说停滞不前正在赶上苹果。同样的做法只会让事情变得更糟,这也是事实。我在那里有一节关于 Vision Pro 的内容,因为事情是这样的。许多人指出了这一点,我认为值得指出的是,Vision Pro 几乎没有开发者采用,原因之一是苹果似乎正在采用很久以前 iPad 的方式,那就是人们只是......

喜欢我们的平台并喜欢为我们开发。他们知道,当他们为我们的平台开发时,他们会赚钱。我们会赚钱。每个人都会很开心。然后你得到一个像 Vision Pro 这样的平台,他们不会卖很多这样的产品。在任何人真正收回在 Vision Pro 上编写软件的投资之前,还需要很长时间。苹果几乎没有努力去

将人们带到 Vision Pro,感觉他们不需要这样做。很明显,他们需要这样做。Vision Pro 的缺乏,人们没有为 Vision Pro 开发,因为他们只是喜欢为苹果的平台开发。他们玩得很开心,与苹果的关系非常好,以至于他们想参与一个新的苹果平台,即使现在从财务上来说并不合理。因为,

所有那些对 Apple Watch 和 Apple TV 早期存在的良好氛围,现在已经消失了。这就是我们现在所处的境地。这就是为什么你可以指出 Vision Pro 之类的东西。就像,真的,我们为什么要更好地对待开发者?你看看 Vision Pro,你必须指出的其中一件事是,这就是为什么,就像,这就是为什么你需要与你的开发者保持良好的关系。你想让他们拥抱你的新平台吗?是的。

它们是相辅相成的。所以,是的,很糟糕。这很糟糕,都是苹果的错。他们选择了这条路。他们知道自己在做什么。他们知道。苹果内部的人也知道,但这并不重要。那些拥有

权力的人不在乎。他们,他们,他们有其他优先事项,他们已经决定了。我认为,是的,赚钱是一个优先事项。它必须是,我明白,但你赚了很多钱,你这样做会损害你业务的其他方面。这是一种典型的因小失大的事情。最后是世界影响,3.1 分,低于 3.8 分。是的。

以前是苹果环境、社会,就像它一直是罗夏墨迹测试类别一样,我一直认为它是这样的,所以我把它改成了苹果对世界的影响。嗯,它确实是。苹果夸夸其谈地谈论他们如何想要让世界变得更美好,让世界比他们发现的更好,并做所有这些事情。而这是填空题。每个人对它的解读都不同,但它是......

你认为苹果在实现其既定目标和理念方面做得如何?

总结是,

蒂姆·库克向他的就职典礼捐赠 100 万美元引发了愤怒和失望。苹果日益依赖人工智能,引发了人们对其环境影响和道德立场的担忧,而其在中国开展业务仍然是一个持续存在的问题。我在这里给了三分。

这就像,我不知道该如何评分。但这就是我的感受。我认为碳中和产品很棒。我很高兴他们能够越来越多地做到这一点。我认为这就像,这让你有点像基线,因为这就像他们在把从世界中获取的东西还给世界。这就是目标。我认为这很棒。所以他们把他们的影响留在了那里。但我引用了一个《发展受阻》的梗,说乌云密布。

是的,它们是。我们在 Upgrade Program 中喜欢乌云。它从人工智能到立法,以及其他一切。对我来说,这是我的观点,它一直如此。苹果公司规模太大,太复杂,无法成为纯粹的商业向善力量。

在这个世界上。我认为如果你相信这一点,你已经被愚弄太久了。所以这就是我对很多事情的感受。我在蒂姆·库克捐款之前提交了这个,但实际上,我认为这不会改变我的分数,因为它又回到了

我不期望不同。我应该吗?也许。会很棒吗?是的。但我并不期望不同。我想要不同。我非常想要不同,但我并不期望它。因为同样,它们规模太大,太复杂,它们不会

成为纯粹的向善力量,我知道这一点,因为我花了数年时间报道这家公司,并看着它们变得越来越复杂,请参阅我之前的观点,我认为更容易对开发者部分进行评分,因为这感觉很容易,对吧?就像,是的,他们对开发者很糟糕,但在这里,就像,好吧,我不喜欢那笔捐款,但这是否抵消了碳中和

我不能说它能。太复杂了。这太大了。所以就像,好吧,你从我这里得到三分。我不知道还能为你做什么。我会这样说,我同意,三分对我来说似乎差不多,苹果是一家庞大的、公开上市的、以利润为导向的公司。

他们不是慈善机构。他们不是宗教。他们不是非营利组织。他们不是,你知道,他们不是任何这些东西。他们本质上是一个国家。一个资本主义的、以利润为导向的、投资者驱动的公司,在全球范围内,规模比国家还大。他们是否有他们试图遵守的理想?他们有。他们做得更好吗?

他们是否为自己设定了更高的目标,并比其他类似公司更努力地实现这些目标?我相信他们做到了。但这是否意味着,正如你所说,他们能够始终遵守人们希望他们遵守的行为的所有方面?不,因为它们规模太大,太复杂。

并且是一家以利润为导向的公司,对吧?这就是他们是什么。蒂姆·库克向特朗普的就职典礼捐赠了 100 万美元,我们都知道他为什么这样做。你知道,他做到了。他做到了。所以苹果没有。其次,因为他知道他将至少在四年内带领苹果公司度过一个需要效忠姿态的政府。

才能得到他们想要的东西。最终,蒂姆·库克作为这家庞大的、以利润为导向的公司首席执行官,不能为了泄愤而自毁前程。他不能。他真的不能。这就是事实。那些希望将他提升到更高理想水平的人,我明白。蒂姆·库克......

看,有人认为蒂姆·库克乐意捐款吗?我不这么认为。但这就是游戏规则。我们不必喜欢这个游戏。

我们可以说,他应该带着球回家了。好吧,我的意思是,他可以,但这要么会损害苹果,要么他们会用其他人来代替他,而其他人也会做同样的事情。我认为这就像你必须摘掉对苹果究竟是什么的偏见。我认为苹果夸夸其谈,而且大部分时候都做得很好,但他们仍然是他们自己,这很糟糕。

巨型公司,巨型,你知道,为投资者创造巨额财富的巨型无情机器。这就是,你知道,你可以喜欢这些产品,但永远不要忘记这一点。是的,就像如果你......

发现自己感到惊讶,你的嘴里有苦味。以此为契机,重新调整你对他们应该是什么的看法。我只是觉得我已经在战壕里待得太久了。我的想法很久以前就被重新调整过了。对我来说,这就是问题所在。我已经报道苹果这么久了,当我看到有人......

在蒂姆·库克捐款之后,有很多这样的情况。我理解。哦,不,让我说完。对不起,对不起。当我看到有人写到这件事时,我会感到惊讶。很明显,他们是从作为公司粉丝的角度来看待这件事的,并从这些方面考虑它,就像你是体育队的粉丝一样,顺便说一句,情况也是如此。拥有和经营体育队的那些人也不是很好。是的。

因为我已经很久没有这样了。我一直是这些产品的粉丝。我之所以这样做,是因为多年来我一直使用并喜欢苹果产品,并且仍在继续使用。但是,伙计,你报道一家公司,一家公司足够长的时间。首先,你会了解这些人,他们通常是好人,有时不是,但通常是这家公司的好员工。

但公司会做它该做的事情。而且,你知道,你必须很快意识到,公司是一个巨大的赚钱机器。这就是它是什么。我认为去年可能帮助我们

有些人经历了这个过程,说,哦,对了。这就是我需要重新调整我对苹果的看法和我与苹果的关系的方式,因为我认为你不应该成为这家公司的粉丝。我认为你不应该。但你仍然可以喜欢这些产品以及它们如何影响你的生活,并希望它们变得更好,并在它们表现出色时感到兴奋。但这并不是说你不必成为这家公司的粉丝,因为正如迈克所说,苹果现在规模太大,太复杂了。

所以,作为对这份报告的快速总结,最大的波动是 iPad 比前一年增加了 1.1 分,而世界影响和开发者关系分别下降了 0.7 分和 0.6 分。它们是今年最大的波动,但人们应该在 Six Colors 上查看这些图表。他们应该去 Six Colors 查看图表。是的,我们会在节目说明中添加链接。你可以看到所有内容。

作为这场讨论的完美编码员,杰森,你为什么不给我放一点音乐呢?钱,钱,钱,钱,谁拥有所有钱?是苹果。

他们当然有。他们拥有所有钱。感谢 Lex Freeman 和 Lex.Games 创作了永远的铃声。现在这将成为苹果收益讨论的一部分。谁拥有所有钱。最棒的是,这些收益真的非常无聊,这很好,因为我想快速浏览它们,因为这是一集很长的节目。

营收为 1243 亿美元,同比增长 4%。这是苹果历史上最大的营收季度,这很有趣。这是一个很长时间的记录。说它很有趣,然后又说它很无聊,这很有趣,但我感觉这里的故事不像往常那么多。是的。我的意思是,有点。利润为 363 亿美元。Mac 为 90 亿美元,增长 16%。

iPad 为 81 亿美元,增长 15%。iPhone 为 691 亿美元,同比下降 1%。服务为 263 亿美元,增长 14%。

可穿戴设备、家居和配件为 117 亿美元,同比下降 2%。中国营收同比下降 11%。我会引用一句话。这是来自 9to5Mac 的。苹果首席执行官蒂姆·库克告诉 CNBC 的史蒂夫·科瓦奇,在提供 Apple intelligence 的国家,iPhone 的销量更高。目前,该软件仅在少数英语国家可用,在中国或中文中不可用。对我来说......

这感觉像是一个方便的借口。是的。是的。丹、莫林和我后来进行了一次直播,这件事在那里被提了出来,我们都在偷笑。我说,好吧,我的意思是,有些国家推出了 Apple intelligence,你可以说 iPhone 在那里的销量更好,然后你可以将其归因于与 Apple intelligence 相关。但如果你真正掩盖的是你有一个市场表现不佳,那就是中国,一种掩盖它的方法——

就是说,好吧,你知道,它没有 Apple intelligence。这就是它表现不佳的原因。因此,在我们拥有 Apple intelligence 的所有地方,我们都做得更好。我认为这是一个烟幕弹,你知道,他们只是,他们在中国遭遇了重大损失。中国是,中国是一个竞争非常激烈的市场。我认为,苹果......对它在中国巨大地位的乐观态度的时代,我认为已经结束了。他们在中国仍然具有竞争力,但

这将是他们最艰难的市场。这将是未来。我认为他们会在中国赚钱,但不会像以前那样。他们只是,你知道,他们正在适应......我们已经从他们那里看到了这种模式。当他们对手机进行重大更改时,他们就会在中国赚钱。那时你就会知道他们会在中国赚钱。你知道他们今年做了什么吗?他们没有对手机进行重大更改。如果他们推出这个......

比如 iPhone 17 Air,那么也许第二年我们会推出折叠手机。他们会在中国赚钱。这就像我们一次又一次看到的事情,就像他们在那里看到最大的波动,当他们有一些东西可以作为身份象征展示时,这似乎是,我认为这在任何地方都很重要,但已经被说过。所以我正在重复它。我不知道这是真的,因为我个人不了解中国文化,但据说

能够展示新颖性、财富和变化在那里是有益的。因此,人们喜欢购买这些东西来展示地位。我认为这在任何地方都有好处,但我认为中国市场可能有一些特殊之处,会使它更加放大。我听说过,所以我将重复它,但我不知道。我的意思是,事情是这样的,呃,

它在某些地方有所上涨。我认为对于苹果的业务来说,即使 iPhone 同比下降仅 1%,但他们能够在 iPhone 同比下降的情况下创下最大的营收季度,这在某种程度上是很棒的。这确实意味着其他产品的销量有所增加,这......

我的意思是,这就是你拥有产品组合的全部原因。是的。服务、iPad 和 Mac 均实现了两位数的增长。它们都增长了约 15%。这使得本季度 56% 的业务(即 iPhone 营收)略有下降,但仍创下了纪录,这很棒。这就是重点。而且,我会说,称中国 Apple intelligence 为烟幕弹。我会通过说我会给他们记功来支持这一点。

华尔街很多人只要看到任何不涨的东西,比如iPhone营收没涨,就吓得要死。哦,不。我打赌如果你把中国排除在外,iPhone营收就涨了。对。我敢打赌。我敢肯定。哦,我敢肯定它实际上是涨的。我的意思是,但我认为这和AI无关。我认为这和AI无关。不,不,我不这么认为。我认为是更大的问题。我认为这是他们在中国的众多竞争对手造成的,而且竞争非常激烈。

我认为有一种普遍的感觉,那就是人们比苹果大量销售iPhone时更渴望购买中国制造的产品。中国是他们第一或第二大市场,可能是第一大市场,就纯收入而言。我不知道答案。对。但它,它一定非常靠前。排名前三,如果这些市场同比下降11%,你就会在总收入中看到它。你会看到的。如果苹果在美国同比下降11%,你也会看到它。它,

它会显示出来,对吧?是的。顺便说一句,苹果最大的市场是美洲,其次是欧洲、中东和非洲,然后是中国......

然后是亚太地区其他国家和日本。是的,这就是他们的细分方式。但这确实是一个主要的市场。EMEA几乎就是世界其他地区。你知道,它太大了。是的,是的。它是除亚太地区和日本以外的世界其他地区。但是是的,它是。但为了让你了解一下,中国的营收大约是,我不知道,130亿美元。

而EMEA的营收大约是230亿美元,美洲的营收大约是440亿美元。但中国单靠一个国家就占苹果总营收的约10%,这是巨大的。这是一大块。他们非常依赖它。任何下降的金额,你损失了10%的11%,你就能看到它。这是很多钱,对吧?当然。

是的。好吧,这就是事实。我的意思是,祝贺苹果。说实话,我没想到会发生这种情况。我个人认为他们今年不会打破纪录,因为我认为iPhone不会做到这一点。在这方面我是对的。iPhone今年没有做到。它没有取得飞跃。但我没有考虑到Mac和iPad会如此成功。我没有考虑到这一点。我对Mac同比增长16%感到惊讶。就像,

我觉得没有出现什么畅销产品。

好吧,不,M4、MacBook Pro、Mac mini。是的,我的意思是,我认为这是所有这些东西的累积,不是吗?Mac仍在蓬勃发展。M3 MacBook Air将成为一款畅销产品。你推出了搭载M4的全新MacBook Pro,我认为他们卖出了很多,这带来了很多营收和利润,因为它们更贵。然后是Mac mini,我认为它也启动了一个升级周期。但去年不是有M3 MacBook Pro吗?

是的。这就是我的意思,是什么让它们比去年的数据增长了15%?但我想只是东西更多了。两件事。Mac mini以及苹果硅转换已经过去一年了。因此,你会让更多人从M1或M2转换到新的M4。如果你是购买者......

基础型号更具吸引力意味着这可能是今年。这也大有帮助。是的,当然。是的。好吧,就是这样。呃,我们本周没有时间升级,否则我们将一直待到周二。呃,直到下周一。所以希望你喜欢这一集,这一集很精彩。我实际上,我会说我真的很喜欢这一集的升级。Jason,谢谢你做了这份报告,给了我们这么精彩的一集。我非常感谢。所以谢谢你。呃,

但你应该发送你的Ask Upgrade问题。请访问upgradefeedback.com。我的意思是,请记住,我这里只待几个星期了。如果你想问我问题,你有一个关闭窗口,我会离开很长时间。所以请访问upgradefeedback.com,你可以发送这些问题。感谢本周支持我们Upgrade Plus的会员们。我想问你一些关于你今年如何制作这份报告的问题,因为显然其中有很多内容。访问getupgradeplus.com,你可以注册并支持该节目,并获得额外内容和无广告内容。

如果你想看看我们在录制时的样子,你可以在YouTube上搜索Upgrade Podcast找到我们。我们一直在那里等你。感谢我们本周节目的赞助商。那就是Delete Me、Fitbod和Squarespace。但最重要的是,一如既往,感谢您的收听,我们下周再见。在此之前,再见,Jason Snow。再见,Mike Hurley。