p.01 和Joshua聊聊RSS3｜Web3需要一个信息集散地
41:59 Share

大家好,欢迎收听 Web3 无名说,我是 JackWeb3 无名说是一档由 RSS3 大使团队一起制作的播客节目在这里我们会和 RSS3 以及它的合作伙伴一起探索 Web3 未来的内容创作以及社交版图今天是我们的第一期正式播客

我们请到了 RSS3 的 Co-Founder Joshua 和我们一起聊一聊 RSS3 协议 Web3 以及 RSS3 未来的发展先请 Joshua 介绍一下自己吧好呀好呀没问题那个听众朋友们大家好我是 Joshua 然后我属于算是这个 RC3 的 Founder

然后也是非常开心今天能够在这里跟 Jack 和大家一起聊一下因为其实就是说当我看到 Y3 无名说的时候我是非常惊讶的因为我是没有想到就是对在 R13 的这个

Ambassador 里面能有这么就是等于说做的很精良的节目内容输出出来我是非常惊讶的然后就其实我是非常关注所以说当有这个嘉宾名额的时候我就抓紧报名了

谦虚了谦虚了家书呀要不要先介绍一下自己之前的经历以及 RSS3 可以啊就是其实从某种意义上来说 17 18 年的时候我们有大概这个类型的尝试但它可能不是严格意义上 RSS3 现在做的东西

我们有过一些实际上跟信息分化有关的尝试然后但由于这样的原因它并不是那么的成功

然后其实在整个过程中但是比较有趣的一部分是结识了这个在整个很长一段时间里面慢慢解释了这个就是至少了解到这个 RCS Hub 跟它的 Founder DIY Guard 那这也是促成了之后这个 RCS 3 的一个创作创建的一个基础吧

然后其实对于 R13 来说它是一个开放的信息发行协议我们叫那只不过是作为一个但是在 web3 时期的一个协议来说它所面临的困难和挑战比 web1 时期要大了很多

当然它比 web27 要小因为 web27 最后都没有这个东西没有一个标准的分散化的写意跟标准所以说其实对于单纯对于 R13 来说在简单来讲其实在 web1 或者 web2 或者 web3 里面我们都会面临着信息的流动那信息流动一般来说源于信息的创作

然后到信息的存储到信息的分发到信息的渲染不管你是以什么方式渲染给用户其实跟零售很相似的这个层面因为你其实是对吧零售也是要这四步的但在整个过程其实尤其是最近大约十年左右吧就是当 web2 是最 dominant 的这个时刻其实我们看到这四个

part 一般来说都属于一个产品或是一个公司的一系列产品对吧 比如说当一些职能比较重的时候它有可能会把它分开比如说剪映跟抖音的关系但是它仍然会是同一个公司的一系列产品

所以当我们到所谓的 web3 时代的时候我们去看说我们在信息的存储上最开始产生了比较多的发展像 IPFS 跟 RU 是最具代表性的然后到之后我们看到有一定的信息生产的发展这个发展源于两部分一部分是我们说的

一般来说我会形容它叫非主观的信息生产或者是内容生产比如说我举个例子来讲我购买一件 NFT 这件事情它实际上不是为了产生这则信息它是

为了那个明白明白对吧但是在链上就有了数据对那那当一个数据有有人想看对有一些人是有价值的时候他就很很强的内容化嗯那这是这是一部分那另一部分实际上是 web3 或者说开放互联网原生的内容产出比如说去年相对来说比较吸引眼球的 mirror 今年比较吸引眼球的 lens 就属于这类型的你看帮助用户原生产出内容那这两部分的发展

那在这个前提下呢其实分发协议就比较重要了就比方说其实像 Mirror,Galaxy 他们都属于开放互联网上的东西但实际上它并就是如果没有一个分发协议的话那大家会发现他们并不会达到所谓的这个客户操作性就是 Web3 其实是承诺给大家客户操作性的那我在这里生产的一则内容在那里应该是是有的对吧但是现在

比方说你希望 Lens 的一个 app 上能支持 Mirror 是很困难很困难因为我和很多朋友聊的时候就是大家的疑问还是说 RSS3 它和 R-Wave 有什么不同就是说大家可能还不太清楚 RSS3 作为一个分发协议它的这个 RSS3 file 里面存的是比如说 Mirror 的原文件还是只是一个索引只会有索引的但这个很难讲就也取其实也取决于你那个内容本质是什么

就这个可能有点 case by case 你说你是个 RV 文大长文那肯定不会所有你记全篇 pointer 不会全记

对吧但你如果是一个推特的话你可以理解为因为推特特别短他可能他比一个 point 还短那他他记得就是推特本身嗯那对于整体的内容创作来说是不是还没有解决所有权的这个问题就如果你你是跟 RV 一起在用的话你就解决了啊就是说你首先是要作为一个 web3 的一个用户

对对但你说比如说你是完全在推特上那在这个 edge case 里面推的似乎是被解决了因为因为什么因为在这个 edge case 里面因为对但是可能有些 edge case 它不是这样的比如说假设我们支持 media 那这个事情就不会发生对吧那那那这个事情其实作为一个所谓的分发协议来说其实我们按理来说不该有太多的干涉关于用户的存储选择

一般来说是这样就是说它是作为一个分发协议为用户去带来更多流量带来更多收益就是解决流量分发还有创造收益这个问题对那它和传统的这个 RSS 主要的区别在哪里可能分

比较多的块吧那我觉得其实我们一般来说会从三块来去讲那当然如果有更多的朋友想了解更多的详细信息可以到官网上去看就在那个 FAQ 里面 DIY God 还写了一个那个长文啊当然可能我讲的比较简单一点就是第一个差别是他所支持的所谓的信息的广度是

包括逻辑性是有着巨大的提升的就比方说会看到它会支持像像 link 这种东西那这个 link 可以被具象为一个人跟一个人之间的关系一个评论跟一个内容之间的关系或者一个内容跟一个人之间或者 vice versa

当然这是第一类里面的比较基础的,包括说它会支持一些在 web3 时代新的东西,比如资产,或者说像是印记,证明,某些证明,比如说你去哪里打工给了一个 boe,你参加什么活动给了一张门票,

就是这种东西同时他还会对这些东西做一系列的我们说的统一化 标准化其实在 RSS 里面你能做的几乎是只有内容而且基本上就是说图文视频还有最多就是博客第二个事情就是关于所有权的

这个 RCS file 它本身其实是无权的它没有这个权的概念对吧你是可以某种程度上来讲我可以 host 你的 feed 嗯这个它其实没有所有权的概念而且它是

它是不可验证的你很难验它的真伪但这个其实对于 web3 来说这还是一个挺重要的事情就是我有所有权我可验那到这个也引出了第三个大的差别就是 R 写死那这个最后第三个差别我可能讲的稍微长一点因为它跟一些

我们说数据的 landscape 有关系这个我可能在那个 RSS 的 blog 的第九篇里面提到过就是对于 web 1 来说

它拥有着两个很明显的开放与虚荣性化一个是数据本身另一个是数据处理权比如说在 99 到 09 之间多数的情况下可能不是所有或者说不能说多数更多说在设计者的初衷里面是很开放很自由谁想要一个网站谁就自己搭一个然后放在自己的服务器上对吧

那这个时候呢我的数据在我自己的服务器上我的所有权,换句话说是处理权也在我手上我想怎么处理这个数据就怎么处理这个数据那在这种前提下是相对来说比较容易去让一个被动式的标准或协议获得成功的怎么叫被动式就是说这个 Standard, RSS Standard 它只有标准不做数据处理,数据处理是交给了

每一个 host 就每一个服务自己的对吧就交给个体的那这个事情其实在 web3 里面不那么行得通了因为什么因为一方面来讲 web2 向我们证明了这个方式不能让绝大部分人进入互联网

对吧,大家即便是有技术实力的人都不愿意做这件事情别说普通的大家另一个还有一个比较大的问题是当大家认识到这个然后提供服务的时候你其实是把处理权交出去了

你可能没有把所有权交出去我举个例子来说对于 Web3 来说当然对于 Web2 来说你都交出去了对于 Web3 来说你那个数据可能是自己也不是传到 RV 上但是怎么传的是 Mirror 说了算使用前它分离了对它分离了这个时候就会出现什么呢它变成了信息处理的中心

你就不能再像以前一样你说 OK 大家谁想因为你在所有人都没有标准的时候只有五个人因为兴趣使然或者怎么样也好他去他去 comply with RSS 那他就已经变成最大协议了后来人基本上就可以自己去把它 comply 上但对于 web3 来说这个很困难了因为比如说你是不能过去说服一个比如说有两万用户的项目全换成你的协议你就标准了

所以说这里面就引出了第三个区别就是 RC43 因为信息的所谓的标准化或者统一化分发一般来讲我们说它有两件事情第一是有一个标准第二是把数据变成了一个标准使得 RC43 不仅要定一个标准还要有一个方法把数据变成了一个标准所以 Web3 跟 Web1 的大区别在这件事情上是在 Web3 时期信息的处理权集中化了

就像有点像 web2 但是它跟 web2 的区别是信息仍然数据本身是开放的

是无需许可对这个还有很大的不同另外一个很多人有的疑问就是啊大家会把 RSS3 看作一条链但是实际上呃这个协议它并不是一个 blockchain 对那对于普通用户来说怎么去理解这个 RSS3 协议嗯我觉得最最简单或者说最最抽象的办法就是呃就像理解的 graph 一样嗯就在 graph 手里显然它不是一个 blockchain 对啊

但是它在整个的 blockchain 或者 defi 的生态中起了很重要的作用是的 是的 它在在在当然它会有一部分跟 blockchain 相关比如说它的经济循环会跟 blockchain 相关对 那我觉得最简单的理解的话是这样子嗯 就是它不一定是要 blockchain 但是它可以利用 blockchain 的这些经济激励和平衡的这样一些机制呃 对的是这样子嗯嗯嗯那 Joshua 对 web3 有什么样的愿景或者说

Joshua 觉得 RSS3 未来会在 web3 扮演一个什么样的角色我觉得 web3 的运营是其实它最开始我们叫做开放去中心化更加民主的互联网一般来说我们都是这样去理解它具体落实起来我们可能会看到更多的不一样的组件它都是非常模块化的开放的可以自己选择搭建的所谓的乐高

乐高化很强的一个东西以整个价格出来那在短期来说它可能说更多的像是 focus 在它的这个起源上就是跟金融相关上那长期以来我觉得它会长出远多于金融本身来去影响更多的这个互联网的每一个领域那同时像我之前提到的我认为它的优势会在于它整体生产优势而非单个优势

那对于 R13 来说它所扮演的一个角色我觉得就当我们看到说像这个存储还有这个创作的协议在不停的我们叫成熟或者说出现的时候那我们肯定是需要一个所谓的居合性质的或者说是标准化统一化的分发的这么一种协议的

那目前来说暂时它可能作为一个唯一一个区录下的聚合的分发协议那我们希望带给整个 web3 中所有创作的内容这种非常真实的客户操作性

然后帮助整体生态一起去做一个更好的我们叫所有权互联网的这种未来对包括我一直觉得 Cheers Bio 一个特别有意思的地方就是它可以展示你在多条链上的信息还有你的资产对我之所以会说到这个是因为现在可能大家谈到互操作性关注的更多的还是资产方面的跨链

包括像现在呃这个跨链桥出现那么多的问题我觉得互操作性它不光是资产上的这个跨链还有就是信息上的这个跨链对对吧就是可能你在 AVX 链上的应用数据或者说你的链上行为资产可能你在 salana 上或者是说 terra 链上的一个应用它可能会需要得到那么这个我觉得其实是 chairs bio 或者说呃

RSS3 它能够提供的一个价值对的其实我觉得就是说

RCN 的位置就相当是比较有趣因为它是分发协议它不会去 handle 存储现在还不会出现所谓的跨链桥出现的一系列安全问题对我还想再问一问 Joshua 怎么看未来的 web3 创作者经济 Joshua 要不要谈一谈自己的观点其实我们看到在 web3 起来之后大家对创作者经济的乐观程度是空前在高的

当然也是因为过去可能创作者经济一直比较发展比较崎岖这里面一个重大的我觉得一个重大的转换是你拥有一定就是你拥有实际生产资料了对于一个创作者来说这东西在自己手里了那自己手里之后而且其实 V3 有很大部分属于资产化的互联网自然互联网它可能离资产更近了

以前我们其实见到过一种说法叫做 1000 个真粉丝就能养活一个创作者对吧就是 1000 个比如说付费粉丝一个月 10 块钱一个月你就是 1 万块不管是你是 1 万到 1 万人民币都 OK 的

这个其实是里面是有很大摩擦系数的比如说你要平来方抽成哪一方抽成这样那样的其实可能再加上对吧再加上用户付费意愿各方面但其实就 web3 来说我们首先看到用户付费意愿太高了这样的吗对吧用户付费意愿在 web3 里面太高了对因为尤其是当你跟某种资产绑定的时候

但他更多针对的是像 NFT 这样比如说如果我作为一个作者对吧我在 Mirror 上面发文章但是还是很少会有人愿意去就是说购买我的文章或者说为我的文章 NFT 他去付费这样因为其实当我们说创作者经济的时候比如说作家是创作者所以写文章是创作对吧画图的也是创作者对你把画头像的好歹解决了

是的现在还有很多其他创作者也没有解决对还有很多没解决的但是我们只能说什么首先我们有摩擦值更低的金融的通路了对吧 crypto 是更低的摩擦值更低的金融通路

其次呢,我们会呈现出比更丰富更开放的这种模块化的营收方式了不管你是订阅制的还是单次内容付费制的还是怎样的你有更多的所谓的这个盈利的可能性跟方式

最后就是说我们预计整体所谓 web3 的进展会让可被触达到的付费用户总数有巨大的提升就是说我不一定能够保证你发一篇文章之后就一定能获得多少多少的收入但是我能保证你在发布一篇文章之后

你的付费用户或者说真实粉丝一定是比你在 web2 要多很多的对的我觉得是这样的他会他会就我觉得就是说这里面我觉得我有一个这种这种想法或者所谓的判断就是 web3

如果做一个跟 Web2 一样的服务它不会直接的在某一个体验上瞬间比 Web2 好它不像是 Web2 跟 Web1 的时候那种革命是体验革命它更大可能性是一个怎样的感觉就是他们联合起来由于它更公平更开放所以愿意参与的开发者更多所以它整体生态会比 Web2 好

所以就像你刚才说的我觉得对的他们是需要整理成本去发展嗯那之后的这些解决方案是主要交给其他的合作伙伴还是 natural selection lab 自己也会去做一些尝试啊我觉得两部分都会有就很大概率说如果我们就是一般我们采用的方式假如如果我们认为啊有一个东西是该出现但他没有出现的或者说这里也没有人去做了没有合作方去做的那我们会去做

那 Joshua 有没有想过去做一个链上信用体系的这样一个 use case 因为上一期播客还有我之前听 Terra 创始人 Dokuan 的采访的时候都谈到就是现在 DeFi

可能还是需要一个链上信用体系因为如果你一直都是 over collateral 的话它的资金利用效率还是会很低对那么 RSS3 它既然作为一个信息索引还有分发这样一个渠道那么可不可以在基础之上搭建起一个信用评级体系我觉得其实

就是怎么讲呢,这有点像是说,这个比如说信用评级公司能不能使用你的社交账号,它里面的信息,其实是可以的,就举个例子来讲,其实我举个例子啊,就是有一些国家的签证申请现在要看你的 social media 账号了,其实签证申请就是一种查信用啊,

就是我确定你可信所以你到我的国家不会怎么样以及你会怎么样对吧所以我觉得整体上来讲它会是可能大概率它会是一个参数但是当然你可能会有其他的参数比如说你过去的借贷款的情况比如说你过去的现金流量

或者说其他什么东西那在一个总的分数里面我觉得它可能是一个比较复杂的分数就像其实现在各国家的信用分数其实也并不那么容易计算它不会是一个单一的一个东西对嗯但是是不是说就是至少有了链上数据的聚合之后在这个基础之上的应用它能够更好的做到用户建模然后为不管是广告还是其他的商业模式提供价值嗯

可能是这样子的我觉得这应该是没错的包括二线上里面有有不错的项目在做这件事情哦是哪个项目呃我我没理解错的话 kns3 应该是做这件事情了他会去精准的抓出每一个用户大概是怎么样子的用户那如果你是一个

需要去获取的人你可以去了解这个用户大概是怎样的 R13 是他的一个重要的信息源就等于说他可以就像你刚才说的这个场景非常像就是 Facebook 在分析他的用户呢其实跟人才可以通过 R13 提供的信息流去做这件事情说到 Facebook 我还想问 Joshua 一个问题就是

之前我在读一篇写 newsfeed 之死的文章的时候也是提到就是在信息分发领域会有 newsfeed 循环这样一个现象比如说当这个应用程序遍地开花的时候个人用户的这个 newsfeed 就会呈现出超负荷或者说爆炸增长然后催生出由算法驱动的 newsfeed

然后随着这个算法驱动的 newsfeed 发展之后很多用户他就会厌倦这种算法折叠带来的减防效应然后又会催生出应用程序新的一轮增长

所以我就是想问一下教授未来 RSS3 会不会需要这些基于算法的应用其实我觉得算法是一个挺中立的事情算法本身是相对来说比较中立的只是人们很多时候用的时候是有问题的比如说他用算法是侵犯隐私的对吧他拿了太多不合理不该拿的信息比如他的算法是必然的比如说他的算法是大程度上去 favor 了盈利

而不是用户的实际的体验但是整体上来讲当我们理解算法的时候就单纯说 R133 跟刚才这个 Feed 之死这件事情的关系我觉得是这样子的一部分来说呢其实 Feed 之死本质上属于关系链之死因为你实际上 Feed 的混乱是源于关系链的增长

对吧,其实对于 R13 作为一个协议来说它是支持你有各种不一样的所谓的 link 的这种链接可以是不一样的关系链那这可能是一个解决办法而且它支持各个关系链项目的关系链就相当于分组分群这样是吗其实是自然而然的就分了我觉得有这样一个思考吧关系链是一个结果是场景的结果

比如说你微信的关系至少是通讯场景的结果或者说你的 TikTok 上的关注一般是短视频内容获取上的场景里面的结果那这种结果

一般来说会造成一些不一样的关系链其实我们看到在 web3 里面关系链的项目社交图谱的项目也是有不少这些项目其实都会有不一样的社交图谱我觉得其实可能对压力更大的是这件事情

相比来说其实 R13 更多的像是翻译关系链就是说 R13 把你的关系链和你的这个动态翻译成了一个信息流你至于说你的关系链是从哪个平台来的关系链里面的密度是怎么样的其实他关注的不多对因为刚才 Joshua 说到那个就是他在应用场景来相当于是你分担这个你 newsfeed 的这个负荷嘛

像 Facebook 它也会搞 WhatsApp 或者是 Snapchat 这些当然其实另一个角度上来讲就是在算法这些角度上我们我看到社区里有人在探讨就是说这个秘密项目是什么我就可以提前透露一下这个秘密项目就是 RCC3 就是 Natural Selecting Labs 会推出一个算法模块

它是一个开放的开源的就是我刚才提到算法是中立的但是我们要用正确方法使用它就我们会有这个模块出来哇那那就是偷跑了偷跑了嗯那教授觉得还有哪些嗯应用是 RSS3 生态或者说 web3 里边缺少或者是希望看到的嗯

比如说这个还是一个非常有趣的事情就是说这单纯是 monetization 对吧但是说这是这个创作者变现对吧嗯比如说我觉得

一个可能的我们不说一定会出现就是一个可能的是其实所谓的 social token 一直没有比较好的解决方案对对对我也是觉得 social token 真的是和我交流过的很多朋友都特别看重 social token 但是就是这个赛道确实还没有跑出一个比较吸引眼球的项目其实一种可能性现在就是 social token 背后的需求实际上更多现在是被 NFT 消化的

你喜欢这个作者对吧他发了 NFT 然后就变成他的 sourcetoken 他的粉丝 token 的这种感觉但其实其实这个一开始定义 sourcetoken 已经有差异了这是一种当然对比起这种所谓的我们说没有做的好的就是说大家做多不好的也有一些比如说我们认为会出现做的很好的比如说我举个例子最常见的是付费能用解锁对吧那付费能用解锁这件事情 Lit protocol 我觉得就会做的很好

他们就干这一件事情,他可能就会做得很好那当然也会存在一些比较争议的中间性的东西就我举个例子来讲比如说对我的信息流

增加广告这件事情或者说雇佣我来拍摄广告这件事情就是说用户自己是吧对比如说其实因为在传统的 webto 里面很多比如说我给你所谓的大家说创作要吃饭的对吧这些该不该出现如果出现的话怎么出现到目前其实是没有结果的

如果它到一个该出现一直不出现或者出现的结构结算都不好的时候我们也会愿意去自己去做所以更多的还是要看 web3 空间之后的发展和想象力

对其实很多是更多的可能性是我们很难现在就是说清了比如说如果我们在这个东西一开始去预测说 OK 我 F3 中的这个 KOL 要怎么盈利我们或者说这个粉丝该怎么变现我们不会猜到是他画画给大家卖对吧当头像这件事情是我们猜不到的那在这样一个未知数比较多的开源世界里边呃

RSS3 作为一个分发协议它可能很难因为首先在 Web3 你打造护城河是和 Web2 有不同的思路的对那 RSS3 它作为一个分发协议就是它和用户或者说社群之间还是有一层隔阂的

那么对于 RSS3 来说它怎么去打造自己的护城河或者说巩固自己在 Web3 信息分发领域的这样一个地位这个还是一个其实我觉得挺常见的一个问题吧就其实不管对于任何 Web3 的项目可能都有这种问题在我觉得比较有意思的一件事情是

如果是传统意义上的护城河那或许没有项目有就是说因为对吧如果你是 truly vr3 的话你的一切都可复制比如说我举个例子来讲我们现在就可以去 fork ethafa

把所有东西都 fork 了从它的代码到它的资产全都 fork 一遍或者我们去去去去去这个这个 the graph 我们直接把他这个所有东西都拿出来做个一样的复活是不是有用这个这个一方面来讲我觉得它受制于像 Vitek 讲的正统性

整个行业里面的正统性,其实正统性翻译一下就是共识,就是说你更早,你更 OG,你实际上是一个更有力或者更能够获取优势的一个 project。另外就是虽然属于 web3,但它仍然拥有一定的网络效应,

那这个网络效应或许不再像是以前的互联网的垄断式网络效应就我们看不管是像 RTC3 这种做协议层还是说做应用层你的垄断效应的逻辑可能都会发生变化那我举个例子来讲比如说你是不能从逻辑上垄断洗发水这种商品的对吧你不能垄断但是你仍然会发现

基本上大的牌子都属于某一两家公司或者说大的品牌就那么一两家只不过是它你会发现它的后来者会比互联网就传统的 web 二互联网的那个后来者要容易一些因为它的垄断不是这种绝对性的网络现象它仍然有一定的网络现象不管是品牌上还是供应上还是哪些事情上

所以其实我觉得一样的道理我们将仍然会看到说 Y3 的 protocol 或者项目有这种非绝对性的工作这个一般来说源于使用者多使用者多一般源于进入的早

但是就针对 RSS3 来说包括我之前在白皮书里边也是读到我们还是鼓励用户可以带着自己的数据随便迁移到其他的应用上那么这个会不会在一定程度上对 RSS3 的护城河起到削减的反作用怎么讲呢就是从绝对值上来说 Web3 本来就想消灭这种东西

所以当我们发展的时候绝对会发现这件事情就是所有人的所谓的呼称额都不如以往高对那是肯定的这应该是个常态了对大家应该习惯这个但是我不认为它会低到某个就是它如果低的话使得市场的创新就会减少大家就不愿意做了觉得说做了给别人做但是我觉得它不会低到那个地步它仍然会是一个很 rewarding 的一个事情

了解了解就比如说大家还在用 uni swap 一样对你可以说比如说像其实 sushi 在出的时候其实对 uni 的打击是不小的但确实我如果说实打实的讲就是把 uni 评议成一个 v2 的东西你想出一个 sushi 那就几乎没有机会对是这样因为你没有办法 copy 它的那些技术对的嗯

那 RSS3 团队现在的开发工作主要是 focus 在哪里呢因为我们知道就是现在已经有了 RSS3 到有了节点有了 staking 所以我想问一下教授 RSS3 近期以及之后的工作重心会在哪里其实就是从严格意义上来说它的节点并没有开发完

Pregod 出来之后它其实是给更激进的虚中进化做了基础因为其实在一个就有点类似的 Graph 的情况就是你很难将这种 Tax stack 做成完全的像 Blockchain 一样的虚中进化它可能不会那么的激进所以说它会持续的做研发所以在技术的路线图大家可以看到在接下来 6 到 8 个月时间会有更加激进的虚中进化

在这个前提下会有更加 sense making 的 staking 当然我们之前公布过的 staking 这个更多属于早期激励 earning incentive 的希望大家能够有 earning incentive 性的 staking 更多的其实在刚才提到的基金的趋利性化研发完成之后会是

会是跟节点相关的这种 station 那它可能更合理一些那在这个基础上呢其实仍然就是整体的这个 natural selection labs 或者整体 RC3 的团队在 RC3 core 上会有更多的这个横向的拓展就比方说允许每一个开发者去自己提交一个 indexer 然后直接到一头就过了

这是非常容易的比如说你想支持一个 chain 或者支持一个哪怕是中心化的 app 可能现在你需要让开发团队去想办法之后就不需要了它可以自己运行了比方说对各种不一样类型的东西的支持我几个例子来说一些游戏可能它里面有一些动态或者是更新你也可以去支持它它可能不一定是真的落在链上的

就是说我们目前来说当然还有一个最大的重点就是会放在更多的招募开发者还有就是说成态项目的发展上其实会有不少新闻出来最近也就说到这个合作伙伴我还挺想问一下 Joshua 在你看来合作伙伴对于 RSS3 现在这个阶段来说有什么样的意义

其实所谓的合作伙伴分很多类吧我举个例子来说最常见的如果大家看到 R13 announce 一个合作基本上首先就是 R13 我不能说完全没有但是几乎很少 announce 没有 implement 的合作不太会 announce 一个合作其实没有产品上的交流就不太会这样大家可以看到所有的其实我们在官网上有登出的基本上都是有实际合作的

产品上的,实际上是基础上的一般来讲最多的是两类第一类是我们的所谓的上游就是我刚才提到信息的存储方存储方也分为两种一种是处理主动性的信息的就是像 RVIP 和 IPF 处理主动性信息被动性的产出信息的就是 blockchain 就是链

目前大家可以看到我们关系比较好或者说有投资关系的其实是 Dapper Labs 是它有 flow 然后 Rweave 是它有 rweave 对吧对然后除此以外可以看到大家可以去看到官方的互动上可以看到像 polygonarbitrumavalanchebsc 现在改名叫 bnb 了都跟我们有着官方的互动合作

因为他们实际上是我们的内容员同时我们也是他们虽然是现在这个整体体量没有那么大但仍然我们是他们的流量员就有点像是金日头条跟一些新闻网站之间的关系那另一类的合作伙伴就是说是下游就是我们刚才说的数据的这个创作存储生产跟渲染中的渲染比如说像 Mask Network 它是一个

一个比较另类的客户端它帮助你在推特上显示 web3 的内容可能这个 web3 内容的数据是 R3 提供的比如说像这个 KNN3 它可能不是典型的渲染但它是一个分析性质的平台它仍然属于下游

包括还有比较相对来说可能更加典型的正面的或者说是大家比较熟知的产品类型像 Somiya, InGroup 这些或者 ATOM 这些项目它们属于正常或者说是正规的或者说是比较逻辑比较容易理解的这种社交项目其实也是

也是,它属于 RTC 数据的使用方,那这两类我们都会有比较多的合作。那这种合作其实最大的意义就在于它能够稳固整体的这个商贷发展,或者说是促进整体的商贷发展,因为我们知道,其实你可以不跟他们合作的,

你其实不需要跟 RVU 合作来获取 RVU 上的信息这就是 Web3 或者说他们下游的也不需要跟 RC3 合作来获取 RC3 的数据但是这种合作当各方面的所谓的达成一个合作更多的就是说团队之间的信息通路更好了一般来讲我们会期待更好的结果因为沟通的摩擦力会降低大家可以一起合力做一些工作的事情

那具体选择合作伙伴的时候有哪些衡量标准?我觉得其实如果像上游的合作伙伴的话,主要看他们这个数据源是不是能够提供足够而且是有实际这个价值的信息或者内容。那如果有的话,那他肯定就是有价值的,我们都会允许合作的。

那对于下游来说更多就是说那他如果是在使用 RSS3 所提供的数据的话他是不是是在为用户直接创造实际价值那我觉得如果是的话我们都很愿意去成为合作伙伴那除了开发以及合作之外 RSS3 还会通过哪些方式来促进生态的发展呢我们会有时候当然我们会比如说赞助一些跟开发互联网相关的项目啊

然后包括像是一些的这个活动那我们希望说因为其实去让更多的人了解整个方向或者说是帮助更多的人对这个方向感兴趣甚至是投身进来不管是作为用户还是更好奇作为从业者其实都会为整个方向做出比较大的贡献

所以在开发或者说是生产以外我们会做很多的这种所谓的周边性质的工作对那那个 RSS3 基金会和黑客松对这些东西是我们会去做的对 Foundation 跟 Hackathon 都会是一些工作的重点嗯

那最后加舒亚有没有哪些希望 RSS3 社区多去关注的关于这个项目和团队的方面要不要在播客里边和大家分享一下

我觉得其实如果 OK 的话我觉得其实可以大家比较多的去关注一下像是整体项目和生态的发展吧然后如果社区的朋友们有找到很好的合作的项目或者说觉得很不错适合加入二星团队的人的话推荐给我们会是很好的

OKOK 那我们今天也聊了很多了从这个 RSS3 协议到 Web3 的创作者经济也学到了很多感谢 Joshua 今天的分享那么我们这一期播客就到这里结束我们下期再见好的拜拜拜拜