Nuclear dominoes could start falling after Iran strikes
10:48 Share

今年夏天，Instacart 将以 1999 年的价格推出您 1999 年的最爱。这意味着果汁盒的价格将回到 90 年代，盒装通心粉和奶酪的价格将回到 90 年代，火腿、奶酪和饼干午餐的价格也将回到 90 年代。仅通过 Instacart，即可享受所有这些怀旧产品以及更多以怀旧价格出售的产品。

每 10 美元符合条件的商品最多可享受 4.72 美元的折扣。每个订单限用一次优惠。在库存持续期间，优惠将于 9 月 5 日到期。折扣基于 CPI 比较。您的现金是否一直为您辛勤工作，直到您需要它为止？

如果它在 Wealthfront 现金账户中，它就可以。使用 Wealthfront，您可以从合作银行获得 4% 的年百分比收益，直到您准备好投资，几乎是全国平均水平的 10 倍。您可以全天候 365 天免费立即提取到符合条件的账户。4% 的年利率并非促销利率，并且对您可以存入和赚取的金额没有限制。当您准备好时，只需几分钟即可将您的现金转移到 Wealthfront 的任何一个专家构建的投资账户中。Wealthfront。

在这里，钱更有效。访问 Wealthfront.com 开始今天的储蓄和投资。Wealthfront Brokerage LLC 成员 FINRA SIPC 提供现金账户。Wealthfront 不是银行。截至 2024 年 12 月 27 日，现金存款的年利率具有代表性，可能会发生变化，并且不需要最低限额。现金账户中的资金将转入合作银行，在那里它们可以赚取可变年利率。截至 2024 年 12 月 16 日，储蓄账户的全国平均利率发布在 FDIC.gov 上。立即访问 Wealthfront.com 开始。

欢迎收听《世界十日谈》。在这个日益不确定的世界中，这是《泰晤士报》的每日播客，致力于全球安全。今天和我一起的是斯图尔特·威利和亚历克斯·迪布尔。针对伊朗的袭击旨在阻碍其核计划，这不仅可能加剧中东地区的紧张局势，而且一些分析人士担心，这还会引发新的全球军备竞赛。

由于以色列和美国对伊朗采取单方面行动，各国可能会选择忽视限制，并加快其追求核武器的步伐。伯明翰大学的尼古拉斯·惠勒教授一直在撰写有关这个问题的文章。他是核风险智库 BASIC 的高级研究员，现在与我们在一起。

尼克，特朗普总统宣称取得了胜利，他说他的炸弹阻止了来自伊朗的核威胁。以色列的内塔尼亚胡说，他们消除了核毁灭的威胁。这些先生们是对的吗？世界现在安全了吗？他们显然这么认为，或者想让我们这么认为。我的意思是，第一个问题是他们是否真的消除了威胁？我认为这确实是个问题。

因为首先，目前尚不清楚所有浓缩铀是否真的已被摧毁，用特朗普的话来说。所以，问题在于它究竟在哪里。鉴于美国在袭击前发出了警告，这显然为浓缩铀转移到其他地方提供了一些时间窗口。

即使伊朗在这些袭击之前拥有大量的浓缩铀储备，高达 60%，甚至可能更多，但距离实际研制武器还有很长的路要走。因此，关于铀是否存在的问题是不确定的。然后还有一个问题，那就是伊朗是否会在遭到袭击后做出决定……

来发展武器。所以我的论点是，伊朗没有寻求全面发展武器，因为它认为这将是它受到攻击的情况。

我的论点还将是，它已经获得了浓缩铀储备，作为对不确定未来的对冲，也许有一天它会需要这种武器，它需要让自己处于能够争夺炸弹的地位。所以当你问世界是否更安全时，以色列的这些袭击实际上可能已经加速了，至关重要的是，美国实际上可能已经加速了伊朗获得武器并采取这些步骤的决心。

他们可能拥有我们一无所知的秘密浓缩设施。这是一个大国。在这些袭击之前，伊朗一直在与联合国的核机构国际原子能机构合作。对他们的地点进行了密集检查。他们坚持认为他们的核计划是和平的。但现在德黑兰似乎打算阻止国际原子能机构。因此，让他们留在不扩散条约中的理由是什么？

好吧，我认为他们的计算必须是，如果他们确实试图研制这种武器，并且这变得公开为人所知，那么他们当然会面临进一步的攻击和进一步的打击。那些攻击他们的人更容易使他们的行为合法化和合理化。因此，如果伊拉克，对不起，伊朗，想要保持国际舆论更多地站在自己一边，如果它想要表明自己仍在履行义务，那么……

那么它可能符合其利益不退出条约，并冒着制裁和所有由此带来的后果。正如我所说，我认为如果他们要加快武器的研制……

他们当然会冒着遭受更多袭击的风险，如果伊朗实际上是在违反《不扩散条约》的情况下试图研制武器，那么就更难批评美国上周对他们的袭击了。伊朗附近的其他国家，或者像朝鲜这样的国家，将如何看待过去几周发生的事情？

好吧，我认为总体情况是，发出的信号很明确，那就是，如果你没有核武器，你就会让自己容易受到政权更迭和军事行动的影响。我认为这堂课一次又一次地被学习。所以你回到 2003 年的伊拉克，萨达姆没有核武器。你看看 2011 年的利比亚，

利比亚。卡扎菲实际上在 2003 年放弃了他的计划，试图在洛克比爆炸案后卷土重来。当然，你看看 2022 年的乌克兰。乌克兰当然放弃了它控制的这些武器。现在你有了这个。所以外面的人会看看它，然后说，但是看看朝鲜。朝鲜在 2003 年退出了《核不扩散条约》。

在 2006 年测试了一种核装置，并且实际上没有受到攻击或对其使用过任何军事武力。因此，我认为这些袭击清楚地表明的教训，也是为什么我认为这是一个如此危险的发展的原因是，它确实强调了这样一个论点，即如果你想在危险的邻里中安全，那么国家核能力就变得极其重要。

尼克，你还认为，关于美国是否会介入其核保护伞以支持盟友的不确定性正在加剧这里的担忧。你知道，波兰的人们，你知道，高级官员，

像总理一样，对波兰将来是否可能需要某种能力提出质疑。人们正在争论欧洲是否需要开始考虑某种独立于美国的核能力，以保护自己免受乌克兰之后未来的俄罗斯侵略。韩国和日本的人们

质疑面对朝鲜和中国日益增长的核能力，美国最终能否在危机中牺牲芝加哥来换取首尔或东京。戴高乐在 1960 年向肯尼迪提出的同样的问题，美国是否真的准备牺牲纽约来换取巴黎？

因此，对美国延伸威慑的怀疑日益增长，尤其是在特朗普的不可预测性方面。突然之间，扩散的局面看起来非常令人担忧和令人震惊。我认为现在很多人担心未来 10 年、15 年、20 年扩散的可能性更大。

你知道，你可能会看到另外六个，甚至更多拥有核武器的国家。这开始引发人们对所谓的第三个核时代究竟有多稳定的一切担忧。

这里的解决方案是什么？除了炸毁核计划之外，还有其他选择吗？这是一个好问题。我的意思是，我会说，你知道，在我的研究中，我做了很多关于在拥有核武器的对手之间建立信任的挑战的工作。思考这个问题的一个出发点是，在你真正消除不信任之前，你无法开始建立信任。秘书长在上次《核不扩散条约》审议大会开幕式上谈到了用对话取代不信任的必要性。

所以，我的意思是，我认为最终，如果要减少核冲突和核扩散的风险，如果我们要看到某种程度的核武器在国际关系中的边缘化，而不是我们现在看到的，即核武器的日益突出，那么这将需要……

主要拥有核武器的国家彻底改变它们的关系。我的意思是，最终，我们在 20 世纪 60 年代末获得了《核不扩散条约》，因为美国和苏联认识到在减少核风险方面的共同利益。你需要在最高级别的核外交中对克制的重要性有类似的共同意识。目前，这极其难以实现。

因为直到特朗普上任之前，美国和俄罗斯一直深陷不信任之中。我们只是不知道美俄关系的轨迹将会是什么。

因此，如果没有这种合作和共同利益的意识以及对克制重要性的认识，如果你考虑一下我们没有谈到的另一个方面，那就是军备控制制度支离破碎。护栏正在从根本上崩溃。最终，军备控制是以对手可以在克制方面拥有共同利益为前提的。

如果你没有这种共同利益感，没有将对彼此安全的共同价值放在首位，那么这将极其困难。是否有任何希望，或者新的核军备竞赛的发令枪现在已经打响了吗？我的回答是，除非在最高级别发生这种转变，否则这将非常困难。但我们不应该说永远不会，你知道，在国际政治中，因为在 1983 年，罗纳德·里根称苏联为邪恶帝国。

1985 年 11 月，他与米哈伊尔·戈尔巴乔夫在日内瓦会面，他们谈到了核战争，你知道，决不能打，也决不能赢。

他们开始了一段旅程，这对于冷战的结束至关重要。因此，历史上存在着机遇和时刻。但目前，我认为，对核冲突的风险感到悲观并非不合理。我认为我们正处于最危险的时期。我有时会问人们是否，因为我在 80 年代初期作为一名学生长大，

我有时会问朋友和同事，你知道，这比 1983 年更危险吗？我认为这肯定是自 1983 年以来最危险的时刻，即使它并不更危险。因此，对这些问题施加克制的必要性，我认为，

从未像现在这样迫切。好的，尼克，谢谢你。那是伯明翰大学国际关系学教授尼古拉斯·惠勒。有关德黑兰正在进行的计算的更多信息，请收听我们周五的节目，我们询问了特朗普与阿亚图拉之间的冲突，伊朗的下一步行动是什么？就目前而言，这就是我们从这里得到的信息。感谢您抽出 10 分钟时间在《泰晤士报》的帮助下了解世界。我们明天见。

我们马上回来。

我是威尔·凯勒赫。加入我和亚历克斯·洛一起收听《红狮》，这是一个关于英爱雄狮队从 1950 年到今年澳大利亚巡回赛的历史的三部分特别系列。

通过球员本人的第一手资料，它追踪了橄榄球最伟大的巡回赛球队红狮队的愤怒和复兴。回忆、音乐、比赛报告等等，您可以在任何下载《泰晤士报》Ruck 橄榄球播客的地方获得。