We're sunsetting PodQuest on 2025-07-28. Thank you for your support!
Export Podcast Subscriptions
cover of episode 🎤 PODCAST • Justice vs. Moral Equivalence ~ The injustice of blaming the victim - a short interview with Dr. Yaron Brook

🎤 PODCAST • Justice vs. Moral Equivalence ~ The injustice of blaming the victim - a short interview with Dr. Yaron Brook

2025/2/28
logo of podcast www.drkenner.com Answers Your Questions

www.drkenner.com Answers Your Questions

AI Deep Dive AI Chapters Transcript
People
D
Dr. Yaron Brook
主持人
专注于电动车和能源领域的播客主持人和内容创作者。
Topics
Dr. Yaron Brook: 我认为将受害者和施害者等同起来是完全错误的。例如,在强奸案中,受害者反抗施害者是正当防卫,而施害者才是罪魁祸首。将两者等同,无异于为施害者开脱罪责,这是对受害者的二次伤害。这种错误的观点在大学等场所有所体现,一些教授甚至声称美国与911袭击的恐怖分子在道德上等同,这完全是荒谬的。我认为这种观点的背后是嫉妒心理和对现实的逃避。他们试图通过否认善恶的客观存在来为自己的行为辩护。 这种观点的流行也与一些哲学思想有关,这些思想认为现实是相对的,善恶没有客观标准。但实际上,善是支持人类生命、促进繁荣和理性的,而恶则相反,它往往伴随着自我伤害和对他人的伤害。 我们应该坚持善恶的客观标准,理性地生活,追求幸福。只有这样,才能避免将受害者与施害者等同的错误,才能真正实现正义。 主持人: 我同意你的观点。将受害者和施害者等同起来不仅是不公正的,也是对道德原则的践踏。这种观点的流行,可能与社会上一些人对现实的逃避和对自身不满的投射有关。他们试图通过否认善恶的客观标准来逃避责任,并为自己的行为寻找借口。 在日常生活中,我们也应该警惕这种错误的思维方式。我们应该坚持善恶的客观标准,理性地生活,追求幸福。只有这样,才能避免将受害者与施害者等同的错误,才能真正实现正义。同时,我们也应该关注那些容易受到这种错误观点影响的人群,帮助他们树立正确的价值观和道德观。

Deep Dive

Chapters
Dr. Yaron Brook discusses the concept of moral equivalence, highlighting how some argue that the United States and terrorists are morally the same, and explores the philosophical underpinnings that drive this perspective.
  • Dr. Yaron Brook highlights the flawed comparison between the US and terrorists based on moral equivalence.
  • Philosophical arguments suggest that there is no absolute right or wrong, leading to harmful relativism.
  • This perspective is often driven by envy and a desire to undermine successful systems like capitalism.

Shownotes Transcript

通往浪漫的利己之路。在drkenner.com和amazon.com免费下载第一章。

今天我的嘉宾是亚伦·布鲁克博士。他是安·兰德研究所的所长兼执行董事。他曾在学术界工作,获得过许多教学奖项。他也是一位企业家,创办了几家公司。他在美国和国外广泛演讲,主题包括伦理学,他还曾在以色列军队情报部门服役。亚伦·布鲁克博士,欢迎您。谢谢。

感谢您邀请我。哦,很高兴再次邀请您。您曾在以色列军队情报部门服役,您一定见过恐怖分子用来摧毁一个人的方法。我想先向家人说明一下,然后您可以详细说明您在政治领域或您在军队情报部门服役期间在以色列看到的现象。如果一个女人被强奸……

是有区别的。如果她踢打强奸犯,试图逃跑,我们就能区分强奸犯的主动施暴和受害者试图反击的行为。如果她戳瞎了他的眼睛或打了他一些很疼的地方,那是他应得的,我们会说,为你喝彩,女人。

现在在政治舞台上发生了一些不同的事情。我们可以区分主动施暴和反击。我想知道您现在看到什么使得强奸犯和受害者等同起来。

好吧,你从我们的大学就能看到这一点。你从声称美国与9月11日袭击我们的恐怖分子等同,我们在道德上是一样的,美国在某种程度上是一个恐怖主义国家,在许多方面比恐怖分子更糟糕的大学教授那里就能看到这一点。这就是他们的说法。但是当你这么说的时候,你知道,我翻着白眼,扬起眉毛,就像,为什么有人会相信这种废话?

呃……这是一个好问题,我认为这是因为……它……它吸引了……某些想要批评……美国的人……他们……你知道,以任何他们可以的方式……通常来自那些不相信现有制度的人,那些不相信资本主义、不相信自由、不相信个人权利的人,对他们来说

呃……我们选择这个特定的制度,这个自由的制度,与其他人选择奴隶制、选择独裁统治、选择宗教神权统治是一样的,因为对他们来说,没有对与错,没有真与假,他们相信现实是一场骗局,你实际上看到的任何东西

都不存在。你边走边编造。但我认为没有人真正相信这一点。我认为这是一个掩盖。我认为他们是嫉妒的。是的,绝对的。我的意思是,驱使他们的心理因素是嫉妒,但是,你知道,几百年的哲学著作试图证明没有对与错,一切都是相对的,没有真正的现实,我们只是编造它

而已。人们出于各种心理原因采纳这些哲学。相信你可以创造你自己的现实,你不需要关注万有引力定律和你周围的法律,这是一个很好的借口。

好的,所以有很多人,幸运的是,他们不是美国的大多数人,否则我们不会是一个文明的国家。但是有些人确实很嫉妒,他们被一种动机驱使,那就是让任何事情看起来都等同于任何好的事情,看起来都等同于同样坏的事情。这就像粉饰坏事。

是的,我的意思是,这是一种证明坏事是正确的的方法。证明坏事是正确的的方法是说它等同于好事。或者说根本没有好坏之分。让我举个例子。那些恋童癖的牧师呢?是的。他们如何使他们看起来……那些为这些人辩护的人会说什么?

好吧,我的意思是,他们会说,好吧,我们都有缺点。我们都会犯错,只要他们悔过,那就没关系。我的意思是,那些真正卑鄙的人,那些真正邪恶的人,实际上会以某种病态的方式说这对孩子们有好处。

以某种病态的方式。或者说孩子们是自找的。或者说孩子们是自找的,没错。但我认为其他人试图以此为理由,即我们心中都有邪恶。我们没有人是完美的。我们没有人是完全纯洁、善良的人,我认为这是完全胡说八道,特别是当你把它带到那种虐待的程度时。好吧,你怎么能分辨……幸运的是,我们大多数人没有那么坏。

这是一个棘手的问题。你怎么区分善与恶?嘿,我必须打断一下,因为我们必须付一些账单。30秒,就这些。一个非常快速的广告,然后艾伦就会回来。浪漫。哦,我希望男人们更了解我们想要什么关系。天哪,我希望我更了解我想要什么。我看到的那则广告在哪里?

在这里。通往浪漫的利己之路。一本严肃的浪漫指南。在selfishromance.com免费下载第一章,并在amazon.com购买。嗯。通往浪漫的利己之路。这很有趣。在这里。

这是一个棘手的问题。你怎么区分善与恶?好吧,善是支持人类生命的东西。善是导致成功、繁荣的东西。善是理性的,与现实一致的。

而恶往往是任性的。它往往是对现实的否定,是对现实的逃避。因此,它是反生命的。它是反人类生命的。它通常涉及伤害自己和伤害他人。

好的,所以我的节目叫做《幸福的理性基础》。大多数人都想快乐。我的意思是,要么是这样,要么就是他们对生活已经放弃了,但他们来做治疗时说,我感到焦虑,我正在遭受恐慌症的折磨,或者我只是觉得我的生活没有方向,我的生活中没有任何重点。

我不快乐。而你是在说,有一个善的标准,如果那个人更理性,他们就更有可能获得幸福。

而如果他们认为任何事情都可以,或者监狱里的人与大学里的人等同,在某些情况下是这样,但对于更好的教授来说,那么似乎就没有善恶之分,为什么要费心呢?为什么要设定目标?如果你做得好,为什么要努力在生活中取得任何成就?

那是绝对正确的。更重要的是,宗教教导我们的一件事,我认为这是可怕的,那就是你可以善良而不快乐。也就是说,你死后会在另一个世界获得幸福。我相信

过一种美好的生活,善良,理性,会带来幸福。两者之间并没有脱节。在这个世界上做善事确实会带来好的结果,带来幸福,做坏事会带来痛苦。而且善是可以实现的,它是理性的。它不是对现实的逃避。它是

拥抱现实。所以,一个在家庭中设定目标并实现目标的孩子,或者如果你是一个20多岁的年轻人,你真的想要一份事业,你想要在生活中取得成就,你想要一段美好的浪漫关系和美好的爱好,并且你实现了它们,你将采取理性的行动。那将是好的。

那不等于什么?另一种选择是什么?抢劫他人?背后捅刀子?绝对的。我的意思是,你应该得到那种幸福。而那些背后捅刀子的人等等,他们很坏,他们不配快乐。事实上,他们不会快乐。希望他们会被抓住并入狱。是的。

但是,对好的和坏的行为都有奖赏和惩罚,心理上的奖赏和惩罚,以及现实中存在的奖赏和惩罚。好的,如果一个男人有外遇,他有一个非常美好的妻子,而不是一个糟糕透顶的妻子,你会说,为你喝彩,然后你……

那么他会感到非常内疚,但他应得这种内疚。他不能去找治疗师说,消除我的内疚,因为他自己造成的。绝对的。他会承担自己坏行为的后果。好的。好吧,非常感谢您今天加入我们。今天和我一起的是安·兰德研究所的所长兼执行董事亚伦·布鲁克博士,我们一直在讨论这样一个事实,即你需要生活中善恶的标准,你需要它们来获得你自己的幸福。非常感谢您今天加入我们。谢谢。

你可以从中得到的益处是想想你自己的生活,问问自己这个问题,“我过着一种给我带来回报、给我带来幸福的生活,还是我正在积攒怨恨?每天我都对我的孩子、我的丈夫、我的妻子、我的父母、我的同事越来越苦涩。”

如果你正在积攒怨恨,你想看看,我是否过着一种尽职尽责的生活?我没有过自己的生活。我为其他人而活。我生活在其他人的阴影下。那不会给你带来幸福。你想能够扭转这种局面,采纳那些能给你带来更多幸福的观念。

更多的自我实现。更多肯纳博士的播客,请访问drkenner.com,请收听此广告。以下是临床心理学家艾伦·肯纳博士撰写的《通往浪漫的利己之路》的摘录。以下是一些自信技巧,可以帮助你更有效地表达自己。一,请你的伴侣验证他或她是否听到了你说的话。这将避免误解。

例如,以真诚关切的语气询问,我表达清楚了吗?二,如果你做错了什么,要诚实地承认你的错误。当你承认真相时,你就不会陷入无休止的争斗,从“对不起,但是……”开始。但是可能会让你的伴侣再次对你发起攻击,而且它们无助于解决冲突。此外,当你诚实时,你的伴侣会更尊重你。

承认错误不是软弱的表现,而是道德正直的表现。这增强了你的自尊心。你可以通过访问drkenner.com免费下载第一章。你也可以在Amazon.com购买这本书。