播音员: 我评论了Jimmy Song和Jameson Lapp关于比特币固化问题的辩论,认为其中一些观点过于荒谬。我认为Jimmy Song关于钱不应该改变,应该可预测的观点是站不住脚的。他没有理解比特币软分叉机制多年来解决向后兼容性问题的实践。比特币的所有升级都是可选的,现有功能可以继续工作,开发者和用户可以选择不使用新功能。
Jimmy Song的观点实际上像是为现有投资的经济保护主义辩护,担心升级后用户会选择更优越的新系统。这引发了我们对支持固化是否是一种保护现有投资和系统的保护主义决策的思考。
总的来说,这场辩论突出了围绕比特币固化和技术升级的不同观点,以及这些观点背后的潜在经济和技术考虑。我们需要仔细权衡这些观点,以确保比特币能够继续发展和适应不断变化的需求。
Jimmy Song: (此处应补充Jimmy Song的论点,不少于200字,需体现其第一人称视角,例如:我认为比特币的核心价值在于其不可变性,任何技术升级都可能破坏这种不可变性,从而危及比特币作为价值存储手段的地位。我担心一些所谓的升级,实际上是为一些新的、更中心化的系统铺路。我们必须警惕这种风险,保护比特币的去中心化和不可变性。多年来,我们一直致力于维护比特币的稳定性和可预测性,任何改变都可能破坏这种稳定性,导致用户和投资者的不信任。因此,我认为比特币应该保持其固有的特性,避免不必要的技术升级,以确保其长期稳定和可靠。)
Jameson Lapp: (此处应补充Jameson Lapp的论点,不少于200字,需体现其第一人称视角,例如:我认为比特币的固化并非绝对的,适当的技术升级是必要的,以应对新的挑战和需求。例如,闪电网络的引入就极大地提高了比特币的交易效率。我们不能为了维护所谓的‘固化’,而牺牲比特币的实用性和发展潜力。我理解一些人对技术升级的担忧,但我们必须找到一种平衡点,在维护比特币核心价值的同时,允许必要的改进。过度强调固化,可能会导致比特币落后于其他加密货币,最终失去竞争力。因此,我认为适度的、经过充分讨论和测试的技术升级是必要的,以确保比特币能够长期发展壮大。)
Deep Dive