Adam Tooze: 我认为欧洲和德国作为欧洲的一部分,拥有独立的防御能力是理所当然的。如果没有这种最低限度的能力,就不能谈论主权。令人遗憾的是,欧洲目前缺乏这种能力。虽然欧洲在乌克兰的防御中做出了一定的贡献,但主要的贡献仍然来自美国。我认为,无论特朗普是否执政,欧洲长期处于这种单方面依赖的局面是不可持续的。我们可以设想北约内部的一种分工,欧洲负责某些领域,美国负责其他领域,从而形成一种相互依赖的关系,而不是像现在这样单方面依赖美国,欧洲实际上处于完全没有防御能力的状态,我认为这是不可接受的。我们需要认真反思造成这种情况的原因,并努力纠正它。当然,纠正这种情况并不一定需要更多的资金或走向军国主义和战时经济,但我们确实需要认真审视自身,思考如何解决这个问题。我认为,在决定增加国防开支之前,我们应该首先调查一下我们目前是如何使用这些资金的。我们应该问问自己,为什么我们已经花费了数十亿欧元,却没有获得相应的防御能力。安全政策问题应该在欧洲联盟层面进行讨论,而不是在国家层面。欧洲各国应该作为一个联盟来讨论这些问题。欧洲目前在国防上投入了大约4200亿美元,但根据专家的分析,我们并没有获得相应的回报。欧洲有超过130万的军人,但我们仍然缺乏有效的防御能力。因此,我们首先需要对过去几十年的政策进行根本性的反思。在20世纪80年代,情况并非如此。我们需要找出问题所在。在某种程度上,这是我们不连贯地退出有效的防御政策和战略的结果,这其中有其自身的原因。我们当时认为自己被朋友包围,没有理由发展自己的安全政策。但我们没有勇气承认,在这种情况下,我们甚至不需要花费GDP的2%,而是可以完全不花费。欧洲的军事力量,甚至不能称之为军国主义,实际上是冷战时期过时军事思想的坟墓,这些思想可以追溯到19世纪。欧洲军队的基本模式自19世纪末以来几乎没有改变。这种过时的模式一直在延续,并消耗了大量的资金。因此,我们需要首先解决这个问题。当然,我认为在过渡时期,为了弥补我们国防能力的不足,我们需要增加投资,建立必要的能力。但如果我们的根本问题是如何威慑俄罗斯,那么我认为我们目前的开支应该足够了。4200亿美元是一笔巨款,可以购买很多东西。例如,像美国拥有的战略核武器,每年的花费约为500亿美元。当然,我们也需要承担一些投资成本,但我们真正需要的是大约12艘配备远程武器的潜艇。我认为德国应该首先克服其历史,成为一个可信的伙伴。我认为默克尔可能会利用她的欧洲关系在德国和法国之间建立桥梁。马克龙已经表示他对此持开放态度。在欧洲,德国不应再扮演阻挠者的角色,而应支持共同的防御努力。像防空这样的公共产品,应该在泛欧洲层面进行融资。这是一项长期的投资任务,为了共同的事业。如果德国至少不反对,甚至支持这项事业,那将是非常重要的。即使我们谈论的是欧洲防御,各国仍然需要投资于自己的防御。
Adam Tooze betont die Notwendigkeit einer unabhängigen Verteidigungskapazität Europas und Deutschlands. Er kritisiert die einseitige Abhängigkeit von den USA und die ineffiziente Verwendung bisheriger Verteidigungsausgaben. Tooze hinterfragt die Notwendigkeit von immensen Verteidigungsausgaben und plädiert für eine strategische Neuausrichtung.
Europa benötigt eine unabhängige Verteidigungskapazität
Bisherige Verteidigungsausgaben wurden ineffizient verwendet
Einseitige Abhängigkeit von den USA ist untragbar
Strategische Nuklearwaffen als Beispiel für effiziente Verteidigungsausgaben